Jeg vil gerne smide mit bud..



Først en lille forklaring:

Når du søger merudgift skal kommunen vurdere om du er en del af personkredsen der kan modtage denne ydelse. For at kunne vurdere dette, er der nogle konkrete ting der skal være opfyldt, herunder at du har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Og så til hvad Ankestyrelsen skriver :

At du modtager førtidspension er IKKE ensbetydene med, at du modtager eller har brug for "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i din hverdag.

Derfor ser det ud til, at de hjemsender anken til genvurdering i kommunen, hvor de skal genvurdere om du har brug for eller modtager "ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning " i hverdagen..

håber det er til at forstå..

enjoy

ahmen for helvede, nu har de vurderet sagen jeg ved ikke hvor mange gange.

Nå sagen kører på 3 år uden der er kommet noget som helst ud af det, så jeg overlever nok den ventetid der er indtil jeg kan få fat i ankestyrelsen og tale med dem.

Mange tak for dit bud :kram:

Generelt surt, at der bliver udsendt afgørelser sidst på ugen, hvor man ikke kan få fat i afsenderen. Godt du har mod på restventetiden. Godt gået.

Velbekom..

Jeg føler med dig, da jeg selv ved, hvor svært det er at vente samt den usikkerhed der er en del af hele anke proceduren.. - men hvis du vinder din anke, er det altid noget, at det er med tilbagevirkende kraft fra første ansøgning... :kram:

ps. Husk at fortæl os, hvad de siger derinde, så er du sød :) ...

Jamen det er jo lige præcis det brevet går ud på, og som jeg ikke forstår fordi ankestyrelsen bruger et sprog jeg ikke kender :D Så jeg ved ikke om jeg har vundet eller tabt :rolleyes:

Pyt nu har jeg brugt dagen på at gennemgå svarene herinde og i det helet taget tænke over sagen., og jeg forstår desværre stadig ikke hvad du mener til det jeg har markeret.

Kan du forklare det på en andenmåde?

Du skrev at nævnet havde givet dig medhold og at den så var klaget til Ankestyrelsen.

Ankestyrelsens afgørelse er ikke til din fordel. De beder dog kommunen vurdere det på ny og derfor kan du være heldig at de når frem til at du er omfattet, men gætter på at de når frem til samme resultat.

Men hvordan kan de bede dem om at vurdere på ny? Nu har de vurderet min sag mange mange gange og de har givet mig afslag hver gang. Jeg troede der skulle noget nyt på bordet før sagen skulle genvurderes?

Fordi det er en principiel afgørelse, den er ikke kun gældende for dig, men også for alle andre fremover.

Det er en HJEMVISNING til kommunen, som skal lave en ny afgørelse med de nye oplysninger som Ankestyrelsen henviser til.

Der er i princippet ikke rigtig nogen indtil videre nu, der har vundet her, hverken dig eller kommunen. Det hedder altid enten medhold, ikke medhold eller hjemvisning til kommunen. Ved hjemvisning skal man gøre sagen om og vurdere påny med de nyeste oplysninger fra instansen.

Det er i øvrigt ikke kun hos Ankestyrelsen, man hjemviser en sag til kommunen og gøre det om. Det gælder også hos nævnene (bla. Det Sociale Nævn).

Det vidste jeg ikke.

Jeg syntes bare ikke der er noget nyt i papirene derfor undrer det mig at sagen hjemsendes.

Tak for svar.

Det er heller ikke fordi der er noget nyt at man hjemviser. Det er fordi der er noget der mangler at blive undersøgt eller uddybet.

Kommunen bliver bedt af Ankestyrelsen om at undersøge:
om du ofte har behov for nogle "ikke-uvæsentlige" hjælpeforanstaltninger i det daglige.

Som eksempel kan nævnes hjælp fra familie, fleksjob, handicapbil, hjemmepleje.