afslag på flexjob for anden gang
 

Jeg har netop modtaget mit andet afslag på flexjob. Denne gang med begrundelsen at jeg ikke har haft dianosen fibromyalgi længe nok.Fik diagnosen okt 07. Jeg har været i arbejdsprøvning og senest har jeg været igennem en forundersøgelse på Reva Trollesbro i Hillerød,deres konklution var at min arbejdsevne er væsenligt og varigt nedsat i et hvert erhverv.
Statuserklæring fra overlæge Stine Amris fra fibromyalgi teamet på Frederiksberg Hospital skriver at fibromyalgi er en kronisk, sygdom uden mulighed for helbredelse og med væsenlig og varig funktionsnedsættelse.
I min optik handler tilkendelse af flexjob om arbejdsevne og ikke hverken diagnose eller varigheden af sygdommen. Jeg bor i Helsingør kommune som har et rigtig dårligt ry, når det handler om pensions og flexjob. Kommunen henholder sig til en pricipafgørelse fra 1993, altså længe før loven om flexjob, og længe før fibromyalgi er anderkendt af sundhedstyrelsen som en fysisk sygdom. Jeg er dybt rystet og det er min sagsbehandler heldigvis også.
Jeg har selvfølgelig anket sagen og bedt om en rundbordsamtale.
Har I nogle erfaringer eller gode råd, vil jeg blive glad.

Det må de ikke gøre, at bruge en tidligere principafgørelse. Nyere afgørelse har selvfølgelig 1. prioritet. Ivørigt har ankestyrelsen kasseret de mindst 10 år gamle principafgørelser. Prøv og se, om du kan finde afgørelsen på www.ast.dk, og hvis ikke, så prøv at skrive mail til dem og forhør dem om principafgørelsen stadig gælder.

Jeg tænker det samme, at det er ikke diagnosen det handler om, men arbejdsevnen, som du selv siger. De bør ikke tænke på din kroniske sygdom her og nu men også i fremtiden. Sygdommen kan kun gå hen og blive endnu værre.

Hvorfor er din sagsbehandler rystet, har hun ikke afgjort din sag da? Hvis hun er sagsbehandler og bare har rettet sig efter, hvad andre siger, så er det virkeligt dårligt.

Curls:
Desværre er det sådan i de fleste kommuner, at sagsbehandler kun kan indstille, udfærdige Ressourceprofil, indhendte lægedokumenetr mv.
Afgørelser træffes ofte af pensionsteam og lign, som ikke har direke kontakt med borgere. GÆT HVORFOR.
VH Popiae

Hej popiae jo det ved jeg godt. Men den som skriver selve afgørelsen og som underskriver afslaget, er også den som har truffet afgørelsen på baggrund af de her ting. Om der så står "fleksteam" som underskrift, ved vi jo ikke. GitteRasmussen nævner ikke hvem, der som endeligt har truffet afgørelsen.

Personligt synes jeg det er surt, at et fleksteam skal afgøre det uden selve den sagsbehandler, som har haft noget med denne borger at gøre. Jeg har ellers hørt, at sagsbehandleren plejer at være med i sådant et team, hvor de drøfter afgørelsen.
Men jo det er forskelligt, hvad de gør i kommunerne. Men den som skriftligt har skrevet afslaget er også den, som har afgjort sagen og ikke normalt som helhed fleksteamet.

Det er flex og pensionsnævnet der har givet afslaget. Min sagsbehandler var med til mødet, men hende blev der ikke lyttet til- hun er helt på min side.Mødet tog under 5 min.og det var et enigt nævn.

Men har du fået den skriftligt? Hvem har skrevet under? Står der både fleksteam og pensionsteam? hmmm synes jeg da lyder lidt underligt. Nå men Jobcentret er jo et kæmpe cirkus...

Ja jeg har fået et skriftligt afslag, underskrevet af formanden for kommunens flexråd.