K10 - Flexjob & Førtidspension

K10 - Flexjob & Førtidspension (https://www.k10.dk/index.php)
-   Politik og Samfund (https://www.k10.dk/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Kommunernes "Pensionsnævn" der træffer den endegyldige afgørelse om førtidspension. (https://www.k10.dk/showthread.php?t=32798)

phhmw 19-10-2015 22:23

Kommunernes "Pensionsnævn" der træffer den endegyldige afgørelse om førtidspension.
 
Denne tråd er oprettet for at indsamle præcis viden og dokumentation på hvem der sidder i kommunernes "Pensionsnævn" eller et andet navn.

Hvis du på din vej møder dokumentation på kommunale hjemmesider med link til "Pensionsnævn" så indsæt det i denne tråd.

Undgår almindelig debat med hold dig til fakta om "Pensionsnævn"

Jeg er ønsker viden om disse grupper, som oftest ikke kan findes på kommunernes hjemmeside, med navn nævnelse.

En bruger har påstået, at medlemmer af en kommunes "Pensionsnævn" også er medlem af kommunens "Rehabiliteringsteam"

Enkelte borgere har via aktindsigt modtaget afgørelser på afslag før "Pensionsnævnet" har holdt møde:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...d-en-fejl.html

Egedal kommune
http://www.egedalkommune.dk/politik/...ensionsnaevnet

Furesø kommune.
http://www.furesoe.dk/Kommunen/DetPo...n%C3%A6vn.aspx

Gentofte kommune.
http://www.gentofte.dk/indflydelse-o...sionsn%C3%A6vn

Googe på følgende tekst:
https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=...%A6vn&start=20

]Pensionsnævnene i de enkelte kommuner i Region

Hvor der bla nævnes:

Thisted kommune:
Socialchefen
Sektionsleder for det sociale område
Lægekonsulent


Jeg fornemmer, at vi på k1o mangler viden om disse vigtige nævn!

Hilsen Peter :confused:

Venligst ingen alm debat men fakta med dokumentation!

Bilag

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30868

østerbro 20-10-2015 09:26

Københavns kommune
 
Ja i Københavns kommune mødte jeg den samme person begge steder, både som leder af mødet med rehabiliteringsteam og derefter som eneste medlem i mødet med pensionsnævnet og derefter den som underskrev afgørelsen. Altså samme person i alle 3 led, som selvfølgelig var enig i afgørelsen.
Det står ingen steder da kommunen ikke skriver navne på hjemmesiden, kun fordi jeg har klaget har jeg fået navnet.




Citat:

Oprindeligt indsendt af phhmw (Send 332773)
Denne tråd er oprettet for at indsamle præcis viden og dokumentation på hvem der sidder i kommunernes "Pensionsnævn" eller et andet navn.

Hvis du på din vej møder dokumentation på kommunale hjemmesider med link til "Pensionsnævn" så indsæt det i denne tråd.

Undgår almindelig debat med hold dig til fakta om "Pensionsnævn"

Jeg er ønsker viden om disse grupper, som oftest ikke kan findes på kommunernes hjemmeside, med navn nævnelse.

En bruger har påstået, at medlemmer af en kommunes "Pensionsnævn" også er medlem af kommunens "Rehabiliteringsteam"

Enkelte borgere har via aktindsigt modtaget afgørelser på afslag før "Pensionsnævnet" har holdt møde:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...d-en-fejl.html

Egedal kommune
http://www.egedalkommune.dk/politik/...ensionsnaevnet

Furesø kommune.
http://www.furesoe.dk/Kommunen/DetPo...n%C3%A6vn.aspx

Gentofte kommune.
http://www.gentofte.dk/indflydelse-o...sionsn%C3%A6vn

Googe på følgende tekst:
https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=...%A6vn&start=20

]Pensionsnævnene i de enkelte kommuner i Region

Hvor der bla nævnes:

Thisted kommune:
Socialchefen
Sektionsleder for det sociale område
Lægekonsulent


Jeg fornemmer, at vi på k1o mangler viden om disse vigtige nævn!

Hilsen Peter :confused:

Venligst ingen alm debat men fakta med dokumentation!

Bilag

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30868


phhmw 20-10-2015 14:21

Eksempel:Forretningsorden for Furesø Kommunes Pensionsnævn
 
http://www.furesoe.dk/Kommunen/DetPo...0C9A614C8.ashx

§ 3
Pensionsnævnet består af følgende 3 medlemmer fra Social- og Sundhedsfor-
valtningen:
Socialdirektøren (formand for Nævnet), afdelingschefen for forvaltningens voksenområde, og 1 konsulent/fagperson i forvaltningen med særlig


Hvilke krav stilles der til disse medlemmer?

Hvilke lov§§ findes der?

Er det tilladt at kommunens lægekonsulent er medlem af Pensionsnævnet?

Er det tilladt at være medlem af både Pensionsnævnet og Rehabiliteringsteamet på samme tid?

Disse dokumentationer søger jeg efter og hvis andre finder noget, så venligst før det ind i denne tråd, med dokumentation og henvisninger.

Hilsen Peter :confused:

Venligst ingen alm debat men kun indsamling af fakta!

vasen 21-10-2015 13:28

Har netop i dag talt med Borgercenter voksen, Modtageenheden pensionsteam.
Jeg undrede mig over, at samme person som var deltager fra SOF og mødeleder i rehabiliteringsteamet også var personen, der sendte mig svar på ansøgningen til pension. Det er den samme som skal beslutte i om de vil godkende afslag eller omstøde til godkendelse. Hvorfor så ikke bare lade Rehabiliteringsteamet beslutte. Borgerrådgiveren i København sagde det var 2 forskellige instanser. det er det ikke i København. De sætter ræven til at vogte høns. Det er åbenbart lovligt, da de sagde de havde fået ret i ankestyrelsen!!!

pensionsnævn.
ankestyrelsen som kommunen henviste kunne ikke finde den afgørelse, som kommunen henviste til. Bedt kommunen om dokumentation. Beskæftigelsesministeriet laver lovene, men henviste til: Styrelsen for arbejdsmarked og rekruttering. De måtte ikke udtale sig, men man kan stile en mail til Star, som jeg har gjort.

vasen 29-10-2015 19:41

rehabiliteringsteam og pensionsnævn
 
Jeg har d.d modtaget besked fra arbejdsmarkedsstyrelsen, der skriver at det er problematisk og at der kan rejses tvivl om inhabilitet, hvis der sidder samme personer i begge afd. det bør bestræbes at dette ikke forekommer.
Jeg skrev til dem, da jeg har erfaret at det er sådan sagsbehandlingen i København er. Altså kommunen er ikke i overensstemmelse med god forvaltningsskik.
Denne mail er videresendt til både overborgmester og beskæftigelses borgmester og nu afventer jeg svar.
Jeg er desværre ikke i stand til at overføre til K10, da jeg er en novice i forhold til tekniske løsninger og min ramte PTSD hjerne ikke magter at lære nye færdigheder. Også dette er jeg bange for forsvinder, da jeg ofte har oplevet det før. Jeg fatter ikke metoden hvori man sender på k10 og jeg synes det er uhyre kompliceret. Når, f.eks du Peter skriver under nye indlæg og kan se at det er et indlæg fra 2013 fatter jeg intet. Er det fordi du gensender noget allerede sendt eller er det mig som ikke forstår forskellen på 20015 og 13?
Det med nye tråde forstår jeg heller ikke. skal jeg skrive under mine egne eller hvad. De fleste indlæg jeg har skrevet forsvinder og hvorhen det ved jeg ikke. Håber dog dette om kommunernes håndtering kommer med.

Reno 31-10-2015 16:17

Østerbro skrev:

“ja i Københavns kommune mødte jeg den samme person begge steder, både som leder af mødet med rehabiliteringsteam og derefter som eneste medlem i mødet med pensionsnævnet og derefter den som underskrev afgørelsen. Altså samme person i alle 3 led, som selvfølgelig var enig i afgørelsen.
Det står ingen steder da kommunen ikke skriver navne på hjemmesiden, kun fordi jeg har klaget har jeg fået navnet”

Jeg har været ude for det samme og det undrede jeg mig stærkt over.
Efter et par dage, så rettede jeg henvendelse til min socialrådgiver I fagforeningen og hun var og er meget kritisk over for den form for sagsbehandling. Hun undersøgte om det var lovligt og en god forvaltningsskik og måtte desværre sige at det kunne man ikke gøre noget ved.

Jeg står tilbage med en krækket retsfølelse og må konstatere det er det rene klondyke det der foregår.

Håber du Vasen, får et svar tilbage der viser vi syge også har den beskyttelse I, at der selvfølgelig skal være forskellige personer I både rehabiliterings teamet og I pensionsnævnet, så når der træffes en afgørelsen, så er det 2 uafhængige instanser der har kigget på ens sag.

phhmw 31-10-2015 23:12

Vasen, reno og østerbro
 
...har alle samstemmigt udtalt nogenlunde det samme:

Medlemmer af Rehabiliteringsteam befinder sig også i kommunens Pensionsteam, som er sidste indstands, der træffer den endegyldige afgørelse.

"Jeg har d.d modtaget besked fra arbejdsmarkedsstyrelsen, der skriver at det er problematisk og at der kan rejses tvivl om inhabilitet, hvis der sidder samme personer i begge afd. det bør bestræbes at dette ikke forekommer.
Jeg skrev til dem, da jeg har erfaret at det er sådan sagsbehandlingen i København er. Altså kommunen er ikke i overensstemmelse med god forvaltningsskik.
Denne mail er videresendt til både overborgmester og beskæftigelses borgmester og nu afventer jeg svar.
Jeg er desværre ikke i stand til at overføre til K10, da jeg er en novice i forhold til tekniske løsninger og min ramte PTSD hjerne ikke magter at lære nye færdigheder.
"

ATT.!!! vasen.

Den eller de mail kunne jeg godt tænke mig at læse og modtage et kopi af, da det er en sag jeg godt kunne tænke mig at krads lidt i.

vasen , hvis du har det som almindelig mail, så send mig din mailadresse til mig på en PB , Personlig Besked her http://www.k10.dk/private.php?do=newpm&u=71 så udveksler vi E-mail således at jeg kan få dokumentation.

ATT.!!! østerbrø & Reno

Har I noget på skrift desangående med at medlemmer af Rehabiliteringsteamet også sidder i kommunernes Pensionsteam"??

Vi ved, at kommunerne forsøgte at placere deres lægekonsulenter i Rehabiliteringsteamet, men som blev stoppet.

Hilsen Peter :confused::evil::confused::evil:

PS. Har andre mødt regler og love der beskriver om medlemmer i Rehabiliteringsteam IKKE må være medlemmer af kommunens Pensionsteam?

Spørgsmålet er: Må medlemmer af kommunernes og regionernes "Rehabiliteringsteam" også sidde i kommunernes "Pensionsteam" Ja eller NEJ

Hvad siger lovgivningen? Hvad findes der af dokumentation?

phhmw 31-10-2015 23:51

DUKH rådgivning
 
Jeg har sendt følgende spørgsmål til DUKH`s rådgivning:

Flere borgere oplever at de møder medlemmer af Rehabiliteringsteam, som også sidder i kommunens Pensionsteam, der træffer de endegyldige afgørelser.

Det lyder som om det ikke er lovligt.

Hvad siger lovgivningen om det?


Ref.: http://www.k10.dk/showthread.php?t=32798 indlæg #7

Med venlig hilsen

Peter (:)

vasen 01-11-2015 02:49

Jeg har nu forøgt at sende min e mail adresse til dig vedr. svaret fra arbejdsmarkedsstyrelsen. jeg har også tidligere modtaget svar fra DUHK, som gav kommunen ret. efterfølg. har jeg "klaget over deres mangelfulde indsigt og videresendt mailen fra styrelsen til dem. Modtage mail, hvor de siger de vil ringe mig op. det virker som om de er lidt flove, men vi får se.
Jeg kan som sagt ikke hitte ud af K10., og derfor ved jeg ikke om du får denne besked. jeg er ikke særlig hemmlig, så hvis du ikke modtager min email adresse er du velkommen til at ringe på tlf.; Tlf er sendt til phhmw
Venlig hilsen og alt godt til dig.
Vasen, så lidt hemmelig er jeg

Citat:

Oprindeligt indsendt af Reno (Send 333348)
Østerbro skrev:

“ja i Københavns kommune mødte jeg den samme person begge steder, både som leder af mødet med rehabiliteringsteam og derefter som eneste medlem i mødet med pensionsnævnet og derefter den som underskrev afgørelsen. Altså samme person i alle 3 led, som selvfølgelig var enig i afgørelsen.
Det står ingen steder da kommunen ikke skriver navne på hjemmesiden, kun fordi jeg har klaget har jeg fået navnet”

Jeg har været ude for det samme og det undrede jeg mig stærkt over.
Efter et par dage, så rettede jeg henvendelse til min socialrådgiver I fagforeningen og hun var og er meget kritisk over for den form for sagsbehandling. Hun undersøgte om det var lovligt og en god forvaltningsskik og måtte desværre sige at det kunne man ikke gøre noget ved.

Jeg står tilbage med en krækket retsfølelse og må konstatere det er det rene klondyke det der foregår.

Håber du Vasen, får et svar tilbage der viser vi syge også har den beskyttelse I, at der selvfølgelig skal være forskellige personer I både rehabiliterings teamet og I pensionsnævnet, så når der træffes en afgørelsen, så er det 2 uafhængige instanser der har kigget på ens sag.

Jeg har fået svar og arbejdsstyrelsen giver IKKE København kommune ret. Jeg kan desværre ikke finde ud af at kopiere og videresende hertil, mne jeg har oplyst Peter om min email og håber at høre fra ham. desværre er der ikke enlov, som de henviser til. og det tror jeg er fordi at det jo er indlysende, at der ikke skal sidde samme personer begge steder. Men Københavns kommune er så snu at alt hvad der ikke står direkte i en lovtekst den overser de, og kan henvise til at det ikke står i loven. De er nogen dumsnu sataner, er de. Jeg har videresendt mailen til både overborgmester og beskæftigelses borgmester, men intet pt. hørt
Det passer nok ikke i deres kram.
Nu får vi se, men jeg har ikke tænkt mig at lade dem dø i synden.
De skal skynde sig, skal de!!

phhmw 01-11-2015 12:00

Kære vasen og de andre rødder.
 
Jeg har en dårlig dag og min kone siger, at jeg skal luftes.

Så jeg er tvunget til at imødekomme hendes ordre, som I ville kunne forstå, hvis I så og kendte hende. ;)

Jeg vender tilbage og så finder vi en løsning på det meget alvorlige problem, især du Vasen, har taget op.

Bedste hilsner

Peter, underkuet mand (:)


Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 10:41.

Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension