Til Folketingspolitikere!
 

Kære folketingspolitikere, vi ved at I følger med på k10.

Vi ved, at enkelte af Jer, får gode ideer til at stille bla §20 spørgsmål til ministeren.

Derfor er denne tråd oprette, til hjælp til Jer og glæde for os brugere på k10.

Første gode ide, til at fremtvinge et svar er følgende spørgsmål:

Efter at Udbetaling Danmark er oprettet og en del af kommunernes opgave er overgået til Udbetaling Danmark må de i loven krævede sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk 2 vel være med-overgået til Udbetaling Danmark? S.U.

I kommunerne skal det være politikerne/kommunalbestyrelsen som vedtager og offentliggøre disse sagsbehandlingsfrister.

Men i Udbetaling Danmark findes ingen kommunalbestyrelsen men en bestyrelse, som også har ikke-politikere. Hvem fastsætter så disse krævede sagsbehandlingsfrister? S.U.

I dag findes der ingen offentliggjorte exsakte sociale sagsbehandlingsfrister som borgerne kan forholde sig til på Udbetaling Danmarks hjemmeside. Vil ministeren løse dette retssikkerhedsmæssige problem? S.U..

Har du, som bruger af k10, seriøse forslag til folketingspolitikerne så skriv dem her i tråden. Gerne med dokumentation.

Hilsen Peter (y)

Bilag

Udbetaling Danmark & borger.dk
http://www.k10.dk/showthread.php?t=29610

Nu er der 362 dage tilbage....
 

... hvor tvang i behandlingen er stoppet i en forsøgsperiode, som snart udløber.

Denne forsøgsperiode på 2 år var foranlediget af en Principafgørelse 108-13

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 som i dag er "Gældende" og beskriver bla. lumbale operationer er blevet risikofrie.

Hvilket vil sige, at den dag den 31 juli 2016 stræder den i kraft i stedet for "stop af tvang i behandlingen" i en 2 års forsøgsperiode.

Spørgsmål til ministeren FØR udløb af forsøgsperioden 2016 om 362 dage:

Arbejder ministeren på en løsning af problemstillingen "tvang i behandlingen" trods stor lægefaglig modstand imod Principafgørelse 108-13 som er "Gældende" der er beskrevet og dokumenteret her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

S.U.

Hilsen Peter (y)

Det kan næsten ikke blive lettere for især nyvalgte folketingsmedlemmer, som får serveret gode muligheder for at stille gode §20 spørgsmål til ministeren.

Retssikkerhed. Blå partier vil stoppe Skats »overgreb«
 

http://www.politiko.dk/nyheder/blaa-...skats-overgreb

Samtlige regering*ens støtte*partier kræver, at Skats omstridte adgang til privat grund uden dommerkendelse afskaffes hurtigst muligt. Venstres skatteminister, Karsten Lauritzen, tøver.

Et smuthul i Grundloven har gjort det muligt for politikerne at give Skat lov til at trænge ind på privat grund og kontrollere, om der pågår sort arbejde. Det er sket mindst 747 gange.

PH: Hvad er ønskerne for Arbejdstilsynet? Skal de også forhindres i adgang til arbejdspladser, uden dommerkendelse og varsko forinden Arbejdstilsynet dukker op?

I forbindelse med ønsket om at forhindre SKAT adgang til privat ejendom uden dommerkendelse og forvarsel forinden, trænger der sig andre spørgsmål på.

Vi kan konstatere, at embedsmænd inden for SAK, Sammenslutningen for Kontrolmedarbejdere arbejder politisk for at fremme deres synspunkter, som er fri adgang til private hjem, uden varsel og uden dommerkendelse. Udover dette ønsker de også afhøring af naboer, til en mistænk for socialt bedrageri, uden den mistænktes viden.

http://www.e-pages.dk/bgmonline_ab/318/16

"Luk op det er kommunen"

Uhindret adgang til borgerens hjem, uden dommerkendelse. 24/7

Systematisk overvågning af borgeren hjem.

Have ret til at henvende sig til borgeren nabo, for at forhører denne om naboens forhold, uden viden for den borger der er under anklage.
( I mit tilfælde er det et kommunalbestyrelsesmedlem)

http://www.k10.dk/showpost.php?p=277961&postcount=101

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...30/1168878.pdf

"Henvendelse til Folketingets socialudvalg"

Spørgsmål til ministeren:

I forbindelse med "Blå partiers ønske" om SKAT skal forhindres adgang til uanmeldt besøg på private grunde, uden dommerkendelse.

Har regeringen eller ministeren ønsker eller planer om, at det også skal gælde Arbejdstilsynet og kommunernes kontrolmedarbejdere, som fremover ikke må henvende sig til private boliger og arbejdspladser? S.U.

Er ministeren bevidst om, at medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere ønsker fri og uanmeldt adgang til borgernes hjem, uden varsel og dommerkendelse? S.U.

Vil ønsket om begrænsning af SKAT`s adgang til private ejendomme uden dommerkendelse blive sammenkædet med en ensartet lovgivning af borgernes retssikkerhed og fremover komme til at gælde Arbejdstilsynet og kommunernes kontrolmedarbejdere og nu SKAT efter ønske fra "Blå partier"? S.U.

Hilsen Peter :confused:

Bilag.

Til unge og nyvalgte folketingspolitikere, som har interesse i borgernes retssikkerhed og myndighedernes ønsker for fremtiden samt dokumentation om hvordan, især enlige mødre, indtil dd er blevet behandlet af kommunerne og kontrolmedarbejderne, som Ombudsmanden har offentliggjort sin holdning til.

Dokumentation:

"Angiv din nabo, med eller uden fotodokumentation"

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2...Angiv+din+nabo

... som bør læses af folketingspolitikere, der mener at have en mening om borgernes retssikkerhed, SKAT, Arbejdstilsynet, enlige mødre, angiveri og hvad embedsmænd ønsker, uden om dommerkendelse og almindelig demokratisk adfærd.

§20 spørgsmål til den nye minister...
 

Kan ministeren bekræfte, at ministeren er sig bevidst om konsekvensen af den nuværende lovgivning, som beskrevet i vedhæftede artikel angående arbejdsskade vs ressourceforløb?

Hvor en borger bliver tvunget ud i årelange ressourceforløb og er udsat for en menneskelig og økonomisk deroute ud over det normale.

Hvis ministeren er sig bevidst om den beskrevne situation, er det en problemstilling ministeren vil finde en løsning på?

http://www.avisen.dk/politibetjent-m...ti_333837.aspx

Da Lasse blev syg, kom han et par år på sygedagpenge og sidenhen i ressourceforløb. Odense Kommune ønsker at udvikle hans arbejdsevne, også selvom speciallæger anser Lasses tilstand som kronisk, og mulighederne for behandling for udtømte..

http://www.avisen.dk/politiforbund-k...er_333834.aspx

Politiforbund: Kommuner forhaler erstatninger

http://www.avisen.dk/kommune-ja-veje...re_333902.aspx

Kommune: Ja, vejen til erstatning er blevet længere

Nu må vi se om de nyvalgte unge folketingspolitikere tager imod forslag til §20 spørgsmål fra k10.

Hilsen Peter :confused:

Hvad kan harme unge nye folketingsmedlemmer?
 

Hvad gør I ved jeres harme, når i møder faktuelle situationer som ikke er i overensstemmelse med sund fornuft og de aftaler der er indgået?

Orientering P1 oplyser:

RIGSREVISIONEN: IKKE STYR PÅ OM SATSPULJEMIDLER REELT BRUGES TIL UDSATTE.
Det er meningen, at de såkaldte satspuljemidler skal gå til "forbedring af vilkårene for overførselsindkomstmodtagere og svage grupper." Men ingen ved, om pengene reelt bliver brugt til det formål - eller om kommunerne i stedet vælger at bruge pengene på nye veje og cykelstier eller noget helt tredje. Det er nemlig umuligt at "følge det direkte forbrug af satspuljemidler, der kanaliser ud som bloktilskud eller lovbundne bevillinger." Det påpeger Rigsrevisionen i en usædvanlig skarp kritik af håndteringen af de mange satspulje-milliarder

http://www.ft.dk/Statsrevisorerne/Ny...givet.aspx?p=1

Statsrevisorerne har den 24. juni 2015 afgivet beretning nr. 17/2014 om satspuljen med denne bemærkning:

Statsrevisorerne finder, at satspuljeordningen er unødigt kompleks og bureaukratisk. Der mangler et enkelt og præcist samlet overblik over, hvilke ordninger satspuljen finansierer. Derfor er det usikkert, om det oprindelige formål om en løbende omfordeling af overførselsindkomster tilgodeses, når kun ca. 6 % af puljen omfordeles, mens de øvrige 94 % allerede er fordelt som permanente bevillinger på finansloven.

Statsrevisorerne finder det ikke tilfredsstillende, at Finansministeriets arbejdsprocesser ved opgørelsen af satsreguleringsprocenten og ved forvaltningen af satspuljen ikke er tilstrækkeligt beskrevet og kvalitetssikret og er præget af manuelle arbejdsgange og stor personafhængighed. Det kan bl.a. medføre fejl i den samlede oversigt over satspuljeordningerne.

PH. I unge nye folketingspolitikere kan ikke påstå at k10 ikke hjælper jer med materiale til at I kan stille mindst 100 gode § 20-spørgsmål eller i Alm.del, muligvis opfordre jeres partiledelse til at indkalde ministeren i samråd, således at vi vælgere og journalister kan følge med i alle embedsmands undskyldninger for at indgået aftaler ikke overholdes.

Hilsen Peter :evil:

SOCIAL ÅRSRAPPORT 2014 Sociale ydelser og ulighed
 

http://www.casa-analyse.dk/files/rap...apport_web.pdf

© Socialpolitisk Forening og Center for Alternativ Samfundsanalyse, CASA

http://socialpolitisk-forening.dk/

Hvem er vi

I Socialpolitisk Forening mødes folk på tværs af traditionelle faggrænser og politiske skel for at debattere dagsaktuelle spørgsmål, socialt udviklingsarbejde og visioner for fremtiden.

Her mødes politikere, embedsmænd og socialarbejdere.
Her møder borgere og brugere hinanden.
Her mødes forskere og praktikere.
Her mødes organisationsfolk med folk fra bevægelserne og det frie og frivillige sociale arbejde.

Her er højt til loftet og engagerede mennesker, der med liv og sjæl konfronterer hinanden med frække og provokerende synspunkter, men som også sammen søger at finde nye veje og løsninger på vitale samfundsproblemer.

En side af sandheden!

Hilsen Peter (;)

Har Krølle udsigt til at få arbejde?
 

http://www.information.dk/540478

48-årige Krølle tigger på gaden. Han har været stofmisbruger i 35 år og har en lang række sår og sygdomme. Alligevel afviser Københavns Kommune at give ham førtidspension

I april 2013 mente kommunens lægekonsulent, at »der i princippet« ikke var »dokumenteret helbredsmæssige barrierer, der forhindrer deltagelse i afklarende forløb«, men, som det straks blev tilføjet, »omvendt (kan der) heller ikke herske tvivl om meget ringe funktionsniveau, der umiddelbart udelukker samme afklarende tiltag«.

http://www.information.dk/540483

Regler om førtidspension anklages for at lade de svageste i stikken
Alvorligt syge mennesker, som reelt ingen chance har for at komme i arbejde, får afslag på den økonomiske hjælp, de har brug for. Sådan lyder kritikken af førtidspensionsreformen fra 2013. SF var i sin tid med til at indføre reformen, men erkender i dag, at der er problemer

Hilsen Peter :evil:

Hvor nedværdigende kan samfundet tillade sig at behandle borgerne?
 

http://www.avisen.dk/regler-om-foert...sv_336490.aspx

En tilfældig beskrivelse af en tilfældig borger med handicap, som de færreste ville ønske sig. Utallige andre bizarre beskrivelser kunne bruges.

56-årige Carol Rask fra Næstved er en af dem, der er klemt af reformen. Hun er tæt på at blive blind, fordi hun lider af en uhelbredelig bindevævssygdom, som også giver hende knuder i hænderne og åbne sår på kroppen.

Men selv om sagsbehandleren har vurderet hendes arbejdsevne som lig nul, har hun fået afslag på førtidspension. I stedet skal hun deltage i et såkaldt ressourceforløb, der kan afklare hendes arbejdsevne. Men bortset fra en praktik i en dagligvareforretning, hvor den næsten blinde Carol Rask skulle kontrollere datomærkningen af varerne, er det ikke lykkedes at finde en praktik til hende.

Men dette indlæg drejer sig ikke om den hårdt ramte kvinde, men handler om dig, som folketingspolitiker. Ung som ældre. Erfaren som uerfaren.

I har alle 179 søgt magten og indflydelsen.

I er valgt ind i Folketinget og har fået magten.

I har retten og pligten til at stille spørgsmål, alm del, § 20 spørgsmål, indkalde en minister i samråd etc.

Alle dele, som der sædvanligvis ikke kommer det mindste ud af, andet end at både embedsmænd og ministre udstiller sin dygtighed i at have "uld i mund" eller i værste tilfælde gøre brug af "Mørkelygten"

Men I skal mindes om, at hver af alle Jer 179 medlemmer af Folketinget, til alle tiden har muligheden for selv, at blive så indigneret over bizarre love, at I.. DU på egen hånd, selv kan stille et privat lovforslag.

Sandhedens øjeblik vil da opstå når alle dine 178 andre kollegaer skal stemme.

Så kunne vi vælgere netop se, hvordan fårene bliver adskilt fra bukkene.

http://www.ft.dk/Dokumenter/Publikat...Kapitel_2.aspx

http://www.denstoredanske.dk/Samfund...ate_lovforslag

http://www.denstoredanske.dk/Samfund...ovgivende_magt

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...behandles.aspx

Hvad venter du på? Jeg ved jo, at du læser med på k10.

Hilsen Peter (y)

Ansvar kan ikke uddelegeres....
 

.... hvis folketingspolitikernes var deres opgave voksen, krævede de at juristerne der skriver lovteksten, at teksten blev formuleret således at embedsmænd/kvinder ikke har mulighed for at foretage en fortolkning af "ånden" i loven.

Der burde være en konsekvens for offentlig ansatte når de går imod Folketingets ønsker

http://www.avisen.dk/jurist-systemet...gh_337124.aspx

http://politiken.dk/debat/ECE2777305...alle-vi-andre/

For eksempel fortæller hun om en ældre hjemløs mand, der ifølge en paragraf i loven helt klart havde ret til kontanthjælp. Men Københavns Kommune afviste ham med begrundelsen, at den paragraf brugte de altså ikke i København. Men da gadejuristen tog med til mødet, ændrede kommunen afgørelsen.

Denne begrundelse ser vi ofte: Det bruger vi ikke i kommunen.

Hilsen Peter :evil:

Ref # 8. Kommer Carol på arbejdsmarkedet, før hendes øjne visner helt?
 

Ja, naturligvis vil kommunen gøre alt for at der findes en teoretisk mulighed for at bevilge et fleksjob.

Muligvis kun på nogle få minutter eller sekunder om ugen.

Men foreløbig skal vi lige igennem ressourceforløb for at parkere en hårdt ramt borger.

http://www.information.dk/541198

En sjælden bindevævssygdom er ved at gøre Carol Rask helt blind. Selv om hendes arbejdsevne ifølge en sagsbehandler er lig nul, afviser Næstved Kommune at give den 56-årige kvinde førtidspension

Trist læsning, som folketingspolitikerne må tage hovedansvaret for.

Hilsen Peter :evil:

Lotte søgte sengepraktik hos minister
 

http://www.avisen.dk/lotte-soegte-se...-l_338553.aspx

Hun har meget dårlig ryg efter diskusprolaps og flere operationer og ligger ned næsten hele dagen. Hendes sag om pension og fleksjob er gået i stå, fordi Herlev Kommune har besluttet, at hun skal i arbejdsprøvning med en seng til at hvile i under arbejdet.

Men ingen arbejdspladser vil have hende og sengen, og i vrede og desperation har hun søgt hos flere ministerier.

Ansøgning til ministre.

http://www.avisen.dk/~/se-lottes-ans...er_338845.aspx

Svar fra minister.

Kære Lise-Lotte Rasmussen


Tak for din nye mail til beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen. Ministeren ser alle henvendelser, der bliver skrevet til ham, og Jørn Neergaard Larsen får rigtig mange mails. Det er både han og vi meget glade for, fordi vi på den måde får værdifuld viden. Men det betyder desværre også, at ministeren ikke kan nå at svare alle. Jørn Neergaard Larsen har derfor bedt os om at svare dig, fordi du skriver om vores område.

Desværre kan hverken vi eller ministeren imødegå dit ønske om arbejdsprøvning.

Du er dog altid velkommen til at sende en ansøgning til Beskæftigelsesministeriet på [email protected]

Du skal have tak for, at du tog dig tid til at skrive.

Venlig hilsen

xxxxxxxx (fjernet, red.)
Borgerservice


Styrelsen forArbejdsmarked og Rekruttering
Danish Agency for
Labour Market and Recruitment
Njalsgade 72 A
Njalsgade 72 A
2300 København S
DK-2300 Copenhagen S
Tlf: +45 72 14 20 00
Phone: +45 72 14 20 00
Sikker e-mail: [email protected]
Secure e-mail: [email protected]
Hjemmeside: www.star.dk
Website: www.star.dk

Hilsen Peter :mad:

Bilag.

http://socialstyrelsen.dk/nyheder/20...edningsmetoden

Lederworkshops om Voksenudredningsmetoden
Er du chef? Eller leder med ansvar for implementeringen af Voksenudredningsmetoden? Så er Socialstyrelsens lederworkshop om VUM relevant for dig.

http://socialstyrelsen.dk/tvaergaend...gsdesign-2.pdf

http://www.avisen.dk/har-ventet-to-a...an_339049.aspx

Har ventet to år: Ingen vil have have Christian

"Sengepraktik".... et nyt udtryk er opstået.
 

http://www.avisen.dk/kronisk-syge-ha...gt_339217.aspx

Kommunerne er begyndt at arbejdsprøve kronisk syge borgere, mens de ligger i en seng. Socialrådgiver kender til flere sager i kommuner landet over. Hanne Frederiksen er en af dem - hun var i sengepraktik i foråret.


Vi må konstatere, at så længe vælgerne stemmer, som de gør, så vil dette fortsætte. Det er logik for høns.

Det er, hvad vi må forholde os til.

Hilsen Peter :confused:

Med stofbrugeren Krølle til møde med kommunen
 

Kære folketingspolitikere.

Her ser I konsekvensen af Jeres lovgivning.

http://www.information.dk/543231

Information var med, da Københavns Kommunes rehabiliteringsteam skulle forklare stofbrugeren Krølle, hvad der skal ske nu, når han ikke kan få førtidspension.

»Det bliver sikkert et ressourceforløb,« gætter Charlotte, der er socialrådgiver. Hun tvivler på, at et sådant forløb kan gøre Krølle mere egnet til at blive selvforsørgende på arbejdsmarkedet, sådan som det egentlig er meningen.

»Det er billigere for kommunen. Dels er ydelsen meget lavere, dels er der højere refusion,« siger hun, inden vi går ind.

Krølle »vurderes absolut uegnet til enhver form for arbejde, og prognosen er dårlig, ikke så meget pga. hans hiv, men pga. hans fortsatte stofmisbrug og psykiatriske habitus«, har myndighederne givet afslag få førtidspension, fordi »der fortsat er mulighed for afklarende og udviklende indsatser efter beskæftigelseslovgivningen«, som kommunen skrev.

Hilsen Peter :evil:

Harm chef: Jeg NÆGTER at tage flere i senge-praktik
 

http://www.avisen.dk/harm-chef-jeg-n...ik_340976.aspx

Arbejdsgiver sagde nej til sengepraktik og boycottede kommunen: Nægtede flere arbejdsprøvninger før syg kvinde havde fået førtidspension

Henrik Dahl, LA, MF har sagt sin mening om at det er ondskabsfuldt, at behandle mennesker på den måde.

Nu mangler vi bare Jer andre 178 medlemmer af Folketinget, således at vi kan få stoppet dette vanvid, med sengeliggende arbejdsprøvninger.

Hilsen Peter :evil:

Minister: Medier skal straffes hårdere for urigtige historier
 

http://www.dr.dk/nyheder/politik/min...tige-historier

Det skal have alvorligere konsekvenser for medier at begå fejl og trykke forkerte historier, mener justitsministeren.

Ja, så blev det journalisternes tur.

Enlige mødre skal straffes.

Kærestepar skal straffes.

Børn skal straffes.

Flygtninge skal straffes.

Borgerne skal straffes.

Hvornår er tiden til, at det offentlige, staten, SKAT, kommunerne, Ankestyrelsen, socialrådgivere, forvaltningschefer, kommunalpolitikere skal straffes, når lovgivningen ikke følges. Også kaldet lovbrud!

Når Ankestyrelsen afgiver ulovlige afgørelser, som ressourcestærke fagforeninger vinder ved civilretslige domstole.

Når SKAT ulovligt udlevere 6.2 milliarder uden korrekte bilag og kontrol.

Når socialrådgivere bevidst overtræder lovgivningen.

Når forvaltningschefer presser disse til ulovligheder.

Når Odense kommune bevidst forsøger at stoppe 180 udsatte børns hjælp.

ETC etc etc............:evil:

Hvornår skal de straffes?

Hvornår skal ministre begynde at stå til ansvar for hvad de siger i det offentlige rum?

Hilsen Peter :evil:

Kære folketingspolitikere...
 

... hermed lidt at tænke over og som hver enkelt af jer 179 har et medansvar for.


http://www.avisen.dk/syge-tvinges-i-...to_341592.aspx

http://www.ugebreveta4.dk/jobkonsule...res_14397.aspx

Med venlig hilsen

Peter Hansen :evil:

At påtage sig et medansvar kræver mod, som....
 

... jeg forventer at Folketingets politikere tør påtage sig.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=337851#post337851

http://www.avisen.dk/blogs/janepihlm...-mm_47221.aspx

Update på politianmeldelse m.m.

Til dem, der måtte være interesseret i at få en update på denne blog - især vedr. min politianmeldelse af 2 sagsbehandlere og en kommunalbestyrelse i 2014.

Selvom min søns læge i starten af 2014 skrev en LÆ 165 (socialmedicinsk sagsbehandlingsblanket) til kommunen og skrev, at min søn var truet på sin eksistens pga. den lave ydelse og den deraf manglende evne til at betale sin husleje, og selvom lægen et par måneder senere skrev til kommunen, at min søn havde fået selvmordstanker, så ville hverken sagsbehandlere, kommunalbestyrelsen eller politiet røre ved mine klager eller min politianmeldelse med en ildtang.

PH.: Hvordan har du det, som folketingspolitikere, når du møder denne side af konsekvensen af hvad du kunne lave om på, .............. hvis du ellers ville eller kunne få tilladelse til at din politiske ledelse.

Enhvert medlem af Folketinget har rettet til egenhændigt, at fremsætte et b-forslag (beslutningsforslag)

Det vælger du så ikke, at gøre og påtager dig hermed et medansvar for udviklingen.

Hilsen Peter :evil:

Seneste update på min søns og mine sager
 

Kære Peter og andre interesserede

Her får I den seneste update på min søns og mine sager med offentlige myndigheder i forhold til mine Blogindlæg på Avisen.dk http://www.avisen.dk/blogs/janepihlm...-mm_47221.aspx

Min søns nye socialrådgiver er nu nået så langt med sagsbehandlingen af min søns langtrukne sag, at han skal for rehabiliteringsteamet 15. februar 2015. Han er meget nervøs, fordi han selvfølgelig også har læst og hørt en masse dårligt om rehabiliteringsteamene. Men vi håber på det bedste.

Desværre vil Teknik og Miljøforvaltningen i min søns kommune ikke hjælpe os med at holde boligselskabet oppe på, at min søn skal sikres en fugt- og skimmelsvampsfri bolig. Det skal vi selv gøre, skriver de, selvom hans lægeundersøgelser viser, at han er meget langt fra at være rask af den voldsomme skimmelsvampforgiftning han fik i hans og min tidligere fælles bolig, og selvom han er blevet genhuset 2 gange til boliger, der også er forurenet af fugt- og skimmelsvamp.

Jeg blev også skimmelsvampforgiftet i min søns og min tidligere fælles bolig, og blev genhuset til anden fælles bolig af Boligselskabet i 2013. Da genhusningsboligen lå på 2. sal i en opgang uden elevator, var jeg nødt til at flytte fra vores fælles bolig, da jeg pga. mine trafikulykkehandicap i knæ og ryg ikke kan gå trapper til og fra en 2. sals lejlighed.

Jeg flyttede ind på et pensionat i København, fordi jeg trives bedst med den boform. Men desværre var der også sundhedsskadelige mængder af fugt- og skimmelsvamp i den bolig. Det viste mine lægeundersøgelser. Jeg forsøgte igennem 1 ½ år at få min udlejer til at gøre noget ved fugt- skimmelsvampproblemerne, men det eneste de ville gøre var at forsøge at afrense de synlige skimmelsvampe. De anerkendte ikke, at jeg ikke kan tåle at opholde mig i fugtige og skimmelsvampbefængte miljøer.

Da mine lægeundersøgelser for 3. gang i træk i juni 2014 viste forværret skimmelsvamphelbred, og da udlejeren fortsat ikke ville anerkende problemet, klagede jeg til min kommunes Teknik og Miljø. En arkitekt var ude at besigtige mine boforhold og konstaterede både massive fugtproblemer og synlig skimmelsvampvækst i baderummene. Årsagen var, at der ikke var nogen former for ventilation, ingen vinduer i pensionatgangen, og at badeværelsesfliserne var sat op på de rå mure. Det skaber grobund for skimmelsvampsvækst og ophobning af fugt, som ikke kan komme ud.

Denne arkitekt skrev i en afgørelse på min klage fra august 2015, at de ikke har lovhjemmel til at pålægge min udlejer at sikre mig en fugt- og skimmelsvampfri bolig bl.a. ved at genhuse mig. Jeg fik først afgørelsen fra Teknik og Miljø den 2. februar 2016 efter at Borgerrådgiveren siden august 2015 mange gange har bedt Teknik og Miljø om at sørge for at sende mig en lovlig skriftlig afgørelse indeholdende både henvisning til retsregler og klagevejledning.

Da der var så fugtigt på pensionatet, at jeg havde meget svært ved at trække vejret pga. de alt for høje koncentrationer af fugt og skimmelsvampe, kunne jeg ikke vente på, at Teknik og Miljø sendte mig en skriftlig afgørelse. Så jeg søgte en handicapindrettet ældrebolig, blev godkendt til den pga. mine fysiske handicap og mine svære vejrtrækningsproblemer, og flyttede ind i den i august 2015.

I modsætning til min 1. genhusning blev jeg denne gang ikke holdt økonomisk skadefri. Jeg blev påført en gæld til indskud til min handicapbolig og en kæmpe huslejestigning på 2200,- kr. pr. måned.

Det vil jeg ikke finde mig, så jeg akter at klage over Teknik og Miljø Forvaltningens afgørelse.

Vedr. min Jobcentersag, så er min koordinerende ressourceforløbssagsbehandler ved at gøre min sag klar til, at jeg skal for rehabiliteringsteamet for 3. gang efter at have været udsat for adskillige umenneskelige forsøg på at forbedre min arbejdsevne siden trafikulykken i 2010 og en umenneskelig langtrukken sagsbehandling, hvor jeg flere gange har ventet i op til ca. ½ år på, at Jobcentret fik fremdrift i min sag.

Jeg håber, at jeg denne gang bliver godkendt til Fleksjob, for det har været helt åbenlyst lægedokumenteret siden august 2011, og ingen af de forsøg, jeg har været trukket igennem, har forbedret min arbejdsevne – tværtimod er mit helbred forværret i de år – både fysisk med især psykisk, da det har vist sig, at jeg psykisk har meget, meget svært ved at klare al det pres om udvikling af min arbejdsevne og alle de sanktionstrusler, jeg har været udsat for både i sygedagpengesystemet, i kontanthjælpssystemet og i ressourceforløbssystemet.

Jeg vil stoppe her, da jeg ikke kan koncentrere mig om at skrive mere om min søns og min sag i dag.

Kærlig hilsen
Jane

Et interessant §20 spørgsmål kunne være...

Vi må gå ud fra at statstilsynet hører ind under beskæftigelses ministeriet....eller måske justitsministeriet..

Så spørgsmålet er til Jørn Neergaard Larsen.. eller Søren Pind..

Vil ministeren redegøre for hvilke redskaber statstilsynet har over for kommuner der bryder loven.

Vil ministeren redegøre for hvor mange gange disse redskaber er blevet brugt af statstilsynet over for kommunerne.

Det kunne nemlig være interessant at vide hvad det er for redskaber statstilsynet har over for kommuner som ikke gør som de skal...

Hele tiden får vi bare at vide at de har "redskaber" men der bliver aldrig sagt hvilke redskaber det er..

Samtidig kunne det være interessant at få frem for alle hvorvidt "disse redskaber" er blevet brugt over for kommunerne og hvor mange gange de er blevet brugt..

Det ser jo fantastisk ud at man har en myndighed som skal holde øje med en anden myndighed og som skal få syndere tilbage til folden...

Men sker det nogensinde.

Hvorfor er der ikke lighed for loven?
 

Kære alle
Det er super med forslagene om § 20 spørgsmål til politikkerne. Jeg savner dog også politikkernes svar på følgende spørgsmål:

Når en borger forbryder sig mod gældende lov, så falder hamrende med det samme, forbrydelsen bliver opdaget. Opdager politiet, at man f.eks. går over for rødt, får man straks en bøde og bliver bedt om at overholde loven fremover. Min erfaring igennem mere end 5 år er, at når offentlige myndigheder forbryder sig mod især garantiforeskrifterne i retssikkerhedslov og forvaltningsloven, så sker der intet - heller ikke selvom man melder dem til politiet for brud på loven.

Hvad vil politikkerne aktivt gøre for at sikre, at der bliver reel lighed for loven i dette land?

En anden ting er, at handicappede i dette land bliver frygteligt diskrimineret med den gældende beskæftigelseslovgivning - selvom vi i Danmark har en forskelsbehandlingslov, der skulle sikre mod diskriminering af handicappede, selvom diverse domme i Vestre Landsret, Højesteret og EU-domstolen skulle sikre mod, at handicappede bliver diskrimineret ift. arbejdsmarkedet, og selvom der findes adskillige internationale konventioner, der også skulle sikre, at handicappede ikke bliver diskrimineret.

Hvad vil politikkerne aktivt gøre for at sikre, at handicappede reel ikke bliver diskrimineret ift. beskæftigelseslovgivningen og ift. ikke at blive stillet ringere økonomisk end ikke-handicappede?

Venlig hilsen
Jane Pihlmann