skal kommunerne ikke overholde loven-jo de skal
 

http://www.ft.dk/samling/20121/vedtagelse/V28/index.htm

Forslag til vedtagelse V 28 Om kommunernes efterlevelse af love, regler og ankepraksis.
Af Maja Panduro (S) , Liv Holm Andersen (RV) , Anne Baastrup (SF) , Finn Sørensen (EL) , Leif Mikkelsen (LA)

Samling: 2012-13
Status: Vedtaget


Om forslag til vedtagelse

Sagsgang

Fremsat 05-02-2013

Forslag til vedtagelse
Det er afgørende for borgernes retssikkerhed, at lovgivningen efterleves, når myndighederne træffer afgørelse på det sociale område.

Folketinget understreger, at hjælpen skal tilrettelægges efter en konkret, individuel behovsvurdering. Retssikkerheden skal sikres gennem et effektivt klagesystem.

Folketinget konstaterer, at det kommunale tilsyn kan give de ansvarlige medlemmer af kommunalbestyrelsen dagbøder, hvis kommunen ikke vil efterleve en endelig afgørelse truffet af de sociale klageinstanser.

Folketinget opfordrer regeringen til at fortsætte indsatserne for at styrke sagsbehandlingskvaliteten i kommunerne samt straks gennemføre en undersøgelse af kommunernes efterlevelse af ankemyndighedernes afgørelser, herunder rettidigheden heraf.

Når undersøgelsen er gennemført, vil social- og integrationsministeren forelægge denne for Folketingets partier med henblik på drøftelse heraf.

Folketinget erindrer om aftalen om forbedring af klagesystemet. Det er Folketingets forventning, at der kommer kortere og mere ensartet sagsbehandling, når etablering af et nyt ankecenter i Ankestyrelsen er gennemført.

Folketinget imødeser en undersøgelse af kommunernes anvendelse af serviceniveauer og konkrete, individuelle vurderinger.

Vedtaget 66 stemmer for forslaget (S, RV, SF, EL, LA) 49 stemmer imod forslaget (V, DF, KF) 0 stemmer hverken for eller imod forslaget

Fremsat under

F 16 (2012-13)


Folketinget, Christiansborg
1240 København K
Telefon: +45 3337 5500
E-mail:
folketinget
@
ft.dk

Halleluja! -
og tak til bruger PHHMW for det mangeårige arbejde for at oplyse BREDT om disse lovbrud!!! :hjerte:

RYK skal til foretræde for Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
 

.... oplyst på Facebook, som jeg har kommenteret med følgende:

Kære RYK/v Helle Schmidt & Mikkel Bundgaard som jeg ønsker held & lykke med foretræde, men problemet skulle være løst da Folketinget allerede i 2013 har vedtaget , at love skal holdes efter at loven er vedtaget. Altså vedtaget endnu engang, loven skal overholdes. Naturligvis skal I tage af sted med optimismen i behold men loven, som blev vedtager skal nu overholdes. Sarkasme imellem linierne kan forekomme.

LOVFORSLAG om at love skal overholdes.
http://www.ft.dk/samling/20121/vedtagelse/V28/index.htm

"Folketinget konstaterer, at det kommunale tilsyn kan give de ansvarlige medlemmer af kommunalbestyrelsen dagbøder, hvis kommunen ikke vil efterleve en endelig afgørelse truffet af de sociale klageinstanser.”

Forslag til vedtagelse

Det er afgørende for borgernes retssikkerhed, at lovgivningen efterleves, når myndighederne træffer afgørelse på det sociale område.

Folketinget understreger, at hjælpen skal tilrettelægges efter en konkret, individuel behovsvurdering. Retssikkerheden skal sikres gennem et effektivt klagesystem.

INFORMATION.
Til det kan jeg oplyse, at Statsforvaltningens Tilsyn (som snarligt overgår til Ankestyrelsen) har aldrig brugt deres sanktionsmulighed i sociale sager!

Ankestyrelsen skal fremover fører tilsyn med kommunernes overholdelse af dansk lovgivning.

Ankestyrelsen taber mange af deres ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole, ført af ressourcestærker borgere og fagforeninger, hvilket er stærkt bekymrende.
http://elmer-adv.dk/nyheder/retssage...tyrelsen-2015/


Afstemningsresultatet viser vel på hvilket niveau Folketinget arbejder på. Hvordan kan en ansvarlig politiker stemme imod loven, som kræver at loven skal overholdes? Hvis ikke det er et paradoks af de store, ved jeg ikke hvad et paradoks er for en størrelse.

AFSTENNINGSRESULTAT
http://www.ft.dk/samling/20121/vedta...emning.htm#dok

"Vedtaget 66 stemmer for forslaget (S, RV, SF, EL, LA) 49 stemmer imod forslaget (V, DF, KF) 0 stemmer hverken for eller imod forslaget"

Når I under de 14 minutter I får tildelt til foretræde, skal I forberede Jer på at stille de ubehagelige spørgsmål. Det behøver jeg naturligvis ikke at belære Jer om, men med det beskrevne og dokumenteret føler jeg en vis skepsis for at RYK vil opnå det mindste fodaftryk over for Social-, Indenrigs- og Børneudvalg medlemmer, hvor flere af disse har stemt imod at loven skal overholdes.

Trods min store skepsis ønsker jeg Jer held og lykke og håber I vil tilbagemelde hvad Social-, Indenrigs- og Børneudvalg konkret vil gøre ved Jeres henvendelse og argumentation.

Bedste hilsner

Peter :evil:

Bilag
https://www.k10.dk/showthread.php?t=26742

2013. Vi er på rette vej, love skal overholdes mener Folketinget
 

Elizabeth Trøstrup Christensen har delt et link.

I 2013 vedtog Folketinget ved lov at kommunerne skal efterleve love, regler og ankepraksis.

Tilsynet har endnu ikke brugt muligheden for at give bøder til de ansvarlige i kommunalbestyrelsen, når en afgørelse fra de sociale klageinstanser ikke efterleves.

https://www.ft.dk/samling/20121/vedt...3EAMGD6PmMekv8

"Det er afgørende for borgernes retssikkerhed, at lovgivningen efterleves, når myndighederne træffer afgørelse på det sociale område. Folketinget understreger, at hjælpen skal tilrettelægges efter en konkret, individuel behovsvurdering. Retssikkerheden skal sikres gennem et effektivt klagesystem.

Folketinget konstaterer, at det kommunale tilsyn kan give de ansvarlige medlemmer af kommunalbestyrelsen dagbøder, hvis kommunen ikke vil efterleve en endelig afgørelse truffet af de sociale klageinstanser.

Folketinget opfordrer regeringen til at fortsætte indsatserne for at styrke sagsbehandlingskvaliteten i kommunerne samt straks gennemføre en undersøgelse af kommunernes efterlevelse af ankemyndighedernes afgørelser, herunder rettidigheden heraf.

Når undersøgelsen er gennemført, vil social- og integrationsministeren forelægge denne for Folketingets partier med henblik på drøftelse heraf.

Folketinget erindrer om aftalen om forbedring af klagesystemet. Det er Folketingets forventning, at der kommer kortere og mere ensartet sagsbehandling, når etablering af et nyt ankecenter i Ankestyrelsen er gennemført.

Folketinget imødeser en undersøgelse af kommunernes anvendelse af serviceniveauer og konkrete, individuelle vurderinger."

Ankestyrelsens Tilsyn reaktionsmuligheder

https://ast.dk/tilsynet/artikler/det...HbhRvYlGOy-UPs

phhmw

Via aktindsigt kan jeg oplyse, at Tilsynet aldrig har gjort brug af deres sanktionsmulighed i sociale sager..

Vi lader lige følgende stå til eftertanke:

Folketinget har ved lov, vedtaget at lov skal overholdes

Anno 2020 august Hilsen Peter :evil:

En troværdig kommunalpolitiker udtaler.....
 

Hej
Jeg har i dag for 3 gang i år mødt en læge, som var utilfreds med jobcentret, fordi:

Jobcentret skriver til privatpraktiserende læger og spørger, om det er muligt at iværksætte en medicinsk behandling i forhold til en borger – spørger de om uanset om der er tale om psykiatriske eller fysiske lidelser.

Det virker provokerende, for fandtes der en sådan behandling, så var den naturligvis for længst sat i værk.

Man bliver ofte ved med at skrive og spørge om det samme

Jobcentret i Haderslev virker mere emsige end andre kommuner.

Jeg får jo ofte at vide, at jeg er dårligt opdraget, fordi jeg taler grimt til de ansatte og opfører mig respektløst

Jeg får endda skyld for at gøre det i forhold til ansatte, som jeg notorisk aldrig har talt med.

Det er muligt, at jeg er dårlig opdraget, men jeg har så meget pli, at jeg fagligt forstår og er vidende om, hvordan man opfører sig i forhold til andre faggrupper!

Vrede hilsner, :evil:også til vælgerne, som må tage et medansvar for udviklingen.