Fleksjob, nye økonomiske problemer.
 

http://www.avisen.dk/citatpolitiken-...gd_295291.aspx

En kvart million danskere vil statistisk set blive ramt af langtidssygdom og truet af økonomisk ruin, fordi deres forsikring pludselig er blevet mindre værd.

Situationen skyldes en reform af fleksjob og førtidspension, som fra 1. januar 2013 gjorde det sværere at få penge fra det offentlige, når man mister evnen til at arbejde. Med de nye regler kommer man ikke længere direkte på førtidspension, hvis man mister evnen til at arbejde. De fleste må i op til fem år nøjes med en indkomst svarende til kontanthjælp, før de kan få førtidspension.

Politiken.

http://politiken.dk/oekonomi/privato...et-ved-sygdom/


En problemstilling vi skal kende den fulde konsekvens af og hvilke råd vi fremover skal give, med dokumentation.

Hilsen Peter :confused::eek::evil:

DF og EL: Udhuling af forsikring er urimelig
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/11/24/134931.htm

Det kan ikke passe, at en reform skal betyde, at danskernes forsikringer ikke længere har samme værdi, siger Dansk Folkeparti og Enhedslisten.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/11/24/101758.htm

Den forsikring, der skal sikre dig, hvis du mister arbejdsevnen, kan være dybt forældet. Forsikringsdirektør opfordrer danskerne til at få tjekket deres pension hurtigst muligt.

Fire-fem år med problemer

Før reformen, som trådte i kraft i 2013, var tab af erhvervsevne-dækning beregnet på, hvor stort et beløb, som den enkelte skulle bruge oven i førtidspensionen.

- Få tjekket din pension

Hilsen Peter :evil:

Undskyld mig lige, men det er jo ikke nyt.

Sådan har det også været fra 2003, hvor man lavede de forrige stramninger.

Efter fratagelse af sygedagpenge, hvor man fik sygedagpenge + forsikring, blev sidstnævnte jo modregnet i kontanthjælpen, hvorfor denne ikke længere blev udbetalt.

Har selv prøvet dette i 4.5år, indtil tilkendelse af førtidspension.

VH POpiae

Ja gammel vin på nye flasker. Kan ikke være det offentlige, der skal tilpasse sig private forsikringer. At Danica Pension har sovet i timen og nu i fx Pol prøver at retfærdiggøre sig, siger en del om forsikringsselskaberne.
Det burde være forsikringsselskaberne,, der kontakter deres kunder, når selskabets produkter ikke længere er dækkende.

Nu drejer denne tråd sig ikke...
 

om historien er gammel eller ny.

http://politiken.dk/oekonomi/privato...et-ved-sygdom/

"Situationen skyldes en reform af fleksjob og førtidspension, som fra 1. januar 2013 gjorde det sværere at få penge fra det offentlige, når man mister evnen til at arbejde. Med de nye regler kommer man ikke længere direkte på førtidspension, hvis man mister evnen til at arbejde".

Om forsikringsselskaber har sovet i det.

Tråden drejer sig om at hjælpe alle de nye med viden.

I stedet for at komme med små korte personlige bemærkninger, så skulle man hellere gøre et forsøg på at hjælpe og indsamle viden til alle de nye.

Det er vel, hvad k10 går ud på?

Hilsen Peter :evil:

Syg mands forsikring gavner kun kommunen
 

http://politiken.dk/oekonomi/privato...-kun-kommunen/

Først blev Martin Aremark alvorligt syg. Så måtte han stoppe med at arbejde. Og så fik han at vide, at den forsikring mod tab af erhvervsevne, han i årevis har betalt til, kun kommer kommunekassen til gode.

»Det har været en barsk omgang med sygdommen. Nu tager kommunen så de penge, jeg får, fordi jeg var så fornuftig at have betalt til en forsikring i alle de år«, siger Martin Aremark.

Mange risikerer økonomisk ruin

Politiken har de seneste dage skrevet om, at mange danskere risikerer økonomisk ruin i tilfælde af langvarig sygdom. Efter at en reform af førtidspensionen trådte i kraft sidste år kommer mange nemlig i et såkaldt ressourceforløb, hvor de i op til fem år må nøjes med en indkomst, der svarer til kontanthjælp.

Selv om man har betalt til en forsikring mod tab af erhvervsevne, kan forsikringen vise sig at være værdiløs, fordi udbetalingerne fra forsikringen betyder, at man blot får mindre i støtte fra det offentlige.

Hilsen Peter :evil:

PS

Danskerne er blevet et sød og nøjeregnende folkefærd:

"Hvorfor er det samfundets problem?

»Hvorfor er det samfundets problem, at du sidder i et usælgeligt hus?«, lyder en af kommentarerne til hans indlæg på Facebook.

Det er det heller ikke, understreger Martin Aremark:

»Det var jo derfor, jeg havde tegnet den forsikring – for at sikre, at det ikke blev samfundets problem, hvis der skulle ske noget, som gjorde, at jeg ikke kunne arbejde. Men når samfundet så vælger at tage mine private forsikringspenge fra mig, så ender det nemt med at blive sådan«, svarer Martin Aremark.

4 tips: Sådan undgår du fallit ved alvorlig sygdom
 

http://politiken.dk/oekonomi/privato...vorlig-sygdom/

Tusindvis af danskere risikerer at blive ruineret, hvis de bliver alvorligt syge, fordi reglerne for førtidspension er blevet ændret.

Politikens Per Thiemann giver her den hurtige guide til, om du er godt nok sikret ved sygdom.

Dette er sket under en socialdemokratisk ledet regering.:evil:

Hilsen Peter :evil:

phhmw

Læs yderligere om emnet i dagens POL - i al fald i papirudgaven

Godt, der er kommet ressourceforlæbsydelse, så de mange, der kom direkte på kontanthjælp efter fx sygedagpenge og ikke kunne oppebære en ydelse pga formue eller partnerindtægt, nu kan få en indtægt.

Indtægter har også været modregnet i kontanthjælp, så her ingen forskel.

PT fra Pol har desværre faktuelle fejl i artiklerne.

Godt den socialdemokratiske regering har reddet personer fra nulforsørgelse.

Vi må så håbe, alle forsikringsselskaber - efter 2 år - får udviklet et produkt, så forsikringstagerne får noget for pengene.
Se fx Industriens Pension http://www.industrienspension.dk/nyh..._fortidsreform

Sådan har det været siden VKO, lavede reformen om førtidspension, sygedagpenge mv. i 2003!

VH Popiae

Denne tråd er for at hjælpe nye, i det sociale system.
 

Hvad Politiken skriver er ikke nødvendigvis korrekt.

Hvad jeg mener er ikke nødvendigvis korrekt.

Men når man påstår der er fejl i de tidligere oplyste, så må man i det mindste fremkomme med nogle dokumentationer eller henvisninger til link, hvor "sandheden" findes.

Nye, som ikke har vores erfaring bliver jo forskrækkede over de forskellige udmeldinger fra brugere af k10.

I stedet for at springe over hvor gærdet er lavest, så arbejd dog på at finde løsninger og dokumentationer for hvad der er korrekt og hvor der er usande oplysninger.

At trykke på "send" med tilfældige ord er for let.

Hilsen Peter :evil: