Peter`s politiko
 

http://lisbethknudsen.blogs.berlings...and-til-stede/

"Nu har ministrene fået de klø, som de skal have. Nu må det være på tide at rejse spørgsmålet: Hvor i alverden er den kloge, indsigtsfulde, erfarne embedsmand i disse fire forløb, der på et eller andet tidspunkt, inden ministeren sidder på stegepanden i et udvalgssamråd, siger til ministeren, at han eller hun er på galt spor, har fået forkerte informationer, eller er på vej til at vildlede/lyve overfor Folketinget?

Hvad i alverden er det for manglende processer, der kører i disse ministerier, når man i Justitsministeriet ikke har et eller andet besindigt menneske, der fortæller Bødskov, at det er en dårlig idé at opfinde en løgn til retsudvalget?"

Helt enig Lisbeth. lad os få lukket dørene op til embedsmændene og se om der stadig er liv i dem. Vi vil se dem. Vi vil se hvem der er hvem.

Hvis de skal være med til at drive politik, som de jo gør i stor udstrækning, så må vi kunne stille spørgsmål, der kræver svar.

Hilsen Peter ;)

http://bentwinther.blogs.berlingske....mbedsmaendene/

"Og det kan meget vel vise sig, at de sidste hoveder ikke er røget. Forholdet mellem politikere og embedsmænd er mere belastet end nogensinde før. Det skyldes først og fremmest, at embedsmanden på en og samme tid skal fungere som politisk og strategisk sparringspartner for en minister og som klassisk neutral, juridisk ekspertise. Rollerene kolliderer, og den første kommer til at fylde mere og mere."

Enig, Bent. Vi skal være opmærksomme på, hvor vi vil have grænsen. Hvor den er i dag, med politiske agerende embedsmænd, må vi kræve åbenhed og kræve at embedsmænd må der godt stilles spørgsmål til eller skal de tilbage til deres oprindelige position.

Hilsen Peter ;)

[QUOTE=phhmw;292284]http://lisbethknudsen.blogs.berlings...and-til-stede/

Jeg synes Lisbeth Knudsen fører en klar og læseværdig pen - men denne her udtalelse sidder simpelthen på tværs i mit forståelsesunivers:

"Vi skal prise os lykkelige for det danske embedsmandssystem med loyale, dygtige, politisk farveblinde embedsmænd, der ikke skal skiftes ud hver gang vi skifter regering.
Det giver kontinuitet, høj kvalitet i forvaltningen og høj faglighed."

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Fra 1. januar er vi alle stærke
 

http://www.information.dk/481877

"Med kontanthjælpsreformen triller vi ind en tid, hvor vi selvretfærdigt står med pisken i hånden og taktfast nikker til hinanden uden for alvor at fatte ironien i det mantra, vi gentager: ’Vi stiller kun krav til de, der kan selv. Og det kan alle!’"

Hilsen Peter ;)

L.S..... Lisbeth, har egentlig ret, men mangler viden om den viden og erfaring vi på K10 har.

Men spørgsmålet er om Lisbeth og vi taler om de samme embedsmænd?
Det tror jeg ikke vi gør, æbler bananer.

Skal vi udskifte samtlige embedsmænd/kvinder ved valg? Så mister vi, som Lisbeth har ret i, særdeles god erfaring.

Men mit ønske for fremtiden er at flere, også embedsmænd/kvinder, skal tage personligt ansvar, nøjagtig som vi andre ude i samfundet.

Når Bane Danmark ikke overholder aftaler og indsætter for få futtoge på Kystbanen, så falder der en bøde. Punktum

Når den samme socialrådgiver laver den ene fejl efter den anden, så findes der ingen sanktioner og personligt ansvar. Det er forkert.

Hilsen Peter ;)

Syge får en diagnose på 17 dage hos Falck
 

http://politiken.dk/forbrugogliv/sun...age-hos-falck/

"Ordningen Hurtig Diagnose har fungeret i fire år og har ifølge direktøren medvirket til, at antallet af medlemmer, der har fået tilkendt førtidspension, er faldet fra 1.300 i 2004 til 800 sidste år. Faldet betyder samtidig en besparelse for det offentlige på 150 millioner kroner.

Der er nemlig klar sammenhæng mellem længden af en sygemelding og risikoen for aldrig at vende tilbage i job. Venter den syge fire uger i stedet for to, stiger risikoen til mere end det dobbelte. Og endnu længere ventetid øger blot risikoen.

Personlig tovholder til forskel
Politiken kunne i november fortælle, at fire ud af fem regioner ikke lever op til diagnosegarantien på 30 dage, som regionerne ellers indgik aftale med regeringen om i juni 2012. Værst ser ventetiderne ud for patienter, hvor der er mistanke om sygdomme som epilepsi, sklerose, Parkinsons, gigt eller urinvejsinfektioner.

Sundhedsminister Astrid Krag (SF) afkrævede regionerne en statusredegørelse, som ministeren modtog i går, men endnu ikke har haft mulighed for at læse."

Ganske interessant læsning, men når så et ungt mennesker har en diagnose,

......så bliver sygedagpengene stoppet.

...... Jobcentre raskmelder.

...... Patienten anker.

...... Ankestyrelsen har sagstider op til 1 år.

...... Kommunen skal muligvis revurderer.

.....1.januar 2014træder yderligere stramninger i kraft

Kan Falck HealthCare mon klare dette lille efterslæb?

Hilsen Peter :evil:

Bistandsland
 

http://www.youtube.com/watch?v=WXlo83kv_I4

Kan vi bruge denne lille film til noget?

Viser den det korrekte juridiske billede?

Tilsyneladende.

Hilsen Peter :confused:

Seks embedsmænd styrer Danmark
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/12/17/100745.htm

"Faktisk har embedsværket en langt større magt, end de fleste nok er klar over. For reelt set befinder magten sig, ifølge Politikens politiske analytiker Sigge Winther Nielsen, hos den såkaldte styregruppe, der består af departementschefer fra Økonomiudvalgets seks ministerier.

- Når en minister kommer ind i et ministerium, vil de gerne sætte deres præg på tingene. Så opstår der en kamp mellem politikerne og embedsværket. Det, vi journalister bider mærke i, er ordførernes frustration, når deres ministre bliver fanget i embedsfælden. Det siger lidt om magten hos embedscheferne."

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/12/17/104106.htm

"Det er en alvorlig kritik af embedsværket i Udenrigsministeriet, som GGGI-redegørelsen i dag er kommet med, siger DRs politiske redaktør Uffe Tang.

- Det er meget usædvanligt, at man ser en så kras og direkte kritik af forholdene i Udenrigsministeriet."

Hilsen Peter ;)

Straf kommunerne på pengepungen
 

http://www.denoffentlige.dk/opraab-t...aa-pengepungen


"Lovbrud skal medføre økonomiske sanktioner i form af dagbøder og erstatninger, når sagsbehandlingen fejler og er forsinket eller ulovlig. Dertil må regeringen se på refusionsordningerne, så kommunerne mister fordele ved at spekulere i at holde syge borgere på kontanthjælp. De forslag landede mandag på beskæftigelsesminister Mette Frederiksens bord, da borgere fra den sociale modstandsbevægelse var på besøg."

Hilsen Peter ;)

København tager kontanthjælpen fra metronaboer
 

En kontanthjælpsmodtager i Danmark er en paria som betyder "udstødt"

http://www.denstoredanske.dk/Geograf...e_termer/paria

og disse personer vil med stor nidkærhed, blive forfulgt, kontrolleret til alle tider, uanset hvad der sker i deres liv.

http://politiken.dk/oekonomi/privato...a-metronaboer/

"Personer på kontanthjælp mister deres ydelse, når de får erstatning for den sundhedsskadelige støj, som metrobyggeriet forvolder dem.

Flere beboere ved metrobyggepladserne har allerede mistet deres ret til kontanthjælp, fordi de har accepteret det erstatningstilbud, Metroselskabet er blevet pålagt at give dem.

I en af sagerne har en beboer fået tilkendt 30.000 kroner i erstatning. Oplysningerne er tilgået Københavns Kommune, der derefter reagerer over for borgeren:"

Så en sådan paria, får ikke muligheden for at have penge til at formidle den situation med støj, der er påtvunget dem.

Det er en af de måde vi behandler medborgere, på kontanthjælp, på.

Her vises ikke nåde. Reglerne skal overholdes.

OH, Danmark du fattige land.

Hilsen Peter :evil:

Velkommen til Justitia om retssikkerhed
 

http://www.information.dk/465673

"Jacob Mchangama stifter nu sin egen tænketank, Justitia. Iagtagere mener, CEPOS-juristen har ydet en vigtig indsats for at sætte retssikkerhed og menneskerettigheder på dagsordenen. Men hans opgør med udviklingen på menneskerettighedsområdet har været for farvet af hans politiske ståsted, siger kritikere."

https://www.facebook.com/jmchangama/...52559108704859

Vores opgave bliver at stressteste retsstaten!

Håber det også bliver stresstest af den sociale stat? Her må nok forudsiges lidt overarbejde?

Men han skal naturligvis have sin chance for at stresse retssikkerheden i Danmark.

Han har da lidt materiale at arbejde videre med.

Hilsen Peter ;)

Hvad blev der af Børnebanden?
 

http://www.bt.dk/politik/de-politisk...er-er-de-i-dag

Vælgerne kan føle sig svigtet, men de politiske afhoppere har etableret ny platform for deres politik.

Selvoptagede. Magtliderlige. Egoister. Hvis der er noget, der kan få vælgerne helt op i det røde felt, er det politikere, der skifter parti efter et valg. Tonen på sociale medier er benhård og efterlader ingen tvivl om, at vælgerne føler sig bedraget. Men det er faktisk lykkedes Folketingets partiafhoppere i denne valgperiode at skabe sig en ny platform, siger BTs politiske kommentator, Søs Marie Serup.

- Først og fremmest gælder det for alle, der er hoppet fra et venstrefløjsparti til Socialdemokraterne, at de er kommet ind i en helt anden magtpolitisk organisation. Det svarer til forskellen på at stå på perronen og se toget køre forbi til, at man selv kommer med toget, siger Søs Marie Serup.

Siden valget i 2011 har flertallet af SFs såkaldte ’børnebande’, Astrid Krag, Thor Möger, Nanna Westerby, Emilie Turunen og Jesper Petersen forladt SF og meldt sig ind hos Socialdemokraterne efter at SFs regeringsprojekt faldt til jorden. Det samme har SFs Ole Sohn og Mattias Tesfaye. Ida Auken gik derimod til De Radikale, som Uffe Elbæk til gengæld havde forladt for først at blive løsgænger og dernæst for at stifte et nyt parti ’Alternativet’.

Men selvom partihopperne på mange måder er landet på begge ben igen, så har partiskiftet også haft en pris for dem. Udover kritik fra vælgere og tidligere partifæller skal de heller ikke tro, at ’de er noget’ i det nye parti.

Hilsen Peter :evil::confused:

Hvem bestemmer? Folketing eller kommunerne`s embedsmænd?
 

http://www.avisen.dk/efter-reform-sy...er_274767.aspx

Bemærk denne lille udtalelse fra en folketingspolitiker:

"Hos socialdemokraterne siger Jens Joel, at hvis kommunerne har strammet op på, hvem der får fleksjob, så er det ikke efter en politisk beslutning på Christiansborg. Han opfordrer utilfredse borgere til at anke deres afgørelser."

og en anden folketingspolitiker:

"Breaking News kort tid efter dette indlæg er indsendt dukker Pernille Rosenkrantz-Theil op i DR TV-avisen og udtaler "at vi ikke i vores vildelse fantasi kunne drømme om at kommunerne begyndte, at tælle minutter til et flexjob."

"Presset, oplyser hun at der skal gøres noget ved problemet!"

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/fle...oertidspension

- Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil."

Siden denne undre over den virkelighed kommunerne præsenterer sine borger for, er vi nu nede på 900 sekunders arbejde om ugen i fleksjob til syge mennesker.

På denne vores fælles lille "sejltur" i reformernes vande, føler jeg mig absolut ikke tryg ved de "kaptajner" der har den øverste myndighed, når virkeligheden viser at det er "matroserne" der bestemmer, hvilken kompaskurs "skibet" skal have.

Hilsen Peter :evil:

Det viser jo med fuld tydelighed at de enten ikke har fingeren på pulsen og ved hvad der foregår henholdvis i ankestyrelsen og ude i kommunerne eller også vil de bare ikke indrømme at det faktisk hele tiden har været meningen at det skal være forholdvist umuligt at få en førtidspension..

Man kan være meget i tvivl om hvilken af ovenstående er den rigtige..

Preben Wilhjelm fylder 80 år
 

http://www.b.dk/nationalt/der-er-sta...-en-revolution

Som politiker og debattør har han været respekteret langt ind i konservative og liberale kredse for sin skarphed. Og så har han været med hele vejen. Fra SFs barndom over venstrefløjens glansperiode i 1970erne til Murens fald. Ni år sad han i Folketinget med happenings af enhver art som den røde tråd.

RESPEKT! :kram:

Det nytter ikke at hænge ansvaret op på nogle onde enkeltpersoner eller grådige finansfolk. Lad dog være med den moraliseren. Jeg er jo fysiker og kigger på mekanismerne. Og det er helt logisk, at selv mindre ubalancer er tilbøjelige til at blive forstærket til dybe kriser. Systemet går i selvsving og er selvforstærkende destruktivt,« siger Preben Wilhjelm.

Man skulle have ladet bankerne gå ned, falde hvad ikke kan stå og erstattet dem med offentlige non-profit selskaber, mener han.

Bedste hilsner

Peter ;)

Har Inger Støjberg & Joachim B. Olsen mon en mening om følgende?
 

http://politiken.dk/debat/profiler/h...lfaerdsstaten/

940 konti havde tilknytning til Danmark og knap 4,5 milliarder kroner er gemt væk fra det danske fællesskab.

Sagen er en megaskandale. Sådan bliver den med rette også betragtet i mange udenlandske medier. Og i Danmark er skandalen endnu større.

Om det var sløseri fra Skatteministeriets side eller en bevidst undladelse fra bl.a. skatteministre under den daværende VK-regering, må tiden vise.

Swissleaks er kun toppen af isbjerget i forhold til afsløringer om omfattende skattesnyd og skattely.


Joachim B. Olsen fra Liberal Alliance har tidligere udtalt, at »Det kan godt være, at det falder mange skatteydere for brystet, men jeg kan godt forstå, når virksomheder flytter deres forretning til udlandet. Det skattesystem, vi har i Danmark, er simpelthen ikke konkurrencedygtigt nok, hvilket gør, at visse af dem søger steder hen, hvor skattetrykket ikke er lige så højt«

Hilsen Peter :evil:

Vi går imod bedre tider...
 

Nu skal ministrene tale sandt - også hvis det skader dem.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...0309064158.htm

Folketingets Præsidium understreger nu, at ministre ikke må holde væsentlige oplysninger tilbage.

Folketinget kræver nu, at ministre fremover fremlægger de oplysninger, som ikke kun understøtter, men også skader deres politiske sag, når den bliver behandlet i Folketinget, skriver Information.

http://www.information.dk/526724

Folketinget vil høre den gode, den onde og den grusomme sandhed.

http://politiken.dk/indland/politik/...e-oplysninger/

Selv om Folketingets formand, Mogens Lykketoft (S), understreger, at de gældende regler om ministres ansvar over for Folketinget ikke ændres, så har blandt andet debatten om journalist og forfatter Jesper Tynells bog 'Mørkelygten' understreget behovet for at tilføje »en politisk norm«.

Endnu en gang stort tak til Jesper Tynell.

https://www.saxo.com/dk/moerkelygten..._9788759319659

Hilsen Peter ;)

Endnu en lille løgn til ære for økonomien, Hr. Bødskov
 

http://www.information.dk/529198

Tidligere justitsminister Morten Bødskov gav Folketinget en forkert forklaring om demonstranter, der blev fjernet af politiet under et kinesisk statsbesøg. Det erkender ministeriet efter næsten halvandet års sagsbehandlingstid. Kritikere mener, sagen rejser nye spørgsmål om myndighedernes kurs over for folk, der demonstrerer mod det kinesiske styre

Se en fredelig demonstration blive opløst pga politisk økonomisk årsag.

Små skridt i den forkerte retning, som bliver mere og mere normalt.

https://www.dropbox.com/s/zcyf6kt9zd...nborg.mp4?dl=0

Hilsen Peter :o

Thulesen Dahl møder Christiansborg-journalister
 

http://www.altinget.dk//kalender.asp...ign=altingetdk

"Dansk Folkepartis formand, Kristian Thulesen Dahl gæster Folketingets Presseloge for at give en aktuel, politisk briefing til Christiansborg-journalisterne. Senest har bl.a. Helle Thorning-Schmidt (S) og Lars Løkke Rasmussen (V) talt "i logens tegn".

Godt vi har gode journalister.

Godt at journalister har fri adgang til Folketinget.

Ikke godt at så mange journalister har fast tilhørsforhold til Folketinget.

Ikke godt at jeg fornemmer at journalister og politikere er tæt forbundet.

Ikke godt at politikere holder informationsmøder med journalisterne.

Ikke godt at journalister kindkysser politikerne.

Ikke godt at jeg har disse meninger, som er kommet af, hvad jeg har set og fornemmet i Folketinget.

Hilsen Peter :evil:

Den privilegerede middelklasse aner ikke, hvad de ledige udsættes for
 

http://politiken.dk/debat/profiler/p...udsaettes-for/

Jeg tror grundlæggende, at det handler om manglende viden. Vi – de privilegerede – ved simpelthen ikke, hvad vores medborgere udsættes for. Ligesom Susanne gjorde, lever vi i lykkelig uvidenhed, indtil den dag vi selv bliver ramt.

Tak, Pelle

Ofte når jeg møder nye mennesker på k10, som jeg gerne vil bruge tid på, ryger der ofte en lille djævel i mig, hvor jeg har lyst til at spørge ind til, hvad den nu sygdomsramte stemte på, ved sidste valg.

Jeg gør det naturligvis ikke, man er vel et fint menneske.

Hilsen Peter (:)

De mennesker som lever i lykkelig uvidenhed....ja de kan risikere at de meget snart kommer til at lærer....på den hårde måde....hvordan vilkårene er...

Så snart de udvider arbejdsudbuddet....hvilket vi nu har slået fast mange gange...betyder flere arbejdsløse.....ja så vil det jo udelukkende ramme alle dem der arbejder nu...

Dem vil vi så senere kunne sige velkommen til k10 til...

Som så mange andre steder i samfundet, så er sygehusene også ramt af embedsværkets excel regneark:

Se her:

http://www.avisen.dk/sf-minister-maa...em_319135.aspx

Gud bevare Danmark

Haves: Forældet Folketing Ønskes: Et moderne parlament
 

Ja, vi borgere skal have mulighed for at tage et større medansvar.

http://www.ugebreveta4.dk/haves-fora...NDU4&aid=20050

Færre interne drillerier, mere direkte borgerindflydelse, større politisk udsyn og stærkere faglighed. Det er blandt eksperter og politikeres bud på, hvad der skal til for at genskabe danskernes respekt for det danske folkestyre.

Hilsen Peter ;)

Vores største problemer, efter min mening..
 

Globalt:

Vores fælles planet og den måde vi misbruger den på. Bemærk at jeg skriver "vi" fordi vi, jeg ønsker rene sokker på hver dag, benzin i min bil etc.

Lokalt:

Sammenholdskraften tillader vi at smuldre. Her bliver regningen også stor.

http://www.ugebreveta4.dk/opbakninge...NDkz&aid=20099

Danskere i husstande med en årlig indtægt på 600.000 kroner eller mere før skat udgør 52 procent i den gruppe, der mener, at frie markedskræfter er vigtigere end at bevare den danske model. Danskere med en årlig husstandsindkomst på under 600.000 kroner udgør 36 procent.

Jeg kan naturligvis ikke tillade mig at ønske andre mennesker syge. Men når selvsamme mennesker bliver syge eller udsat for ulykke, hvor ens tilværelse vakler, så kommer det som et stort chok, for selvsamme medborgere, som nu ønsker og kræver solidaritet.

Bare een time i samme situation, som en ung scleroseramt familie, ville nok hjælpe på forståelsen for andre medmennesker.

Som kan betyde......

http://www.denstoredanske.dk/Samfund...nd/solidaritet

Hilsen Peter (:)

Uanset udfald af det kommende valg, bør man tænke på mulighederne for reform på landsplan. Der har været en høring på Christiansborg i april, som jeg lige har kigget på. Se på de politiske partier (blå som røde) som ønsker en reform af den nuværende lov, og de praktiske muligheder de har for at få reformen gennemført.
Jeg er udlænding uden stemmeret til Folketing.
Jeg har kun erfaring som bisidder for en arbejdsskaderamt ven som er kommet i klemme i systemet i Faaborg-Midtfyn kommune. Høringen på Christiansborg er meget interessant. Også det faktum at min vens sag, som er blevet yderligere kompliceret i løbet af de sidste dage, bliver nu taget op af en lokal politiker fra DF, og det på grundlag af min artikel i Den Korte Avis.
Gérard Lehmann

En klog politiker; Finn Sørensen
 

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7940

S og DF må sige klart fra
Finn Sørensen
03/07 kl. 10.10

Venstres regeringsgrundlag lægger op til, at der årligt skal spares 1 pct. eller ca. 2,3 milliarder kr. i kommunerne, hvilket vil betyde massive nedskæringer på velfærden og fyringer, som vil kunne mærkes af befolkningen med det samme. Og der er ikke bare tale om et teoretisk spørgsmål, da Folketinget formentlig skal behandle aftalen mellem staten og kommunerne inden sommer. Derfor er det helt afgørende, at Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne omgående melder ud, hvordan de stiller sig til de planlagte nedskæringer.

De to største partier må melde klart ud, hvad de mener om regeringens plan om, at kommunerne skal til at fyre i bundter. Folketinget skal efter alt at dømme godkende kommuneaftalen lige om lidt, og der vil nedskæringerne indgå, hvis grønthøsteren skal køre allerede fra 2016.

Hilsen Peter (y)

S V og K har været med til at vedtage lov. som trådte i kraft pr. 01.01.13. Denne klapjagt på de syge i vores samfund tager DF klart afstand fra. Man må håbe på at DF, muligvis med partier som SF som har udtrykt lignende synspunkter, vil gøre deres indflydelse gældende i Folketing.
Den aktuelle arbejdsmarkeds minister ved vi, hvor vi har ham: han har gjort lysende klart at det er økonomien og ikke hensyn til de syge som er hans bekymring. Han taler om, hvor meget vejer en syge ikke i lidelser, ikke om velfærd, men i kroner og øre. Han har ikke forstand på som han taler om.
Det er en alvorlig ting, når mennesker, og blandt dem dem som, på grund af deres helbred er dårlige til at forsvare sig mod SYSTEMET (og de psykisk handicappede især), indgår i en politikers værdinormer af denne type, og når disse normer smitter af i kommunernes "strategi". Ansvar hviler på alle, fra ministeren til sagsbehandleren, som går med til at gennemføre denne strategi.
Balzac

Hvad skal vi gøre ved dig, kære Joachim B. O.?
 

http://www.avisen.dk/joachim-b-fagbe...or_333104.aspx

"I stedet for at stille sig på bagbenene over for Ryanair bør fagbevægelsen blandt andet se at få uddannet stewardesser mere, mener Joachim B. Olsen (LA)."

Kære Joachim, hvorfor tror du at flyselskaberne har stewardesser?

For at sælge lidt slik til passagerende?

Nej, det er et lovkrav at der skal være et vist antal stewardesser, for hver 50 passagerer.

Udelukkende med et formål, at få flyet tømt inden for 90 sekunder, hvis uheldet er ude.

Kan du ikke lige forklare hvordan fagforeningerne skulle kunne arbejde på videreuddannelse, når stewardesserne et par gange om året bliver testet i, hvad de er ansat til, nemlig nødprocedure?

Hvordan uddanner man dem yderligere, som du foreslår?

http://www.business.dk/transport/rya...endstofpolitik

Det er dybt bekymrende, at piloten ikke selv kan beslutte hvor mange tons brændstof, han/hun ønsker på en given rute.

Dybt bekymrende.

Hvor mange gange har Ryanair været udsat for "fuel-emergency"?

Kender de unge mennesker, der vælger de billige billetter, mon konsekvensen af en "fuel-emergency"?

Som folkevalgt til Folketinget, må vi kræve, at politikerne i det mindste sætter sig ind i de emner, som de udtaler sig om.

Også politikere fra Liberal Alliance.

I øvrigt er det utilstedeligt, at folketingspolitikerne, ikke respektere hvad dommerne i Arbejdsretten dømmer. Vis lidt respekt for vores retssystem.

Hilsen Peter, forhenværende A-pilot, Statsautoriseret flymekaniker.

Ryanair truer eksperter.....
 

http://www.avisen.dk/ryanair-truer-e...er_333468.aspx

"Eksperter og fagfolk har fået besked fra Ryanair om, at de uden varsel kan få en retssag på halsen, hvis de igen udtaler sig om flyselskabet. Ryanair vil på ingen måde finde sig i, at der sættes spørgsmålstegn ved sikkerheden ombord på koncernens fly."

Spørgsmål:

"Kender de unge mennesker, der vælger de billige billetter, mon konsekvensen af en "fuel-emergency"?

Hilsen Peter :confused:

Vi skal huske baggrunden for: "Stuerene bliver I aldrig"
 

Vi skal huske stemningen i Folketinget på daværende tidspunkt.

Vi skal huske præcis, hvad der blev sagt og skrevet på daværende tidspunkt.

Hvorfor sagde Nyrup som han gjorde?

http://politiken.dk/debat/kroniken/E...e-bluffnummer/

Dansk parlamentarismes største bluffnummer

Kjærsgaard er lige så uværdig til sin formandspost som Løkke er det til statsministerposten.

62 procent af vælgerne – og 44 procent af Venstres vælgere – fandt det tilbage i 2008 i en meningsmåling i Børsen udelukket, at Løkke kunne efterfølge Anders Fogh. Men året efter blev Løkke udnævnt til statsminister, og nu er han statsminister igen efter Venstres dårligste valg i 25 år.

28. september 2005 sammenlignede Frevert meget sødt og farverigt på sin hjemmeside muslimer med »kræftceller, der kun kan behandles med strålebehandling eller bortoperation«. At muslimerne »er født i Danmark og taler dansk, ændrer ikke på deres grundlæggende indstilling om, at det er deres ret at slå danske borgere ned for fode«. Derfor burde man indhente »et tilbud om at opbevare disse småslyngler i russiske fængsler til 25 kr. pr. dag«

»Selvfølgelig skulle han ikke have sagt, at der er muslimske fædre, som voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt«.

En lang række invalide skulle fratages deres pension, og førtidspensionen skulle afskaffes. Landet skulle inddeles i 600 ’socialdistrikter’ hver med 6 ’sociale sikringsvagter’, som – uden ankemulighed – skulle bestemme, hvem der kunne få hjælp, og hvor meget. Retten til hjælp var hermed afløst af den gammeldags almisse. I de særlig fattige kvarterer skulle der dog opsættes havregrynsautomater.



PH.: Glem ikke hvordan stemningen var i den periode og hvad der blev sagt og skrevet af hvem.

Hilsen Peter :evil:

Andre husker også............
 

http://www.bt.dk/politik/mattias-tes...eren-udtalelse

Mattias Tesfaye: Er der nogen, der kan huske baggrunden for Nyrups 'stueren'-udtalelse?

Jeg har kun mødt Pia Kjærsgaard et par gange. Hun synes at være en flink dame. Det gør de fleste mennesker, heldigvis. Og hvis hun pænt kan give hånd til en halv-neger som mig, så kan jeg selvfølgelig også tiltale hende ”Fru” og pænt sige tak, når hun giver mig ordet i folketingssalen. Det har jeg absolut ingen problemer med. Ligesom jeg heller ikke har nogen problemer med at invitere Pia K. hjem i min stue til en kop kaffe.

Men hvad angår hendes politiske forslag om at straffe søskende og slægtninge, var Poul Nyrup Rasmussen altså på ret kurs: Det er dælme dumt.

Hilsen Peter :evil:

Pia og arvesynden Den fortrængte historie om stuerenheden fra 1999
 

Det et faktum, at tidligere statsminister Poul Nyrup-Rasmussen fra Folketinget talerstol har sagt:

"Stuerene. Det bliver i aldrig"

Det er et faktum, at stifteren af Dansk Folkeparti, Pia Kjærsgaard er valgt til at varetage hvervet, som Folketingets formand, som er ærefuldt og bør være samlende for samfund og specifikt for hele Folketinget.

En post, hvor selve stillingen står over personen, der bestrider jobbet.

Kun fremtiden kan vise om Pia Kjærsgaard formår at være samlende.

Men vi må aldrig glemme baggrunden for sætningen "Stuerene. Det bliver i aldrig"


http://www.information.dk/539079?utm...9861-412266077

Det beskæmmende ord »stueren« om Dansk Folkeparti, udtalt af statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S), har svirret i de forgangne ugers avisspalter og er dukket op igen og igen i fjernsynet enten som citat eller i klip fra gamle nyhedsudsendelser. Hvornår det faldt, for nogle år siden eller i en eller anden fjernere uklar fortid og hvorfor – det er der ingen, der har spurgt til. Det passer ikke ind i tidens melodi.

Jeg personligt syntes det er godt, at vi alle forsøger at sætte os ind i stemningen og præcis hvad der var årsagen til den famøse sætning.

Og endnu vigtigere om de mange sætninger fra tidligere tids udtalelser og forslag stadig er gældende fra Dansk Folkepartis side af.

DF som helhed er på vej ind i en epoke, hvor DF vil blive tvunget til at deltage i ANSVARET og dermed de ubehagelige møder, hvor folderne skal foldes korrekt når man møder pressen og dermed vælgerne.

Det bliver en spændende tid.

Hilsen Peter (y)

Hykleri og dårlige undskyldninger fra DF
 

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7971

DF's Peter Skaarup har ret i, at RSSF-regeringen var ansvarlig for nedskæringerne på ældreområdet. Men Peter Skaarup glemmer, at nedskæringerne begyndte i 2009 da de selv var støtteparti for Venstre. Siden da er der forsvundet mere end 5 mio. hjemmehjælpstimer og ca. 5000 sosu-stillinger. Det har DF også medansvar for. Gennem alle årene har de selv været med til at holde kommunerne i et økonomisk jerngreb med budgetlov og skrappe sanktioner.

For en måneds tid siden stemte DF på Christiansborg endnu engang for en dårlig kommuneaftale, der oven i købet pålægger kommunerne at spare 1 pct. om året, og som sløjfer den 'ældremilliard', som blev indført under den tidligere regering. Det kan ikke undgå at medføre yderligere forringelser for vore ældre medborgere. Hvis de mente noget med deres snak om 'værdighedsgaranti' på ældreområdet, så havde de stemt imod denne aftale lige som Enhedslisten. Men i stedet har de lovet den til enhver tid siddende regering at stemme for lignende aftaler i fremtiden.

Hilsen Peter :evil:

Opråb til Støjberg: Danfoss-ejer kritiserer rigide asylregler
 

http://www.avisen.dk/opraab-til-stoe...de_337648.aspx

De danske asylregler er for rigide, og de "umuliggør" i mange tilfælde en effektiv integrationsindsats fra kommunernes side.

I et opsigtsvækkende brev til politikerne på Christiansborg går Jørgen Mads Clausen i rette med den danske lovgivning om udlændinge og integration, som ifølge Danfoss-ejeren er med til at blokere for at få asylansøgere hurtigt i arbejde.

Indtil videre har Danfoss-ejeren dog ikke fået noget svar fra Inger Støjberg, og derfor har han nu taget kontakt til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

http://www.dr.dk/nyheder/politik/roe...grationsydelse

Røde Kors afleverer ekstremt negativt høringssvar om ny integrationsydelse

https://www.rodekors.dk/media/134938...roede-kors.pdf

Hilsen Peter :evil:

Nu svarer Støjberg på Danfoss-kritik: Du er galt på den, Clausen
 

http://www.avisen.dk/nu-svarer-stoej...pa_338023.aspx

Integrationsminister, Inger Støjberg (V), er helt uforstående over for Danfoss-formanden Jørgen Mads Clausens kritik af de danske asylregler.

Jeg kender ikke reglerne, men har en meget klar fornemmelse at flygtninge skal have det svært, meget svært. Det er mantraet og intet andet.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=mantraet

"overført principiel idé, begreb eller forestilling der vedblivende og utrætteligt fremhæves som vigtig for ens virke eller adfærd SPROGBRUG
kendt fra 1978"

Som vi jo også ser når IS udtaler sig om "de 800.000 på overførelsesindkomst", igen og igen, uden der er den mindste belæg for at være fanatisk, som IS tydeligvis er på mange områder.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=328689&postcount=11

"Vi ved godt, at nogle af disse mennesker aldrig nogensinde vil kunne komme i et almindeligt fuldtidsjob. Men vi vil blive ved med at bruge det overliggende tal på 800.000, for det er det tal, som bedst beskriver den socialpolitiske og økonomiske udfordring i Danmark.«

Så er man efter min mening fanatisk i sin argumentation.

Til stor skade for Danmark på lang sigt.

Hilsen Peter :evil:

Der er så hyggeligt i Dragør.
 

http://www.avisen.dk/top-dfer-i-vild...ra_340010.aspx

Hold flygtninge væk fra børn

I øvrigt mine børns gamle fritidshjem, som nu skal være nogle få flygtninges hjem i en sikkert længere periode. Med et-værelses hjem-container, med toilet og køkken, udover selve bygningen, hvor værelser er indrettet.

Ser ganske tilfredsstillende og flot ud.

Tæt på strand og indkøbsmuligheder.

Men vuggestuen, som nærmeste nabo, her vil mange børnesjæle nok tage stor skade i fremtiden.

Det er jo noget værre noget med så svage vuggestue-børn, som vil tage skade af deres nye naboer. :confused::confused:

Triste hilsner

Peter :evil:

DF-byrådsmedlem: Sæt krigsskibe ind mod flygtninge
 

http://www.politiko.dk/nyheder/df-by...mod-flygtninge

Steen Petersen, der sidder i Faxe Byråd for Dansk Folkeparti (DF) vil med NATO-krigsskibe tvinge bådflygtningene tilbage, hvor de kommer fra.

De mange mænd, kvinder og børn, der flygter fra krig og uroligheder i Syrien og andre arabiske lande angriber vores grænser, og derfor skal Danmark og resten af Europa sætte krigsskibe ind, der med magt skal tvinge flygtningene tilbage til Afrika og Mellemøsten.

Derefter skal flygtningenes skibe sænkes og Europas grænser skal lukkes totalt. Det mener Steen Petersen, der sidder i Faxe Byråd for Dansk Folkeparti (DF), skriver bt.dk.

»NATOs krigsskibe SKAL tvinge dem tilbage uanset følgerne og omkostningerne. Når de angriber NATO, har vi lov til at forsvare os. Vi har ikke plads til disse mennesker, og vi har ikke råd til dem,« skriver Steen Petersen i et læserbrev i Faxenyt.dk.

Jeg skal da nok love, at stemningen i lille Danmark er bemærkelsesværdig rigtig hyggelig.

Findes der virkelig mennesker som vil bruge sin dyrebare stemme på en sådan holdning? Åbenbart.

Hilsen Peter :evil:

Danmarks Statistik vil ikke længere stå inde for måden, Finansministeriet regner på
 

Her tænker jeg tilbage på Jesper Tynell som i den grad klædte Venstre, Hjort Frederiksen af og oplyste landet om de ulovlige metoder der blev brugt.

Nu siger Danmarks Statistik fra.

Hvis ikke det er en advarsels lampe som der burde reageres på, ved jeg ikke hvad.

http://www.dr.dk/nyheder/politik/dan...erium-talfinte

Økonomiprofessor Bo Sandemann Rasmussen fra Aarhus Universitet mener, at ministeriet "bryder med et hovedprincip om at holde sig til det, der er belæg for".

- Det er jo en eller anden måde at manipulere med regnemodellen på, så man kan komme hurtigere i mål med den økonomiske politik, end der i virkeligheden er grundlag for at tro. Det betyder jo også, at man har lettere ved at presse økonomiske reformer igennem i Folketinget, siger han til Politiken.

Hilsen Peter :evil:

Henrik Dahl om sengepraktik: Det er ondskabsfuldt
 

http://www.ft.dk/Folketinget/findMed...nrik-dahl.aspx

http://www.avisen.dk/henrik-dahl-om-...dt_340461.aspx

Det er ondskabsfuldt at forvalte loven på den måde, siger Henrik Dahl til Avisen.dk.

Henrik Dahls anke er, at det ikke har været lovgivernes hensigt, at loven om fleksjob og førtidspension skulle praktiseres, som det blandt andet er sket i Hanne Frederiksens sag. Den 42-årige kronisk syge kvinde blev i foråret sendt 13 uger i praktik med sin seng.

Kære Henrik Dahl LA MF, det har du ret i. Andre fremtrædende folketingspolitikere har også nøjagtig den samme mening som du her fremføre:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...light=minutter

http://www.k10.dk/showpost.php?p=319612&postcount=42

Henvendelse til Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Hvor formanden var Pernille Rosenkrantz-Theil

Den nuværende formand for Beskæftigelsesudvalget Bent Bøgsted, MF DF har også været ude med undren over hvordan det der blev aftalt, forvaltes.

Som tidligere har udtalt mere end een gang:

"- Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

I offentligheden siger hun: det må vi se på, for at lave om."

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/fle...oertidspension

S: Vi skal ikke tælle minutter
Ministeren har ikke ønsket at udtale sig til Fagbladet 3F.

Socialdemokraternes socialordfører, Pernille Rosenkranz-Theil, siger til gengæld:

- Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

I dag i august måned tæller vi ikke mere hverken timer eller minutter til et fleksjob, med SEKUNDER kære Henrik Dahl, MF LA

Men intet sker. Der bliver ikke reageret på skriftlige henvendelser, men nu har du muligheden for at påbegynde en løsning.

Fordi du kender reglerne godt nok til at vide, at hvert enkelt medlem af Folketinget har den mulighed for egenrådigt at fremsætte et privat lovforslag.

Så hvis du som en af vores førende folketingspolitikere stadig holder fast på, at den nuværende fremfærd imod syge og handicappede borger stadig er ondskabsfuld, så må vi forvente at der bliver stillet lovforslag om fjernelse af denne ondskabsfuldhed.

Dette link er tilsendt Henrik Dahl, MF for LA.

CC.: Formanden for Beskæftigelsesudvalget Bent Bøgsted, MF DF

Hilsen Peter :evil:

Bilag.

Kære Henrik Dahl, LA, MF & Bent Bøgsted, MF DF.

Jeg vil henlede Jeres opmærksom på bla Henrik Dals udmeldinger om hvad der er ondskabsfuldt samt flere af politikerne som har aftalt lovteksten og udmelder at det ikke var det vi aftale med lovforslaget.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=28770

http://www.k10.dk/showpost.php?p=330201&postcount=37

Her vil jeg gøre Jer opmærksom på at ondskabsfuldhed ikke er dækkende, hvor syge mennesker bliver tvunget i arbejdsprøvninger under tvang og i hospitalssenge.

Men det kan der jo laves om på, hvis man ønsker. Se det offentliggjorte debatindlæg på www.k10.dk hvor et privat lovforslag er foreslået.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

CC.: offentliggørelse, Pernille Rosenkrantz-Theil (S) samt andre interessenter

AUTOSVAR fra Henrik Dahl, LA, MF

Tusind tak for din mail.

Jeg modtager dagligt en umådelig mængde mails, og kan ikke nå at svare på dem alle.

- Spørgsmål, der ligger uden for mine ordførerskaber, vil blive videresendt til den pågældende ordfører.

- Hvis det drejer sig om møder, vil du snarest blive kontaktet af en sekretær, der ordner det praktiske.


Med venlig hilsen

Henrik D.

PS: Du må hverken fortolke en ventetid på svar som manglende respekt for dig som person eller manglende respekt for den sag, du er fortaler for.

Det skyldes ene og alene, at jeg er nødt til at prioritere min tid meget hårdt.

Henrik Dahl, LA,MF har offentliggjort følgende på sin Facebook profil:

https://www.facebook.com/HenrikDahlLA?fref=ts

Jeg agter i nær fremtid at spørge formanden og næstformanden for Social- og Indenrigsudvalget, om der er stemning for, at udvalget laver lidt studiekredsarbejde.

Hvorfor?

Fordi den lov, der har nedkaldt de beskrevne ulykker over den arme kvindes hoved, er vedtaget af et bredt flertal i Folketinget.

Og fordi jeg desuden ved, at de to partier, der stemte imod (DF og EL) bestemt IKKE ønskede sig en lov, der skulle nedkalde sådanne ulykker over mennesker, der i forvejen har det svært.

Problemet, jeg håber, vi kan forske lidt i, er:

INGEN medlemmer af Folketinget har "bestilt" en forvaltningspraksis som denne. Ingen.

Hvis man teoretisk havde forestillet sig, at Folketinget var blevet stillet spørgsmålet: "Kunne I tænke jer en tilstand,

- hvor embedsmænd i en kommune har ret til at overrule fagfolk, og
- hvor meget syge mennesker (så syge, at de ikke kan holde sig oprejst i længere tid ad gangen) fragtes til arbejdspladser, hvor de - under store smerter - sættes i kortvarig og dybest set meningsløs beskæftigelse?"

Så havde vi selvfølgelig alle 179 ikke bare svaret, men måske også råbt: "Nej! Selvfølgelig kunne vi ikke det!".

Så hvem er det, der giver os noget, vi ikke ønsker os?

Undervejs fra aftale til daglig praksis er der mange led.

- Aftalen skal udformes som en lov
- Loven skal udformes som en forvaltningsmæssig "bekendtgørelse"
- Bekendtgørelsen skal omdannes til et sæt af praksisser og rutiner
- Den løbende praksis skal ledes og evalueres af dertil ansatte ledere.

ENDSKØNT det ligger mig fjernt at løbe fra mit (og Folketingets) ansvar, hvorfor er der så ikke nogen, der stopper op undervejs og stiller sig selv det grundlæggende fornuftige spørgsmål: "Ligner dette på nogen måde det, lovgiverne ønskede sig?".

For som sagt (og så vi lige kan holde fast i den rent intellektuelle del af dette spørgsmål): Forvaltningen af aftalen og loven ligner på INGEN måde noget, Folketinget har ønsket sig.

Det meget løse og foreløbige svar, jeg indtil videre har tænkt mig frem til, er, at der mangler nogle generelle "sætninger", man i forvaltningen af lovgivningen kan gå ud fra.

Sådanne generelle sætninger kunne være:

- Ingen love må forvaltes på en måde, der er objektivt ondskabsfuld
- Ingen love må forvaltes på en måde, der er objektivt idiotisk

Med sådanne sætninger i hånden, har både ledere og medarbejdere en ret - eller nødbremse - hvor de kan sige:

"Dette er objektivt ondskabsfuldt" eller "Dette er objektivt idiotisk" - og uden tjenstlige konsekvenser stoppe.

Man kender princippet fra militærvæsenet, hvor Nürnbergdomstolen fastslog, at officerer havde en pligt til at sige fra med henvisning til, at en ordre for eksempel udgjorde en forbrydelse mod menneskeheden.

På samme måde bør embedsmænd måske have en pligt til at sige fra, når de pålægges at udføre opgaver, der er objektivt ondskabsfulde eller objektivt idiotiske.

Om "ondskabsfuld" sengepraktik: I bad selv om det
 

http://www.avisen.dk/om-ondskabsfuld...et_340677.aspx

De partier, der stemte for reformen af fleksjob og førtidspension, har selv bedt kommunerne sende borgere ud i uhyrlige arbejdsprøvninger. Det skriver Enhedslistens Finn Sørensen i et svar til Liberal Alliances Henrik Dahl, der har kaldt kommunernes forvaltning "ondskabsfuld."

"Det stod jo højt og tydeligt, at formålet var at færre skulle have førtidspension, at folk i stedet skulle i flere arbejdsprøvninger og ressourceforløb - til en lavere ydelse, og at det skal være "åbenlyst formålsløst" at iværksætte arbejdsprøvninger for at folk kan få tilkendt førtidspension, og der blev ikke sat nogle grænser for, hvad kommunerne kan tvinge folk ud i," skriver han i et Facebook-svar til Henrik Dahl.

Det har Finn Sørensen jo ret i.

Hilsen Peter :evil:

Er mennesker kun vigtige, hvis de betaler sig samfundsøkonomisk?
 

Sarah Glerup har ordet! ;)

http://www.information.dk/543009#comment-1049261

"Hun synes, at det er vigtigt at stille spørgsmålet om, hvorvidt mennesker er vigtige i sig selv. Eller om de kun er vigtige, hvis de kan betale sig samfundsøkonomisk."

Hvis vi spurgte KL, Kommunernes Landsforening, en privat interesseorganisation, kender vi svaret.

http://www.information.dk/237698

"omkostningerne måtte ned, mente KL-formanden, hvis forgænger Erik Fabrin tidligere har omtalt specialområdet som »en gøgeunge«, der æder sig ind på normal*området."

Hvis du spurgte din kommune, kender du svaret.

Vel og mærke, hvis svaret var 100% ærligt, som der bliver handlet for tiden. Med alvorlig syge mennesker i liggende i hospitalssenge for at udføre en arbejdsprøvning.

Mennesker der bliver tvunget ud i risikobetonet operationer.

Mennesker der bliver tvunget i fleksjob ned til 900 sekunder om ugen.

Politikere der mener at det er "Gøgeunge-agtigt" når unge mennesker kræves specialundervisning.

Når politikerne ønsker at samle de 100 mest psykisk syge et sted, for at spare gennem at medicinere dem, således at specialpædagoger kan frigives.

Det er bla. baggrunden for Sarah`s artikel.

Hilsen Peter :evil:

Foreløbige indlæg til Sarah`s debatoplæg
 

Et menneskeliv kan ikke goeres op I kroner og oerer... min beundring for Sarah ... og all de mennesker der maa kaempe mere and de fleste ... ... hvis vi begynder at saette vaerdi paa mennesker og vuderer hvem der er vaerdig til at leve - - - saa er vi godt nok langt ude...


"I løbet af valgkampen blev hun således spurgt, om ikke hun er inhabil i forhold til at diskutere handicappolitik, fordi hun selv har et handicap. Ligesom et flertal i Fredensborg Kommune tidligere på året udelukkede kommunalpolitiker Kristian Hegaard fra Radikale Venstre fra at deltage i forhandlinger om planlagte millionbesparelser på handicapområdet." !?!

Det strider mod sund fornuft, og endnu mere mod hvad der er ret og rimeligt.

Hvis handicappede er inhabile i forhold til at debatere/arbejde med handicap politik, hvad så med alle cand. polit'erne og cand. økonom'erne inden på Christiansborg, så er de vel også inhabile og burde udelukkes fra at deltage i folketingsdebatterne om budgetter og økonomi, og burde da slet ikke have lov til at stemme.


Kære Sarah

Vi må forholde os til virkeligheden anno 2015 og blive ved, som du så udmærket gør professionelt, med at råbe, skrige, skrive når vi møde stupide mennesker.

Mennesker, som enkelte fremtrædende politikere, bruger ord som "Gøgeunge-agtig" om unge mennesker der kræver specialundervisning.

Når mennesker ondskabsfuldt bliver tvunget i arbejdsprøvninger i en hospitalsseng. Ref Henrik Dahl LA, MF

Når mennesker bliver tvunget til lumbale operationer, ellers bliver deres forsørgelsesgrundlag fjernet, besluttet af embedsmænd i Ankestyrelsen, understøttet af administrative såkaldte lægekonsulenter.

Så hvis du tror, at du bliver arbejdsløs de næste 50 år har du forregnet dig. Der bliver stærk behov for brug af dine evner, som skribent og forhåbentlig snarligt folketingspolitiker.

Bedste hilsner
Peter Hansen

Bilag.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=13342

http://www.k10.dk/showthread.php?t=16806

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...light=minutter

900 sekunder om ugen bevilget fleksjob

Principafgørelse 108-13 Gældende

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588



Ja, vi har fået en mærkelig idé om, hvor det er i orden at deltage i kraft af sine forhold, og hvor man er inhabil. Det er nærmest vendt på hovedet.

Vi er lang ude Bente Petersen & andre.

Denne hetz imod alle der er på såkaldt "offentlig forsørgelse" syge, handicappede, arbejdsløse, flygtninge har været hetzet i de sidste mange år.

Bare smag på ordet "Gøgeunge-agtigt"

Bare tænk lidt nærmere over, hvis vi samlede de mest 100 psykisk syge i Danmark et sted, så kunne een speciallæge medicinere dem til mere ro, så kunne samfundet spare specialpædagogerne væk.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/dan...ikke-kaldes-g%...

http://www.information.dk/237698

"KL-formanden, hvis forgænger Erik Fabrin tidligere har omtalt specialområdet som »en gøgeunge«, der æder sig ind på normal*området. "

Så Sarah`s artikel er ganske berettiget, der er pris på vores små hoveder, og der arbejdes seriøs på at løse det problem at vi er omkostningskrævende.

Tiden er inde til at råbe vagt i gevær.

Hilsen
Peter Hansen

Der er brugt tal om dem på "overførelsesindkomst" imellem 165.000 til 2.300.ooo borgere.

Vi har en minister, Inger Støjberg der bevidst bruger forkerte tal og hvor hetzen er vigtigere end korrekte tal:

"[I]Vi ved godt, at nogle af disse mennesker aldrig nogensinde vil kunne komme i et almindeligt fuldtidsjob. Men vi vil blive ved med at bruge det overliggende tal på 800.000, for det er det tal, som bedst beskriver den socialpolitiske og økonomiske udfordring i Danmark.[/I]«

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...Politikere+vil...

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30875

Hilsen Peter :evil: