Beskæftigelseskonsulent peger på FP - men....
 

Jeg er flekser og under genvurdering i forhold til FP, fordi jeg har været sygemeldt det meste af tiden.

Har lige fået brev og indkaldelse til møde, hvor det skal drøftes, om jeg ønsker FP. (det er jeg blevet spurgt om mange gange - og en 17.2 ansøgning endte også med afslag: "Vi ved, vi skulle..., men vi må ikke").

I lyset af alle ny-indhentede papirer peger den meget reelle beskæftigelsesvejleder på FP - men hvor megen vægt har det?

Jeg mistænker, at det er en manøvre, fordi der er lidt mindre end et år til jeg kan søge FP.
Jeg kan bare ikke klare kødhakkeren (arbejdsprøvning) en gang til.

Du skal ikke nødvendigvis i arbejdsprøvning. Nu ved jeg ikke hvilken kommune det er, men lægepapirer kan være nok. Eller ergoterapeutisk funktionsevnevurdering i hjemmet. Hvis det er en god vejleder, kan du så ikke spørge hende ligeud. Altså hvad er vejen til FP? Og fortælle hvad du kan klare og ikke klare.

Jeg er 64 - og ser for mig, at der nu skal foregå en meget lang sagsbehandling - helt til folkepensionen.

Indledningsvist skulle jeg i ny jobformidling og arbejdsprøvning, men efter 18 mdr. uden job skal ens fleksberettigelse genvurderes.
Beskæftigelsesvejlederen peger selv på pension, efter at lægen og flere andre instanser har skrevet, at jeg ikke skal i arbejdsprøvning igen og at pension er det rigtige.

Jo, jeg vil gerne have FP og er, pro forma, blevet spurgt mange gange (min sag er 17 år lang).... men hvor stor vægt, lægens og jobkonsulentens ord har, er jeg usikker på.
Jeg forestillede mig, at nogen herinde måske havde styr på det.