Endnu en god og central artikel af Mette Lauth fra Avisen.dk
 

Journalist Mette Lauth gør det igen:


Dels lever hun op til at være "vagthund" og dels følger hun op på sine artikler ved at grave lidt dybere.

Man bør bestemt læse hendes artikler, og hendes fremtidige virke. Der kommer virkelig en større mængde gode artikler fra denne kvindes hånd.

Nu er det så åbenlyst, at forvaltningens embedsmænd i Kbh. er blevet selvkørende, og efter pålydende af hensynet til borgerne. :rolleyes:

Hvorfor vi måske her op til valget bør overveje, at afsætte hele BR, således at forvaltningens embdesmænd kan arbejde i fred og ro. ;)

Borgmester Mee Allerselv (bevidst stavefejl) har måske også i denne sammenhæng udvist en del borgmesternykker, når hun ikke delattigør udvalget og sætter det på dagsorden før hun lader embedsmansværket sende breve ud.

Er hendes direktør for beskæftigelse- og integrationsforvaltning udtalelser mon i harmoni med hendes egne holdninger:

Det var da en spændende tolkning, at god forvaltningskik også omhandler dyneløfteri i form at bombedering af mange breve til borgere. ;)


Men bemærk også Signe Færch, BR-medlem (udd. socialrådgiver) og for K10 københavnerbrugere sidder i centrale udvalg på rådhuset i KBH:

En praksis, som Signe Færch også udøver, når der ikke er lokalvalg.

Borgmester Anna Mee Allerselv, haha - det var dagens griner, tak Gunvor!
Borgmester Anna Mee Allermest sig selv nærmest, måske! I går på Lorry forsvarede hun sine embedsmænds fremfærd.

Hun har været en skuffelse som Borgmester for Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen:
Hurtig ude efter handel med stoffer i Nørrebroparken kom frem i medierne, men intet er sket.
Hurtigt ude umiddelbart før kommunalvalget nu 19. november med forslag om sammenlægning af Frederiksberg og Københavns Kommune, hurtig tavs igen.
Det sidste måske fordi der så ville blive endnu flere dyner at løfte...
I Debatten på DR2 oplever jeg heller ingen gennemslagskraft fra samme dame...
Hun duer ikke!

Signe Færch derimod tror vi på, også i denne sag. Hun oplyste i går aftes, også på Lorry, at emnet omkring kontanthjælpsmodtagere og forsørgelsespligt var aftalt til at behandles på møde i morgen aften og der ikke på seneste møde var truffet beslutninger om udsendelse af breve.

Ombudsmanden beretning 2012
 

Socialt bedrageri.

http://beretning2012.ombudsmanden.dk...retssikkerhed/

Grundlæggende nåede ombudsmanden i de to omtalte sager frem til, at kommunerne ikke havde grundlag for at konkludere, at borgerne havde snydt – og at afgørelserne var truffet på et for spinkelt og usikkert grundlag.

http://beretning2012.ombudsmanden.dk/

Høring om Folketingets Ombudsmands beretning 2012


http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_...udsmanden.aspx

På høringen vil der være fokus på følgende temaer:

- Retssikkerhed i sager om socialt bedrageri,
- Offentlig ansattes ytringsfrihed og
- Ombudsmandens kontrol med overholdelse af den kommende offentlighedslov.

Hilsen Peter ;)

Tak for oplysningerne, Peter.;)

Desvære virker det ikke til, at have været et åbent møde, da jeg hverken kan finde lyd el. video for mødet i tirsdags.

I forhold til den del der omhandler brogeres retssikkerhed og socialt bedrageri finder jeg dette helt uhensigtsmæssigt, hvis min antagelse er rigtigt om lukket møde.

Der burde efter disse sager, hvor borgere har været udsat for DDR principper, ligge en pjece på samtlige socialforvaltninger, hvor Ombudsmandens anvisninger omkr. disse sager (således at borgerne inden mødet med DDR forhør kunne sætte sig ind i deres rettigheder), ligesom det burde ligge på de forskellige kommuners hjemmeside ang. socialt bedrageri, hvis man skal tage kommunerne alvorligt i, at de vil overholde borgernes retssikkerhed i disse sager.

Der er jo selvstændige sider for anonyme anmeldelser af socialt bedrager, og hvis man ikke lige kan finde denne, så ligger også en side for dette på borger.dk. Søger man derimod på borger.dk i deres søgefelt på ordet retssikkerhed får man flg. svar, som jo er helt irrelevant:

https://www.borger.dk/Sider/soeg.aspx?k=retssikkerhed

Hvorfor jeg vil tillade mig, at have flg. mening:

vi lever altså i en såkaldt retsstat, hvor man ikke vil informere borgere på en nem og tilgængelig måde omkr. deres retssikkerhed, men gerne udsætte dem for DDR lign. forhør og for mange efterflg. urigtige afgørelser i disse sager.

Nu skal det dertil siges, jeg ikke har undersøgt samtlige af kommunernes hjemmesider, så der kan jo være en el. flere kommuner, der informere om dette. Men borger.dk gav altså umiddelbart heller ingen resultat, hvilket man også have kunne vælge istedet for hver enkelt kommune. "Ud af DK
" gav intet resultat ved søgning. Ikke så meget som et link til lovgivningen nogen af stederne, så borgeren evt. selv kunne tygge sig igennem denne. El. f.eks. link til Ombudsmandens råd i sådanne sager.

Hvis der sidder nogen derude med viden af det modsatte af ovenstående, må de gerne linke til denne hjemmeside.

Mange hilsner

Gunvor

PS: høring af Ombudsmandens beretning 14.11.13 kl. 13.00
 

Der kommer 2 timers høring med dette fra Folketingets Landstingsal i dag, men hvorvidt punktet omkr. retssikkerhed og socialbedrageri får andet en en kort bemærkning er jo uklart. Men nok mege sandsynligt.

Hvis man ønsker at se det, er her link: http://www.ft.dk/webtv/video/20131/r...px?as=1#player

En social anonym anmeldelse.
 

http://www.k10.dk/showthread.php?p=290564#post290564

Hilsen Peter :evil:

Hmmm, anonym er den vist ikke.;)

Danmarkshistoriens største sociale bedrageri
 

En mening.

Et tankevækkende debatindlæg.

Korrekt eller ukorrekt?

http://www.svendborgsnetavis.dk/danm...ale-bedrageri/

"Det er mange gange lettere at blive forarget over mistanken om et socialt bedrageri hos mennesker, der tilbringer natten sammen, end det er at forstå et veltilrettelagt socialt bedrageri til flere hundrede millioner kroner, som gennemføres af landet mest magtfulde personer."

God læsning.

http://www.avisen.dk/antallet-af-fol...ms_246711.aspx

"Der var i september i år 20.500 flere på kontanthjælp sammenlignet med samme måned sidste år - og det er en stigning på 12 procent. Samlet fik 186.500 en eller anden form for økonomisk hjælp til forsørgelse, viser tal fra Danmarks Statistik."

Så noget går efter planen, det er jo faktuelt.

Hilsen Peter :evil:

har altid været imod at anmelle andre, vi kender jo aldrig hele historien.

Men så have vi gæster forleden dag og han fortalte, at en af vores naboer, var hans søster og hun og manden bor i byen, sammen på hver sin adresse, han på et værelse på den anden side af vejen og hun i hus med deres børn.
Tænkte ja med de nye regler forstår jeg det godt men han sagde så sådan har de bode i 10 år.
ja så fotjæner folk vel at blive snuppet.

"vi kender jo aldrig hele historien"
 

Skriver du kære Jjsonn

... altså en udokumenteret påstand fra 4de mand om DIN nabo, hvor du ALDRIG har fattet den mindste mistanke om socialt bedrageri.

Sådanne løse påstande er desværre med til at fastholde:

DEM og OS ( der er lidt bedre og mere retskaffen end DEM).

Sådanne udokumenterede påstande løser ingen problemer, i denne tråds formål, at få FAKTA på bordet.

Ingen,.... absolut ingen påstår vel, at det er i orden at begå socialt bedrageri og skal stoppet med alle midler.

Men disse midler SKAL være lovlige og fastsat af Folketinget og ikke private borgere der kommer med løse rygter eller medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere der arbejder for lovgivning udenom Grundloven.

Hilsen Peter :evil: