K10 - Flexjob & Førtidspension - Påstand om flere kommunal bestyrelser i samme kommune

Citat:

Oprindeligt indsendt af gisne (Send 365419)

De har lov at sende den retur uden indstilling, hvis de mener at der mangler noget og her mener de så en sammenfatning af din sag ved klinisk funktion vil skabe overblik. Det behøver ikke være skidt, men det burde den nok have været sket, inden den blev forelagt det rahabiliterende ream (sådan er gør man ihvertfald i den kommune min sag blev behandlet)

For mig var klinisk funktion en kæmpe hjælp, både fordi de jordede jobcenteret total ved at give den en næse og afvise alle deres spørgsmål og da de skrev varig, velbehandlet og uden udvilkingsmuligheder havde jobcenteret ikke andre muligheder end pension da de iflg loven ikke må tilsidesætte klinisk funktions vurdering (iflg min sagsbehandler)

Du har ret i at De godt må sande den tilbage uden indstilling Men I .it tilfælde HAR De indstillet til et afslag.
I afslaget er der efter min opfattelse ikk peget på en foranstaltning sådan som loven foreskriver.

Det er derfor jeg spørger om det i lovens forstand er! en foranstaltning at få sagen belyst hos Klinisk Funktion
Skulle der feks. Ikke ha stået Rehabiliterings teamet har inddtillet til et afslag fordi teamet vurderer, at Du vil kunne varetage beskæftigelse inden for kontorområdet, hvis det ydes yderligere foranstaltninger via Services Loven. ( hjælpemidler )

Jeg er godt klar over, at Klinisk Funktion kan sætte en Tuk Fed Streg under, at tilstandene er stationære, at funktionsnedsættelser er varige og arbejdsevnen er varigt nedsat og at alle behandlingsformer er udtømte og det ville da være rigtig rart, fordi det beviser hvad det står i alle mine Lægeerklæringer Mv.