Paragraf 34
 

Okay. Jeg har dog sendt i ansøgning afsted da jeg først har lært om det her sidste månede. Problemet er at min samlevese er flyttet væk så jeg står med en husleje på 8219kr alene. Uden udsigt til ny bolig. Jeg er dog så heldig at jeg har fået reva.
Hvor meget kan jeg regne med at kunne få i hjælp til husleje alt i alt. Jeg leder selvf efter ny bolig men det er svært.

Har du nogen børn eller ej?

Hvis du tager husleje+vand+varme+el, minus alm boligstøtte, hvad giver det så i alt?

Hvornår startede du i revalidering, og hvor meget får du i ydelse før skat?

Ingen børn.jeg er lig startet så ved det ikke endnu. Men det er dagpengesatsen.jeg har også søgt alm bostøtte så ved ikke hvad jeg får endnu.

Normalt, som enlig ikke-forsørger, kan man få §34 til det ens samlede boligudgifter overstiger 3000 kr.
Samlede boligudgifter:
Husleje+vand+varme+el+evt tvungen fællesantenne, minus alm boligstøtte.

Der er så nogen øvre grænser også.
Som udgangspunkt er der en regel om, at indtægt efter skat + §34, ikke kan overstige 90% af tidligere indkomst efter skat.

For ikke-forsørgere har tidligere indtægt dog som udgangspunkt ikke betydning. Tilgengæld siger man så at indtægt efter skat + §34, ikke kan overstige hvad man havde fået efter skat, hvis ens sats før skat havde været 14.993 kr. (højeste forsørgersats).

Så er der nogen ikke-forsørgere hvis sats er højere end det. F.eks. ofte folk på revalideringsydelse.
Hvis man er 30+ år er revalideringsydelsen 18.645 kr før skat.
Men i de tilfælde vil kommunen så ofte i starten bruge reglen med de 90%, så hvis du er gået ned i indtægt ved at komme på revalideringsydelse, kan du måske alligevel være berettiget.

Så størrelsen på din revalidering kan måske gøre, at du ikke er berettiget.

Så er der dog den faktor, at du er gået fra samlevende til enlig. Dvs du har en social begivenhed der hedder "samlivsophør".
Det kan muligvis gøre at kommunen i en kortere periode, vil se bort fra det med tidligere indtægt.

Med andre ord: jeg tror ikke du skal forvente at du får en masse, men du kan muligvis være heldig.

Udover det, så skal kommunen inden bevilling af §34, se om der kan anvises en rimelig billigere bolig. Det kan jo være at de kan anvise en bolig, som du ikke selv havde kunnet få adgang til. Så det kan man evt håbe :)
Hvis de kan anvise en billigere bolig, beregnes §34 efter den bolig. Uanset om man flytter til den eller ej.
Vær obs på at du SKAL kunne flytte ind i den. At du kan stå nr 20 til boligen er IKKE nok. Du skal kunne sige ja og så flytte ind i den!
Vær også obs på at i nogen kommuner anses en 1-værelses på 30 kvm som rimelig bolig til 1 voksen.

Håber ikke min forklaring forvirrede mere end den forklarede.
Når du får afgørelsen hjælper jeg gerne med at se på, om deres afgørelse ser ud til at følge reglerne.

Ovenstående svar er ret misvisende i forhold til at få § 34

Søg inde på borger.dk. Så kan du se hvad de rent faktisk skal bruge af oplysninger.

Hilsen fra én der også har fået mange forkerte råd men heldigvis fik hjælp 3 dage efter jeg søgte :))

"§ 6. Den beregnede støtte efter § 5 kan sammen med ansøgerens øvrige nettoindtægter, herunder integrationsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 22-25, ikke overstige 90 pct. af ansøgerens hidtidige nettoindtægter. Ved de hidtidige nettoindtægter forstås indtægten i den seneste kalendermåned før den ændring, der førte til behov for hjælp, indtrådte. Hvis dette beløb ikke i det enkelte tilfælde er et rimeligt udtryk for ansøgerens indtjeningsevne, anvendes i stedet den gennemsnitlige indtægt i de seneste tre kalendermåneder. I det omfang, den beregnede støtte efter § 5 overstiger grænsen efter 1. pkt., nedsættes støtten efter lovens § 34 i overensstemmelse hermed.

Stk. 3. Personer, der ikke har forsørgelsespligt over for børn, er dog uafhængigt af tidligere indtægter berettiget til at modtage den støtte, der kan beregnes efter § 5, i det omfang denne støtte ikke sammen med ansøgerens øvrige nettoindtægter, herunder uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 23, 24 og 25, overstiger den nettoindtægt, der svarer til det beløb, som en person, der er fyldt 30 år og har forsørgelsespligt over for børn, har ret til efter lovens § 25, stk. 2, nr. 1. "

http://www.socialjura.dk/content-sto...4-af-296-2017/

Dit svar har da intet med paragraf 34 at gøre.
:rolleyes: Jeg har en paragraf 34 og kan ikke genkende noget af det du skriver. Mener du mon boligsikring ?

Fortæl mig specifikt hvad der intet har med §34 at gøre?

Sammenhold evt gerne med denne bekendtgørelse:
http://www.socialjura.dk/content-sto...4-af-296-2017/

Jeg er nu enig med Misty, det er også min opfattelse af §34..

Tak mistymiss. Bliver lidt forvirret men det er kun min egen skyld :) hvor langt tid vil der gå før jeg får svar ? Et månede? I forhold til skat og at jeg nu stiger i indkomst skal jeg ind og lave om på noge tal så jeg ikke får et skattesmæk?

Hvor lang sagsbehandlingstid der er, kommer an på den enkelte kommune.
Retssikkerhedsloven:
"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse."

Hvis de ikke har skrevet den på deres hjemmeside, kan du spørge kommunen, hvad deres sagsbehandlingstid er på den paragraf :)

---

Medmindre du går fra en indtægt med arbejdsmarkedsbidrag, bør du ikke få skattesmæk.
Men det er selvfølgelig altid en god idé, at oplyse skat om ændringer.
De får dem dog automatisk at vide, når du skifter indtægt :)
Du kan selvfølgelig godt, når du er 110% sikker på hvad din nye sats er, kontakte skat og fortælle om ændringen :)

Udbetaling danmark får også automatisk besked om ændringen, men det skader ikke at oplyse det på forhånd. Igen, gør det først når du er helt sikker på, hvilken sats du får :)

Kan jo være at den slags revalidering du skal i, giver en anden sats :)

Du kan overveje at leje et værelse ud, vi er jo lige ved studiestart.

Sæt dig ned og regn på hvad du har af forskellige udgifter ud over huslejen, og se om der er steder at spare, for der kommer nok en periode, hvor du kommer til at sidde pænt hårdt i det.

Jeg er psykisk syg så det kan desværre ikke lade sig gøre. Håber at jeg kan få det. Der er desværre ingen steder at spare. Tværtimod så kommer der mange nye udgifter

Men kan du klare at sidde i den, med den indtægt du har nu.. hvis du får den høje sats for over 30 år, tænker jeg ikke at du får noget ud over alm. boligsikring.

Dem under 30 år får nu heller ikke en masse ekstra :)
Højest får de noget, så de kommer op på 30+ år satsen :)

Definere at klare sig.. altså jeg kan godt klare mig for 500kr efter husleje men om det er idealt

Hvis den revalidering du er startet på er uddannelse, kan du være berettiget til at søge kollegieværelse, så du ikke skal klare dig på rugbrød og leverpostej.

Men er det sikkert så at jeg ikke kan få paragraf 34 selvom jeg har været ude for en socail hendelse.?

Måske er det ikke relevant men...

Da min eks skred ret pludselig, og der tit er ventetid på de billige lejeboliger, så endte jeg faktisk på gaden.

Kommunen hjælper gerne mødre med børn med at få en bolig, men ikke mænd hvis kone lige er skredet med barnet, og derfor sidder tilbage med et alt for stort hus. - i al fald til at betale husleje på med en kontanthjælp...!

Jeg var næsten et år på div hospitaler, forsorgshjem, hjemløsesteder inden jeg endelig fik en lejlighed.

- Moren gik bare på kommunen og havde en lejlighed klar den næste 1.

Og kvinder vil have ligestilling? gg. Nå vi skal ikke snakke politik her ;)

Det er ikke nok at have været ude for en social begivenhed. Det er bare et af de punkter man skal opfylde.

Men du kan finde ud af sagsbehandlingstiden (enten ved at fortælle mig hvilken kommune det er, gerne i privatbesked hvis det er), eller ved at spørge kommunen :)
Så har du en tidsfrist at forholde dig til :)

Det er fordi loven siger, at børn ikke må være hjemløse.
Og oftest er det billigere at hjælpe barnets bopælsforældre med en bolig, end at sætte barnet i plejefamilie.
Hvis barnet havde været hos dig, var det dig der havde fået hjælp til at finde en lejlighed.

Ja jeg ved godt at det er "bopælsforældren", men det er 99% af tiden mor, ikke far. Medmindre moren er i fængsel, narkoman, død eller lign.

Men hvorfor ikke hjælpe alle hjemløse, hvorfor skal man have et barn i sin varetægt for at få hjælp?

Det gik så heller ikke ret godt, fordi det - i øvigt superlækre hus (hjalp med at flytte, sød som jeg er) var alt for dyrt (9000 kr i husleje uden job) så efter 2 mdr var hun hjemløs IGEN.

Så spildt arbejde...

Fordi det er begrænset hvor mange boliger kommunen lige kan hive ud af ærmet, og der ikke er nogen lov der siger, at de SKAL hjælpe hjemløse voksne.
(Kun i særlige tilfælde, såsom hvis boligen brænder ned. Så skal de hjælpe midlertidigt)

Måske vi skulle holde os til trådstarters problemer

Hej nej det er helt fint i kan sagtens diskutere videre. Har fået mine svar. Fik i øverigt afslag på 34

Hmm bliver min alm boligtilskud også afvist nu da jeg er kommet på reva? Det er lidt stenet fordi jeg har mindre til mig selv så end da jeg var
På kontanthjælp

Ingen der ved nofet?

Jamen det kommer jo an på om du er berettiget til boligstøtte, med den højere indtægt :)

Der er så mange faktorer der spiller ind, men du kan prøve med denne beregner:
https://www.borger.dk/Handlingsside?...f-5a59079cbded

Ellers kan du kontakte udbetaling dk, og få dem til at hjælpe med at lave en beregning, baseret på revalideringsydelsen :)

Din husleje kan osse være for høj i forhold til din indtægt
Så kontakt endelig fx UD

Der er et maks på hvor meget boligstøtten kan udgøre ift huslejen, mener jeg det er.
Og så er der et andet loft der hedder, at boligstøtten til enlig ikke-forsørger ikke kan overstige 1008 kr.
Så jeg tror ikke at huslejen kan være for høj til boligstøtte.

Jo desværre:

Ikke selve lovteksten, men fra Ældre Sagen

Overstiger lejen halvdelen af husstandsindkomsten, skal det, efter en samlet vurdering af husstandsmedlemmernes økonomiske og personlige forhold, bestemmes, om boligstøtte kan ydes.

Ehm men hvis det ikke står i loven, er det så gældende?
Men så blev jeg da klogere :)
Jeg troede netop at den maksgrænse var for at omgås den slags problemer :)

Kender både nogle der stadig får boligstøtte, men også nogle der har fået helt afslag, fordi huslejen udgjorde over halvdelen af indtægten, så ja, det er en vurdering/et sats..

"§ 15. Overstiger lejen halvdelen af husstandsindkomsten, skal Udbetaling Danmark efter en samlet vurdering af husstandsmedlemmernes økonomiske og personlige forhold bestemme, om boligstøtte kan ydes. Det samme gælder, hvis særlige forhold, f.eks. i forbindelse med ansøgerens afståelse af sin hidtidige bolig og leje af den lejlighed, hvortil boligstøtte søges, sandsynliggør, at lejeaftalen er tilrettelagt med særligt henblik på opnåelse af boligstøtte. Udbetaling Danmark kan bestemme, at boligstøtte ydes med et nedsat beløb."

https://www.retsinformation.dk/Forms...4-84e563fbe651

Troede kun det var indskudslån man kunne give afslag på, med den begrundelse :)

Fandt lige paragraffen og satte den ind..

Så blev jeg sørme også klogere i dag :)