Jeg må vist have nærlæst lidt mere om hvordan Finland har strikket det sammen og også læse lidt mere om hvordan alternativet ser det ført til virkelighed.
Men, at socialdemokrutterne lægger det ned kan vel ikke undre nogen, og slet ikke efter de deler db. seng med DF.
Men så længe folket stemmer som flertallet gør er det jo ret håbløst.
Danmark har i mange år stået for en rigid tunnelsyns politik.

På besøg hos den franske præsidentkandidat der vil redde unge med borgerløn
 

http://www.dr.dk/nyheder/udland/paa-...med-borgerloen

DR Nyheder har besøgt de franske socialisters præsidentkandidat Benoît Hamon, der vil indføre en borgerløn på 4.500 kr. om måneden til unge under 25 år

Hilsen Peter (y)

Ja, og i pol. den 22. 02.17 er der et langt interview af en tænker fra sweiz(kan ikke huske navne) som ellers er meget liberal, som gør op med tanken om globaliseringens goder, der kort fortalt hedder: Når det regner på præsten så drypper det på degnen.
det gør det muligvis, men hvis det øger uligheden bliver degnen alligevel vred.
Men helt ærligt, et beløb på 4.500 kr. er jo et hold kæft bolsje.

Hej vasen
Det er ham her ikke?
Filosoffen bag det schweiziske borgerlønsinitiativ, Philip Kovce, mener, at en borgerløn, der fjerner den økonomiske overlevelsesangst og giver borgerne frihed til at vælge arbejdsaktiviteter fra eller til, bør være en naturlig del af et oplyst samfund. Me...

sakset fra: http://erhvervsfilosofi.dk/2016/08/f...-egne-idealer/

Spændende fremtidsudsigter, tør vi håbe, tør nogen noget?

Nej,ikke den samme så vidt jeg husker medmindre fotoet er et meget gammlt et.
ham jeg tænker på er betydeligt ældre. Men det er jo hensigten det kommer an på.
P.s er stadig i tvivl om borgerløn.

Vil gerne se nogen mere detaljerede redegørelser for hvordan det skal srikkes sammen.

Vi har ikke brug for flere fattigdomsydelser!
Jeg kan frygte at alle så ryger på en langt lavere ydelse end nu,og trods den jungle af ydelser vi har nu, vil en ensartet ydelse kun skabe endnu mere fattigdom.

Borgerløn NU
 

Kan tilslutte mig tanken om en borgerløn, her er hvad Michael Hardinger tænker om det:

http://www.avisen.dk/kendt-dansk-mus...en_438944.aspx

Kendt dansk musiker: Indfør bogerløn!
 

https://www.avisen.dk/kendt-dansk-mu...en_438944.aspx

Er der nogen der tror, at en person, som kan lide sit arbejde, ville bytte med en borgerløn? spørger Michael Hardinger.

http://www.bt.dk/politik/michael-har...-dit-sommerhus

Danmark har verdens største statsapparat målt pr. indbygger. Cirka tre gange større end Schweiz. Dette skyldes naturligvis, at danskere er totalt uregerlige. Der skal være en hær af en vis størrelse til at holde rede på disse vilde nordboere, som maler deres huse i forbudte farver, renser tagrender på uforsvarlig vis og den slags.

Hilsen Peter (y)

Hvorfor indførte vi ikke borgerløn tidligere?
 

http://politiken.dk/debat/art5913789...rløn-tidligere

Professor: En dag vil vi se tilbage og sige: Hvorfor indførte vi ikke borgerløn tidligere?

Historien har vist, at vi ikke kan løse problemerne med arbejdsløshed og social deroute med denuværende velfærdsydelser. Der er behov for at tænke i nye baner – og indførelse af en betingelsesløs basisindkomst til alle borgere må være næste naturlige skridt, mener en af verdens fremmeste fortalere for borgerløn, den belgiske professor i filosofi, Philippe van Parijs.

http://politiken.dk/debat/klummer/ar...indere-støtter

Syv nobelprismodtagende økonomer har støttet ideen om den slags borgerlønslignende ordninger. Der er tale om en basisindkomst for alle borgere – uanset om de er i arbejde eller ej – og vores for tiden mest visionære parti, Alternativet, har for nylig genintroduceret ideen.

Hilsen Peter (y)

Fortællinger om en politisk ide.....
 

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

I disse dage er det 17 år siden jeg udgav min store bog om borgerløn:

"Borgerløn. Fortællinger om en politisk idé". Det er dejligt at se at den stadig bruges og læses. Det ser ud til, at det først er nu, at borgerlønsideen er ved at få en bredere folkelig tilslutning.

Hele bogen kan læses og downloades her - http://basisindkomst.dk/erik-christensen-borgerlon/

Hilsen Peter (y)

Cheføkonom i Saxo Bank: Danmark bør indføre borgerløn
 

https://www.information.dk/indland/2...utm_content=tp

Hvis vi for alvor skal rykke mennesker fra offentlig forsørgelse til job, skal Danmark indføre borgerløn, siger cheføkonom i Saxo Bank, Steen Jakobsen.

I Alternativet er de begejstrede, mens de er ’fuldstændig uenige’ i Liberal Alliance

phhmw.

Verden er gået af lave.(;)

Hilsen Peter (y)

Jeg er umiddelbart for borgerløn, men så længe vi ikke ved hvad tilhængerene mener konkret er det for diffust.

Skal alle danskere fremover have 4.000 kr. og så er det ligegyldigt om det er fra du fødes til du dør og hvad med alle os der ikke kan arbejde af den ene eller den anden grund. Skal vi alle spises af med et beløb som ingen kan leve af i mere end kort tid.
Jeg savner virkelig en forklaring fra Jer der 100% går ind for borgerløn.

Folkepensionist til 4.000 kr. pr md. FTP til 4.000 kr pr md. Sygedagpenge til 4.000 kr pr md. A-kasse modtager til 4.000 kr. pr md.
Uddybning efterlyses! ;)

Lars Seier med overraskende udmelding: Borgerløn er uundgåelig
 

https://www.avisen.dk/lars-seier-med...er_444305.aspx

Flere og flere politikere og erhvervsfolk har på det seneste diskuteret muligheden for og nødvendigheden af borgerløn.

Den seneste reaktion kommer dog fra en noget uventet kant.

I en kronik i Berlingske forklarer erhvervsmand og stifter af Saxo Bank, Lars Seier Christensen, nemlig, at han er for den såkaldte bogerløn. Han mener, at den kort og godt bliver nødvendig.

https://www.b.dk/kommentarer/lars-se...-paa-lang-sigt

Min gode ven, cheføkonom i Saxo Bank, Steen Jakobsen, er ofte god for en overraskende kommentar, og senest var han i Information med en stor overskrift om, at Danmark burde indføre borgerløn. Det medførte forudsigelige reaktioner: Informations læsere var positivt overraskede, tænketanke var ude med omkostningsberegninger, og andre blandede sig i debatten.

Hilsen Peter (y)

Borgerløn – en liberalistisk ulv i fåreklæder?
 

https://www.information.dk/debat/201...eid=9b8a47c2a4

Når liberalister som Lars Seier begynder at tale om borgerløn, er det måske på tide for venstrefløjens tilhængere at forestille sig andre veje ud af automatiseringens jobtab. Hvorfor skal de fleste uddannelsesinvesteringer f.eks. ligge i barndommen og den tidlige ungdom?

Socialdemokratiet er inderligt imod borgerløn. Spørgsmålet er, hvad de vil stille i stedet for.

Formand Mette Frederiksen taler varmt om, hvor vigtigt efteruddannelse er. Men tør Socialdemokratiet for alvor flytte nogle midler, så det batter – også når det gælder bekæmpelse af ulighed og i sidste ende en bedre økonomisk omfordeling?

Hilsen Peter (y)................... :confused:

Jeg har stadig ikke fattet hvad borgerløn konkret står for udover at alle skal have en grundydelse.
Men hvis det er til erstatning for det vi har nu, som ved gud på mange måder er et lotteri, så forstår jeg ikke hvad det indebærer for syge, arbejdsløse, m.v

At en enkelt meget liberal gå ind for det er da opsigtsvækkende, men dels bor han ikke i dk, og er ikke på borgen.

Med hensyn til Mette F, så har jeg ingen, ingen forventninger til hende.
Hun fik til fulde demonstreret sine holdninger, da hun var beskæftigelsesminister.

Er der nogen herinde, der kan uddybe borgerløn mere detaljeret.:rolleyes:

Alternativet gør klar til borgerløn:
 

http://www.dr.dk/nyheder/politik/alt...man-er-traener

Borgerløn bliver det altoverskyggende emne på Alternativets landsmøde i weekenden. Partiet håber at have en model klar inden for et år.

phhmw.
Ja, det kan komme hurtigere end vi tidligere har drømt om.(;)

Hilsen Peter (y)

Det er ikke kun jubel herfra uden specifikation og ordentlig forklaring, som stadig ikke ses. :cool:

Lars Tvede: Borgerløn kan lukke taberfabrikken
 

http://www.altinget.dk/artikel/lars-...ign=altingetdk

Kig lige på nedenstående skema. Og gæt, hvad det forestiller:

1). Vandrør mellem bygningerne på Juridisk Fakultet?
2). Den centrale kontrolenhed ved NASA raketaffyringer?
3). SKATs centrale opkrævningssystem for restancer?

BINGO, du gættede rigtigt! Det er SKATs centrale opkrævningssystem for restancer. Eller snarere oplægget dertil, for som jeg kommer til om syv sekunder, findes det stadig ikke.

Hilsen Peter (y)

Hej Peter, for det meste er jeg enig med dig og beundrer din viden, men her mener jeg du har fået blå briller på.
Du henviser med linket til en artikel på altinget, og jeg bed mærke i en af de nederste afsnit, hvor der står( frit efter hukommelsen) alt selv de mest uproduktive, og mindst arbejdsduelige på et tidpunkt pga. for penge vil finde et job.
Ret mig hvis det er helt i skoven.

Jeg synes generelt at systemet er alt for indviklet, bureaukratisk og til at smide på møddingen, men man gør jo ikke noget skidt bedre ved at sige: vi giver op, nu kan i alle bare komme på fattiggården.
Mener du virkelig at at alle fra vugge til grav eller fra det 18 ende år skal have en udbetalt en borgerløn?
Hvad forestiller du dig at den skal være på i kroner?

Skal alle uanset baggrund, alder eller ressourcer have det samme?

Skal jeg som 65 årig have 4.000 kr. udbetalt til jeg dør, for det gør jeg hurtigt med så lav en ydelse, eller skal vi ligge på Nørreport på en papkasse?
Du sender mange links om det fortræffelige i borgerløn, men jeg savner en uddybning fra dig?
Hvordan har du selv tænkt dig det?

Hvis du vil svare, så besvar venligst ikke med links om hvad andre mener, men beskriv hvordan du selv mener det kan lade sig gøre i praksis, TAK(y)

Stor viden, interessant.
 

https://www.facebook.com/morten.wild...c_location=ufi

Hilsen Peter (y)

Bilag

http://www.ugebreveta4.dk/ny-da-dire...ser_20349.aspx

Der skal saneres i overførselsindkomsterne. Ydelserne skal være lavere og færre skal være på dem. Og så skal staten fremover visitere til førtidspension, fordi mange kommuner er for blødsødne. Sådan lyder den nye DA-direktør Jacob Holbraads dagsorden forud for trepartsforhandlingerne. Han er ikke det mindste bekymret for social dumping, men for virksomhedernes vækst og konkurrenceevne.

phhmw

Det skulle være min argumentation for at Borgerløn bør overvejes og styres af Folketinget, drøftes af fagforeningerne med medlemmer sam vælgerne som den øverste myndighed, i et demokrati (;)

samt

http://mailchi.mp/8fefa429ff8b/analy...00-til-2336953

"Borgerløn er det eneste, der kan redde prekariatet"
 

http://www.altinget.dk/digitalvelfae...de-prekariatet

PREKARIATET: Fagbevægelsen har fejlet i forsøget på at nå den voksende gruppe af projektansatte, vikarer og freelancere, mener den britiske økonomiprofessor Guy Standing. Han har opnået stjernestatus ved at sætte ord på arbejdsmarkedets nye klasse.

phhmw

Prekariat betyder
https://da.wikipedia.org/wiki/Prekariat

Prekariat er et sociologisk begreb for en social gruppering, der på grund af svære livsforhold er truet af en social nedstigning. Den kan for eksempel bestå af unge akademikere, freelancere, immigranter og løsarbejdere uden pension, ferie og dagpenge.[1][2] De er ufrivilligt løsansatte, og kan arbejde som projektansatte eller som vikarer. For eksempel journalister, der arbejder som "daglejere" på et dagblad via et vikarbureau.[3]

Guy Standing har blandt andet brugt begrebet og sammenstiller det også med begrebet working poor.

Fornuftig argumentation.

Hilsen Peter (y)

Succesforfatter i interview: Indfør borgerløn og 15 timers arbejdsuge
 

http://politiken.dk/debat/art6179298...ers-arbejdsuge

»Min generation lider ingen nød. Tværtimod. De fleste unge er rigere, sundere, tryggere og bedre uddannede end nogensinde før, og det skal vi være taknemmelige for. Problemet er, at vi ikke ved, hvor vi skal hen. Vi mangler den store fortælling om, hvilket samfund vi gerne vil skabe, og derfor bliver vi frustrerede og desperate og gør dumme ting som at melde Storbritannien ud af EU og stemme på tåbelige højrepopulister. En civilisation er simpelthen fortabt uden store utopier, der kan skabe håb, forandring og en større mening med det hele«.

Hilsen Peter (y)

BØR LÆSES! Lars Tvede: Borgerløn kan lukke taberfabrikken
 

https://www.altinget.dk/artikel/lars...taberfabrikken

Indførte vi borgerløn, kunne vi fjerne endeløse ringbind med regler og forbud, frigøre en hærskare af vinkelskrivere og socialinspektører til mere produktivt arbejde, og spare astronomiske beløb i administration, skriver Lars Tvede.

Kig lige på nedenstående skema. Og gæt, hvad det forestiller:

1). Vandrør mellem bygningerne på Juridisk Fakultet?
2). Den centrale kontrolenhed ved NASA raketaffyringer?
3). SKATs centrale opkrævningssystem for restancer?

BINGO, du gættede rigtigt! Det er SKATs centrale opkrævningssystem for restancer. Eller snarere oplægget dertil, for som jeg kommer til om syv sekunder, findes det stadig ikke.

Hilsen Peter (y)

Økonomiprofessor: »Vi bør overveje borgerløn, før robotterne tager over«
 

https://videnskab.dk/kultur-samfund/...rne-tager-over

Fra 2017 gør Finland et forsøg med at give arbejdsløse 560 euro (cirka 4.200 kr) hver måned – helt uden betingelser. Borgerløn er et omtalt emne i store dele af verden, men i Norge går man i den stik modsatte retning.

Det er ikke længere en våd hippiedrøm. Nobelprisvinderen i økonomi taler om det. Tesla-bossen Elon Musk taler om det.

Nu begynder norske forskere også at spørge, om ikke det ville være en god idé at give alle borger en lille sjat penge, uden at de behøver at gøre noget som helst for dem.

Hovedårsagen er, at robotterne kommer. Forskerne mener, at halvdelen af nutidens arbejdspladser kan erstattes af teknologi inden for 20 år.

»Hvem skal egentlig betale løn til store dele af verdens befolkning, hvis alle stillingerne bliver overtaget af robotter?«

Spørgsmålet, som Elon Musk stillede i forbindelse med et interview for nylig, indtog en central plads, da norske socialforskere mødtes ved Trygdeforskningsseminaret 2016 (et socialsikringsforskningsseminar arrangeret af Høgskolen i Oslo og Akershus, red.)

LÆS OGSÅ: Nobelprismodtager skal bekæmpe dansk arbejdsløshed
Finland afprøver borgerløn

I Finland gør de mere end bare at snakke om det.

Fra 2017 er landet det første i Norden, som afprøver borgerlønnen, der kan blive vejen til en universel minimumsindkomst.

Hvis partierne i Rigsdagen siger ja, hvilket de sandsynligvis gør, bliver et pilotprojekt igangsat næste år.

Efter to år bliver eksperimentet evalueret. Den finske regering skal derefter beslutte, om man vil gå videre og gøre det til en permanent ordning.


Hilsen Peter (y)

BIEN Danmark - borgerløn, basisindkomst.
 

https://www.facebook.com/groups/BIEN...oved&ref=notif

Debatforum for den danske afdeling af Basic Income Earth Network (BIEN). Vi arbejder på at sikre alle et liv i tryghed, frihed og værdighed.
www.facebook.com/UbetingetBasisindkomst

De synspunkter og holdninger der kommer til udtryk i denne gruppe, er ikke nødvendigvis i overensstemmelse med BIEN Danmarks officielle politik, men er alene på forfatternes eget ansvar.

Faktuelle oplysninger om BIEN og tilknyttede organisationers idégrundlag og formål bør altid indhentes på deres respektive hjemmesider:

BIEN Danmark: www.basisindkomst.dk
Unconditional Basic Income Europe (UBIE): ubie.org
Basic Income Earth Network (BIEN): basicincome.org

*** Anbefalinger til en god debat ***

1) Indsæt gerne din egen kommentar/spørgsmål om UBI, når du deler noget.
2) Hold dig til kernen og vær saglig.
3) Sørg for altid at skrive i en høflig tone.


Hvad er Ubetinget Basisindkomst?

En ubetinget basisindkomst (UBI) er en form for borgerløn, der vil sikre at alle kan få dækket basale behov, uden at der stilles betingelser af nogen art. Det skal ganske enkelt være en menneskeret at have et eksistensminimum. Dette vil ikke alene med ét slag udrydde fattigdom, det vil også styrke demokratiet ved at alle får mere tid og ikke mindst overskud til at deltage i det politiske og samfundsnyttige arbejde.

UBI kan desuden betragtes som en modydelse for de mange ulønnede aktiviteter, der foregår overalt i samfundet, og som har betydning for såvel den enkeltes trivsel og arbejdsevne som for det fælles samfundsliv. Det gælder fx frivillige sociale netværk, uddannelse, politisk arbejde, husholdning, reproduktion af arbejdsevnen, familieliv, foreningsarbejde, etc.

UBI adskiller sig fra andre typer af overførselsindkomster ved at den bliver udbetalt:
1) til individer og ikke til fx husholdninger eller familier.
2) uafhængig af anden indkomst og formue.
3) uden arbejds- eller aktiveringspligt.

*** Generelle fordele ***

- UBI vil skabe større fleksibilitet og frihed på arbejdsmarkedet og medvirke til at fordele lønarbejdet bedre. Den såkaldte ”fattigdomsfælde”, dvs. det forhold, at mindstelønnen er lavere end dagpengesatsen, vil ikke længere udgøre noget problem, da det, man tjener, ikke vil blive modregnet i basisindkomsten.

- UBI vil sikre den enkelte et eksistensminimum uden bureaukrati, ”kassetænkning” og klientgørelse. Den vil derved frisætte borgerne fra tvungen deltagelse i aktivering, uddannelse og jobtræning.

- UBI vil styrke det civile samfund, fordi den vil give frihed til helt eller delvist at fravælge betalt arbejde. Den vil skabe større rum for familien, for kunstnerisk aktivitet, for omsorgs- og miljøarbejde i lokalsamfund og for den generelle deltagelse i demokratiet.

Hilsen Peter (y)

Udrydde fattigdom? finsk model. 4. 200 kr. Det beløb bliver man rigtig fattig af.
Nej, tak! hvis den ene % af danmarks rigeste også udover en bunke velstillede også skal have borgerløn vil de grine deres røv i laser. Beklager mit sprogbrug. I min optik er det en ultra liberalistisk tankegang.

Kan borgerløn udgøre en løsning på teknologisk arbejdsløshed?
 

http://naestved.netavis.nu/kan-borge...rbejdsloeshed/

Samtidigt er der sket et politisk skifte. Mens borgerløn tidligere især var et venstrefløjsprojekt, ser man i disse år flere og flere økonomisk liberale støtter forslaget, og IT-moguler som Facebooks Mark Zuckerberg og Amazons Jeff Bezos støtter også forslaget.

Hilsen Peter (y)

Skal vi have borgerløn gennem Folketinget? Støt
 

https://www.borgerforslag.dk/se-og-s...g/?Id=FT-00257

Forslag om borgerløn uden modkrav, i en forsøgsordning i 4 år. For langtidsledige, langtidssyge, og borgere under længerevarende uddannelse.

Hilsen Peter (y)

Borgerløn? Uundgåeligt. Borgmester eksperimenterer med borgerløn
 

Den unge borgmester giver mig tillid til fremtiden.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/rob...med-borgerloen

Automatisering vil fjerne millioner af jobs. Ikke bare servicefag, men også kontorjob er i fare.

Hvad vi stiller op med os selv, når millioner af job forsvinder og bliver erstattet af ny teknologi, computerprogrammer og algoritmer?
I dag er der ikke ret mange funktioner, som ikke kan udføres af robotter - hverken på fabriksgulvet eller bag skrivebordet - og i USA går den udvikling nu så hurtigt, at det har rejst en debat om, hvad vi skal leve af, når vi ikke længere har et job:

48 procent af amerikanerne støtter nu tanken om borgerløn til arbejdere der har mistet deres job til automatisering, viser en undersøgelse, analyseinstituttet Gallup sendte ud tidligere i år.

Hilsen Peter (y)

Bilag A4

https://www.ugebreveta4.dk/en-fremti...jde_21213.aspx

Frygten for, at ny teknologi fører til massearbejdsløshed, har eksisteret i over 200 år. Indtil nu er bekymringerne blevet gjort til skamme - vi har bare fundet på noget nyt at arbejde med. Men nu går det så hurtigt med de smarte robotter, at vi måske skal droppe dogmet om fuldt arbejde til alle.

Hvordan skal Borgerløn finansieres,
 

https://www.facebook.com/torsten.gej...type=3&theater

Hvordan skal Borgerløn finansieres, hvis det skal være en beskeden men anstændig sats?

Det kommer en af Borgerlønnens største forkæmpere, Guy Standing, med et bud på i sin spritnye bog om Borgerløn.

Han mener nemlig at Borgerløn skal finansieres via en samfundsdividendefond!

Her er en kort anmeldelse:

”Plunder of the commons” – ny bog af Guy Standing

Guy Standing – professor ved SOAS University of London og medstifter af BIEN, Basic Income Earth Network – er igen på banen med en vigtig bog, nemlig ”Plunder of the Commons”, som på dansk betyder noget i retning af ”Plyndring af Fælleden/Fællesskabet”.

Fælleden består af naturressourcer og materielle og immaterielle aktiver - jord, vand, luft, skove og hvad der ligger under jorden – social-og kulturelle institutioner, civile organer og den igennem århundreder akkumulerede viden. Sammen er de forudsætningen for samfundet.

Eller sagt på en anden måde – vores fælles arv.

Guy Standing beskriver i bogen bl.a. hvordan vores fælles værdier de seneste årtier er kommet på færre og færre hænder gennem f.eks. privatisering af olieudvinding, salg af vigtig infrastruktur som i Danmark TDC og DONG/Ørsted, salg af fast ejendom til udenlandske spekulanter som Blackstone og monopolisering af viden.

Han fremlægger et nyt manifest, hvor fællesskabets værdier deles blandt borgerne, så ulighed og politisk ustabilitet reduceres.

Guy Standing foreslår, at det sker ved etablering af en samfundsfond, hvis midler kommer fra skatter og afgifter på vores fælles værdier.

Indtægter fra uudtømmelige værdier som f.eks. ideer/patenter kan udbetales løbende.

Indtægter fra værdier der skal reetableres som f.eks. skov kan udbetales løbende minus et fradrag for omkostninger til reetablering.

For knappe ressourcer som råstoffer gælder, at kun afkastet kan udbetales, da fremtidige generationer også skal nyde godt af værdien.

Hvordan skal Borgerløn finansieres, hvis det skal være en beskeden men anstændig sats?

Det kommer en af Borgerlønnens største forkæmpere, Guy Standing, med et bud på i sin spritnye bog om Borgerløn.

Han mener nemlig at Borgerløn skal finansieres via en samfundsdividendefond!

Her er en kort anmeldelse:

”Plunder of the commons” – ny bog af Guy Standing

Guy Standing – professor ved SOAS University of London og medstifter af BIEN, Basic Income Earth Network – er igen på banen med en vigtig bog, nemlig ”Plunder of the Commons”, som på dansk betyder noget i retning af ”Plyndring af Fælleden/Fællesskabet”.

Fælleden består af naturressourcer og materielle og immaterielle aktiver - jord, vand, luft, skove og hvad der ligger under jorden – social-og kulturelle institutioner, civile organer og den igennem århundreder akkumulerede viden. Sammen er de forudsætningen for samfundet.

Eller sagt på en anden måde – vores fælles arv.

Guy Standing beskriver i bogen bl.a. hvordan vores fælles værdier de seneste årtier er kommet på færre og færre hænder gennem f.eks. privatisering af olieudvinding, salg af vigtig infrastruktur som i Danmark TDC og DONG/Ørsted, salg af fast ejendom til udenlandske spekulanter som Blackstone og monopolisering af viden.

Han fremlægger et nyt manifest, hvor fællesskabets værdier deles blandt borgerne, så ulighed og politisk ustabilitet reduceres.

Guy Standing foreslår, at det sker ved etablering af en samfundsfond, hvis midler kommer fra skatter og afgifter på vores fælles værdier.

Indtægter fra uudtømmelige værdier som f.eks. ideer/patenter kan udbetales løbende.

Indtægter fra værdier der skal reetableres som f.eks. skov kan udbetales løbende minus et fradrag for omkostninger til reetablering.

For knappe ressourcer som råstoffer gælder, at kun afkastet kan udbetales, da fremtidige generationer også skal nyde godt af værdien.

Et særdeles interessant bidrag til debatten, som bør være pensum for alle der interesserer sig for borgerløn. særdeles interessant bidrag til debatten, som bør være pensum for alle der interesserer sig for borgerløn.

Hilsen Peter (y)

Borgerløn i lyset af fremtidens værdiskabelse.
 

https://lottosamfundet.dk/2018/08/19...VlRoWVchUgoC9o

Udsigterne til at store grupper overflødiggøres af robotter, kunstig intelligens, internet of things m.v. har på det seneste gjort borgerløn til et varmt debatemne. Debatten foregår imidlertid på præmisser knyttet til industrisamfundets strukturer – strukturer der er under hastig forvandling. Lad os i stedet se borgerløn i lyset af fremtidens værdiskabelse.

Der er sket noget meget radikalt med værdiskabelsen igennem de seneste årtier, som viser, at vi er på vej ind i et nyt paradigme. Et paradigmeskifte er ensbetydende med et enormt værdiløft, som skabes med fremkomsten af en ny dominerende og mere værdiskabende produktionsfaktor. Det er samtidig ensbetydende med voldsom re-allokering af ressourcerne.

Det er sket før. Paradigmeskiftet fra landbrugssamfund til industrisamfund foregik, da maskinerne blev mere effektive end landarbejderne og håndværkerne. De ledige ressourcer kanaliseredes over i industriproduktion, som i kraft af maskiner og samlebåndsproduktion var langt mere værdiskabende end landbrugssektoren. Kapital og maskiner blev således den dominerende produktionsfaktor fremfor jorden. Det betød også, at mange blev løftet ud af datidens udbredte fattigdom.

Hilsen Peter (y)

Borgerløn på vej i USA. Hvad med Danmark?
 

https://www.altinget.dk/artikel/davi...rce=nyhedsbrev

Tusinddollarchecks til de enkelte borgere i USA er en del af den hjælpepakke, som præsidenten og Kongressen forhandler om nu. Danmark bør lade sig inspirere i en tid, hvor politikerne med finansminister Nicolai Wammens ord er klar til at gøre alt, skriver David Trads.

Yang, som selv er succesrig entreprenør på 45 år, argumenterede intenst for, at kunstig intelligens, automatisering og robotisering ville skubbe så store mængder af folk ud i arbejdsløshed, at vi simpelthen lige så godt kunne vænne os til en fremtid uden job.

Derfor foreslog han en månedlig borgerløn – 1.000 dollar til hver voksen, 500 dollar til hvert barn. Borgerlønnen – på amerikansk basic universal income – skulle gives til alle som en sikker grundløn. Det, man måtte kunne tjene oveni, skulle ikke modregnes.

Den ide blev der – ærligt talt – grinet meget af. Yang var – når man ser bort fra en beskeden, primært ung og veluddannet fanbase – en outsider, som ingen rigtig lyttede til. Efter at han kun mobiliserede 2,8 procent af vælgerne i New Hampshire, trak han sig. Folk trak på skuldrene.

Men i dag – bare en måned efter han forlod kampagnen – er hans forslag om borgerløn reelt på vej til at blive officiel amerikansk politik:

Hilsen Peter (y)

Pikettys forslag om borgerløn er en god idé – også i Danmark
 

https://www.information.dk/debat/202...8ORMG8FmjZK_GE

Arbejderbevægelsens Erhvervsråd kalder Pikettys forslag om borgerløn »primitivt«. Det er besynderligt, at rådet ikke kan se, at den danske flexicuritymodel trænger til et borgerlønselement, fordi det vil øge trygheden og mindske bureaukratiet, skriver tidligere samfundsforsker Erik Christensen i dette debatindlæg

Rådet roser især Pikettys forslag til beskatning af CO2-udledninger, ændring af uddannelsesudgifterne og beskatning af de multinationale selskaber.

Men rådet afviser hans forslag i forhold til arbejdsmarkedet med borgerløn og 25-års-fødselsdagsgaver til alle i form af en kapitalbevilling, fordi den danske flexicuritymodel, som den ser ud nu, er effektiv og indeholder et stærkt socialt sikkerhedsnet.

Men er det nu rigtigt? Det danske flexicuritysystem er i de senere år blevet tyndslidt på grund af reducerede ydelser, en forstærket tendens til lønarbejdstvang og stigende utryghed for flere. Førtids- og fleksjobreformen fra 2013 betød, at lønarbejde blev gjort til løsning på alle sociale problemer og ødelagde en selvstændig socialpolitik.

Regeringen er klar over, at det er nødvendigt at gentænke kontanthjælpssystemet, hvorfor man har nedsat en ydelseskommission, der skal foreslå forenklinger af hele systemet for at fjerne de voldsomme bureaukratiproblemer. Men samtidig har man planer om, at alle nyankomne udlændinge skal pålægges krav om 37 timers aktivering, hvilket vil skabe yderligere bureaukrati.

Hilsen Peter (y)

Borgerløn ikke er bare er en etisk mulighed – det er en økonomisk nødvendighed
 

https://www.information.dk/moti/2020...eid=9b8a47c2a4

Nu sker det, mener professor Guy Standing, som for tre årtier siden var med til at stifte den europæiske borgerlønsbevægelse og siden blev kendt for begrebet ’prekariatet’. Borgerløn er det åbenlyse, naturlige svar på coronakrisen. Først som kriseredskab, men når først den er der, vil vi aldrig af med den igen

Basisindkomst er den mest effektive måde at gøre folk frie og trygge på i en økonomi, som i stigende grad skaber utryghed, siger Guy Standing og er overbevist om, at en form for borgeløn bliver vejen ud af krisen.

Mette Frederiksen rystede på hovedet.

»Nej, nej, nej, nej. Jeg betragter borgerløn som en virkelig dårlig ide. Man har ret og pligt til at yde en indsats. Vi skal ikke betale hinanden for ikke at gøre nytte på arbejdsmarkedet«.

Hilsen Peter (y)

Tiden efter coronavirus kalder på borgerløn
 

https://www.berlingske.dk/kommentare...paa-borgerloen

Krisen har aktualiseret borgerlønsideen i hele verden. Thomas Piketty argumenterer i »Kapital og ideologi« for ideen, og den skotske førsteminister Nicola Sturgeon er klar til at indføre borgerløn.

Torsten Gejl, folketingsmedlem (ALT) og Niels Jørgen Madsen, cand.oecon.

I Danmark har krisen vist, at velfærdsstaten ikke er tilpasset nutidens arbejdsmarked, men bygger på forholdene, da vi var et landbrugs-og industrisamfund. Nu er vi et service- og informationssamfund, så krisen rammer helt forskelligt.

Der er flere grunde til at tænke nyt. Klimakrise og knaphed på ressourcer begrænser den materielle vækst, øget produktion baseret på automatisering er ikke lig flere job, og prekariatet vokser. Derudover har krisen åbnet manges øjne for, at livskvalitet ikke kun er arbejde og forbrug. Endelig er det oprindelige fundament for velfærdssamfundet, tillid, erstattet af mistillid og kontrol. Et kafkask skrækscenarie, hvor medarbejdere bruger 80 pct. af deres tid på administration og kontrol.

Vi skal væk fra et beskæftigelsessystem uden effekt, der fungerer som et kontrol-og disciplineringsorgan. Hvordan gør vi så det? Første skridt er et opgør med ideen om, at identitet og livskvalitet kun opnås gennem lønarbejde, og at kontrol sikrer arbejde. Herefter kan borgerløn, som er en basisindkomst, der gives ubetinget og individuelt til alle borgere blive fundamentet på et arbejdsmarkedsmarked, der kombinerer sociale hensyn med bedre arbejdsfordeling.

Hilsen Peter (y)

Pandemien har fået lande over hele verden til at tage borgerløn alvorligt
 

https://www.zetland.dk/historie/sejv...e4EvkO-6EWY5TQ

HUN VAR HELE TIDEN TRÆT – og alligevel kunne hun ikke sove. Når Lorrine Paradela lukkede øjnene, løb tankerne løbsk. Hun lå og spekulerede på regningerne, der skulle betales. Selv om hun havde to jobs og ofte arbejdede 40-50 timer om ugen, var det ikke altid nok til at forsørge hendes to børn som enlig mor. Hun skulle også passe sin egen mor, der havde fået kræft. Og bilen var brudt sammen.

“Jeg var træt,” siger Lorrine, der har hestehale, briller og et genert smil. “Jeg var meget træt.”

Samtidig var hun voldsomt stresset. Så 45-årige Lorrine – der bor i Stockton i Californien – kunne ikke finde ro om natten. Bekymringerne kørte rundt i hendes hoved. Hvad hvis jeg bliver syg? Kan jeg betale den næste husleje? Hun havde oplevet, at pres og stress kunne få fatale konsekvenser. Stress er “en dræber”, siger hun. “Mange fra mit gymnasium dør nu som fluer på grund af hjerteslag og stress og den slags. Jeg vil gerne blive her for mine børn og børnebørn.”

Og så en dag i 2019 fik Lorrine Paradela et brev. Der stod kort og godt, at hun var blevet tilfældigt udvalgt til at få 500 dollars. Hver måned. I lang tid. Hun skulle ikke gøre noget for pengene.

Lorrines første tanke var: Det kan ikke passe. “Intet er gratis,” tænkte hun. “Intet er gratis. Der må være en hage ved det.”

Men nej. Pengene var gratis. Og de skulle snart forandre Lorrines liv – og sætte gang i et eksperiment, der kan få betydning for massevis af mennesker. Måske har det potentiale til at ændre verden.

Pablo Iglesias’ citat er fra France24.
Jeg har tidligere skrevet denne artikel om Pikettys forslag til en gentænkning af økonomien. Studiet fra Oxford Universitet kan læses her.
Analysen her fra Altinget kalder de amerikanske pengeuddelinger for en slags borgerløn.


phhmw

Det er hvad Borgerløn drejer sig om.

Hilsen Peter (y)

Borgerløn er en dyr utopi, der truer verdens bedste samfundsmodel
 

https://www.berlingske.dk/kommentare...ingske_weekend

Kontanthjælpen er i sin smukkeste tanke den bund, vi alle kan ramme, men som ingen bør bygge deres tilværelse på. Borgerlønnen, derimod, er et brud på den danske samfundsmodel.

Malthe Johan Poulsen, lokomotivfører, folketingskandidat for S

Et af tidens store modeord er »borgerløn«. Et fænomen, hvor enhver borger modtager et fast månedligt beløb uden modydelse.

Mange fortalere, som den britiske økonomiprofessor Guy Standing, ser borgerløn som et økonomisk mirakelmiddel, der kan løse alverdens problemer.

Det er derfor ingen overraskelse, at borgerløn foreslås som et redskab under coronakrisen: Borgerløn bør anvendes som helikopterpenge, der sidenhen bliver permanente i stedet for de forskellige hjælpepakker, som skræddersys til nødlidende virksomheder og borgere.

Men borgerløn er dårlig idé. For den er et opgør med vores samfundsmodel; grundideen om, at samfundet er bygget på at gøre sin pligt og kræve sin ret.

»Ret og pligt« er enkelt: Fællesskabet, ved staten, sikrer nogle rettigheder mod, at borgerne, gennem pligter, bidrager til fællesskabet. Det er vores samfundskontrakt.

Men »ret og pligt« handler om mere end at få samfundet til at køre gnidningsfrit. Det bygger på et grundlæggende menneskesyn, hvor hver enkelt borger har en iboende værdi, hvis anerkendelse sker gennem fællesskabet. Det er troen på, at hvert enkelt menneske ønsker at bidrage til det fælles. Ingen er forpligtet over evne, men alle er forpligtet på forsøget.

Hilsen Peter :confused: