K10 - Flexjob & Førtidspension - Forsat lægekonsulenter i kommunerne

K10 - Flexjob & Førtidspension (https://www.k10.dk/index.php)

- Lægekonsulenternes Rolle (https://www.k10.dk/forumdisplay.php?f=71)

- - Forsat lægekonsulenter i kommunerne (https://www.k10.dk/showthread.php?t=28049)

Forsat lægekonsulenter i kommunerne

I diskusionerne omkr. hvorvidt der anvendes lægekonsulenter el. ej bør man være opmærksom på flg.:

Pr. 1. juli 2013 trådte ordningen omkr. sparerunden af FP, fleks, ressourceforløb. I disse sager skal der søges sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra en klinisk funktion i regionerne.

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...nsulenter.aspx

Men før en SPD-sag bliver til en evt. FP, fleks, ja, endda kommer rundt om et ressourceforløb, som er første instans, er det "bare" en ganske alm. SDP-sag, hvor lægefaglig rådgivning til SB'erne stadig kommer fra lægekonsulenter.

Dvs. vi har nu både lægekonsulenter, der stadig kan forurene sagerne indtil SDP-sagerne evt. kommer til ressourceforløb, fleks el. FP, og så ovenpå, hvis borgeren ikke bliver rask og skal igennem rehabteam ect., desundhedsfaglige koordinatore, som højst sandsynligt også er lægeuddannet.

Lægekonsulenters lægeskøn vil altså stadig kunne være en del af flg. sager:

•Tidlige sygedagpengesager
•Forlængelse af sygedagpenge
•Kontanthjælpssager
•Revalideringssager
•Sager under Serviceloven, fx hjælpemidler eller bilstøtte

Hvis man holder lidt øje med stillingsopslagene for kommunerne fremgår det klart, at de stadig ansætter lægekonsulenter til deres "gamle" funktion.

Eks. Thisted kommune:

Citat:

Arbejdsopgaver:

Foretage lægefaglige vurderinger i forhold til indhentede lægelige akter

Foretage socialmedicinske vurderinger ud fra indhentede lægeakter samt sociale oplysninger i sagen

Indgå i tværfaglig sparring med sagsbehandlere i forhold til socialmedicinske spørgsmål

Medvirke i tværfaglige team såsom socialmedicinske team, månedsmøder med distriktspsykiatri o.l.

Indgå i tæt samarbejde med sundhedskoordinator og klinisk funktion i arbejdet omkring kommunens rehabiliteringsteam

Indgå i tværgående indsatser og tæt samarbejde med sundhedsområdet samt handicap- og psykiatri

Medvirke til at sikre et godt og velfungerende samarbejde til praktiserende læger, sygehuse og andre behandlingsinstitutioner

Medvirke ved udvikling af metoder i forhold til tidlig risikovurdering af specielt sygedagpengesager

Vurderinger i forbindelse med ansøgninger om hjælpemidler

Citat:

Vi skal have din ansøgning senest fredag den 11. oktober 2013.

Min fremhævning.

http://www.ofir.dk/Resultat/laegekon...n&viewedfrom=1

Denne kategori her derfor stadig forsat relevant, men i betragtning af ovenstående bør der måske overvejes endnu en kategori: "De sundhedsfaglige koordinatoreres rolle" og k10-brugernes erfaring med disse.

De arbejder stadig under de samme "ikke regler" som de altid har gjort...

Det virker bare lidt underligt at de stadig benytter sig af dem...for når der kommer en reform af sygedagpenge...ja så skal alle der stadig er syge men ikke kan forlænges efter 26 uger....ja de skal i ressourceforløb...og lige der bruger man jo ikke den gamle lægekonsulent men den nye klinisk funktion...

Så jeg har svært ved at gennemskue om planen er at man kun skal bruge det nye klinisk funktion eller om der stadig skal være områder til lægekonsulenten som hidtil...

Det virker uoverskueligt hvis de både skal bruge de gamle lægekonsulenter og den nye klinisk funktion til dem som skal i ressourceforløb efter reformen...

Måske nogen der har et bud på hvad de har tænkt sig...

Der står intet i bekendtgørelsen om at SDP-modtager skal tilbydes ressoruceforløb af SB'erne. Men derimod hvilke SDP-modtager der kan være målgruppe for "rehabteam".

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=144514

Og indtil man hører ind under denne bekendtgørelse, ja, så gælder SDP-bekendtgørelsen med dens muligheder for forlængelse og andre huller. Hvorfor kommunerne har brug for LK'erne til at bedømme om SDP-modtagere ikke simulere el. forhindrer egen helbredelse.

Der har jo intet opgør været med den måde, man betragter syge borgere på generelt. En økonomisk belastning, man hurtigst muligt bør komme af med. Og når øjene er fokuseret på økonomien bliver tænkningen også derefter.

Groft skrevet: hvis nogen kun spekulerer i spare penge, så vil de der koster penge pr. automatik være modspillere og ikke en medspiller. SDP-modtagere el. andre på offentlige ydelser vil derfor pr. definition være modspillere, fordi de koster penge, som djøfferne mener bør nedbringes til et absolut minimun uden at anvende værktøjer fra andre kasser end deres økonomikasse. Dvs. der skal effektiveseres i modsætning til at forebygge sygdomme og helbredes via manglende udbetalinger.

Og her kommer de LK'er ind, som bruger deres lægefaglige udd. som værktøj til at kunne trylle sygdom væk på forskellige vis el. hvis dette ikke med vold og magt kan lade sig gøre uden det råber for meget til himlen, så i hvert fald forplumpre sagen rent lægefagligt, således at kun borgerne selv har hold på det samlede lægefaglige billede, mens alle andre bliver hægtet af i sagsmændger, manglende kronologi el. andet rod.

Lægekonsulenter, bruges også til ansøgninger under serviceloven, herunder Merudgiften og bil ansøgninger.

VH Popiae

Det er fortsat tilladt at benytte lægekonsulenter i kommunerne.

Det er kun de her tre områder, som det er nævnt i linket, at der skal være et klinisk funktion, som man kan benytte sig af i de her områder: ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension.

Som popiae nævner, bruger man også lægekonsulenter i f.eks. servicelovens paragraffer, bla. biler, merudgifter, hjælpemidler.

Det er vel også en nødvendighed, da det nok er de færreste socialrådgivere, der også er cand. med.'er.

min mand har været i arbejds prøvning på reva og nu færdig ved div. læger og vi fik et brev nu skulle hans papir omkring lægenspecialisten, så de er da stadig, vi venter spændt efter 18 mdr på ægteskabs forsøgelse.

Nu snakker jeg ikke om de nuværende sygedagpenge regler....

Derfor jeg skrev at der kommer en reform af sygedagpengene...og det er dem jeg snakker om når jeg skriver at jeg ikke helt forstår hvordan de har tænkt sig at gøre..

Citat:

Regeringen foreslår en ny sygedagpengemodel:
Alle sygemeldte, der opfylder betingelserne for at få forlænget deres sygedagpenge efter de nuværende syv forlængelsesregler, bliver ikke påvirket. De vil fortsat modtage sygedagpenge med uændret sats.

Alle sygemeldte skal fremover have revurderet deres sag efter seks måneder. Sygemeldte, der i dag ikke opfylder betingelserne for at få forlænget deres sygedagpenge, starter på det tidspunkt i et ressourceforløb, hvor de er sikret forsørgelse.

Indsatsen i ressourceforløbet bliver tilrettelagt individuelt og indeholder en helhedsorienteret indsats med beskæftigelsesrettede, uddannelsesrettede, sociale og sundhedsmæssige tilbud til at få afklaret sygdomsforløbet og vejen tilbage til arbejde.

Under hele forløbet modtager man som sygemeldt en ydelse, der i niveau svarer til kontanthjælpen. Ydelsen er ikke afhængig af formue eller ægtefællens indkomst.
En ny særlig forlængelsesregel for alvorligt syge borgere med livstruende sygdomme, hvor de bliver sikret sygedagpenge under hele sygdomsforløbet.

Derudover ønsker regeringen, at sygemeldte i en forsøgsperiode får mulighed for at afvise behandling – fx med antidepressiv medicin – uden at de mister deres forsørgelsesgrundlag.
Regeringen vil nu indkalde partierne i Folketinget til forhandlinger med udgangspunkt i regeringens løsningsmodel og udvalgets rapport.

Kilde: http://bm.dk/da/Aktuelt/Pressemeddel...edagpenge.aspx

Brev til Christiansborg

Følgende er sendt til Christiansborg;

Citat:

Til Folketingets Socialudvalg
Til Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Til Folketingets Forebyggelses- og Sundhedsudvalg

Morud, d. 28. september 2013

Lægekonsulentens/sundhedskoordinatorens rolle

Hermed tillader jeg mig at gøre opmærksom på V 42 vedr. anvendelse af lægekonsulenter – fra 2012 (http://www.ft.dk/samling/20111/vedtagelse/v42/index.htm );

- Folketinget finder det uholdbart, at der vedvarende rejses kritik af kommunernes brug af lægekonsulenter, og partierne er derfor enige om, at problemerne skal løses.

- Folketinget vurderer, at problemerne med fastlæggelsen og afgrænsningen af lægekonsulenternes funktion og beføjelser i sagsbehandlingen kræver, at der fastsættes bindende regler for lægekonsulenternes arbejde.

- Folketinget konstaterer, at de verserende forhandlinger om en reform af førtidspension og fleksjob også kan berøre problemstillingen om lægekonsulenternes rolle og funktion.

- Folketinget vurderer på den baggrund, at det vil være hensigtsmæssigt at afvente resultatet af disse forhandlinger, før der tages konkrete initiativer til fastsættelse af regler om anvendelse af lægekonsulenter.

- Såfremt der ikke tages initiativer i forhold til lægekonsulenterne i forbindelse med forhandlingerne om en reform af førtidspension og fleksjob, pålægger Folketinget regeringen at forpligte sig til efterfølgende at fastsætte regler for lægekonsulenternes virke i indeværende år.

Til orientering vedhæfter jeg desuden artikel fra TV2 d.d., der kan findes på linket; http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...bejde.html?fbs

• Kan I – eventuelt ansvarlige ministre – oplyse mig om, hvorfor problemerne IKKE er løst i forbindelse med ny lovgivning, - og er dette ikke et brud på V42?

• Kan I – eventuelt ansvarlige ministre – oplyse mig om, hvornår der foreligger besvarelse på BEU spørgsmål 417 stillet d. 28.06.2013 - http://www.ft.dk/samling/20121/almde.../417/index.htm

På forhånd tak for hjælpen

Med venlig hilsen

Lena Michelsen

Jeg ..."TROR" at det absolut vigtigste i fht lægekonsulenter er at de tit og ofte vurderer en sag udelukkende fra de akter en sagsmishandler foreligger dem...
det betyder at fx en hjertepatient pludselig kun har en dårlig ryg fordi sagsmishandleren overlagt har unddraget akter fra sagens oplysning

been there ...done that..og fik skovlen under Else Lund

sidder også lige med et par ganske alvorlige diagnoser der har været unddraget en (ganske anden) sags oplysning i 4 år!! - i fuldt samarbejde mellem speciallæge og kommune !!! (lægen nægtede pt aktindsigt med begrundelsen "det skal kommune have") - oven i viser det sig at lægens sekretær er bedste veninde med en af jobcenters ledere og har udleveret akter uden samtykke

-i samme sag har en anden speciallæge undlagt at aflevere dokumentation for sine journalløgne....faktisk er der i den sag ikke mindre end 4 speciallæger der har skrevet usande oplysninger

det er ikke længere kun "læge"konsulenter vi kæmper imod....det er organiseret kriminalitet fra det perfekte offentlige system