Det har også lige været i DR Nyhederne....hvor ledende overlæge Henrik Røgind på glostrup hospital sagde at det bestemt ikke var riskofrit at operere i ryggen...

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen er blevet opfordret til at kigge på sagen og ændre den afgørelse som der er blevet lavet...

Lad os håbe at hun så kan få fingeren ud så folk igen selv kan bestemme om de vil opereres i ryggen...

Linket til DR Nyheds indslaget er her http://www.dr.dk/tv/se/tv-avisen-med...en-279#!/14:57

Brev til Mette Frederiksen
 

Gigtforeningen skriver:

http://www.gigtforeningen.dk/files/n...n_13092013.pdf

"Kære Mette Frederiksen

Vi har med stor bekymring konstateret, at en nylig principafgørelse fra Ankestyrelsen (108-13) slår fast, at kommunerne kan give afslag på forlængelse af sygedagpenge for personer med diskusprolaps i lænden, hvis borgeren ikke ønsker at undergå en operation.

Ankestyrelsens afgørelse er problematisk af tre grunde:

En fravigelse af både etiske og kliniske principper om aktiv inddragelse af patienten, en faglig spinkel fortolkning af prognoserne for rygoperationer samt en ukritisk forståelse af risiko ved kirurgiske indgreb"

Cc: Minister for Sundhed og Forebyggelse Astrid Krag, Folketingets Beskæftigelsesudvalg samt Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg.

http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=17343

Danskere med diskusprolaps kan fremover tvinges under kniven, hvis de vil opretholde deres sygedagpenge. Det er konsekvensen af en ny principafgørelse fra Ankestyrelsen.

"Det er en skandaløs afgørelse," fastslår Lene Witte, direktør i Gigtforeningen."


Her kan du læse mere om diskusprolaps og forandringer i ryggen.

http://www.gigtforeningen.dk/ondt+i+...inger+i+ryggen

Hilsen Peter ;) ( så kom ikke og påstå at K10 ikke har indflydelse )

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0913154041.htm

Fra 1987..........???!!! Seriøst?! Er jo lige ved, at man kunne få den tanke, at de direkte har ledt efter undersøgelser, der støtter deres synspunkt - og skulle meget langt tid tilbage...:confused:

Er meget, meget spændt på, hvad MF har at sige til den sag...

:kram:

Det er også lidt sjovt at når det gælder dem...så kan de bruge oldgamle undersøgelser...

Når det gælder borgerene...tja så er 6 måneder gamle undersøgelser for gamle...

Afgørelsen fra Ankestyrelsen viser også at helt så uafhænige som de siger de er....det er det helt sikkert ikke...

Denne afgørelse er en klar understøttelse af kommunernes økonomi...

Men lad os krydse fingre for at den afgørelse bliver omstødt...

Mener medicinsk tilrådeligt behandling burde kunne påkræves, så længe det medicineres under bevågenhed (og evt. kræves blodprøver for at tjekke om patienten tager det) og der er mulighed for at skifte/stoppe ved for store negative bivirkninger.

Eksperimentiel og fysiske operationer burde stadig være frivillig og et tilbud. De skal kunne benægtes uden straf og ikke indgå negativt i sygedagpenge/FTP.

Samrådsspørgsmål Ombudsmanden oplyser
 

http://www.ft.dk/samling/20101/almde...3147/index.htm

"Folketingets Ombudsmand har i en udtalelse fra 1994 fastslået, at det må være en speciallæge, der afgør, om der er behov for psykiatrisk behandling. I den konkrete sag fandt Ombudsmanden, at det var yderst kritisabelt at kommunen uden nogen form for accept fra den sygemeldtes side af en mulig psykiatrisk sygdom, og uden forudgående speciallægeundersøgelse stillede krav om, at den sygemeldte skulle underkaste sig psykiatrisk behandling, som forudsætning for at undlade at standse dagpengeopfølgningen.

Ombudsmanden tilsluttede sig fuldt ud Ankestyrelses opfattelse af, at en kommune i samråd med sin lægekonsulent kan kræve, at en henvisning til en psykiater efterkommes, men at det alene er speciallægen, der kan tage stilling til, om en egentlig behandling er indiceret."

Hvis dette er gældende.så er problemstillingen vel løst?

Så er der en læge, her en speciallæge, der får overdraget det personlige ansvar, med den enkelte patient. Det være sig psykiater eller som her en neurokirurg som har kendskab til den faktuelle patients diagnose og resultatet af MR-scanninger. Så hvis et beskæftigelsesudvalg kan få disse speciallæger til at skrive under på, før behandling/operation, at behandlingen er risikofri, har vi en ny situation.

Hilsen Peter :evil:

Gigtforeningen Facebook
 

https://da-dk.facebook.com/gigtforen...ation=timeline

Tusind tak for alle jeres kommentarer, som viser, at det det her er et emne med mange facetter, og et emne, der har stor betydning.
Vi tager jeres input med videre til Dansk Selskab for Medicinsk Prioritering. I kan læse lidt om selskabets arbejde her.
http://www.medicinskprioritering.dk/

Hilsen Peter ;)

Mette Frederiksen vil stoppe pille-tvang i kommuner
 

http://www.avisen.dk/mette-f-vil-sto...er_161749.aspx

"Kommunerne skal ikke have lov til at tvinge sygedagpengemodtagere eller førtidspensionister på lykkepiller, mener beskæftigelsesministeren."

Hilsen Peter ;)

Kommune kræver risikabel rygoperation 2010
 

http://forsiden.3f.dk/article/201108...110819986/2140

"Karin Nielsens sag Karin Nielsen på 49 år fra Svinninge ved Holbæk har fået afslag på førtidspension, fordi hun ikke vil medvirke til en risikabel rygoperation, og fordi kommunen mener, at hun er for fed.

Internt i kommunen er der forskellige vurderinger i sagen.

Karin Nielsens sagsbehandler skriver i hendes papirer, at ”Karin ikke vil kunne vende tilbage til selvforsørgende arbejde.” Sagsbehandleren skriver samtidig, at ”behandlingsmulighederne vurderes for udtømte.” Alligevel får Karin Nielsen afslag.

Det udvalg, der skal indstille til en førtidspension, skriver, at der er ”behandlingsmuligheder i form af operation og tab af legemsvægt.” Det på trods af lægernes tvivl og risikoen ved en rygoperation."

OBS! OBS! OBS!

Det sidste fremhævede afsnit er egentlig problemets kerne. Hvor tilfældige embedsmænd eller/og administrative kommunale ansatte lægekonsulenter, tager deres egen private mening om både operationer, bivirkninger samt lovgivning, med i en social sag.

Helt uden om hvad Folketing, speciallæger, Ombudsmanden mener om problemstillingen. De har og bruger deres assymetriske magtfordeling.

Ankestyrelsen har nu med deres sidste Principafgørelse, givet dette system tilladelse til at fortsætte denne ulovlige praksis.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...st/108-13.aspx

Ankestyrelsen har med denne Principafgørelse dokumenteret deres manglende viden om, hvordan deres skrevne ord bliver vendt og drejet samt misfortolket til egen fordel. De kender ikke den virkelighed, som vi andre er tvunget til at leve i. Læs tråd #36 som dokumenterer påstanden og sammenhold med hvad Ombudsmanden kræver..

Det er utilgiveligt! Især hvis ikke Mette Frederiksen, omgående får vedtaget retningslinier, som alle kan forstå.

Hilsen Peter :evil:

Nej til elektrochok kostede sygedagpengene
 

http://forsiden.3f.dk/article/201108...5/2140/NYHEDER

I Rødovre Kommune afviser social- og sundhedsdirektør Ole Pass, at behandling med elektrochok på noget tidspunkt har indgået i sagen, da kommunen gav afslag på førtidspension.

Hilsen Peter ;)