Kommunernes afslag på at starte sag.
 

Vi inde i firmaet oplever at kommunerne prøver at undgå at skulle starte § 17 sager om pension der er indgivet inden nytår 2012.

Der er loven MEGET klar... De SKAL køre sagen:

Dem af jer der er i den situation skal kopiere nedenstående og sende det i en mail til kommunen: (gerne til både hovedmailen og sagsbehandleren)

"I det vi skal henvise til overgangsreglerne om behandling af førtidspensioner skal vi henstille til at sagen fortsætter.

Vi henviser her til:
SKR nr 9623 af 20/12/2012 fra Beskæftigelsesministeriet:
d) Overgangsbestemmelse vedr. behandling af sager om førtidspension

Sager om førtidspension, der før 1. januar 2013 er overgået eller burde være overgået til behandling efter reglerne om førtidspension, skal behandles efter de hidtil gældende regler, indtil der er truffet endelig afgørelse i sagen.

Det betyder, at i sager, hvor borgeren har indgivet anmodning til kommunen om behandling af sagen på det foreliggende grundlag, skal sagen behandles efter de hidtil gældende regler, indtil der er truffet endelig afgørelse i sagen. Det gælder således også i sager, hvor anmodningen er indgivet før 1. januar 2013 til kommunen på et tidspunkt, hvor kommunen har eller burde have påbegyndt en sag om førtidspension efter de hidtil gældende regler."

Link til reglerne

Hvordan ved man om den bliver besluttet efter gamle regler, hvor fremgår det

Det vil de skrive til dig... Skriver de f.eks. at sagen skal foreligges det rehabiliterende team, så er de på den gale vej ude i kommunen...

Hvis du har søgt før nytår så er det eneste du skal have en partshørring....og så skal de afgøre sagen...

Hvis de begynder med at ville udfylde rehabiliterings skema osv....ja så prøver de at gøre det efter de nye regler...

@Ricky...

Vi har også set en del sager herinde hvor de forsøger alt de kan med at ville køre sagerne efter de nye regler...

Men det har som regel været nok at folk har brokket sig....

I sidste instans....vil sagen falde hvis man klager til BAN over en afgørelse der er lavet efter de nye regler.....men det er selvfølgelig altid bedre hvis sagerne bare køres som de skal...

EDIT
Der var du sørme hurtig Ricky

Tak for info folkens

Men det gælder vel ikke ansøgning om fleksjob indgivet i 2012?

Jeg har lige et opklarende spørgsmål.....håber nogen ser det her i tråden.

Hvis en borger har haft en ftp-sag kørende siden 2010 (dont ask:eek:) jeg er ikke helt inde i det endnu, og hun får at vide at den nu skal behandles efter de nye regler - og hendes ansøgning ikke er efter § 17 - hvad så?

Hun overvejer om hun bare lige nu skal søge efter § 17, men tænker at det vil få sagen til at trække endu mere ud.
Hun er 62 år og har en diganoseliste længere end end arm "Jeg ville ikke engang gide at arbejde med mig selv" er hendes egen kommentar.

Hvad er det klogeste hun kan gøre?

KH Lejeko

kommunen afventer skæringsdato(65 år) for alm pension, dvs de trækker hendes §18 ud de næste 3 år. jeg ville selv vælge en §17 på det foreliggende så går der kun nogle måneder og derefter kan afslaget ankes.

Tak Østerbro, det tænker både hun og jeg - altså at det er ren forhaling:mad:

Vi taler videre om at søge via § 17 men hun er jo nervøs for at skulle igennem for mange nye tiltag. MEN.....nu ser vi lige ad.

Er der ikke nogen der kan informere om de samme regler gælder for fleks????