Jeg mister min mentor til jul - inden min sag er på skinner
 

Min sagsbehandler er ved at rejse pensionssag. Hun er meget reel, men jeg har på fornemmelsen, at hun bliver beordret til at skynde sig langsomt. Endvidere bliver min mentor afsluttet ved juletid - inden sagen er afgjort - inden diverse møder osv osv....men jeg er stadig flekser på ledighedsydelse...

Jeg er både personligt ked af det, fordi jeg så godt kan lide hende - og fordi jeg er stærkt foruroliget på grund af min uafsluttede sag.
Mit lange forløb, min psykiske slidthed og mine diagnoser gør, at jeg har et støttebehov i dette forløb.

Hvad gør en klog?

Hvad er begrundelsen for at den ikke kan forlænges?

Min sagsrepræsentant sagde også da de trak min dag ud, at jeg/partsrepræsentanten ikke skulle rykke for at der ikke skete noget da hun oplevede at selv om de ikke måtte så var det bare lidt nemmere at få en pensionssag igennem først på et nyt budgetår end sidst på et budgetår.

Hun havde selvfølgelig ingen beviser men det var hendes oplevelse efter mange år i systemet, så måske det ikke før noget at den først afsluttes næste år

Tak, Tazoom. Jeg vil skrive og spørge, hvorfor.
Hej, Gisne. Jeg forstår ikke helt, hvad du skriver, men så vidt, jeg ved, er dine diagnoser fysiske....mine er ikke. Det gør en forskel.
Jeg fik min autisme-og ADHD diagnose for sent....og jeg tænker, de vil trække sagen ud på grund af min alder. Det har jo alle år været planen at holde mig fast på kontanthjælp indtil folkepensionen...og det gør de nok, selvom min sagsbehandler gør, hvad hun kan for at få sagen belyst bedst muligt.
Måske skulle mentor og jeg søge et møde med de overordnede for at få en forklaring.

Det gør ingen forskel ifht at få en pension.

Det kommer an på ens dokumentation ikke om det er fysisk eller psykisk.

Det jeg skriver er at det nogle gange er nemmere at få en pensionssag igennem først på et nyt år da kommunen her har et nyt budget og penge i kassen hvorimod de sidst på året ikke har flere penge og kan finde på at trække pensionssager ud - det er ikke lovligt men min sagsrepræsentent oplevede det mange gange

Ok. Jeg må skynde på sagsbehandleren i mangt og meget....få hende til hurtigt at bede om en læ265 istedet for at vente 3 uger....
Hun gjorde det også....

Hmmm. Kommunen var da pænt ligeglade med min asperger-diagnose...

Nå, nu har jeg skrevet og spurgt, hvorfor, jeg mister min mentor.
Realiteten er, at jeg bliver lettere og lettere at vippe af pinden - og jeg tager ting meget bogstaveligt, hvorfor jeg har brug for en ressourceperson i sager med kommunen...og jeg er stadig flekser på ledighedsydelse.
Må indrømme, at jeg er gået lidt i panik.
Jeg tror ikke så meget på den pension.

Det er muligt at få en bisidder via Sind. http://www.sind.dk/sind-bisiddere
Kender du andre der evt kunne bistå i forhold til kommunen? Familie, venner, naboer, kollega eller?
Er du tæt på en folkepension aldersmæssigt?

Hej Mukke. Jeg har intet klogt at skrive. Men kan altid huske dine skriv, der vidner om en klog og stærk kvinde trods en hel urimelig modgang i din sagsbehandling. Har også gået hos Jes Gerlach, som du, hvor han ikke var skarp på vores diagnoser. Sender dig et kram, hvis du vil have et og håber at du får lov at beholde din mentor.

Ja, Løvinden....det er sikkert min alder - 64....men det har jo hele tiden være meningen, at jeg bare skulle forblive på KH.
Sind kan kun levere bisiddere. Sidste gang, jeg havde en bisidder derfra, var det en ældre, meget træk kvinde, der blev brugt 25-7 af sin søn - og hun havde et kvarter til at sætte sig ind i sagen. Det skal være en, der kender min sag. Måske skulle man tale med borgerretshjælpen...

De 7 små dværge... tak for dine ord. Ja, man kan håbe, men ellers må jeg tale med Borger Handicap om at få en kontaktperson, der kan hjælpe med den slags - istedet for den søde unge mand, der kommer og snakker hver 14. dag.
Jeg har kaos derhjemme.

Jeg kan prøve at snakke med min sagsbehandler derinde, men han er sådan en, der glider af på tingene.

Pludselig har jeg en anden konsulent!
 

Min sag var sat på skinner og jeg har bevaret tilknytningen til min mentor.... men pludselig har jeg fået et brev fra en anden sagsbehandler fra Cab.
Han vil snakke "hurtigst muligt i fleksjob"....

Min sagsbehandler skulle være på barsel, lød det i telefonen - men hun så altså ikke gravid ud sidst i november.
Enten skal min sag syltes, eller også har han bare sendt et standardbrev.

Når der er sat en pensions-sag igang, er jeg overhovedet ikke forpligtet til at søge job (der er heller ikke nogen, der vil have mig).

Jeg forsøgte at ringe igår formiddag, men ingen kunne få fat i manden.

Alle mine alarmklokker ringer og på mandag søger jeg fuld aktindsigt.
Det her bliver en anspændt weekend.

Bare til info

Man kan jo også få "barsel" ved evt. adoption.

Na ja.... men jeg er urolig alligevel - og noget mismodig.

De kan vel ikke "stryge" en påbegyndt pensionssag?

Hej Mukke

Føler virkelig med dig. Det er hårdt når de sådan trækker pinen ud.

Kan du sende dine spørgsmål til en teamleder på jobcenteret ? Det plejer jeg at gøre og får ret hurtigt svar.

Lad dem nu ikke køre alt for meget rundt med dig.

Du sender bare til jobcenterets hovedmail og skriver att: Teamleder og forklarer at din sagsbehandler er gået på barsel og du har behov for svar på nogle ting. Kunne det aflaste dine tanker lidt ?

Held og lykke.

Tak, jeg vil gøre lige præcis sådan - og få min mentor med på den. Hun var med fra starten - til hvert møde.

Nu er en ny sagsbehandler sat til at køre videre. Han regner med, at den muligvis kan køres en gang i April. (de terminale skal først, men det plejer at gå hurtigt). Jeg håber.

Lyder som om der er gode tider på vej, Mukke. Krydser fingre for dig.

Ingen svar fra sagsbehandler. Nu har han ferie...og nu bliver der nok konflikt... Der sker ikke en skid. Receptionisten kunne fortælle, at han havde søgt fys-papir og lægepapir, da de var for game!!!! De er 3½ måned gamle VA-BA!
Jeg tror, min sidste rest af tillid er brugt op.....og jeg skylder i Skat - ikke på grund af indtjening eller andre forandringer....nok mere deres regnemetoder.
Måtte lige af med det - Undskyld.

Nej, når pensionssagen er påbegyndt, har de 3 måneder til at komme med et svar.

Nu forstår jeg ikke.
Hvorfor kontakter du sagsbehandler når pensionssagen er indledt ?
Så ligger sagen jo et helt andet sted !

Fordi jeg ikke tror så meget på det. den har jo ligesom hængt til tørre nogle gange.
Sidst, jeg stolede på, at den var sat på skinner, ventede jeg med at kontakte sagsbehandler - og hun blev jo syg - og sagen var IKKE sat på skinner.....3 mdr spildt!
Så gælder den handletid, jeg fik at vide, ikke - for først nu skal den videre.

"Jeg tror, min sidste rest af tillid er brugt op.....og jeg skylder i Skat - ikke på grund af indtjening eller andre forandringer....nok mere deres regnemetoder."

Indrømmet noget kan være svært at gennemskue, men der er jo normalt ikke manuel skatteberegning.
Mener du noget er forkert eller uforståeligt, skal du da endelig henvende dig til skat.
Der er jo mange faktorer, der kan indgå i skatteberegningen.

Du må henholde dig til den dato der står i brevet om at pensionssagen er indledt.
Og sagsbehandleren har efter det tidspunkt intet at gøre i sagen.
Den ligger 100% hos pensions nævnet.

Ja, jeg må jo ringe til dem. Jeg forstår ikke engang deres begrebsapparat.....kan heller ikke rigtigt genkende de tal, de "sløret" nævner.
Jeg har jo uforandret fået ledighedsydelse str. KH samt §34. Det kan jo ikke være et honorar på 900 kr, der har skabt så stort et underskud. Jeg kan altså ikke skaffe de penge inden Juni.

Der er altså ingen “sløret” tal på skat. Du kan ved at gå ind på årsopgørelse klikke på hvor stammer tallene fra og se præsis hvad og hvem der indberetter, tjent mm på kroner og øre.

Forståe du enten ikke systemet eller tallene er de rigtig søde til at hjælpe hvis man ringer til dem

Ja, det eneste der giver skæve tal i skatteregnskabet er hvis forskudsskatten ikke er angivet korrekt.

Hvis man ikke angiver sin forskudsskat, bliver den anslået på baggrund af tal 2 år tilbage, og der kan jo være løbet meget vand i åen siden da.
Og derved kommer der næsten altid fejl i angivelsen.

Kan ikke overskue det. Kan ikke engang gennemskue terminologien.....må søge hjælp et sted.

De gange jeg har ringet ind til skat, har de været søde til at hjælpe mig med at forstå tingene :)

Det bør ikke have betydning om du har skrevet lidt for meget eller lidt for lidt i forskudsopgørelsen vedr ledighedsydelse og §34.
Det der kan have betydning er ting man kan få fradrag for. Om man afbetaler på gæld, betaler til fagforening, pensioner og den slags.

Jeg har nok bare bladet det igennem og tænkt "Ja, det er sikkert rigtigt". Jeg har masser af gæld, men er erklæret insolvent. Det kan være sådan noget. Jeg må ringe på tirsdag.

Så vidt jeg husker er forskudsopgørelsen for 2017, baseret på årsopgørelsen fra 2015.
Så hvis der er nogen ting på de områder jeg nævnte, der har ændret sig siden, kan det måske være grunden.

Lad os håbe at de kan hjælpe dig med, at finde frem til hvad grunden er :)

Du kan få et personligt møde med skat, det har jeg benyttet mig af flere gange (jeg kan ikke regne ud over simple plus/minus stykker og ikke tale i telefon :) )

Din mentor kan nok hjælpe dig, det tager med garanti under en time at få styr på, hvis du har din PC og dit nøglekort.

Tak skal I have. Jeg må tage en snak med dem imorgen, tirsdag.

Mangler bisidder - partsrepræsentant ved møde med rehab-teamet
 

Nu er den gal igen!
Igår fik jeg at vide, at min sag skal for rehabiliteringsteamet (igen-igen) 3/5 om morgenen.
Min læge havde banket i bordet svoret at gå med og jeg skulle give besked hurtigst muligt, da han har travlt - men grundet konflikttilstandene fik jeg først besked igår.

Nu er lægen imidlertid optaget af to andre patienters sager på samme tid - samme dag - et andet sted.
Jeg mærkede nok, at han trak i land..... Min skuffelse er til at tage og føle på. (my usual luck)

Jeg har så inderligt brug for en, som kan være partsrepræsentant, da min sympatisk tænkende mentor nok heller ikke er den første til at opdage en snedig manøvre - og jeg selv er psykisk udtrættet.

Er der nogen her, som har et super bud på, hvor jeg kunne søge en bisidder-partsrepræsentant?

Du kan bede om en anden tid i rehabiliteringsteamet hvor din bisidder kan.
Begrund det med at vedkommende er et hjælpemiddel og derfor nødvendig.
Der er jo heller ikke nogen der beder en lam hoppe ud af kørestolen fordi der er trapper !

Vær endelig bekendt med forskellen på en bisidder og en partsrepræsentant.

Bisidderen er dine ekstra ører og evt øjne og ikke mindst støtte og kan fint være et familiemedlem eller god ven, du har tillid til.

En partsrepræsentant giver du - mere eller mindre - hånd- og halsret over dig og din sag.
Nogle har absolut gode erfaringer - andre ikke så gode.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp..._download/file

Der dukker ofte reklamer op for fx. bisidderhjælpen.dk, der skulle omfatte socialrådgivere.
Har INTET kendskab til eller erfaring med firmaet.

Hvis har en Facebook profil, så søg gruppen " næstehjælpernes frivillige bisidderkorps " de er jo ikke professionelle, men der er sikkert nogen der er skarpe nok, til at kunne hjælpe.

Mange tak, Stampe.
Det ved jeg godt - men jeg har ikke noget netværk....egtl. kun min mentor, som kender min sag godt - men jeg ønsker en bisidder med styrke i sociallovgivningen og i særdeleshed i førtidspensionssager.

Der er masser, hvis man kan betale og bisidderhjælpen skulle være god - men fra Settlementet har jeg fået nogle råd om, hvor jeg skal søge gratis hjælp og hvad jeg skal sige....
men lige nu skal jeg samle mig sammen. er helt mat i sokkeholderne.

De er fuldt optaget der.
Hos Settlementet har jeg fået nogle råd om steder og hvad je skal sige.
Jeg skal bare lige hvile mig lidt. Er helt omtåget af chokket.

Forskellen er også at til et rehabmøde har en bisidder ingen taleret, men må tale hvis rehab synes at det er ok. Jeg har prøvet at være med til møde som familiemedlem, hvr de har spurgt mig og ladet mig tale, men det er som sagt ingen ret.

Hvis man ikke selv kender nogen der kan støtte en, så kan man prøve evt patientforeninger man er medlem af, og ellers er der vist kun betalingsbisiddere tilbage. De skal jo bruge en fridag samt transportudgifter på det.

Ang.Taleret

Det er ikke teamet der afgør om bisidder må tale, bisidder skal betragtes som borgerens hjælpemiddel.
Men selvfølgelig skal det ikke være bisidder der styrrer mødet.

Ja, bisidder må gerne gå ind og sørge for, at jeg får spurgt om de ting, jeg skulle(/sagt, hvad jeg skulle. Personligt vil jeg tillade bisidder at tale....jeg vil endda foretrække det, for jeg bliver meget buh-og- bøh, når jeg sidder i den situation.
Derfor var det så fedt at have en partsrepræsentant forrige gang.