Aktindsigt giver nødvendigvis ikke magt. Det kan i stedet give større magtesløshed.
Juristeri er fuskeri, og det uanset på hvilket plan i Københavns kommune.
Intet nyt under solen i den kommune.

Forklaring kræves af socialrådgiverne og deres Dansk Socialrådgiverforening
 

https://www.avisen.dk/socialraadgive...ge_519431.aspx

Dansk Socialrådgiverforening er enig i den betragtning og ser også et behov for, at det er kommunen, som har ansvaret.

Regeringen har lagt op til en koordinerende sagsbehandler.

phhmw

Socialrådgivere, tag dog for pokker selv ansvaret og begynd at tale om en autorisation, med personligt ansvar over for loven og Jeres klienter.

Det er Jer der fører kniven og ser borgeren i øjnene.

Det er Jer der repræsenterer kommunerne.

Det er Jer der bevidst udøver ulovlig sagsbehandling.

Det er Jer der er bange for at blive fyret.

Det er Jer der bliver presset.

Det er Jer der accepterer.

Det er Jer der , sammen med Dansk Socialrådgiverforening, IKKE ønsker en autorisation.

Hilsen Peter :evil:

I alle vores tråde om ANMELDELSER til kommunerne om børn der mistrives....
 

.... går manglende indgriben, ligegyldighed, forglemmelse, ordre om, at de ikke skal tages alvorligt, eller andre direkte ulovlige ordre om at disse anmeldelser fra børns omgivelser, til kommunen, er der en rød tråd:

ANMELDELSER.

Hvor bliver de af, disse anmeldelser?

Findes de på skrift?

Er de noteret under Notatpligten?

Findes der navne på hvem i kommunerne der har læst, set disse anmeldelser?

Anmeldelser fra ansvarlige naboer, pædagoger, lære, politi og andre professionelle

I alle disse alvorlige svigt, hvor ligger alle disse anmeldelser i dag?

Under sagens forløb?

Hvem havde disse anmeldelser sidst i hånden?

Hvor blev de lagt?

Hvem drøftede disse anmeldelser?

Hvem beordrede at der ikke skulle foretages mere i sagen?

Findes der dokumentation på ovenstående spørgsmål?

Hvis en del anmeldelser ikke findes i børnenes journal, hvem har smidt dem ud?

Alle disse væsentlige spørgsmål skulle den frie presse have stillet.

Hvorfor skete det ikke?

Næstved kommune 2018.

https://sn.dk/galleri/787130

Endnu en civilretslig sag, hvor kommunen på forhånd frikender sig selv.

Endnu et barn. Endnu en voksen, som betaler den ultimative pris.

Derfor skal socialrådgivere være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Adskilles juridisk fra ledelsen, som har personlige interesser i overholdelse af en kommunes budget.

I dag kan ansvaret for udsatte børns situation smutte, som et stykke vådt sæbe, ud af hånden på alle, som slider gulvet tyndt foran håndvasken.

Nye regler løser intet, der skal ansvarspålæggelse og konsekvenser til, når børn ikke bliver hørt.

Hilsen Peter :evil:

Hæderkronet advokat i opråb: Sagsbehandlere er enevældige konger
 

https://www.tv2lorry.dk/artikel/haed..._KviC_Alz5Kqo0

Retsikkerheden for samfundets mest udsatte og syge borgere er i dag voldsomt truet. For der er ingen domstolskontrol med kommunerne. Det mener advokat, som dagligt møder borgere, der bliver udsat for ulovlig sagsbehandling.

Det betyder reelt set, at vi i dag har et system, hvor sagsbehandlere i f.eks. København, Frederikssund og Gribskov Kommune er enevældige konger.
Mads Pramming, Advokat, Ehmer Pramming Advokater


phhmw

Mon socialrådgiverne eller deres forening DS har lyst til at kommenterer dette indlæg?

Hilsen Peter :evil:

Danske skuespillere begynder at røre på sig. TAK
 

https://www.youtube.com/watch?v=zc9V...bU&app=desktop

TAT TAK

Hilsen Peter :kram::hjerte:

Tidspres har ført til lovbrud i sagsbehandling i 15 kommuner
 

Følgende artikel viser tydeligt, at socialrådgivere burde være autoriserede.

Læs artiklen og bedøm selv.

Artiklen kan bruges igen af pressen inden det næste år.

..... og det næste igen.

..... og det næste.

Fordi, systemer ønsker ikke en ændring og lever godt med disse bevidste og planlagde ulovligheder, som vil forsætte.

Tidligere fandtes en VEJ nr 137 af 21/06/2000 som helt tilfældigvis er gjort "Historisk" fjernet, slettet men der stod bla

"8.4 Sagsbehandlingsfrister

Der findes to typer sagsbehandlingsfrister:

· De lovbundne.

· De lokalt fastsatte.

8.4.1 Lovbundne frister

Der er tre lovbundne frister, der er relevante i førtidspensionssager:

· 10-dagesfristen for at efterkomme en anmodning om aktindsigt, FVL § 16, stk. 2.

· 8-ugersfristen for stillingtagen til »forsørgelses-anmodning«, RTL § 7. SE NEDESTÅENDE #

· 3-månedersfristen for afgørelse af en pensionssag, PL § 20 a, stk. 3.

Alle disse frister er kalenderfrister, også 10-dages fristen. Det vil sige, at fristerne løber fra den dag, hvor anmodningen er modtaget i kommunen, også selvom den først når frem til sagsbehandleren én eller nogle dage senere. 3-månedersfristen løber dog fra den dag, hvor der er truffet afgørelse om at påbegynde en sag om førtidspension.

8-ugersfristen er ufravigelig. I de to øvrige tilfælde kan fristen overskrides, men det skal i så fald meddeles skriftligt til borgeren, og der skal gives en begrundelse for, hvorfor fristen ikke kan overholdes. Ordet »kan« betyder, at kun forhold, som sagsbehandleren og forvaltningen ikke er herre over, er acceptable begrundelser for, at fristen ikke overholdes. Følgende type af begrundelser vil derfor være i orden, hvis der er tale om en reel begrundelse:

»Vi kan ikke overholde fristen for afgørelse af sagen, fordi der er en ventetid på speciallægeerklæring på x måneder hos NN«Derimod er det på kanten eller måske endda direkte ulovligt at begrunde en overskridelse af fristen med f.eks. interne fejlekspeditioner, pensionsnævnets mødefrekvens eller travlhed, ferie og sygdom. Der bør ikke forekomme begrundelser, som vedrører forhold, som forvaltningen kunne tage højde for ved planlægning, styring og eventuel omlægning af arbejdsgange, overarbejde eller lignende.

Vær opmærksom på, at i visse sager kan 8-ugersfristen og 3-månedersfristen løbe umiddelbart i forlængelse af hinanden. Det gælder i de tilfælde, hvor der på grund af helbredsmæssige forhold åbenlyst kan eller skal tilkendes pension, og dette kan ses ved borgerens første henvendelse.

8.4.2 Lokalt fastsatte frister

De sagsbehandlingsfrister, kommunen selv skal fastsætte efter RTL § 3, stk. 2, håndteres på samme måde som de lovbundne."


https://www.denoffentlige.dk/tidspre...-i-15-kommuner

15 kommuner har i løbet af de seneste to år ikke overholdt loven, fordi socialrådgivere er underlagt et stort tidspres og en massiv arbejdsmængde. Det viser en aktindsigt, Dansk Socialrådgiverforening har søgt hos Arbejdstilsynet, som Information har gennemgået.

Mads Bilstrup, formand i Dansk Socialrådgiverforening, konstaterer, at arbejdspladser med socialrådgivere i mange kommuner er langt bagud med arbejdsopgaver, og at det især handler om, at det ikke er muligt at overholde tidsfristerne.:mad:

Michael Ziegler, formand for Løn- og Personaleudvalget i Kommunernes Landsforening, der er interesseorganisation for de 98 kommuner i landet, understreger i et skriftligt svar, at påbud fra Arbejdstilsynet »altid medfører øjeblikkelig handling, så der bliver rettet op«.:mad:

Ifølge serviceloven skal sådan en undersøgelse være afsluttet fire måneder, efter kommunen er blevet gjort opmærksom på et barn eller ungs særlige behov for støtte.

I Stevns Kommune overskrides tidsfristerne ofte, fremgår det af Arbejdstilsynets rapport fra august i år. I nogle tilfælde har det taget »op til 14 måneder at få udarbejdet en børnefaglig undersøgelse«.:mad:

Ved en opgørelse i juni var der et efterslæb på 42 børnefaglige undersøgelser og 55 handleplaner.:mad:

»Det kan så betyde, at et barn ender med at have det meget værre, end det ville have haft det, hvis vi havde grebet ind i tide.«:mad:

I en anden kommune har de ansatte oplyst til Arbejdstilsynet, at de ikke kan nå at afholde lovpligtige samtaler med borgerne, og at de derfor registrerer samtalerne på baggrund af »anden kontakt« – selv om det ikke er i overensstemmelse med loven.

Centerchef i Stevns Kommune, Daniel Gottrup, erkender, at der har været problemer med at overholde lovgivningen på børne- og ungeområdet i hans kommune.:mad:

phhmw

Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke en autorisation til sine medlemmer, med begrundelsen at de ikke ønsker konsekvens af sine handlinger, som autoriserede sundhedspersoner.

Den lader vi lige stå til lidt eftertanke.:confused:

Hilsen Peter :evil:

Både socialt udstødte og sagsbehandlere er lov-lavinens ofre
 

https://www.altinget.dk/artikel/fl-c...ign=altingetdk

Sagsbehandlere er sagesløse stedfortrædere for de politikere, som bærer ansvaret for ubegribelig lovgivning, der efterlader både socialt udsatte og offentligt ansatte i et lovmæssigt kaos, der har til formål at slå hårdt ned på samfundets svageste, skriver Fl. Chr. Nielsen.

phhmw

Dansk Socialrådgiverforening og den enkelte socialrådgiver, må snart vågne op og begynde den lange proces at sætte sig ind i mekanismen om det at være autoriseret.

En autorisation er den eneste brugbare måde, at stå imod presset om at udfører sociale opgave, ofte på ulovlige måder og presset og begrundelserne for at kommunernes budget SKAL overholdes.

Socialrådgiveren skal juridisk adskilles fra ledere, som også har en personlig interesse i overholdelse af sit eget leveret budget til politikerne.

Vejledende sagsantal vil aldrig komme til at virke efter hensigten fordi DS forsøger at gribe ind i arbejdsgiveren ret til at lede og fordele arbejdet.

Det vil aldrig lykkes med vejledende sagsantal på socialrådgiverens skrivebord.

Det har tiden vist og dokumenteret, med al tydelighed.

Sidse socialministers fine Danmarkskort viser og dokumenteret hvad der foregår i sociale sager, bag lukkede døre. https://socialministeriet.dk/nyheder...-danmarkskort/

AUT.-Kloakmestre, flymekanikere, AUT._EL-Installatører, sundhedspersoner kræver samfundet skal være autoriseret.

Socialrådgivere vigtige arbejdsopgaver med tunge børnesager, tvangsfjernelser etc her kræver samfundet intet.

Det kan den enkelte og Dansk Socialrådgiverforening tænke lidt om, hvorfor socialrådgivere ikke er autoriserede

Hilsen Peter :evil:

Socialrådgivere I kan jo godt, når det gælder
 

... men hvorfor skal I have flotte præmier for at passe det job, som I er ansat og lønnet til?

https://www.tv2lorry.dk/artikel/soci...wFRbpbDC2QsS54

Socialrådgiver får hæderspris for at råbe op om lovbrud i Stevns Kommune

Arbejdsmængden var så stor, at socialrådgiver Nadia Priis Ludvigsen og hendes kolleger ikke kunne overholde lovgivningen. Det fik hende til at sætte hælene i over for kommunen, og så blev der sat skub i tingene.

Socialrådgiver Nadia Priis Ludvigsen fra Stevns modtog lørdag hædersprisen Den Gyldne Socialrådgiver for sit arbejde med at forbedre forholdene for medarbejdere og borgere i afdelingen Børn og Læring i Stevns Kommune.

Hendes arbejde har ført til, at Socialstyrelsens Task Force har udtalt skarp kritik af afdelingens sagsbehandling og kommunalbestyrelsen har vedtaget en genopretningsplan, skriver Dansk Socialrådgiverforening i en pressemeddelelse.

Da Nadia Priis Ludvigsen blev tillidsrepræsentant i afdelingen Børn og Læring i Stevns i 2016, sad hver socialrådgiver med cirka 50 sager. Og det på et område, hvor Dansk Socialrådgiverforening anbefaler mellem 25 og 35 sager.

Det betød, at vi ikke kunne overholde lovgivningen i forhold til udarbejdelsen af børnefaglige undersøgelser og revurdering af handleplaner, og det siger jo sig selv, at det har en konsekvens for den sagsbehandling, vi kunne lave for de familier, vi arbejder med, siger hun.

https://www.tv2lorry.dk/artikel/soci...et-til-lovbrud

Socialrådgivere presset til lovbrud

phhmw

Sæt navne på som dokumentation af hvem præcis der presser Jer til ulovligheder.

Eller bliv juridisk adskilt med dem der presser Jer og bliv autoriserede socialrådgivere, så er problemet løst kære venner.

Hilsen Peter (y)

Endnu en nytteløs udgivelse af Dansk Socialrådgiverforening
 

https://www.socialraadgiverne.dk/wp-...igDetHoejt.pdf

Sig det højt Guide til din ytringsfrihed

https://www.socialraadgiverne.dk/wp-...ligPraksis.pdf

Sig NEJ til ulovlig til ulovlig praksis

phhmw.

Min personlige mening er, at Dansk Socialrådgiverforening er pinlige, som fagforening, der ser sig nødsaget til at udgive ovenstående, samtidig med at foreningen ikke ønsker sine medlemmer en autorisation, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Med begrundelsen at de ikke ønsker konsekvensen af en autorisation, som sundhedspersonerne.

Derfor vil ansatte, kommunaldirektører, forvaltningschefer fortsætte med at presse socialrådgiverne til ulovlig sagsbehandling til skade for retssikkerheden, børn og voksne handicappede og syge medborger.

En alvorlig påstand, som Dansk Socialrådgiverforening selv bringer ud i offentligheden og som der findes stor dokumentation for.

Fakta

Danmarkskortet
https://socialministeriet.dk/nyheder...-danmarkskort/

Hilsen Peter :evil:

Flere børn kan være tvangsfjernet på fejlagtigt grundlag
 

https://sn.dk/Slagelse/Flere-boern-k...ZhJY0GWC3chf4I

phhmw
Ingen yderligere kommentarer, udover de sædvanlige at socialrådgiverne i disse sager skal være autoriserede, selvtænkende, ansvarsfulde individer.

Hilsen Peter :evil: