I skal forsøge at se "det store billede" sammen med alt det andet, der efterhånden har været oppe at vende her på K10 ...

Mere overvågning, tab af råderum og indskrænkning af frihed til borgerne og mere magt og lukken om sig selv til "magthaverne" (hvem det så egentlig er i den sidste ende) ...

Synes ''det store billede'' er så skræmmende, at jeg for mit vedkommende, simpelthen bliver nødt til at tage det portionsvis.....gys.

Hvis du ser på historiens gang, så har civilisationer opstået og bukket under op til flere gange ...

Aktuelt er den aktuelle civilisation nok i overhængende fare for at bukke under i processen med at komme fra en type zero til en type one civilization ... så det ender vel med en reboot ...


Det er hjernen den er helt gal med ... særlig krybdyrhjernen ... det er sikkert også derfor nogen anbefaler, at arten holdes inden for solsystemets rammer eller udslettes (med eller uden sølvpapirhat) ... hint fx: The Day the Earth Stood Still (1951/2008) (har forleden været vist på TV2).

Cardo til skatteminister Morten Østergaard
 

http://www.kl.dk/menu/Skatteminister...este-id149254/

"Borgere skal ikke anonymt kunne anmelde hinanden for sort arbejde og socialt bedrageri. Det siger skatteminister Morten Østergaard, som begraver Skats idé om en anonym sladretjeneste."

”Jeg bryder mig ikke om, at man skal animere folk til at angive hinanden anonymt; at vi skaber et samfund, hvor vi går og skuler mistænkeligt efter andre og lurer over hækken hos folk ved enhver given lejlighed for at tjekke, om de snylter på fællesskabet og snyder i skat,« siger skatteminister, Morten Østergaard"

http://www.b.dk/nationalt/ekspert-ka...givelseskultur

"Peter Lauritsen, der er lektor og overvågningsekspert ved Aarhus Universitet, mener, skatteminister Morten Østergaard træffer en god beslutning ved at droppe Skats anonyme sladretjeneste"

Hilsen Peter ;)

Så kunne det jo være fint hvis vi fik fjernet de sladretjenester der findes på borger.dk og kommunernes hjemmesider også..

Vi ved jo at det er et rent "sort hul" på udgiftssiden fx at vedlige gamle "slotsruiner" ... så er det jo godt, at hele misundelsespøblen ikke bare kan klikke anonyme anmeldelser ind i tide og utide som ren chikane, når der er håndværkere på matriklen :-)


Omvendt så bør alle disse bistandsnassere og andet skravl, der bare suger på fælleskassen som igler uden typisk at bidrage med andet end at de fylder op på gader og stræder med deres papkasser, plastikposer og "barnevogne" fulde af skrammel, vel være fredløse hele året ... så her gælder vel alle kneb, herunder anonyme anmeldelser, for at få dem (endnu mere) ned med nakken?


Det er vel i det lys meget belejligt, at man lader kommunerne og deres venner om at fange små- og skidtfisk og at Skat bare lader de store fisk smutte med deres fritidssysler nu da "The One Percent" på forhånd er smuttet i skattely mv. med 3/4 af produktionskagen, med "samlet set" politisk billigelse, allerede inden fællesfesten er startet?

Borger til borger-overvågning er gået for vidt
 

http://www.information.dk/protokol/488868

Går man f.eks. ind på Odense Kommunes hjemmeside for at anmelde socialt bedrageri, får man følgende besked: »Du anmelder nu en borger eller virksomhed til kommunen. Du vælger, om du vil være anonym. Så kan du blot undlade at skrive dit navn og adresse.« Og Københavns Kommune fortæller, hvordan man anmelder anonymt på mail: »Hvis du sender os en mail, skal du sikre dig at den sendes fra en anonym mailadresse, hvor dit navn ikke fremgår.« Sådan gør man det.

På vildspor

Samtidig lægger kommunerne vægt på at få så detaljerede oplysninger som muligt.
Når man anmelder socialt bedrageri på Aarhus Kommunes hjemmeside får man et spørgeskema, som bl.a. indeholder følgende spørgsmål: »Hvor ofte er modparten hos ydelsesmodtageren?«, »Har modparten ting til at være i ydelsesmodtagerens hjem?« og »Hvad er bilens registreringsnummer?«

Men hvordan forestiller man sig, at borgeren skal få svar på disse spørgsmål? Skal man tage notater, hver gang naboens eks-mand er på besøg? Skal man tælle tandbørsterne på naboens badeværelse? Og ville det måske være en god idé at filme over hækken bare for en sikkerheds skyld? Det er ikke i orden snyde, men spørgsmålet er, hvor langt bør myndighederne skal gå i bestræbelserne på at afsløre bedragerne. Der findes ikke enkle svar, men man skal i det mindste være klar over, at man nemt kommer på vildspor i jagten på den økonomiske gevinst.

https://twitter.com/plauritsen

Hilsen Peter :evil:

Tænk, det er et MENNESKE som har skrevet dette, et menneske ansat of OS allesammen. Det er ikke loven, som har skrevet dette.
Hvordan skal vi tale med dette menneske? Må vi ytre vores forargelse? højlyd?
Er det urimelig at sammenligne disse tiltag med metoder i DDR?

Er der et stemningsskift på vej?
 

I seng med staten

http://kathrine.blogs.berlingske.dk/...ng-med-staten/

"Det vedkommer ikke staten, om vi er gift, bor under samme tag, eller helt alene. Regeringens kontanthjælpsreform, der udvider forsøgerpligten til også at gælde samboende og ikke kun ægtefæller er endnu et formynderisk kvælertag på den frie borgers suveræne ret til at bo og leve i sit hjem, som man selv vælger det.

Som en ekstra ubehagelighed rammer reformen hårdt og utvetydigt dem, der har mest brug for hjælp, og som det er i vores fælles interesse igen bliver selvforsørgende. Dem, der for en stund ikke har arbejde, og skal bruge alle kræfter på at finde et nyt. Længe har gifte måtte lade sig skille og flytte fra hinanden, for at få økonomien til at hænge sammen. Nu gælder det samme for alle andre, der bor under samme tage, fælles soveværelse eller ej."

Hilsen Peter ;)

PS Kære Goda. Situationen er langt mere alvorlig end de fleste tror. Læs lidt af begyndelsen af denne tråd, så får man et indblik i hvad embedsfolk i SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere ønsker, for fremtiden.

Goggle "Peter Møller Dragør kommune"

Til din orientering er det k10, der gennem hårdt arbejde har fået fjernet opfordringen til at indsende foto-dokumentation, på UdbetalingDanmark og borger.dk hjemmeside. Så dels hjælper det at råbe op og dels kan vi være stolte over vores gennemslagskraft, når vi argumenterer korrekt.

Indslag om socialt bedrageri og anonyme anmeldesler fra tvsyd i går aftes. Bemærk specielt interviewet med Morten Østergaards partifælle, Marlene B. Hansen, i slutningen af indslaget. Hun stiller sig endog meget kritisk overfor de anonyme anmeldeler, og kommunernes måde at give let adgang til at afgive disse. Så måske der virkeligt er et holdningsskifte på vej...?

http://www.tvsyd.dk/artikel/232743:S...er-giver-bonus

:kram: