aktindsigt til rehabiliterningsteam sendes hulter til bulter.
 

Jeg har modtaget partshøring fra jobcenter vedr. rehabiliteringsteam.Der er ingen datorækkefølge. Eksempelvis sendes en mail fra 2009 og herefter attest fra læge 2015. i alt 80 sider. Jeg bad om aktindsigt i de dokumenter der skal sendes til teamet, men kan det være rigtigt, at alt mailkorrespondance også skal sendes eller har de bare rodet det hele sammen. Jeg kan ikke læse så mange sider på pc, og har printet det ud. Hvilke dokumenter er det normalt der skal stiles til teamet i forbindelse med ansøgning om pension. Til sagsbehandlerens ros, som er ny, skal siges at hun har arbejdet meget hurtigt.
Jeg kan ikke rette i lægeattester, men kan gøre opmærksom på fejl og mangler til forberedelsesskemaet.
Kan jeg skrive en side med mine egne ord om hvorledes jeg selv oplever min situation eller bliver det betragtet som nævenyttigt?
Håber på nogen herinde har erfaring og kan hjælpe. På forhånd tak

rehabiliteringsteam/hulter til bulter
 

Tak for du gider bruge tid på at besvare mine spørgsmål.

I rækkefølge som jeg husker det.

1. Jeg forstår ikke hvad du mener med forberedende del?
2. Der er ikke noget punkt hvor jeg kan skrive min egen version af min situation.
Jeg bad om aktindsigt til hvilke dokumenter, der skal stiles til teamet.
Desuden havde jeg kun en gang bedt om aktindsigt, og derfor bad jeg også om aktindsigt i dokumenter der var kommet siden.
Jeg har skrevet til sagsbehandler, og spurgt hende om alle 80 sider skal sendes til teamet, men hun har endnu ikke svaret.
Som jeg forstår det på sagsbehandler kan jeg kommentere de sider der evt. er fejl i, og også skrive min egen oplevelse. Dette kom efter jeg sendte dette indlæg her. Er det det du mener med forberedende del?
et spørgsmål til.
Der står i akterne intet om svarfrist. Hun nævner det, men det fremgår ingen steder.

Da min sag skulle for rehabiliteringsteamet blev der ud over rehabiliteringsplanens indledende del medsendt

• alle erklæringer fra læger, speciallæger og psykologer (tænker også det vil være relevant at der medsendes erklæringer fra andet sundhedspersonale som for eksempel fysioterpeuter hvis sådanne har været ind over din sag)
  
• rapporter fra arbejdsprøvninger og aktiveringsforløb
  
• samtykkeerklæringen
  
• andre papirer som er nævnt i "rehabiliteringsplanens indledende del". I mit tilfælde brev fra moderniseringsstyrelse om svagelighedspension, og afslaget fra pensionsteamet på tidligere ansøgning om førtidspension, samt mit CV

Der blev IKKE medsendt lægekonsulentens udtalelser, idet jeg fremhævede at der jo sad en læge i rehabiliteringsteamet, som selv kunne tage stilling til indholdet i de medsendte lægeerklæringer. Det var min sagsbehandler enig med mig i :)

Min sagsbehandler sagde der kun måtte sendes 50 sider til rehabiliteringsteamet, hvorfor han besluttede kun at sende rapporten fra den sidste arbejdsprøvning, da det kun var den som var relevant i forbindelse med beslutningen om fleksjob (som var det vi gik efter). Han turde ikke undlade at sende alle erklæringer fra læger og psykologer, selvom nogle af dem var flere år gamle og vel ikke relevante, da samme læge var kommet med flere senere erklæringer.

Vi gjorde det så sådan at vi medbragte alle de rapporter fra arbejdsprøvningerne der ikke var medsendt, så hvis rehab teamet efterspurgte dem på mødet kunne vi lægge dem frem straks (det blev heldigvis ikke nødvendigt).

Min fejl, jeg mente her indledende del :(
Det er her du i samarbejde med din sagsbehandler arbejder på at få samlet alle de vigtigste punkter (som Akvamarin så fint har beskrevet det)(y) Det er vigtigt at få det gennemarbejdet grundigt, så i begge er tilfredse og du ikke sidder med følelsen af at det er rodet som nu.
God arbejdslyst :)

Hej moi

Jeg er i ssammen situation som dig .
1. Du og din sagsbehandler skal udfylde rehabiliteringsplanen forberedende del.
2. Du mener at kommunen har sendt aktindsigt for akter som er sendt til rehabilitering.teamet.
Her skal du være opmærksom på alle dokumenter og attester hvor der er beskriver din funktionsevne samt arbejdsevnen.
Rehabiliteringsplanen som du og sagsbehandler har udfyldt sammen skal du have meget fokus på hvad dog hvordan din sagsbehandler har formuleret svaret til alle de spørgsmål.
Det er lige præcis det rehabilitering.teamet tager meget udgangspunkt.kg, samt lægeattest 265, arbejdsevenvurderinger sådan nogen ...

Jeg synes ikke du skal spille din tid på hvad sagsbehandler har sagt eller hvad hun har gjørt osv.
Alle tvær sammen tendens og miste faktisk hvad er essentielt/ vigtigt når man møder rehabilitering.teamet.
Hvad er dit problem?
Hvordan du selv ser på det.
Hvad vil du ud fra det måde/opnår?
Det er det du skal være obs.på.

Ja det er rigtigt kig efter de nyeste attester, dokumenter i sagen. Hvis det er ikke sendt så skriv til sagsbehandler at det mangler det og det....men spille ikke tiden på spekulationer. Bruger det til at fobrede din samtaler derind med rehabilitering.teamet. Tror mig det er et rigtigt kamp. Det er ikke nemt.
Hilsen eln.

Eln's indlæg er til dig vasen... (Bare lige for ikke at blande tingene sammen)
Jeg er selv nået i mål for et par måneder siden ;)

rehabiliteringsteam/hulter til bulter
 

Tak til Jer alle, der har orket at læse og skrive til mig.
Jeg vender tilbage,når jeg hr fået lidt mere styr på det.
Rigtigt, jeg skal fokusere på det konkrete og ikke fortabe mig i detaljer, som jeg alligevel er handlingslammet overfor.
Jeg har ligget underdrejet i denne uge, og ikke foretaget mig noget, men håber på bedre energi i næste uge.
Det er lidt at tveægget sværd, men jeg fornemmer at jeg har gode odds.
andre dage er jeg ved at miste troen, og dette især når jeg læser om de stakler der skal eksempelvis skal have en seng med 21 min. om ugen.
Den store diskrepans der er i hvad en kommune anser på for arbejdsduelighed, og den virkelighed der er på arbejdsmarkedet er jo tragikomisk. Hvem i alverden vil ansætte en person med så ringe arbejdsevne. Ingen! Kommunerne burde i deres vurdering også være tvunget til at se på det.
Til Peter. Tak for dit link til Advokaten. Jeg læste artikler skrevet af advokater, som i Tidsskriftet, Advokaten beskrev om forvaltningsloven og de eksempler der råber til himlen. Bare det alene, at der er 23.000 sider lovtekst alene til dagpengeloven gør det jo nemt for magthavere at manipulere med borgerne.
Til sidst ville jeg ønske, at der foruden Enhedslisten var flere partier der ville se det åbenlyse håbløse i loven.
Jeg håber jeg den 6 okt. på åbningsdagen for folketinget har kræfter til at møde op til demo, og opfordrer så mange som muligt at møde op. Er der nogen her, som ved hvordan det vil foregå i praksis. Er det hensigten at det skal være foran Christiansborg, som er det mest logiske eller skal det foregå rundt om i landet?
Venligst:-(http://www.k10.dk/images/smilies/sad.gif