Få timers arbejde kan koste dyrt
 

Blot til jeres orientering
- Man risikerer at få taget sin pension op til fornyet overvejelse og blive idømt fleksjob
Det skriver Fyens Stiftstidende fredag…
http://www.fyens.dk/article/2365384:...kan-koste-dyrt

Det var da ærgerligt at man ikke lige kan komme ind og se artiklen....kan se at de åbenbart har problemer med deres hjemmeside...

Vi har nemlig været meget i tvivl om hvad kommunerne vill gøre i disse tilfælde efter at der er kommet nye regler for fleksjob...

Hvis det forholder sig sådan...at de tager folks pensioner hos de kan arbejde i et par timer pr uge....ja så forstår jeg slet ikke hvorfor vi hele tiden skal høre på at alle skal arbejde herunder også mange førtidspensionister...

Hvad regner de med....at folk frivilligt vil give afkald på deres pension ud fra at de kan arbejde et par timer pr uge...

Jeg er sikker på at det vil afholde rigtig mange fra at tage et lille job ved siden af deres pension...når de gør det på den måde...

Jeg håber de snart får orden på deres hjemmeside så man kan læse artiklen...

Edit....siden er oppe igen kan jeg se...

jeg kan godt komme ind på linket, prøv igen

Der står jo egentligt bare hvad vi har sagt hele tiden her på k10...:)

De nye regler gør at man lægger hele sin pensionist fremtid i kommunens hænder, hvis man tager noget lønnet arbejde ved siden af sin førtidspension, og hvis man er under 60 år gammel...

Og som jeg ser det er det at lægge sin fremtid i kommunens hænder, enten meget modigt eller også er det meget naivt...:)





....

Præcis, og hvis man skriver sådan herinde, så kommer der altid én og fortæller, at sådan går det slet ikke, fordi de selv har 12 timer, kender nogen der arbejder 24 timer eller engang har hørt om nogen der kunne arbejde 16 timer......

Som der står - og som vi også altid skriver herinde ''- Man risikerer at få taget sin pension op til fornyet overvejelse og blive idømt fleksjob, siger Carl-Erik Nielsen, der er formand for Landsforeningen for førtidspensionister.

Og fleksjob får man næppe, fordi der ikke er nok af dem - og dermed ender man sandsynligvis på ledighedsydelse, svarende til kontanthjælp, og har ingen chance for igen at blive tilkendt førtidspension, siger Carl-Erik Nielsen til Fyens Stiftstidende''

Ja, er en konsekvens af reformen, mange af os har forventet og frygtet, men som politikerne er gået meget, meget stille med. Og lur mig, om ikke de HAR tænkt de tanker, at det ville ramme nogle sådan. Hvorfor skulle de ellers forsøge at "lokke" nogle på ordningen fra før 2003 over på ordningen fra efter 2003...?

I virkeligheden er det jo meget mere usympatisk end som sådan. For lægger man den lavere regulering af overførslerne oveni, så sætter man nu en gruppe mennesker i en situation, hvor de ikke engang kan forsøge at opveje tabet ved den mindre regulering ved 1-2 timers arbejde om ugen, da de så risikerer at miste deres ftp og komme på en endnu lavere ydelse...

Dermed gør politikerne lige nøjagtigt dét de i forbindelse med reformen sagde, de ikke ville: de parkerer en hel gruppe mennesker på paronen, uden mulighed for bare at prøve at hjælpe dem selv... Og det burde da være i alles interesse, at en svag befolkningsgruppe også har mulighed for under trygge forhold at hjælpe dem selv, inden for de muligheder og ressourcer, den enkelte nu har...

:kram:

Jamen når vi skal ligge døde for at få pension, og slæbes igennem systemet inden pension bevilliges... så er det også surt at ligge nede i støvet uden arbejdsevne og ikke kunne få pension... samtidig spankulere andre rundt med pension, vel at mærke betinget af dårlig helbred, og med op til 37 timers arbejde.

Nogen vil kalde min udtalelse for misundelse, kald det hvad i vil... ret skal være ret.

han skriver så tag noget frivilligt arbejde det kan de ikke se.

men hvad så hvis de opdager manden feks er 6 timer om mdr frivilligt i en røde kors butik for at kunne se nye mennesker , tager de så også fp fra ham ?

nu tror jeg ikke lige frem nogen arbejder 37 timer med en pension efter 2003
vel og mærke på det almindelig arbejdsmarkedet.
dem før 2003 har intet og frygte, da de ikke kan fratages deres FP

nu ligger det sådan at man ikke må have nogen arbejdsevne for at få pension
så hvis man kan arbejde 16 timer, så skulle man jo have fleks og ikke pension
også efter de gamle regler.
men ja ikke engang skånejob bliver en mulighed, hvis man skal følge de nye regler til punkt og prikke. med et par timer om ugen, så kan man hurtig blive smidt over på fleks.
ingen er i hvert fald sikker på noget, efter de nye regler

personligt kan jeg ikke klare et skånejob og forklaringen er meget simpel
jeg her ingen arbejdsevne eller erhvervsevne af nogen art
grunden til jeg netop har fået pension og udbetaling af tabt erhvervsevne fra forsikringen

Det er fint at du ikke mener nogen arbejder 37 timer med pension.

Ikke desto mindr har jeg nyligt erfaret at den cafe medarbejder som var i skånejob 20 timer, i et værested jeg kommer... skiftede arbejde fordi han kunne få 37 timers skånejob andet sted.

Ok jeg er klar over det ikke er til almindelig timeløn, men arbejdsatsen var ikke specielt nedsat.

Sådan noget støder mit stille sind... og mærkeligt får jeg det når stort set alle der ellers kommer der klapper af hans gerning... samtidig med at de sidder der med deres egne små pensioner, som de end ikke aner kan ryge sig en tur den dag de rejser sig fra deres stolnoghjælper med opvasken.