Sygedagpenge stopper - men vi udsætter afgørelsen
 

Hej allesamme, er ny på forumet.

Er på sygedagpenge, og har været det side 19-11-09 og er i behandling for mine div lidelser. Jeg har ventet på at komme i behandling, og er først startet i behandling for et par måneder siden.

Jeg har lige modtaget et brev hvor fra CAB/Jobcenter hvor de oplyser at mine sygedagpenge vil blive bragt til ophør pr 31/12-10, på tros af de afvender status fra min læge.
(De skal have mine papirer fra det sygehus, hvor jeg er i behandling. Som jeg også har sagt til dem to gange nu.)

Kan de stoppe mine sygedagpenge inden der er en afgørelse?

Jeg har fået udarbejdet en ressourceprofil som jeg ikke har set, burde jeg ikke have fået den?

Har prøvet at tale med min sagsbehandler men han er ligeglad, og nævner hver gang papirer, som jeg ikke har modetaget. Har bedt om aktindsigt, men den vil ikke komme før en gang i det nye år pga ferie...

Er ret frustreret og bekymret for hvad der skal ske nu.
:mad:

MVH

Der skal nok komme mere brugbare svar end mit.

Som udgangspunkt tror jeg godt de må stanse uden de papirer, men de må vist ikke stanse så længe du er i behandling, eller venter på behandling.

RP en skal du have til godkendelse, men desværre står der intet i lovteksterne om dette, jeg har selv lige oplevet netop det ikke ske. Det forhold bør du klage over.

Aktindsigten, der er det sådan at ferier og sygdom ikke er nogen undskyldning, og dog, for i så tilfælde bør folks sag sættes i bero, til folk har modtaget aktindsigten (det betyder også ingen stansning) Dette ikke bare bør men SKAL du klage over omgående, fordi det er din retssikkerhed de tilsidesætter, da du er en haster skriver en mail du til borgmester, og evt borgerrådgiver og byrådet. Kan de finde på at gøre det ved dig, kan de finde på at gøre det ved alle andre også, og slipper de af sted med det, så får du samme behandling igen senere i din sag, det skal du IKKE finde dig i.

Når dine sygedagpenge er stanset anker du selvfølgelig afgørelsen, men §§ er andre langt bedre inde i på dette område end jeg.

Velkommen til....Du skriver.......
 

Kære 1971.

"Jeg har ventet på at komme i behandling, og er først startet i behandling for et par måneder siden."

Forklar præcist hvad du har ventet på..... hospitalsundersøgelse/behandling på offentligt hospital.?

Læs og forstå hvert et ord her:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

Bemærk: "Stk. 2. Ved forlængelse af sygedagpengeperioden efter stk. 1, nr. 3, ses der bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus."

Hvilken dato modtog du brevet med stop af sygedagpenge? Gem konvelutten!

VIGTIGT. Ank omgående sygedagpengestop og OVERHOLD de 4 ugers klagefrist ellers taber du sagen.

Du skriver: "Har prøvet at tale med min sagsbehandler men han er ligeglad"

Fra NU af foregår ALT på skrift....ingen tlf samtaler.

Aktindsigt.
Her taler vi om at din sagsbehandler er underlagt en LOVBUNDEN regel om at du skal have modtaget samtlige akter inden for 10 KALENDERDAGE
http://www.handicap.dk/dokumenter/pu...eglerne/kap-6/
http://www.dukh.dk/hjelp-til-selvhje...erm=aktindsigt

Du reagerer OMGÅENDE skriftligt på den manglende aktindsigt samtidig med at du sender afdelingen en klage over et bevidst lovbrud.

Bliv her på DIN tråd fremover.
Søg aktindsigt hos ALLE...læger, speciallæger, hospitaler og kommunen.
Læger/hospitaler:
http://www.k10.dk/media/skema/aktind...vejledning.pdf
Kommunen.:
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf
Denne aflevere du allerede i dag eller dagen hvor din kommune åbner og du modtager en skriftlig kvittering hos Borgerservice.

Hilsen Peter ;)

Den udarbejdede ressourceprofil, skal laves i samarbejde. DVS at du som minimum skal have denne i partshørring, FØR afgørelse af fratagelse af sygedagpenge.

De har IKKE overholdt §7a i retssikkerhedsloven, samt §28 i sygedagpengeloven.

Har du fået AFGØRELSE på sygedagpengestop, eller blot en varsling?

Og hvem er CAB, det er kun jobcentret, altså kommunen der må træffe disse afgørelser.

VH Popiae

Hej 1971.

Du bør i dag skrive et brev, som du personligt tager ned og afl. med egen kopi til påstempling af modtagelse, dvs. både dato og underskrift på den der har modtaget den.

I dette brev skal du selvfølgelig starter med at du er uforstående overfor deres brev a.d. , hvor de ksriver de vil stoppe dine SPD pr. 31.12.10.

Derudover bør du i punktfor gøre opmærksom på, at de ikke har overholdt retsikkersloven pga. flg.:

1. ingen partshøring har fundet sted, hvorunder du have lejlighed til at læse din RP, samt komme med kommentarer til denne.

Her henviser du til cirkulære 9298 a.d. 23 juni 2009 med flg.:

"Efter retssikkerhedslovens § 7 a skal kommunen sikre sig, at den senest 2 uger før ophøret af en erhvervsrettet foranstaltning tager stilling til, om der er behov for at sætte yderligere foranstaltninger i værk for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet.

Hvis kommunen har haft mulighed for at konstatere, at sygedagpengene skal ophøre (f.eks. som følge af varighedsbegrænsningen) uden at tage sagen op og eventuelt iværksætte en anden erhvervsrettet foranstaltning inden for fristen i retssikkerhedslovens § 7 a, kan det betyde, at afgørelsen om ophør af sygedagpenge kan rammes af ugyldighedsvirkning."


2. at forlængelse bør ske eft. § 27, stk. 1, nr. 3, som har flg. ordlyd: "den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden," (min understregning)

Under dette pkt. skal du gøre opmærksom på flg.: "I Vejledning om sygedagpenge nr. 9300 af 25. juni 2008 står anført, at ”Forlængelse kan ske i de situationer, hvor der ikke inden varighedsbegrænsningen er sket en sådan afklaring af sygedagpengemodtagerens arbejdsevne, at der kan træffes beslutning om, hvilke tilbud, der kan iværksættes, herunder om der skal rejses sag om førtidspension, ske visitering til fleksjob eller anden afklarende foranstaltning."

Du skal også henvise til principafgørelse fra Ankestyrelsen D-9-02.

3. Du skal samtidig rykke for fuld aktindsigt, bruge gerne den du kan kopiere her på K10 under nyttige link for oven.

Du bør slutte brevt med: at du forventer forsat udbetalelse af SDP, da sagen både vil blive hjemvist pga. manglende overholdelse af retsikkerhedensloven og pga. § 27, stk. nr. 3 i sygedagpengeloven.

Tak for de mange brugbare svar!

Det er en stor hjælp! Har været gået i sort og været handlingslammet.

@ phhmw Sv "Jeg har ventet på at komme i behandling, og er først startet i behandling for et par måneder siden."
Forklar præcist hvad du har ventet på..... hospitalsundersøgelse/behandling på offentligt hospital.?"

Har ventet på at komme til undersøgelse og behandling på offentlig hospital. Jeg var der første gang i september og er nu i behandling og i gang med yderligere undersøgelser. (Har 3 diskusprolapser, en gammel arbejdsskade i skulder fra 2005 der er blusset op igen, og div problemer med motorik mv.)
Er desuden på venteliste til smerteklinik, og nu er der "kun" 1 år og 3 måneder til jeg kan få at vide hvornår jeg kan få en tid..

@ popiae: "Har du fået AFGØRELSE på sygedagpengestop, eller blot en varsling? "
Jeg tolker det som et stop, da der står citat" på nuværende tidspunkt venter vi dog på en status fra din læge. Jobcentret har derfor besluttet at udsætte den enlige afgørelse om eventuel forlængelse af SDP. Udbetaling af SDP vil derfor blive bragt til ophør med sidste udbetalingsdag d. 31.12.10"

Jeg fik aktinsigt, men med ansolut ingen brugbare oplsyninger fra Jobcentret. Det "nyeste" var lægeerklæringer fra feburar 2010 og et notat fra jobcentret fra juni 2010. Så vil ansøge skrifteligt om fuld aktindsigt.

Vil skrive en klage og følge de gode råd og holde tråden opdateret.

Endnu en gang TAK!

Hej 1971.

Forstår udmærkdet du er gået i sort, da jeg modtog mit brev kunne jeg ikke forstå, hvad der stod. Handlingslammet er jo ikke befordrende for en ankesag, så har du nogen der kan hjælpe dig? Evt. en socialrådgiver fra fagforening?

Du skriver flg. omkr. din sygdom: Skal det læses, som at du og evt. læger mener du har en varig forringet funktionsevne/arbejdsevne? Eller er der mulighed for operation? Hvis operation, hvilken tidshorisont er der så på dette?

Jobcentrets begrundelse: Det virker nu mere som deres argumentation for noget der er skrevet forud. Måske den berømte omkr. uafklaret sygdomsbillede el. lign?

Hvor længe har de ventet på status fra læge? Har du en kopi af denne? (Den skal være i dine akter, måske en formular der hedder LÆ125) Også hvilke spørgsmål din SB har stillet læge i forbindelse met indhentning af LÆ125 kan være værd, at læse. Jeg går ud fra det er din prak. læge de mener el. hvad? Eller handler dette om at SB alt for sent har sendt en anmodning om statusattest?

Og hvordan er din RP? Har du godkendt den efter SB har udfyldt den? I RP'en vil du under konklusion burde der være en uddybning omkr. SB argumentation for stop af SDP.

Ikke mindst lyder det ikke til du har haft en partshøring el. ?

Hvis RP ikke har været til gennemlæsning af dig og med mulighed for kommentarer inden de nu har stoppet dine SDP, så er du bestetm ikke blevet partshørt, hvorfor dette selvfølgelig skal med i klagen.

Hej 1971,

Håber at du er ved at få lavet en klage over sygedagpenge stop. Husk endelig at få foretaget det på skrift og spild ikke tiden med at forsøge at få talt med din sagsbehandler idag, hun vil sikkert gøre alt for at undgå det.

Du skriver at de venter på en rapport fra din læge, er det en status rapport ? Denne vil sikkert forklare at du ikke kan indgå i en arbejdsprøvning pt., men det skulle du jo næppe heller kunne når du er i behandling på et hospital !! Spørgsmålet er så om de må stoppe dine sygedagpenge når du er hvor du er pt. !!??

Kender du sygedagpenge lovens §27 ? Du kan finde den på forsiden af K10 og den er utrolig vigtig at henvise til under din klage. §27 indeholder 7 pkt. hvoraf man mindst skal kunne komme under et af dem for at få forlænget sine sygedagpenge. Vi spørger indtil om du venter på behandling på offentligt sygehus eller hospital da dette også indgår i loven som en pkt. for evt. forlængelse. §27 lyder som flg:


Spørgsmålet er om du burde kunne forlænges iht. §27 stk. 3 som Gunvor og phhhw. vidst også har anført !!?? Kan ikke huske om den skal hedde 2 x 52 uger i stedet for 52 uger, Gunvor ??

Indlægget som du starter med kunne meget vel være partshøringen, dvs. varslingen om stoppet af dine sygedagpenge iht. §7a, er det ikke korrekt ? Kommunen skal nedfælde hele §27 i en sådan partshøring, det formoder vi er gjort ?

Og som der også henvises til, hvordan ser din rp. ud. ?? Den skal du have i forbindelse med stoppet, men det har du måske ikke modtaget endnu ?

Spørg hvis du er i tvivl, men sørg endelig for at klage over den foreløbige varsling eller afgørelse ?? Den vil kunne bruges i den videre vej frem ved behandlingen af din sag. Sygedagpenge loven er meget snæver og sagsbehandlerne ser dagligt deres snit til at smide folk af denne ydelse. Med §27 i baghånden vil der dog være store chancer for at du vil kunne blive forlænget iht, §27 stk. 3 som jeg ser det.

Sidst men ikke mindst skal kommunen efter leve §28 i forbindelse med varsling eller stop af sygedagpenge, den lyder som flg. og står tilsvarende på K10´s forside:

Citat:
§ 28. Før udbetalingen af sygedagpenge kan ophøre på grund af varighedsbegrænsningen, jf. §§ 24 og 27, skal kommunen anvende arbejdsevnemetoden i form af beskrivelse, udvikling og vurdering af en persons arbejdsevne med henblik på at undersøge, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, visitation til fleksjob eller førtidspension.


EE

Tak for de gode råd.

@Enteneller
"Indlægget som du starter med kunne meget vel være partshøringen, dvs. varslingen om stoppet af dine sygedagpenge iht. §7a, er det ikke korrekt ? Kommunen skal nedfælde hele §27 i en sådan partshøring, det formoder vi er gjort ?"
Jeg har ikke fået en partshøring. (Går ud fra at der står det er en partshøring hvis det er)

"Og som der også henvises til, hvordan ser din rp. ud. ?? Den skal du have i forbindelse med stoppet, men det har du måske ikke modtaget endnu ? "
Har ikke fået en revalideringsplan. De har talt om jeg skulle have en to gange, men det er blevet ved talt om. modtaget

@gunvor
"Skal det læses, som at du og evt. læger mener du har en varig forringet funktionsevne/arbejdsevne? Eller er der mulighed for operation? Hvis operation, hvilken tidshorisont er der så på dette?"
Varrig forringet funktionsevne/arbejdsevne i følge en overlæge i arbejdsmedicin i forhold til ryggen og venstre skulder .

Operation - måske for hælesporer/betændelse i akskilesenere , men først skal jeg prøve intensiv fysioterapi i 6 mdr. via kommunen og hvis det ikke hjælper operation.

Diskusprolapser - lægen syntes jeg er for ung til operationen, og er ikke sikker på at den vil hjælpe.

og ja det er også det berømte uafklaret sygdomsbilled, der spiller ind....

Hej 1971.

Der skal ganske rigtigt stå: Partshøring om forsat udbetaling af SDP i din sygedagpenge sag, som overskrift i dette brev samtidig vedlagt din RP, således at du kan komme med kommentarer til denne. Meget gerne også din journal m. lægeakter. Det vriker derfor som om du ikke er blevet partshørt. Med i anken.

Du skriver: Det var dog lidt underligt, at lægen blander diskusprolapser og alder sammen. Enten er der indikation for en operation el. ej, uanset alder. Det er yderst interessant at få belyst, hvorfor lægen ikke er sikker på den vil hjælpe. Hvilken slags spec.læge har du været til? Ortopædkir. el. neurokir. Jeg ville selv foretrække en nerurokir. Kunne du evt. få en mere klar udmelding hos en sådan via henvisning fra din prak. læge?

Så er denne del af din sygdom ikke afklaret og uden behandlingsmulighed.

Brug derfor din argumentation omkr.: i din klage.

Nu har jeg ikke hevet min sygedagpenge sag frem, men jeg mener at der lige så vel kan stå "Varsling om stop af sygedagpenge" i partshøringen, men det er rigtigt at der skal refereres til §7a, §27 og §28 heri.

Mht. diskospolapser har jeg da også hørt at man af til ikke vil opererer med hellere se tiden an og se om de fortrækker sig af sig selv ??! Gunvor har dog nok mere check på det end jeg har.

Hvis arbejdsevne såvel som funktionsevne er nedsat burde en pensionssag måske startes altså forlængelse iht. §27 stk. 7. Men så længe lidelsen ikke er konstateret varig og behandlingsmulighederne ikke udtømt er oddsene for ftp. lig nul. Jeg regner heller ikke med at du 1971 ville gå efter pension, jeg ser bare på forlængelses mulighederne under sygedagpenge.

Hvad siger du Gunvor ? Ligger forlængelsesmulighederne stadig på §27 stk. 3 ??

EE

Så er den første klage afleveret og jeg har bedt om fuld akt indsigt.

Skal så i gang med at skrive en ny klage.

Tak for al hjælpen!

Opdate!

Fik en dp 127 hvorpå der står" dette er sidste udbetaling og dine dagpenge stopper" Den var dateret den 6/1 og jeg modtog den den 6/1. Der er desværre ikke noget dato stempel på.

Min sagsbehandler ringede i dag, totalt udenforstående over min klage og fuld aktindsigt. Han prøvede at få mig til at trække klagen tilbage, men det gør jeg ikke. Han oplyste mig at de stadig ventede på lægeerklæringer fra egen læge og glostrup hospital.

Jeg skriver nye klager i weekenden og prøver at finde til hvem de skal sendes til, jeg vil klage "højrer" oppe end min sagsbehandler..

Syntes bare ikke at alt det her bøvl er det jeg har brug for lige nu...

Hej 1971.

Dejligt at læse du nu har en klage afsendt. Godt gået!;););)

Og tak for du opdateret her på tråden!

Du skriver: Så må det være, fordi SB ikke kender lovgivningen.

SB bør sammen m. afgørelse oplyse dig om klagemuligheder, har SB ikke gjort dette er dette en pkt. til kalge over sagsbehandlingen.

Du skriver også: Nej, selvfølgelig gør du ikke det. Samtidig endnu et pkt. under klage over sagsbehandlingen, at SB vil have dig til at trække din klage tilbage uden afgørelse bliver revurderet til din fordel.

Du skriver også: Og tidl. skrev du også flg.: . Ergo skal der båede i klage over afgørelse klages over, at SB ikke har truffet en gyldig afgørelse på baggrund af manglende lægefaglige oplysninger. Samt dette jo også er et punkt for klage over sagsbehandling.

Det er jo også helt hen i vejret, at SB bruger manglende status fra prak. læge el. andre læger til at stoppe, disse burde ikke være mere end 3 mdr. gamle før afgørelse træffes. SB har således haft 7 mdr. til at indhente disse. Dømt nøl.

Godt du har bedt om fuld aktindsigt for her skulle gerne fremgå på en LÆ 125, hvornår SB udbedt sig disse attester, samt hvilke spørgsmål der er stillet for afklaring af din arbejdsevne.

Du skriver også flg.: Fint, godt, kan ikke få hænderne ned.;););)

Forstår udmærket denne vinkel pga. SB forsøger, at få dig til at trække din første klage tilbage helt uhørt. Hvis du ikke kan finde navne på nettet har jeg gjort brug af at ringe til skranke og bedt om navnene.

Det synes jeg heller ikke, det er faktisk helt urimeligt. Men de virker desværre, som om du er ramt ind i en fuldstændig uduelig SB, for hvem ordet vejledning, lovgivning og ikke mindst at tage ansvar for eget arbejdet bliver udført rimeligt er en by i Rusland.:o:o:o

Husk nu også, at få nydt noget af weekenden med noget mere spændende end lige klager. Pøj ,pøj.

Hvis du har noget du er i tvivl om skriver du bare, jeg holder øje m. tråden. Du kan også sende personlig besked.

opdate
 

jeg har fået forlænget mine sygedagpenge i 39 uger.
modtog brevet den 19/1, jeg agter at klage igen, da jeg bestemt mener at "Forlængelse" bør ske eft. § 27, stk. 2 som har følgende ordlyd ”ved forlængelse af sygedagpenge perioden efter stk. 1. nr. 3, ses der bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus.

Jeg startede først afklaring/behandling september 2010. Så mine 52 uger burde da ikke havde gået endnu.

Min sagsbehandler reaktion på min klage og ønske om fuld aktindsigt, var at han ringede mig op og forsøgte at få mig til at droppe klagen, hvad jeg ikke svarede på. Har stadig ikke modtaget min fulde aktindsigt.

Så er i gang med at skrive flere klager!

Jeg forsøgte også at søge kontant hjælp som min sagsbehandler mente ville være godt, "just in case - at mine syge dagpenge ikke blev forlænget" men det kan man jo ikke når ens sag ikke er stoppet, på tros at jeg modtog en dp 127 hvorpå der stod af 6/1 var sidste udbetaling.... (den var selvfølgelig frem datert- modtog den den 6/1)

Det er godt nok stressende at være sygemeldt!

Tak for hjælpen!

Hej 1971.:)

Dejligt at læse du har fået forlænget dine SDP! Godt gået, flot kæmpet!;)

Vedr.: Helt rigtigt set, hvis du har været forlænget eft. denne § og nr. Så på m. vanten. Igen desværre.:(

God taktik, der er jo ikke meget at snakke om, vedkommende må bare begynde at flg. lovgivningen.:rolleyes:

ang.: dette ville jeg rykke for, hvor jeg samtidgi gør opmærksom på netop den FULDE aktindsigt er bedt om tidl.

JA, rigtigt sundt, hvis man i forvejen er sygemeldt pga. stress, da de derved jo faktisk hindre en i at blive rask, men desværre ingen lovgivning og bøde, hvis kommunen modarbejder ens vej mod at blive rask el. bedre.

Hej igen,
Fik forlænget mine sygedage, men har klaget over det, da jeg ikke mener at jeg skal forlænges endnu, da jeg har ventet på behandling på hospital. Kom til i september 2010.

Min klage:
"Klage over ”forlængelse af sygedagpengeperioden” brev af xx-x 2010
Ifølge § 27, stk. 2 som har følgende ordlyd ”ved forlængelse af sygedagpengeperioden efter stk. 1. nr. 3, ses der bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus.”
Min afklaring og behandling startede først september 2010 på Hvidovre Hospital, nu overført til Glostrup Hospital.
Derfor er min sygedagpengeperiode (på 52 uger) de facto endnu ikke udløbet, og en forlængelse bør derfor slet ikke komme på tale på nuværende tidspunkt.

Med venlig hilsen"

Jeg har i dag modtaget denne mail som svar på min klage:

Jeg skriver til dig vedr. dit klagebrev af d.xx-xx-2011 over forlængelse af sygedagpengeperioden. Jeg har tidligere i dag forsøgt at ringe uden held.

Dette blot for at orientere dig, at der kun ses bort fra perioden ifm. behandling under selve forlængelsesperioden, altså efter de 52 første uger. De første 52 uger indtil varighed kan således ikke 'udvides' yderligere - kun i forbindelse med en forlængelse af dine sygedagpenge, hvilket netop er det, som der er foretaget jf. Sygedagpengelovens § 27.1.3. I forbindelse med denne forlængelse er der så mulighed for at se bort fra ventetiden på et offentligt sygehus, hvorfor de 2x52 uger altså kan forlænges yderligere såfremt dette måtte være tilfældet.

Hvis ovenstående giver mening, og du ønsker at trække din klage tilbage kan du maile eller ringe til mig. Hvis du fortsat ønsker din klage behandlet af Klageenheden i Baldersgade, skal jeg også bede dig maile eller ringe, så vi kan oversende de relevante dokumenter.


Mange hilsener"

Jeg mener ikke at de har ret, men er ikke sikker.

hjælp ønskes!

OPDATE

Jeg klagede over at der ved beregning af sygedagpengeperioden/ varighedsbegrænsningen indtræden i lovens § 24 (52 uger i de 18 forudgående kalendermåneder), ikke var set bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus §27 stk tre. *Jeg blev forlænget, men den tid jeg har ventet på behandling er ikke trukket fra! og det menere jeg at den skal. Så dels skulle jeg ikke forlænges endnu, og det vil give mere tid til behandling/afklaring-

jeg fik AFSLAG fra Statsforvaltningen Hovedstaden!!
Deres afgørelse er endelig! Så nu kan jeg "klage" hvis jeg finder at sagen er af principel eller general betydning - og jeg mener at det er den, specielt når man ikke får en fyldestgørende afslag, og det kan belyse almindelig praksis..:mad:

Jeg aner bare ikke hvordan jeg skal skrive den klage, hjælp ønskes!


Jeg har desuden ikke fået min aktindsigt endnu..... som jeg bad om skrifteligt om for mange måneder siden....

Vedr. aktindsigt, skriver du til job-center chef med kopi af oprindelig skrivelse, hvor du afvendter svar inden 8 dage, da du ellers klager over dette højere oppe.

Vedr. Statsforvaltningen; du skal bare klage videre.
herunder anføre du, at der mangler et fyldelstgørende afslag, med begrundelse.

Vh Popiae

Tak popiae!

Det er så frustrerende at forsøge at gennemskue de paragraffer.

Jeg fik denne her på mail 8-2-2011 (4 dage efter jeg havde klaget) "Dette blot for at orientere dig, at der kun ses bort fra perioden ifm. behandling under selve forlængelsesperioden, altså efter de 52 første uger. De første 52 uger indtil varighed kan således ikke 'udvides' yderligere - kun i forbindelse med en forlængelse af dine sygedagpenge, hvilket netop er det, som der er foretaget jf. Sygedagpengelovens § 27.1.3. I forbindelse med denne forlængelse er der så mulighed for at se bort fra ventetiden på et offentligt sygehus, hvorfor de 2x52 uger altså kan forlænges yderligere såfremt dette måtte være tilfældet. "

Efter jeg blev forlænget pr brev den 18/1 2011 efter §27 stk 1. " virksomhedspraktik eller andre foranstaltninger med henblik på at klarlægge arbejdsevner ...ect..."

Syntes at det er lidt vildledende....

Men har jeg så klaget på det forkerte grundlag? Kan man først se bort fra ventetiden på behandling efter de 52 uger?

SUK!!!

Det har jeg ikke helt styr på, måske andre har erfaringer.

Du kan også prøve at søge i Ankestyrelsens database over afgørelser.

Grunder til at jeg synes at du skal klage videre, er at man aldring kan vide om der skulle være et hul.

VH Popiae

Jeg har ikke lige helt overblik over, hvad du er forlænget efter, så der kan jeg ikke lige hjælpe! :)

Men jo, den er god nok, det er kun i forlængelsesperioden på 2X52 uger, at der skal ses bort fra ventetid!

Jeg mener nu, at der er andre muligheder for, at venten på behandling kan udsætte/forlænge tiden.

VH Popiae

Hvilke, for dem kender jeg ikke??

Tro mig, vi prøvede dengang med sygehusstrejken, at høre, om vi ikke kunne trække ventetiden fra folks sygedagpengeperiode, men nope, det kunne vi ikke, med mange mange dybt urimelige stop til følge... Altså, flere end normalt ;)

Jeg må give andersine ret;

Der er kun mulighed for at se bort fra vendtetid, efter forlængelsen efter stk 3.

Ergo bliver vendtetiden på behandling fratrukket de 2x52, men dette forudsætter at man kan vende tilbage på ordinært arbejdsmarkedet.

Det er altså korrekt at vendtetid ikke fratrækkes de første 52uger.

Men er du forlænget efter stk 1? altså til revalidering?

VH Popiae

Ingen revalidering, på tros af at de flere gange siger at min sag er oplagt til revalidering... men har ikke fået det på skrift...

Men det er §27 stk 1. " virksomhedspraktik eller andre foranstaltninger med henblik på at klarlægge.....


Tak for hjælpen!

Prøv at tjekke på link, herinde vedr sygedagpenge.

nr 1 er revalidering, nr 2 er virksomhedspraktik eller lign for at .....

Er lidt forvirret over hvilken forlængelse du har fået, du taler tidligere om §27 stk 1.3.?

VH POpiae

HJÆLP!!!
 

Hej igen, så brænder lokummet igen!

Jeg fik en ressourceproil tilsendt den 17 september, hvor i der står på side 10, at mine SD ophører den 30/9 2011. Svar frist den 23-09-2011. De skriver at det ikke er nødvendigt at indhent yderlige oplysninger, de "nyeste" er fra januar 2011.

Jeg svarer på resurseprofilen den 20/9, at jeg er uenig i at mine sygedagpenge skal ophører. Samt rykker for 4 gang i år på fuld aktindsigt (pt endnu ikke modtaget). Jeg beder om at der bliver taget nye oplysninger i brug, da der ligger en del og jeg lige er påbegynd afklaring hos en neurolog og et forløb på en smerteklinik.

Nå men i dag fik jeg så "Partshøring om forsat udbetaling af sygedagpenge i din sygedagpengesag" (28/09) Svarfrist den 30-09-2011. Om TO dage!!!

De antyder at mine sygedagpenge stopper den 30/09 2011, men jeg har på intet tidspunkt modtaget et stykke papir hvor der tydeligt står at mine SD ophører.
Skal de ikke sende det?

og hvad f..... gør jeg nu?

Jeg er i gang med at skrive en klage igen... men er ved at gå i opløsning :mad:

Hvis der er nogen der kan komme med indput ville jeg blive super glad!

Det er §27 stk 1, står der i den nyeste partshøring....

Men i den oprindelige forlængelse er jeg forlænget efter § 27, stk. 1.nr 2., hvor der står:
”2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger,”

Problemet er nok, at du ikke er behandlingsmæssigt afklaret, men hvis de ikke har indhendtet lægeligt siden jan. synes jeg at de har en dårlig sag.

Men du skal selvsagt have aktindsigt, som du har bedt gentagne gange om.

Dernæst synes jeg at 2 dage i lige i underkandten.

Har de skrevet nogle begrundelser eller andet, for stop?

VH Popiae

ikke andet end at tiden er gået.

aktindsigt
 

Så fik jeg aktindsigt.... :o

Den er selvfølgelig ikke komplet, der mangler en del papirer, og har fået 23 kopier af de samme papirer... og det var kastet ind i tilfældig orden - så gik søndagen med at forsøge at få et overblik...

jeg er ved at skrive en klage og ber om at få en komplet aktindsig i kronologisk orden, så får vi se hvordan det går...

Og endelig efter 4 forsøg, har det noteret at jeg har klaget over manglende aktindsigt, så det er nok derfor jeg har fået den... klage vil blive behandlet om 4 uger....


:mad: