Hvad kræves der
 

Hejsa

Hvad skal der til for at man kan "idømmes" et ressourceforløb ? Jeg syntes jeg har hørt så mange forskellige difinitioner på det efterhånden.

Skal der være udviklingsmuligheder i arbejdsevnen, for at man kan idømmes et ressourceforløb, altså skal de kunne påvise at man kan udvikle sin arbejdsevne ?

Eller hvad siger loven.

Et ressourceforløb er for mig mit værste mareridt, da jeg ikke ser det som en afklaring, men en parkeringsplads.

nu skal man huske at mange vil gerne på rc fordi det ikke er afhængi af din partners løn og formue som kh

men du kan altid sige nej til rc forløb det er et tilbud ikke et krav.

Jeg fik ikke (pyha) et ressourceforløb fordi der i mine papirer fra regionens kliniske funktion ordret stod - ingen udviklingsmuligheder

Min sagsbehandler fortalte efter mødet med det rehabiliterende team, at de ikke måtte sende mig i ressourceforløb når der stod sådan, fordi der i loven står at der skal være udviklingsmuligheder tilstede og at de ifølge hende heller ikke ifølge loven må tilsidesætte lægeerklæringer fra den kliniske funktion

Et ressourceforløb er ikke mere parkering end kontanthjælp er, og for mange er det de to scenarier der er at vælge mellem.

Et ressourceforløb er for mange netop en måde at komme ud af kontanthjælpen på, for at blive vurderet og komme videre til enten fleks eller pension. En station på vejen.

Der er nogle få der går direkte fra kontanthjælp til pension, men de bliver færre og færre.

Ja med kontanthjælpsloftet, kan det være en fordel at få et ressourceforløb

Okay, jeg er desværre allerede på kontanthjælp, men det vil sige at der skal være nogle udviklingsmuligheder, for at de kan sende en på ressourceforløb, hvis jeg forstår jeres svar korrekt.

Jeg er helt klar over at nogle er glade for det, det ville bare være et mareridt for mig, da jeg ikke ville føle jeg blev afsluttet, men stadig bare gik og ventede på ingenting.

Jeg har været igennem møllen med læger, speciallæger fysioterapeut, ergoterapeut osv osv, jeg har også været sendt i arbejdsprøvning/praktik, som de selv afbrød, fordi det forværrede mine smerter alt for meget, mine problemer er alle fysiske.

Problemet er at hvos du ikke har papirer som direkte siger ingen udviklingsmuligheder, så er det svært at modargumentere deres forslag til ressourceforløb

Det var ihvertfald hvad min sagsbehandler sagde efter mødet med det rehabiliterende team. Hun omtalte det som den udløsende sætning som lukkede min sag

Jeg har papirer hvor der står at de lægeligt ikke kan hjælpe mig mere og at mulighederne er udtømte, flere forskellige endda :)

Jeg har det samme fra fysioterapeut og ergoterapeut.

Vær dog forberedt på at det måske ikke er nok.

De samme ord havde jeg i stakkevis fra læger, fys, smerteklinik, psykolog osv. Osv

Og min sag trak ud og ud, først da klinisk funktion direkte skrev "ingen udviklingsmuligheder" skete der pludselig en masse og jobcenteret fik min sag lukket i en fart.

Som sagt ifølge sagsbehandleren netop fordi de havde skrevet som de gjorde og ikke kun som de andre "velbehandlet, ingen yderligere behandlingsmuligheder, mulighederne udtømte osv"

Krydser fingere for at dit jobcenter lader sagen ende der hvor du ønsker, men forbered dig på at det kan blive svært at undgå ressourceforløbet hvis der ikke direkte står "ingen udviklingsmuligheder" - det er nemlig ikke det samme som fx behandlingsmuligheder eller ligende

hvis jeg forstår dig rigtigt, så har du pt ikke en arbejdsprøvning som er færdiggjort, og hvor der efterfølgende er lavet en konklussion mhp hvor stor/lille din arbejdsevne er , er det korrekt forstået?

hvis det er sådan det forholder sig, så er det det der spænder ben for at din sag kan lukkes.

du skal altså enten have færdiggjort en arbejdsprøvning man kan konkludere udfra, eller have lavet en funktionsevnevurdering i eget hjem af en ergoterapeut, som udgør det for en arbejdsprøvning, dette har flere herinde på k10 prøvet.

vh sortepigen