K10 - Flexjob & Førtidspension - Speciallæge i reumatologi, Claus Rasmussen

K10 - Flexjob & Førtidspension (https://www.k10.dk/index.php)

- Dit og Dat (https://www.k10.dk/forumdisplay.php?f=17)

- - Speciallæge i reumatologi, Claus Rasmussen (https://www.k10.dk/showthread.php?t=5097)

Citat:

Oprindeligt indsendt af Huldra (Send 31228)

ja, de udtalelser de forskellige skriver får stor betydning for os som er syge. oveni tager kommunen kun brudstykker ud af rapporten og bruger det som bedst kan bruges imod den syge borger.
bl.a har jeg fået tilkendt mig et overforbrtug af medicin som nok er skyld i mine smerter. og jeg har da aldrig spist mere medicin end lægen har angivet. så måske burde jeg bede om et bevis for hendes påstand. iøvrigt var hun en neurolog som kommunen havde udbedt igennem medicinsk testcenter.
men jeg må I min klage jeg er ved at brygge på til min sagsbehandler indføje småbrok over de udtalelser fra de to neurolog og neuropsykolog jeg har været til.

Det er rigtigt, sagsbehandlere tager brudstykker eller sætninger ud af en sammenhæng, som pludselig får en helt anden betydning. Det er ikke fair!:eek:

Det er godt nok skræmmende, at ens smerter og sygdom bliver ignoreret.

Jeg har talt med min advokat, hun siger at jeg selv skal klage - det brev jeg har skrevet til hende (advokaten) er skrevet så fint og korrekt, at der ikke er grund til at betale hende for det - det er jeg super glad for! Et lille klap på skulderen i denne svære tid - det tager jeg glad imod :):)

Den Udstødte

Optagelse af samtaler

Citat:

Oprindeligt indsendt af Mai-Britt (Send 31235)

hej udstødte

Til en anden gang så husk at optage din samtaler, jeg har i dag harft besøg af en psykolog og den samtale optog jeg også, da jeg er træt af at når man sidder i samtale ned de forskellige læger så siger de et og når man så for papiren fra dem så står der noget andet, Jeg har også en god fornemmels for min samtale i dag men, nu vil jeg lige vente og se hvad der står på papiret.

Mai-Britt, jeg har desværre ikke mulighed for, at optage samtaler - men har ALTID en bisidder med og det fungerer rigtigt godt - det er jeg mega glad for. :)

Det var også en psykolog som kommune havde betalt nu mangler jeg bare en samtale med den læge som de også har bestilt og den samtale optager jeg også og så skal jeg til rundbordsamtale i August, og den optager jeg også selvom at mine egen læge er med som min bisidder.

Jeg synes, at det er dejligt for dig, at din læge skal med - han kender dig og ved hvordan du har haft det tidligere. Flot at han tager sig tid til det. :)

TROR IKKE LÆNGER PÅ LÆGER OG SOCIALRÅDGIVER :kram:

Tak for krammet - det er SÅ dejligt, når andre tænker på en - positivt altså:D:D det er jo ikke lige det sagsbehandlerne gør........:mad::mad:

Mai-Britt det skal mærkes at vi lever

Stort :kram: Den Udstødte

Sikken "undervisning" i metoder i det danske velfærdssamfund, hvor målet er forsikringer... som IKKE dækker, fordi der undervises, som beskrevet i linket.:mad:

Se, hvad fysioterapeuter skal undervises i til september:

Citat:

Undersøgelser tyder på at erstatningssager er forbundet med et alvorligt forløb. Det er imidlertid uklart om det er erstatningssagen i sig selv der er årsagen til den dårlige prognose. Årsagen kunne også være at erstatningssøgende patienter er mere syge, rapporterer smerter på en anden måde eller er mere kroniske end andre patienter

http://nordjylland.fysio.dk/graphics...0sept%2008.pdf

Det er da "mystisk", at der ikke er sammenhæng mellem, at erstatningssager ER MERE ALVORLIGE og derfor LOGISK NOK er VÆRRE FOR PATIENTERNE, som netop DERFOR ER MERE SYGE. Hvor svært kan det være at se den logik?!

Næ, men det er selvfølgelig billigere for systemet at mistænkeliggøre både patienter, erstatningsadvokater mv. :mad:

Tænk, at man betaler skat til et system, som bruger disse skattekroner på at UNDGÅ at give SKATTEYDERNE den YDELSE, de har betalt til... Det er helt sikkert IKKE det, jeg har betalt mine skattekroner til... tværtimod.

Det viser da også, at det er spild af penge at forsikre sig, hvis der sidder læger og sørger for, at forsikringen IKKE dækker.

Hvad mon fagforeningerne mener om denne "undervisning"?

Hvad med sikkerhedsrepræsentanterne?

Det er da rablende vanvittigt, for selvfølgelig ønsker en arbejdsskadet at få mad på bordet.

:kram:

Hejsa!

Jeg får det simpelthen dårligt, ved at læse indholdet i dit link, Zuza. Det er grotesk, at en læge med sådan et menneskesyn, skal have lov til, at pådutte andre hans mærkelige holdninger/meninger om syge mennesker.

Han mener, at patienter der får erstantning, bliver belønnet for at være syge. Med andre ord, er det hans opfattelse, at vi er en stor flok hypokondere.

Sikke et land...........

Den Udstødte

Hej " Den Udstødte".
Har du klaget over vedkomne i patientklagenævnet eller overvejet dette?
Hvad siger din egen læge?
Hvordan er din sag nu?
vh popiae

Citat:

Oprindeligt indsendt af zuza (Send 33911)

Jeg er også helt blank, når jeg bare forsøger at gætte mig til, hvad danske fysioterapeuter skal med en TERM-undervisning? Kunne det tænkes, at TERM-modellen forsøges spredt til så mange faggrupper, for at omringe og "uskadeliggøre" disse sølle patientgrupper, som lægestandens bundskrab bare er for dum til at behandle?

I denne anledning (TERM-kursus) har vi sendt en mail til Danske Fysioterapeuter:

Danske Fysioterapeuter
Nørre Voldgade 90
1358 København K

D. 22. august 2008

Til Afdelingschef Nina Holten - [email protected]

Som en menig borger og evt. fremtidig bruger af fysioterapi i offentligt eller privat regi, samt på vegne af nuværende og fremtidige fysioterapibrugere, tillader jeg mig herved at spørge om formålet med en bestemt kursustype, jeg ser er udbudt for fysioterapeuter i Aalborg d. 3. september 2008 iflg. dette link - klik HER!

Jeg ser, at overlæge Claus Rasmussen, reumatolog på Vendsyssel Sygehus skal deltage med et foredrag om "Betydningen af uafklaret økonomisk kompensation for forløbet af rygsmerter". Idet jeg er bekendt med Claus Rasmussens årelange heksejagt på svært skadede arbejdsskadepatienter og kender efterhånden en del til Claus Rasmussens argumentation og mål for hans opmærksomhed, kan jeg ikke, med min bedste vilje forestille mig, hvilken fordel eller mål skulle danske fysioterapeuter opnå ved at acceptere og iværksætte denne "viden", de i givet fald erhverver dem ved at deltage i dette foredrag?

Vil det sige, at danske fysioterapeuter skal fremover dele deres interesse i patienten mellem vedkommendes reelle behov for fysioterapi og patientens øvrige baggrund i forhold til årsagerne til deres patientsituation? Kan det så også betyde, at danske fysioterapeuter fremover skal foretage en bedømmelse af patienterne i forhold til patienternes "arbejdsskadebaggrund" og dernæst tilpasse den fysioterapeutiske indsats, alt efter om fysioterapeuten mener/vurderer, at den pågældende patient skal have sin fysioterapeutisk ydelse tilpasset eller begrænset, endsige nægtet - hvis vedkommende er berettiget til og ansøger om en arbejdsskadeerstatning?

De må venligst bære over med alle disse spørgsmål, men disse er udelukkende fremkommet på baggrund af efterretninger om, at overlæge Claus Rasmussen nu også skal undervise fysioterapeuter i.... ja, i hvad? At det ikke er reumatologi, fremgår klart af tilmeldingsinformation iflg. ovenstående link. Hvad handler det så om, for danske fysioterapeuters fremtidige forhold til deres patienter? Og kan man i fremtiden, som fysioterapi-patient på den offentlige eller private klinik for fysioterapi, fortsætte med at have tillid til, at man bliver betragtet alene og udelukkende som syg patient med behov for fysioterapi? Eller bør vi fra nu af indstille os på, at danske fysioterapeuter vil tilrettelægge deres indsats afhængigt af, om vi har eller ikke har en verserende erstatningssag i anledning af en arbejdsskade eller tilsvarende?

For at være hudløs ærlig, har jeg meget svært ved at se formålet med Claus Rasmussens foredrag for fysioterapeuterne i Ålborg, medmindre man reelt er indstillet på at lade Claus Rasmussens betragtninger indgå i fremtidig, fysioterapeutisk vurdering og behandling af patienterne.

På forhånd tak for svar.

Med venlig hilsen

Det kom INTET svar på henvendelsen og på MIN liste over de medicinske faggrupper, man for fremtiden bør være på vagt over for, er nu også tilføjet Danske Fysioterapeuter. De burde være mere omhyggelige med, HVEM de lader sig belære af, for den dag TERM-modellen går hen og bliver set efter i sømmene - ryger Danske Fysioterapeuter med ned i hullet.

Jeg skal forresten hilse og sige, at der efterfølgende vare enormt mange besøgende fra IP-numre tilhørende Danske Fysioterapeuter - på tråden, hvor brevet også var offentliggjort - men svar kom det intet af. Ikke engang en høflighedsfrase. Hvad siger det om, HVEM Danske Fysioterapeuter føler dem meste loyale over for? Ikke patienter og ikke menig-borgere. Det står krystaltklart!

Jeg har ikke været klar over, at Den Udstødte allerede i sommer har startet denne tråd om Claus Rasmussen, hvorfor jeg har selv startet en anden tråd om samme person her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=6230 . Sorry for gentagelsen...

hej Tante Ana

alletiders indlæg. og et indlæg som må give stof til eftertanke.
desværre er der ikke emget at hente ved en klage til patientklagenævnet. Men.. jeg håber vi er ved at trænge lidt igennem.
Claus Rasmusen benyter sig af samme fremgangsmåde ved ALLE patienter, og vover de at stille spørgsmål bliver de jagtet.
Vi har pt. en sag kørende ved dem, af de virkelig grove, som viser hvorledes han direkte forfølger dem, som stiller spørgsmål. og ligeledes sværter alle, som forsøger at hjælpe dem.
www.overgangsalderen.net har en del om ham, så jeg vil opfordre jer til at kikke derind.
Og, jeg tør ikke komme frem med for meget, men kan godt love jer, at alt bliver lagt ud efterfølgende.

Indtil da.: Pøj-pøj til alle jer, som har fået en meganedtur pga det samme hjernedøde individ (altså min personlige betragtning).. Han er ikke værd at få ødelagt nattesøvnen på, for i disse sager kan i alle se, at hvad hans mening tæller.

Jeg ved godt, det er svært efterfølgende ved kommunen, men jeg håber på at han kan stoppes. Vi bliver i hvert tilfælde ved herfra, og hjælpen kan (gudskelov) ofte hentes her på K10.
Husk: I står ikke alene

lige en rettelse, så i kan få den direkte frem

http://www.overgangsalderen.net/foru...ad.php?t=10768

Citat:

Oprindeligt indsendt af roma (Send 39962)

Desværre er der ikke meget at hente ved en klage til patientklagenævnet. Men.. jeg håber vi er ved at trænge lidt igennem.

Men nu er de alle sammen så glade for evidens baserede forskning, så "de" både tilrettelægger love og indgreb på denne baggrund...

Kunne man så måske "vække" disse herrer og damer i div. klagenævne og på Christiansborg og tage Claus Rasmussens "eget" hospital i nærmere øjesyn, for at finde ud af - om TERM-modellens indtræden og fremme indenfor dette Sygehus Vendsyssel - ikke tilfældigvis er afslørende, når man må konstatere, at Sygehus Vendsyssel har nu igennem flere år haft den tvivlsomme danmarks rekord i uventede dødsfald under indlæggelser? De er landets "førende" på det område!

Alene denne kendsgerning, at en REUMATOLOG på Sygehus Vendsyssel leger "sociallæge", "psykiater", "somatisernings ekspert" og "sundhedsøkonom" på en gang - I STEDET for at behandle de syge - hvad siger det så om koncept og STYRINGEN af Sygehus Vendsyssel i Hjørring? Hvad siger Sygehusdirektør Ingeborg Thusgaard, Cheflæge Michael Andreassen og Vicedirektør Roeland V. Løfberg til, at deres læge leger statistik-forsker og er medie-liderlig, frem for at behandle sine patienter i overensstemmelse med sit eget speciale, som er REUMATOLOGI!?

Kunne det ikke tænkes, at denne danmarks rekord i "uforklarlig" dødelighed, dette Sygehus Vendsyssel kan prale med - kunne "tabes" hvis sygehuset havde styr på sine læger og sørgede for, at patienterne derinde, havde det mindst lige så godt som sygehusets læger har det?

Jeg spørger bare!