|
Der er fejl i hver fjerde kommunale afgørelse om tilskud til hjælp i hverdagen
http://ast.dk/hjaelp-stotte/hjaelp/m...e10f4-83690617
"Det viser en ny praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen, der fokuserer på, hvilke personer der kan få dækket deres merudgifter. Kommunerne laver oftest fejl i de komplekse sager, hvor personerne har et mere sammensat sygdomsbillede. Det går bedre med afgørelser i ikke komplekse sager, hvor borgeren for eksempel lider af diabetes. " Hilsen Peter :confused: |
Dansk Socialrådgiverforening har ny paltform..
... derfor genopfrisker jeg disse 2 pjecer da tidligere link ikke virker mere.
Nej til ulovlig praksis! http://www.socialraadgiverne.dk/Defa...4#.U6MC9qjbc4Y "Hvad skal socialrådgiverne stille op, når de bliver bedt om at overtræde loven? Med denne guide i hånden kan du læse om, hvordan undgår at komme i klemme, fordi du skal arbejde på en måde, der er i modstrid med loven eller på kanten af den." Lad os lige dvæle lidt ved denne sætning: "Hvad skal socialrådgiverne stille op, når de bliver bedt om at overtræde loven?" Hvem præcis kunne det tænkes, at være, som kan tillade sig at bede en dansk socialrådgiver, om at begå handlinger, som er i strid med, hvad Folketinget har vedtaget ved lov? Det er naturligvis de embedsfolk der laver en kommunes budget. Vi taler ikke her om Vejledninger, men udelukkende Bekendtgørelser, hyrdebreve, Love og Principafgørelser fra Ankestyrelsen. Det kunne være ganske interessant, at få blotlagt gennem en undersøgelse, hvor disse påståede ulovligheder kommer fra. Ude i samfundet er systemet således indrettet, at hvis en højere rang ønsker at "omgås" lovgivningen/reglerne, så overdrages naturligvis også ANSVARET gennem en tydelig underskrift på det denne person/chef. Men således ønsker, hverken Dansk Socialrådgiverforening eller kommunerne/KL/staten at systemet skal virke, hvor den enkelte tager del i sit personlige ANSVAR. Det kan undre. Selv inden for staten findes der retningslinier for ulovlig praksis: http://www.socialraadgiverne.dk/File...te_okt2008.pdf "Ulovlig praksis - særligt for statsansatte." Når vi tænker på, hvad vi alle har oplevet i 2012 - 2013 med de modbydelige adskillige børnesager, af enhver afskygning samt den efterhånden manglende retssikkerhed i al for mange sociale sager, kan det undre at socialrådgivere i Danmark ikke begynder at reagere. Nævnes skal også alle Ankestyrelsens Praksisundersøgelser inden for stort set alle områder der viser fejlprocenter helt i top, så må enhver professionel fagperson have meget besvær med at finde faglig stolthed. Men DS bruger store ressourcer på at forhandle sig til anbefalede sagsantal. KL, DI, DA og den enkelte kommune vil ALDRIG give salg på retten til at lede og fordele arbejdet. Derfor vil DS ALDRIG opnå brugbare resultater på disse skinforhandlinger. Aldrig! Kun påtagelse af det personlige ANSVAR kan løse jeres problem med for mange sager. Hvis DS vælger at have som mål at blive statsautoriseret bliver det den enkelte socialrådgiver der selv beslutter, hvor grænsen er nået. Som autoriseret flymekaniker var det min økonomiske chef der besluttede hvilke fly jeg skulle have som mit ansvar. Hvor i verden jeg skulle hen. På hvilket tidspunkt. Men det var mig alene der besluttede hvor mange jeg skulle have ansvaret for. Det var mig der suverænt der besluttede hvornår flyet var flyvedygtigt. Skulle der så findes tvivlsspørgsmål, så blev ANSVARET overdraget af en godkendt tekniker, som underskrev og tog sit personlige ANSVAR. Det er hvad DS ikke ønsker for sine medlemmer. Derfor vil tidens ulovligheder og ansvarsforflygtigelse fortsætte til skade for børn og svage borgere. Hilsen Peter :confused: |
Socialrådgivers vurderingevne
Lovbemærkninger til "Lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om aktiv socialpolitik, lov om social pension og forskellige andre love"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=143747 38. I § 70 indsættes efter stk. 1 som nyt stykke: »Stk. 2. Jobcenteret kan endvidere give tilbud om fleksjob til personer, der aktuelt har en meget begrænset arbejdsevne, hvis der er mulighed for, at deres arbejdsevne inden for en rimelig periode kan udvikles.« Hvis det faktuelt er en socialrådgiver der vurdere her, hvordan syntes socialrådgiverne at det går for de svage i Danmark? http://denkorteavis.dk/2014/unge-med...18.juni%202014 "hans mentale udvikling er vurderet til mellem to og tre år – og han er endnu ikke renlig og går derfor med ble, som han ikke selv kan skifte" "Men jobcenteret afviste ansøgningen om førtidspension med henvisning til, at det da ikke kunne udelukkes, at Kasper kunne få et fleksjob." Her blive en subjektiv vurdering foretaget, helt i kommunens økonomiske fordel og til glæde for budgettet. Men faktuelt ved hverken jeg eller Ds om det er socialrådgivere der har udført denne vurdering i Jobcenteret. http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf Hilsen Peter :evil: |
Endnu et bevis på, at de hænder der modtager....
... alvorlige henvendelser ikke har, vil, tør, må ikke tage ANSVAR.
Hvor blev henvendelse af? Ja, den er forsvundet. Nøjagtig som i det tilfælde hvor politiet 2 x afleverede foto-dokumentation på at noget var galt i hjemmet. Her også børnesex misbrug. Hvem modtager disse henvendelser? Ingen ved noget som helst. Alle har travlt ved håndvaske. http://www.avisen.dk/paedagog-voldto...et_273494.aspx En SFO-pædagog er blevet dømt 5,5 års fængsel for blandt andet voldtægt af et barn. For otte år siden blev kommunen advaret. Der er stor usikkerhed om, hvordan brevet, som var stillet til Børne- og Fritidsforvaltningen har været håndteret i 2006. Trods intensiv eftersøgning i journallister og samtaler med flere personer, har det ikke været muligt at få opklaret præcist, hvad der er passeret omkring brevet," skriver kommunen i en redegørelse fra 2013. Men skulle det dreje sig om en anonym anmeldelse for socialt bedrageri, ja så trutter vi fanfare med det sammen og kommer i fjernsynet og viser hvor dygtige vi er på kommunerne til at overvåge borgerne ulovligt, jf Ombudsmanden. Der mangler rygrad. Der hvor anmeldelser løber ind til en kommune skal nødvendigvis være på kontoret med statsautoriserede socialrådgivere, med ansvar over for lovgivningen. Hvis, så ledelse griber ind i en sag, imod lovgivningen så signerer denne med sin underskrift at ANSVARET er overdraget. Nøjagtig som man laver fly. Men i børnesager af enhver art, så betyder det mindre. Triste hilsner Peter :evil: |
Kære socialrådgivere i Danmark.
Kan I forstå at denne tråd er oprettet for at debatterer om socialrådgivere skal være statsautoriserede i sociale sager, med personligt ansvar over for lovgivningen?
Læs denne lille standard sag. Som jeg forventer I har en holdning til. Nu har vi ingen viden om det faktuelt er en uddannet socialrådgiver, der har kørt denne sag, men også her må I have en mening fagpolitisk om Jeres faglige stolthed. Og naturligvis hvad Jeres forening fremadrettet, vil gøre for at forhindre Jeres omdømme bliver på højde med politikere og brugtvognsforhandlere. http://www.k10.dk/showthread.php?t=30333 Forlængelse af ankefrist ved stop af sygedagpenge. Hilsen Peter :confused: |
Nu og fremover er det ikke nok, bare at kræve at tabe sig
http://www.avisen.dk/fagforening-eft...pe_274388.aspx
"[I]Kommuner må fremover påtage sig et større ansvar, når det gælder om at hjælpe sygemeldte til et job. Sådan lyder det fra fagforeningen Bupl efter en dom mandag i Østre Landsret. Her er Københavns Kommune blevet pålagt at betale 800.000 kroner i erstatning til pædagogen Ingelise Pedersen, som ifølge dommen blev svigtet af kommunen og ikke fik arbejdsprøvning. Så er der fastsat nye holdninger for fremtiden. Hilsen Peter :D |
Kære socialrådgivere, sagsbehandlere og sagsformidlere
Det er naturligvis trist, for en gammel fagforeningsmand, at læse om jeres arbejdsforhold.
Forhold, som jeres fagforening vedkender sig, er særdeles belastende. Igen igen nævnes der, at I har for mange sager, trods de anbefalede sagstal som ledelsen i jeres fagforening forsøger at forhandle :mad: sig til. Et problem fagforeningerne har brugt årstal, på at løse uden held. Og som aldrig vil lykkedes for jer, efter min mening. Det går jo godt, da I jo ikke protesterer, så det kan mærkes. Men hvordan jeres arbejdsforhold er i det daglige er jeres problem og jeres alene. Det modtager I ikke ynk fra min side af. Hvis I er utilfredse med jeres arbejdsforhold skal i kæmpe for bedre forhold. Længere er den ikke. Størstedelen af Jer er ikke tjenestemænd og har IKKE mistet sanktionsretten, faglige møder, strejke eller møder i samarbejdsudvalget. Det koster, at kæmpe. Alle de ulovligheder, lange sagsbehandlingstider etc skal ikke tørres af på syge, handicappede og arbejdsløse. Hvis I det daglige ikke kan overholde den lovgivning som Folketinget har vedtaget, må I reagerer. Ikke bare pive over dårlige arbejdsforhold, men gøre noget ved det. Problemet hører til hos ledelsen, som har pligten til at gøre noget ved problemet. Ikke bare fortsætte med at udøve ulovlig sagsbehandlinger. I skal stille krav til både jeres fagforening og ledelsen. Såre simpelt. http://www.ugebreveta4.dk/reformraes...MjQw&aid=19744 "Flere jobcentre får påbud af Arbejdstilsynet, fordi det psykiske arbejdsmiljø er for dårligt. For mange opgaver og vold og trusler hører til blandt problemerne. Men også reformræs giver usikkerhed og går ud over trivslen, mener HK og Socialrådgiverforeningen". Hilsen Peter ;) |
Unge socialrådgivere, så skete det igen! Anno 2014 juli måned
Igen i Esbjerg kommune.
Trods tidligere minister Karen Hækkerup, fremkom med nogle nye tiltag der skulle forhindre hvad der skete i Esbjerg, Rebild, Brøndrslev osv osv. Systemet blev justeret med "en systemjustering" som skulle forhindre nye utilgivelige børnesager, hvor kommunerne IKKE reagerede på henvendelser fra politi, pædagoger, naboer, lærer og andre ansvarlige medborgere. Justeringerne blev solgt med fast stemme af Karen Hækkerup og nu vil den nuværende socialminister Manu Saree også gå ind i denne sidste sag, med misrøgtede børn. Halejulja halejulja hvor der i dag i 7 pressen allerede var kø ved håndvasken. Indtil nu har ingen fået overdraget det personlige ansvar, derfor vil disse børne sager fortsætte i en uendelighed. Hvem PRÆCIS har modtaget de 11 anmeldelser til Esbjerg kommune? Det finder man belejligt nok aldrig ud af. Nu lukker systemet sig om sig selv og skaden på disse 2 børn er jo sket. Ombudsmanden. http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...8+12%3A14%3A35 (X) kommunes sagsbehandling i forbindelse med modtagelse af underretninger vedrørende to meget udsatte børn http://www.bt.dk/politik/socialminis...ne-i-boernesag Det er dybt rystende, at en kommune ikke greb ind, selvom den modtog 11 underretninger om et forsømt søskendepar, mener socialminister Manu Sareen. Hvor ynkeligt! Dansk Socialrådgiverforening, undgå venligt at tørre jeres arbejdspres af på udsatte børn. Hvis jeres arbejdsforhold er for dårlige, må i tage kampen op med respektive ledelser og ikke udsatte børn. Hvor ynkeligt! Næstformand i Dansk Socialrådgiverforening Niels Christian Barkholt mener, at arbejdspresset i kommunernes familieafdelinger med op til 85 sager per socialrådgiver er en del af forklaringen på, at kommunen ikke reagerede, selvom den modtog 11 underretninger om børnene fra politi, skole og borgere. http://www.information.dk/telegram/503314 Formanden for Børn & Familie i Esbjerg siger, at man har lært meget af sagen om de to udsatte børn Det gjorde de også sidste gang!:mad: http://www.information.dk/telegram/503328 To børn burde ikke have været udsat for omsorgssvigt, og det skal ikke gentage sig, siger viceborgmester. Det sagde de også sidste gang!:mad: http://www.information.dk/503320 Socialminister går ind i sag om børnesvigt Min tålmodighed er opbrugt, siger socialminister Manu Sareen (R) Det sagde Karen Hækkerup også.! :mad: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...0710070220.htm Lille dreng drak to-tre liter rødvin: Kommune overhørte 11 advarsler om misrøgtede børn Ombudsmanden kalder det fuldstændig uforsvarligt, at en kommune ikke greb ind for at redde et søskendepar. Politiet forsøgte at slå alarm. Skole og borgere det samme. Alligevel greb en kommune ikke ind for at hjælpe et misrøgtet søskendepar trods 11 alvorlige underretninger om, at børnene var i nød. Efter min personlige mening og erfaring vil dette fortsætte, indtil det personlige ansvar kommer med ind i drøftelserne. Men danske socialrådgivere ønsker tydeligvis ikke dette ansvar på sine skuldre og vil fortsætte med at lade sig presse af embedsmandsledelsen til at se igennem fingerne, med anmeldelser, i hensynet til kommunens økonomi. En §50 undersøgelse og fjernelse af børn er jo omkostningskrævende. De nærmeste dage vil vise, hvor lang køen ved håndvasken bliver. Triste og vrede hilsner Peter :evil: PS Når børn og unge så er blevet anbragt, så: Det handler om at tage ansvar http://www.denoffentlige.dk/det-handler-om-tage-ansvar CC.: Redaktionen af P1 Orientering HVORDAN SKAL KOMMUNERNE HÅNDTERE VANRØGTSSAGER? Endnu en sag om misrøgt af børn er kommet frem efter en redegørelse fra folketingets ombudsmand, der retter en udsædvanlig hård kritik og kalder den pågældende kommunes håndtering for "fuldstændig uforsvarlig". På trods af 11 alvorlige underretninger i løbet af 2011 og 2012 fra blandt andet politi, skole og borgere samt en advarsel om børnenes mistrivsel fra familiens tidligere kommune, undlod myndighederne at gribe ind. Der har været et massivt fokus på håndteringen af sager om vanrøgt og misbrug af børn - ofte i normadefamilier, der flytter, når myndighederne kommer for tæt på. I Rebild Kommune har man efter Rebild-sagen i 2012 fuldstændig ændret på den måde man føre tilsyn og hjælper udsatte familier. Mail til Orientering`s redaktion: Kære Orientering. DD spørger I om "HVORDAN SKAL KOMMUNERNE HÅNDTERE VANRØGTSSAGER?" Jeg mener, at have svaret på dette uhyggelige spørgsmål. Hvis redaktionen skulle bygge et nyt sommerhus, ville samfundet kræve, at kloakrørende under huset, til afledning af Jeres menneskelige efterladenskaber, blev udført af en autoriseret kloakmester. Hvis sagen drejer sig om børne misrøgt i svær grad, som vi desværre har set for mange tilfælde af gennem de sidste 3 år, med §50 undersøgelser, så kan systemet tillade, at alle står i kø ved håndvasken, helt uden konsekvens. Jeg der gennem et langt liv har været statsautoriseret flymenkaniker på typerne, SE210 Caravelle, DC-9, DC-10, MD-80, 87, 90, DC-8 med ansvar over for lovgivningen, uden om min nærmeste økonomisk ansvarlige chef. Hvis disse modbydelige børnesager skal have den mindste mulighed for at blive behandlet FØRSTE gang der indløb en anmeldelse om mistanke om misrøgt af børn, SKAL der inddrages det PERSONLIGE ANSVAR ind i sagsbehandlingen. Nøjagtig som det personlige ansvar jeg har påtaget mig, når hele redaktionen tager på en flyvetur. Jeg garanterede at flyet var flyvedygtigt men havde også retten og pligten til at sende flyet i hangaren for reparation, hvis jeg mente det var påkrævet. Helt uden om den økonomiske chef. Derfor har jeg oprettet denne tråd, som omhandler kravet om at danske socialrådgivere i børnesager skal være statsautoriserede med ansvar over for lovgivningen og ikke som i dag over for embedsmænd der fremstiller kommunens budget, til glæde for politikerne. Hvem tro I at der presse en socialrådgiver til at vurderer endnu engang om det nu også er nødvendigt med en §50 undersøgelse? S.U. http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Med venlig hilsen Peter |
Børnechefer frygter flere tilfælde af omsorgssvigt
Jeg er enig.
Men hvad er jeg enig i? Børneomsorgssvigt kan vi ikke undgå. Det er et faktum. Men viljen til at overhører anmeldelser findes, desværre. Fordi, ingen tør taget det personlige ansvar, når en anmeldelse indløber til en kommune. Der er for mange modsatrettet økonomiske interesser i en sådan sag. Se køen til håndvasken. http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72503#.U7-4m6hn84Y "Formand for børnecheferne foreslår, at kommunerne bliver bedre til at handle, når personer, der har med børnene at gøre, reagerer med bekymring" Det var godt nok nogle kloge ord.:mad: Hilsen Peter :evil: |
Kommunale svigt skal straffes
http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7434
10/07 kl. 11.51 Jeg er dybt rystet over, at en kommune i løbet af bare et år overså 11 alvorlige advarsler om omsorgssvigt af to børn. Jeg vil på baggrund af sagen have øget sanktionsmulighederne og sanktionerne overfor kommunale svigt. Det her er en frygtelig sag, og ganske tragisk er det langt fra den første af den slags. Vi kan ikke leve med, at en kommune på denne måde vender det blinde øje til en lang række dybt alvorlige advarsler fra politi, skole og borgere. Den form for grove svigt skal simpelthen straffes. Direktøren fra Børns Vilkår, Rasmus Kjeldahl, mener, at det ikke er mangel på lovgivning, der i skyld i kommunens svigt af de to børn, men derimod at kommunen har svigtet sit ansvar. Naturligvis skal vi altid løbende vurdere, om en lovgivning nu er god nok, men i dette tilfælde mener jeg, at vi især skal se på det kommunale ansvar. Der skal være nogle sanktioner for svigt, som er så markante, at kommunerne må oppe sig. Jeg er ikke imponeret over socialminister Manu Sareens (R) og dermed regeringens reaktion på sagen. Ministeren siger, uanset hvor mange regler man laver, kan man desværre ikke forhindre, at der er kommuner, som træffer dårlige beslutninger. Han siger ikke et ord om, at kommunerne selvfølgelig skal overholde de regler, og at der skal være en straf, hvis de ikke gør det. MF og socialordfører Karin Nødgaard (DF) Mail til Karin Nødgaard, DF Kære Karin Nødgaard. DF Jeg har med interesse læst om dine holdninger, når en kommune ikke reagerer ved anmeldelser om børnemisrøgt, denne endnu engang Esbjerg kommune: http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72495#.U78B6Khn-00 "Jeg er dybt rystet over, at en kommune i løbet af bare et år overså 11 alvorlige advarsler om omsorgssvigt af to børn. Jeg vil på baggrund af sagen have øget sanktionsmulighederne og sanktionerne overfor kommunale svigt." Jeg er fuldstændig enig i dit synspunkt. Jeg har oprettet denne tråd: " Statsautoriserede socialrådgivere, fordi.." hvor mine erfaringer og holdninger er at læse, men også en løsning, som jeg håber du vil læse igennem. http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Med venlig hilsen Peter ;) Bilag. KL, Kommunernes Landsforening, en privat interesseorganisation har en mening om sanktioner, når børn svigtes trods 11 anmeldelser: http://politiken.dk/indland/ECE23402...syg-tankegang/ "Formanden for Kommunernes Landsforening, Martin Damm, kalder det for sommerkuller, når politikerne foreslår at sanktionere og uddele bødestraf til de kommuner, der overser omsorgssvigtede børn. »Jeg vil anbefale dem at tage en tur under en kold bruser og tage det roligt. Det er som om, man forsøger at overgå hinanden i sanktionssystemer«, siger formanden til Politiken." KL skulle efter min beskedne mening skamme sig! Som forhåbentlig vil afslutte dette vanvid med svigtede børn, trods: "På trods af 11 alvorlige underretninger fra bl.a. politi, skole og borgere, som kommunen modtog i løbet af et år, tog kommunen ingen reelle initiativer til at hjælpe søskendeparret." http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72474#.U7_1aqhn84Y http://politiken.dk/indland/ECE23403...rne-i-esbjerg/ "Ny sag om svigt er »dask i hovedet« for socialrådgiverne i Esbjerg Fællestillidsrepræsentant: Sagsbehandling er blevet meget bedre i Esbjerg." |
Esbjerg, Værn mod svigt i børnesager er først klar i 2015 Indland.
http://www.jyllands-posten.dk/protec...t-klar-i-2015/
"I denne uge blev Esbjerg Kommune udsat for voldsom kritik for dens mangelfulde sagsbehandling i endnu en børnesag. Efter at have modtaget hele 11 underretninger fra politi, skole og borgere om et vanrøgtet søskendepar, reagerede kommunen først, da en 9-årig dreng blev indlagt på hospitalet med en promille på ca. 2,50. Men den handlingsplan, der netop skal sikre, at lignende fejl i sagsbehandlingen ikke sker fremover, er først færdig implementeret i 2015. Det forklarer formanden for Børn & Familie i Esbjerg Kommune, Diana Mose Olsen (SF)." Min kommentar: Hvis ikke problemstillingen er vanskelig, ser det ud til at man virkelig gør sig anstrengelser for at det skal være svært. Hvis Politi, pædagoger, lærer eller andre ansvarlige medborger anmelder sin bekymring for børn, over for en kommune. Enten telefonisk, (ikke anbefalelsesværdigt) eller skriftligt med foto-dokumentation, må vi da for pokker regne med, at en sådan henvendelse straks afleveres til en socialrådgiver, som nu skal have ANSVARET for denne anmeldelse. Anmeldelse skal vel ikke bare forsvinde eller lægges på et skrivebord, hvor personen er på ferie? Hvor svært kan det være, at oprette een indgang til kommunen, nøjagtig med samme nidkærhed, som at anmelde en anonym anmeldelse om mistanke om socialt bedrageri? Een eller flere navngivne medarbejdere, helst en faguddannet socialrådgiver, skal have ansvaret for disse anmeldelser. Indtil sagen overgår til den der skal vurderer og afgøre om der skal indledes en §50 undersøgelse. http://www.tvangsfjernelser.dk/par50.html En anmeldelse om børn i knibe, skal altid have en navngiven person i kommunen, som har ANSVARET. Hvor svært kan det være? S.U. Og lad os lige mindes den pris nogle af vores børn betaler nu og i al fremtid: Læs artiklen: "Børnemishandling er byrådenes ansvar." Tønder-sagen. Rebild-sagen. Brønderslev-sagen. Ny Brønderslev-sag Mern-sagen. Esbjerg-sagen. Ny Esbjerg-sag Hvor nye regler endnu ikke er implementeret:mad: Samtidig med, at hvis du ønsker at anmelde mistanke om socialt bedrageri, ja, så er vi hurtige, effektive, kreative og med få klik er sagen afleveret til "Udbetaling Danmark" som vurderer hurtigt. https://www.borger.dk/Sider/handling...f-520a215712ea Som nu i løbet af sekunder kontakter flyselskaber, Skat, banker, busselskaber ja alle der der kan være med til at løse problemet. Samtidig med at ingen af de 98 kommune vil på noget tidspunk godkende bygning af et kolonihus, uden at de har dokumentation med underskrift på, at det er en AUT-kloakmester der garanterer for at kloakrør der afleder vores menneskelige efterladenskaber, er nedlagt iht Bygningsreglementet. Det kan vi finde ud af. Men, når det drejer sig om udsatte børn, skal vi bruge år på, at implementerer regler og love som Karen Hækkerup solgte i offentligheden med fast stemme, at nu var det slut med disse ulykkelige børnesager. Hilsen Peter :evil: Bilag. Hvad sagde folketingspolitikerne til hinanden, den dag i 2013 under førstebehandlingen af nye tider for børn? L 181 Forslag til lov om ændring af lov om social service. (Beskyttelse af børn og unge mod overgreb m.v). Af Social- og integrationsminister Karen Hækkerup (S) http://www.ft.dk/samling/20121/lovfo...m?startItem=-1 "Når vi sidder og kigger hinanden i øjnene hen over bordet, er det også, at vi kan finde hinanden, og at samtlige Folketingets partier lægger alt til side og kun har ét fokus, nemlig hvordan vi i fællesskab sørger for at få lavet en aftale, der holder, og som hjælper. Det vil jeg bare sige alle tak for. Jeg er stolt af, at det er lykkedes at samle alle om den her indsats. Alle har bidraget med spørgsmål og ideer. Vi har et fælles ejerskab til den her lovgivning, og vi har et fælles ejerskab til også at følge op på den. En af de ting, som tidligere ordførere har været inde på, har jo været, at man i mange år har arbejdet på at løfte og rette op på børneområdet, fordi den sagsbehandling, der har været i kommunerne, ikke har været tilstrækkelig. Den hjælp, børn og familier har fået, har ikke været god nok. Man har vedtaget lovgivning, og alligevel er den ikke blevet implementeret, og der har været det ene og det andet. Det har vi jo i fællesskab taget konsekvensen af med det her nye lovforslag, fordi vi bl.a. sørger for, at Ankestyrelsen skal følge op på implementeringen. Vi ændrer den måde, kommunerne skal lave deres indsats på, så de eksempelvis efteruddanner sig samlet og løfter. Vi har haft fokus på barnets rettigheder; på de fagligheder, der skal være i spil, når man skal give den rigtige indsats; på hastigheden, hvormed det er vigtigt at en underretning bliver kigget på; at der skal være systematik i den måde, som kommunerne arbejder med de her sager på. Så uden at gennemgå lovforslaget fra A til Z vil jeg bare slutte af med endnu en gang at sige, at vi har siddet med hinanden i rigtig, rigtig mange timer, og det vil jeg igen sige tak for. Og så vil jeg love, at vi kommer til at bruge endnu flere timer, for vi følger det her til dørs, og det gør vi i fællesskab. Det her skal implementeres, det her skal lykkes. Det skal vi, der er herinde, tage ansvar for i fællesskab, og det gør vi, for det fortjener ungerne. Og vi har alle sammen indtil videre vist, at vi også er i stand til at levere det. Så tak for et rigtig godt samarbejde om L 181. Jeg glæder mig til, at vi følger det til dørs, for den her indsats kan kun blive bedre, og det bliver den, når vi gør det i fællesskab. Tak." |
Mange har meninger, især når de ikke selv føler konsekvensen
Efter min mening kunne alle disse forskellige meninger undgås, hvis man satte en "stopklods" ind i systemet som havde ansvaret og og naturligvis tilhørende beføjelser.
Denne "stopklods" kan kun placeres i starten af en given sag. Jeg ser ikke anden løsning end at det skal være statsautoriserede socialrådgivere, med ansvar over for lovgivningen. Kommunalt svigt skal straffes. http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7434 Værn mod svigt i børnesager først klar i 2015 http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72513#.U846bKhn84Y Ombudsmandskritik er rettet mod Esbjerg Kommune http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72498#.U846qKhn84Y KL-formand: Nogen har ikke gjort det de skulle http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72495#.U84646hn84Y Ombudsmand: Det er kritik i den høje ende af skalaen http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72493#.U847Lahn84Y Socialt udsat søskendepar blev svigtet af kommunen http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72474#.U847a6hn84Y Bare et lille udsnit af sommeren 2014 agurketid. Hilsen Peter :evil: |
Citat:
|
Fejl 404
http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf
Side 11:32 SVAR FRA BETTINA POST: Kære Dyveke Rohde "Det er dermed meget usandsynligt, at socialrådgivere kan opnå autorisation. Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet for at sikre beskyttelsen af“socialrådgiver”-titlen." Præcis denne udtalelse af flere, ville jeg som ung nybagt professionsbacheloruddannelse som socialrådgiver kræve debat om. Hvorfor er det en glæde, at en pb socialrådgiver (beskyttet titel men ikke socialrådgiver) ikke er underlagt tilsyns - og kontrolregler? Er man da bange for at tage det PERSONLIGE ANSVAR med de konsekvenser dette måtte have? Mange situationer kræver stor professionalisme så som vurdering om der skal igangsættes en børne- §50 undersøgelse. Ingen tvivl om det. Men når politiet afleverer fotodokumentation mere en een gang om at noget er galt i en familie, udover mange andre professionelle indgiver deres anmeldelse om at noget er galt i en familie og der ikke sker noget som helst gennem år.. ... så beviser det for mig, at professionsbacheloruddannede socialrådgivere er så svage at de bliver presset til at lukke øjnene og lade anmeldelserne passerer, med at det går sgu nok. Mit håb er at pb socialrådgiverne begynder at vågne op og ser på udviklingen bla med at mange ergoterapeuter har overtaget mange af jeres opgaver udover at pornofotografer, tømre, præster og skolelærer begynder at kalde sig socialrådgivere. Medens jeres forening bruger fortabt tid på at få indført anbefalede sagsantal. Åbenbart kan jeres foreningsledelse ikke fatte, at en ledelse ALDRIG vil gå med til at ledelsesretten tages fra dem, herunder at bestemme hvem der skal lave hvad og hvor mange sager der skal befindes på hver enkelt skrivebord. Kun een ting kan ændre på jeres pb socialrådgivernes omdømme i befolkningen, nemlig at I tager det PERSONLIGE ANSVAR over for lovgivningen. Jeg kan bevise at langt de fleste af Jer begyder Jeres sociale sager med at bryde lovgivningen. Læs http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner Her må kendsgerninger da få Jer til at rødme? Nu er det ikke mig eller k10 der har bragt til torvs at der findes pornofotografer,tømre, præster der sidder og lave tunge sociale sager, men... ... også her i Jeres eget fagforeningsblad kan undersøgelse læses: side 2:32 "I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet?" Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet Jeg har skrevet både til den forhenværende bestyrelse med Bettina Post som formand og den nuværende bestyrelse for at gøre opmærksom på denne tråds budskab om at rigtige pb socialrådgivere burde være statsautoriserede med ansvar over for lovgivningen. Desværre uden reaktion overhovedet. Efter min mening sover Jeres bestyrelse i timen og ser ikke udviklingen. Hilsen Peter ;) |
Færre socialrådgivere på sygehusene
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72628#.U9Izoahn84Y
Majbrit Berlau kan finde to forklaringer på det faldende antal pasningsorlover. - Vi kan se to årsagsforklaringer. Det ene er en strammere fortolkning fra kommuners side for, hvornår man kan få plejeorlov, siger hun. Nedskæringer Den anden forklaring kan bunde i, at sygehusene ifølge formanden igennem de sidste år har minimeret antallet af socialrådgivere. Socialrådgiverne på sygehusene rådgiver syge og pårørende, så de kender deres rettigheder, og eksempelvis ved hvordan og hvor de skal søge pasningsorlov, forklarer Majbrit Berlau. Hilsen Peter, som måske ikke er helt ved siden af, med denne tråd og påstande :confused::evil: |
Pressede socialrådgivere svigter udsatte unge
http://www.information.dk/505301
"Som en konsekvens af et enormt arbejdspres har socialrådgivere i Aarhus Kommune i næsten tusind tilfælde systematisk overskredet lovpligtige frister for at hjælpe socialt udsatte unge. En meget alvorlig sag, vurderer juridisk ekspert". "Efter flere år med et stadigt stigende arbejdspres slår socialrådgiverne i Aarhus Kommunes beskæftigelsesindsats for de unge ledige alarm. Et stressfuldt arbejdsklima og en enorm mængde sager betyder ifølge socialrådgiverne, at kommunen i flere år systematisk har overskredet lovpligtige frister for møder med nogle af samfundet mest udsatte unge." Hvem bestemmer her i Danmark? Embedsmænd eller Folketinget? Dansk Socialrådgiverforening bruger stor energi på at aftale vejledende sagstal til den enkelte. Guderne må vide i hvor mange år DS vil fortsætte med det? Socialrådgiverne kan jo bare bruge Jeres egen forenings retningslinier: "Sig NEJ... til ulovlig praksis" http://www.socialraadgiverne.dk/File...is_til_web.pdf "Kan socialrådgiveren nægte at efterkomme en ordre? Ja, i et sådant tilfælde hverken må eller skal den ansatte efterkomme ordren. Det vil sige, at den ansatte har både ret og pligt til at nægte at rette sig efter ordren (”sige fra”). Den ansatte vil altså her pådrage sig et ansvar ved at rette sig efter ordren. Det gælder også, selv om ordren går ud på ikke at gøre noget, for eksempel ikke at træffe en afgørelse, som der efter lovgivningen er pligt til at træffe" Vi kan blive lidt trætte af Jeres skinger råben op i det offentlige i tide og utide. Her eksempler hvor tit i råber op, uden konsekvens eller løsning på ulovlighederne. Bemærk årstallene. https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=...l%C3%A5r+alarm Nogen fører jo den ulovlige kniv, der har store konsekvenser for syge og handicappede. Forsøg noget nyt, eksempelvis at overholde lovgivningen og få faglig hjælp af Jeres forening, når forvaltningschefer/kommunaldirektører presser Jer til ulovligheder. Hvis den enkelte sagsbehandler eller socialrådgiver ikke har det fornødne mod til at gå imod ledelsens ulovlige ønsker, så indfør det i borgerens journal, eksempelvis: sagsbehandlingsfristen iht Retssikkerhedlovens §3 stk.2 kan ikke overholdes men skal fortsætte sagsbehandlingen iht XXXX XXXX navn & titel, så skal vi borgere nok kræve en forklaring, når vi modtager vores aktindsigt inden 10 kalenderdage. Hilsen Peter :confused: |
Vejledende sagstal
http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8463
"Derfor anbefaler Dansk Socialrådgivning vejledende sagstal for flere forskellige kommunale myndighedsområder: børne-familie, børnehandicap, voksenhandicap, voksenpsykiatri sygedagpenge og beskæftigelse. Sagstallene er vejledende, for der er mange faktorer, der har indflydelse på, hvor mange sager den enkelte socialrådgiver kan klare. Vi håber, at du kan bruge informationerne på disse sider til at få gang i en dialog om sagstal på din arbejdsplads. Dansk Socialrådgiverforenings vejledende sagstal En socialrådgiver kan klare 30-35 sager på børne-familieområdet, 40-45 sager på børnehandicapområdet, 70-85 sager på voksenhandicapområdet, 55-70 sager på voksenpsykiatriområdet, 35-50 sager på sygedagpengeområdet samt 40-55 sager på kontanthjælpsområdet." "Herunder kan du se en liste over de kommuner, hvor Dansk Socialrådgiverforening har fået kendskab til, at der på arbejdspladsen er truffet beslutning om faste sagstal, eller hvor man har opgjort det aktuelle sagstal." http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8466 ( Danmark består af 98 kommuner ) Hvor mange årsværk har DS mon brugt, på et så ringe resultat, som hverken medlemmer af DS eller borgerne har glæde af? Hvis medlemmerne af DS: socialrådgiverne var lidt nysgerrige og satte sig ind i mekanismen om det at være "Statsautoriseret med personligt ansvar over for lovgivningen" ville de opdage, hvor professionelt disse autoriserede grupper i det danske samfund arbejder. De ville opdage glæden ved at have et personlig ansvar over egne handlinger og hvor der går en direkte linie fra Folketinget`s beslutningstager`s ønsker og ned til deres vurderinger og afgørelser. Uden, at andre kan indflette andre interesser, der går udenom lovgivningen. Jeg undres over DS & medlemmernes manglende nysgerrighed. Fortsat god sommer til alle, der følger denne tråd. Hilsen Peter ;) |
Jeg undre mig over at de stritter imod en aut. som Optikker skal vi værer aut. og kan blive hængt ud hvis vi begår fejl får en næse ovs. hvorfor kan vi så ikke få soc.rådgivere aut. har tit sidet i en siturtion med en rådgiver da vi kører min sag og to autist pigers sager og tænkt er det min/vores sag det her eller har en føelse af at de slet ikke er inde i sagen de skal hvidere og fremlægge, hvis de var aut. kunne du slå dem op og kontrolerer og dermed også kontrolere private rådgivere inden du opsøger dem. og dermed føle dig sikker på du får hvad du betaler for.
|
Klage, forklaring til Ankestyrelse over en ikke-socialrådgiver
Kære socialrådgivere. Her ses et eksempel på en sagsbehandler, som dels ikke vil hverken lovgivning, borger eller praktiserende læge.
Forestil jer nu, det omhandlede en svag borger, som ikke kendte til lovgivningen eller kræfter til at holde styr på sin sociale sag. Ref http://www.k10.dk/showthread.php?t=30322 Et brev til kommunen og Ankestyrelse fra borger og lægen. Til Ankestyrelsen Vedr. journalnummer xxxxxxxxx Jeg takker hermed for de fremsendte akter af xxxxxxxx som jeg modtog med post xxxxxxxxxx. Jeg har følgende bemærkninger til de fremsendte akter og min sag, som den nu er formuleret i kommunens remonstration til Ankestyrelsen: 1. Det fremgår af kommunens remonstration af min klage, at jeg skulle have fundet, at min læges behandling var tilstrækkelig. Dette er ikke korrekt, at ”jeg” har vurderet dette og det fremgår heller ikke af sagens akter. Det ikke mit ansvar, men lægens ansvar at stille diagnose og tilrettelægge en korrekt behandling. Det er lægen som har fravalgt kommunens behandlingsform. Jeg har af samme grund skriftligt spurgt kommunen flere gange, hvordan jeg skulle forholde mig når kommune og læge ikke var enige om behandlingen, men ikke fået svar. 2. Det fremgår senere i samme remonstration, at ”jeg” skulle mene jeg har brug for ro. Igen er det min læge og ikke jeg, som vurderede dette og forgæves forsøger at få sagsbehandler til at forstå, at forløbet hos anden aktør vil være skadeligt for min helbredelse og ikke give mig den ro, som er hans behandling. 3. I samme remonstration fremgår det, at jeg skulle mene, at Jobcenter har fået tilstrækkelig information fra egen læge. Jeg har ikke afholdt kommune fra at få yderligere information, tværtimod, og der er heller ikke dokumentation for dette i sagen. Lægen har udfyldt to lægeerklæringer på begæring fra kommunen. Erklæringerne er faste skemaer som kommunen selv har fremsendt til lægen og kommunen må have vurderet at de var oplysende og egnede til formålet. Kommune har ikke bedt om yderligere, men har på min foranledning både fået en samtale med lægen og en yderligere erklæring. Af lægeerklæringerne fremgår det, at jeg skal have ro og samtaler med lægen. Det fremgår, at der ikke skal andre faggrupper ind over og at det kan forstyrre behandlingen. Det fremgår, at diagnosen er klinisk og veldokumenteret og behandlingsforløbet anerkendt og forventes iøvrigt kortvarigt da det er udløst af tumult ovenpå en skilsmisse. Efter et forløb med sagbehandler, som insisterede på at misforstå lægens erklæringer, valgte min læge at pensle diagnose og behandling ud i en udtalelse direkte til sagsbehandler. Også denne udtalelse valgte sagsbehandler at misforstå, hvilket jeg gør lægen opmærksom på. Lægen og jeg havde derfor endnu en samtale hvor han uddyber den skade som et aktiv forløb kan betyde for mig. Lægen valgte derpå en ny fremgangsmåde i form af en telefon opringning til sagsbehandler. Her ville lægen direkte til sagsbehandler forklare, at det var af helbredsmæssige årsager at jeg ikke skulle i diverse forløb og at det kunne være potentielt skadeligt og af helbredsmæssige årsager ikke kunne forenes med mit sygdomsforløb. Min læge sender mig et referat af samtalen. Af referatet fra læge fremgår det, at samtalen handlede om at få sagsbehandler til at forstå, at det var af helbredsmæssige årsager at jeg ikke kunne deltage. Referat fra læge indsat under punkt 4. 4. Vedr. telefonsamtale mellem lægen og sagsbehandleren: Det fremgår af lægens referat, at han tydeligt forklarer sagsbehandler, at det er af helbredsmæssige årsager at jeg ikke kan deltage. Det fremgår af sagsbehandlers referat, at lægen ikke mener der er helbredsmæssige årsager til, at jeg ikke kan deltage. Derudover har sagsbehandler ændret min diagnose til depression. Noget som er afvist i lægens undersøgelse af mig og som det fremgår af 3 lægeerklæringer til sagsbehandler, at jeg ikke fejler. From: xxxxx (lægen) Sent: xxxxxx 2014 16:29 To: xxxxxxxx (mig) Kære xxxxxx Jeg fik længere samtale med xxxxxxx på Jobcentret. Hun fik at vide,at der var pga. helbredsmæssige grunde, at det hele drejede sig om. Jeg understregede, at det var uheldigt, at de pressede dig. Jeg bad dem om at skåne dig for De tiltag de ville gå i gang med. Det er særdeles uheldigt, at der er for mange ”kokke” i spillet. Hun var noget uforstående og henviste til lovgivningen. Hun fik klar besked, at det hele var pga.helbredsmæssige Årsager. Siden har jeg ikke hørt mere fra Jobcentret. ¬¬¬Med venlig hilsen Xxxxxxxxxx (lægen) Læge xxxxxxxxxxxx 5. Der blev i løbet af få uger nødvendigt for min læge, at lave omfattende dokumentation til sagsbehandleren. Af alle vurderinger fra læge fremgår diagnose og behandling tydeligt. Jeg har som sygedagpengemodtager pligt til at følge lægens anvisning til hurtigst muligt at tilbagevende til arbejdsmarkedet. Det er derfor et problem når sagsbehandler, ud fra nogle økonomiske betragtninger og andet som har været i spil, vælger kontinuerligt at misforstå lægen og fortsætte med et forløb som lægen mener er skadeligt for mig. Jeg ser frem til at Ankestyrelsen afgør, hvordan jeg skulle forholde mig i en situation hvor en sagsbehandler på eget initiativ og uden fagkundskab udstikker en behandling, som lægen afviser er foreneligt med sygdommen. Sagsbehandler har skriftlig bekræftet, at hun ikke har benyttet lægefaglig ekspertise i eget regi til at designe behandlingsforløbet til mig. Det ser for mig ud til, at kommunen udnytter et hul i lovgivningen: Fravælger de lægens behandling skal de give en faglig begrundelse, men vælger de blot at lade være med at få kontakt til lægen, kontinuerligt misforstå hans erklæringer, undlade at tage stilling til hans behandling og dermed også undlade at gå ind i en begrundelse for at fravælge hans behandling, så kan de nå at få den sygemeldte ind i de statstilskudsudløsende forløb uden at nogen når at reagere. Hvilken virkning forløbet har for den syge er uden relevans da forløbet blot skal opstartes, for at udløse tilskud og sygedagpengerefusion fra staten. (Ud over selvfølgelig, at det overfor politikerne fremstår somom jobcentret har afskaffet flere ledige). Jeg mener, at man er ude i en rutine hvor man med kortsigtede motiver sælger ud af mit helbred, for kommunekassen skyld. 6. Med hensyn til om nogen når at reagere, så finder jeg det iøvrigt forkasteligt, og forhåbentlig imod reglerne, at de fleste breve med krav fra sagsbehandlerens side til mig, udskrives og journaliseres først i ugen men postes sidst på ugen, så de leveres hos mig om lørdagen (enkelte breve har jeg dog modtaget fredag). Samtidigt har jeg ikke modtaget en opfølgningsplan eller andet, som jeg har kunnet reagere på eller klage over. Det har været den gennemgående tendens i min sag og styrker mig i at tro, at kommunen her er kommet ind i et fejlspor som retter sig mod at få startet de sygemeldte i forløb som udløser statstilskud og statslige refusioner, mere end det handler om i samarbejde med læger og patienter at finde den bedste og hurtigste vej tilbage til arbejdsmarkedet. Det, som ellers er den politiske intention med reglerne. 7. Endelig bemærker jeg, at der kronologisk i sagen er indlagt en mail fra mig til en ansat i kommunen om hvor meget jeg nyder sommeren og friske initiativer jeg har gang i (mailen er lagt i datorækkefølge mellem diverse lægeerklæringer om hvor syg jeg er mv. ) - jeg beder om at mailen udgår, da jeg mener den kun har til formål at vildlede Ankestyrelsen til at tro at den er fra 9. juli 2014, dagen efter at min dagpenge har været suspenderet pga. afbud til møde pga. sygdom. Mailen er imidlertid fra 9.juli 2013 og afspejler altså mit helbred 12 måneder tidligere. 8. Sluttelig fremgår det ikke af sagen, at jeg rettidigt har klaget til Ankestyrelsen via kommunen over flere forhold end det som fremgår af kommunens remonstration. Jeg vil derfor gerne spørge jer, hvilke af mine klager I har fået tilsendt fra kommunen? og hvilke som vil blive behandlet i jeres regi? Med venlig hilsen xxxxxxxxxxxx Jeg håber der findes unge socialrådgivere der forstår denne tråds intensioner og ønske om at der skal være autoriserede socialrådgivere i tunge sager. Hilsen Peter :confused: |
Task Force finder fejl i 10 af 20 børnesager
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...=1#loginanchor
ESBJERG: I to år har Socialstyrelsens og Ankestyrelsens Task Force fulgt Esbjerg Kommune, der ifølge en ny statusrapport er nået langt i arbejdet med udsatte børn og unge. En gennemgang af 20 komplekse børnesager viser, at ti sager lever fuldt op til lovgivningen, mens der i tre sager er særligt kritiske forhold i sagsbehandlingen. Det oplyser kommunen. 'Task Forcens samarbejde med Esbjerg Kommune har været præget af åbenhed og engagement, og der har været ydet en betydelig og fokuseret indsats fra såvel ledelse som medarbejdere. Der findes mange gode eksempler på kvalitet og lovmedholdelighed i kommunens sagsbehandling, lige som de igangsatte initiativer ses afspejlet i sagsbehandlingskvaliteten, står der blandt andet i Task Forcens rapport. Task Forcen har gennemgået 20 komplekse børnesager, hvoraf ti lever fuldt op til kravene i lovgivningen. I syv sager er der fejl, som skyldes, at sagsbehandlingen ikke lever op til samtlige lovkrav, mens der i tre sager efter Task Forcens vurdering er særligt kritisable forhold i sagsbehandlingen. Task Force rapport http://www.esbjergkommune.dk/borger/...andlingen.aspx Ingen yderligere kommentarer fra min side af. Og dog.... Det er fantastisk at så mange professionelle gennem 2 år kan beskrive så alvorlige problemer med så mange positive forklaringer i sager hvor det hele drejer sig om de professionelle ikke overholder lovgivningen. Når man læser alle rapporterne igennem kan man få det indtryk at alt er rosenrødt med violinmusik i baggrunden. I bund og grund drejer det sig om ulovligheder med store konsekvenser for børn og unge. Naturligvis nævnes der intet om ansvarspådragelse, som tilsyneladende ikke findes i det offentliges regi Hilsen Peter :evil: |
Kære unge socialrådgivere. I ønsker en undskyldning?
Fra en borgmester, som truer Jer med fyringer, hvis ikke I indordner Jer under hans økonomiske ønsker.
En undskyldning, som I ikke har modtaget endnu. Jeres forening har beskrevet situationen i denne artikel: http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=9985 Det er fuldstændig utilstedeligt, at Esbjergs borgmester, Johnny Søtrup, har truet med at fyre kommunens familierådgivere på grund af budgetoverskridelser, mener DS: Politikerne må ikke presse medarbejdere til at ignorere faglige hensyn på grund af økonomi. Hvad med de berørte børn i Esbjerg kommune, mon de også modtager en undskyldning? Task Force finder fejl i 10 af 20 børnesager 2 år efter anno 2014 http://www.esbjergkommune.dk/borger/...andlingen.aspx ESBJERG: I to år har Socialstyrelsens og Ankestyrelsens Task Force fulgt Esbjerg Kommune, der ifølge en ny statusrapport er nået langt i arbejdet med udsatte børn og unge. En gennemgang af 20 komplekse børnesager viser, at ti sager lever fuldt op til lovgivningen, mens der i tre sager er særligt kritiske forhold i sagsbehandlingen. Det oplyser kommunen. Hvad med den unge Tønderpige, mon hun på noget tidspunkt har modtaget en undskyldning? Hun modtog dog en KLÆKKELIG erstatning, som prisen på en Folkevogn. Det må jo også være nok for et ødelagt liv. http://madsholger.blogs.berlingske.d...d-uden-ansvar/ Et af de mest groteske eksempler på dansk tradition for ringe økonomisk erstatning kommer fra en af nyere tids mest uhyggelige og forfærdelige historier, nemlig den såkaldte Tøndersag, hvor en ung pige gennem ti år af sin barndom af sin egen far er blevet systematisk udsat for voldtægt, trusler og vold. Tønder kommune erkendte sit ansvar for ikke at gribe ind i sagen, og hvad blev pigen tildelt i erstatning? 300.000 kr. for en ødelagt barndom, som må have været et mareridt, der desværre nok vil forfølge hende resten af livet, og så kompenserer man den skadeslidte med et beløb, der lige rækker til at købe en folkevogn. Erstatningen blev tilmed beskrevet som historisk stor. Det gør mig ærlig talt aldeles rasende, og jeg er nu ellers almindeligvis et roligt gemyt. Hvor både kommunen og private forsikringsselskaber nærmest stod i kø, for at uddele et "hold-kæft" bolche til den unge pige. Men mit håb er, at I begynder at tænke nærmere over om I kunne forestille Jer en situation, hvor I har det personlige ansvar over for lovgivningen, således at i fremtiden, ikke engang behøver at lytte til forvirrede borgmestre, som har nogle økonomiske drømme. Det er hvad sagen drejer sig om. At blive fritaget for det økonomiske ansvar, men udelukkende med ansvar over for lovgivningen.. Nøjagtig, som alle andre statsautoriserede fagpersonale, hvor samfundet vægter deres arbejde højt. Flymekaniker, Kloakmestre etc........ men her vægter samfundet, arbejdet med BØRN ikke så højt! Kan I leve med det? Bedste hilsner Peter :evil: |
DR1 Dokumentaren "Socialrådgiverne"
Dejlig og professionelt, af socialrådgiverne og familierne, at døren ind til den lukkede verden i socialrådgivernes arbejde med familie og børnesager.
http://www.dr.dk/DRPresse/Artikler/2.../13/214916.htm "Socialrådgivere arbejder med de mest følsomme sager i udsatte menneskers liv. De spiller en hovedrolle, når familier mistrives, når børn skal tvangsfjernes og når pengene i fattige familier er sluppet op." Socialrådgivere har hovedrolle i TV-dokumentar om udsatte børn http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10070 "Efter at vi sammen har set udsendelserne, står vi tilbage med en følelse af at være stolte af vores fag og vores arbejde", fortæller Sira Lund. Hun er en af de tre socialrådgivere, der spiller en hovedrolle i dokumentarserien ”Socialrådgiverne”, som har premiere på DR1 21. august." Der findes intet så befriende som åbenhed og lys, ærlighed uden forbehold. Lad det fortsætte og held og lykke med udsendelsen som forhåbentlig bliver mødt med interesse. Hilsen Peter :kram: Jeg har set hele udsendelsen, som var både seriøs og oplysende. Kloge beslutninger blev hurtigt truffet, bla med en moden kvinde, som kom i hjemmet 3 gange om ugen og skulle være rollemodel for alle, især de voksne, uden bebrejdelser for børnene i madlavningen, som samlingspunkt for familien. Jeg vil se frem til næste dokumentar program. Bedste hilsner |
Rebild kommune, sammen med de andre kommuner med alvorlige børnesager erinder vi alle
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...=1#loginanchor
Roser med torne til Rebild I to nye rapporter får Rebild ros for sin øget indsats på børne- og unge området, men kritik for sin sagsbehandling på arbejdsmarked og familie-handicap området Social og Ankestyrelsen. Social- og Ankestyrelsens såkaldte Task Force har i perioden 2012-14 evalueret kommunes indsats på børn- og ungeområdet. I artiklen bruges der efter min mening usædvanligt mange positive ord, både iht økonomi og i andre uvedkommende, for sagens kerne, områder. Men bedøm selv. Anbefalingen skyldes, at der på kontanthjælpsområdet manglede 'rettidig opfølgning' i tre ud af fem sager, mens det på sygedagpengeområdet er tilfældet i tre ud af seks sager. Sagerne er udvalgt ved stikprøvekontrol Men der er stadig en meget stor andel sager, som stadig 'skæmmer billedet af sagsbehandlingen'. Til eksempel er der i stikprøvekontrollen påvist fejl i fire ud af fire sager i forbindelse med Servicelovens § 42, der omhandler tabt arbejdsfortjeneste, mens der på de øvrige to analyserede sagsområder er set fejl i tre ud af fire sagsbehandlinger. Rapporten afsluttes med følgende: "BDO tilslutter sig i revisionsrapporten Deloittes anbefaling om, at der sker yderligere opfølgning, så sagsbehandlingen fremover bringes i 'kvalitetsmæssig god stand' og 'lever op til lovgivningen'." Her hopper kæden af for almindelige mennesker, at kommunerne kan tillade sig, at sagsbehandle gennem år i modstrid med hvad Folketinget ønsker, gennem love og bekendtgørelser, uden konsekvens. Det er jo et faktum, at sagsbehandlingen nødvendigvis må være ulovlig når lovgivningen ikke følges. Den ret findes der ingen andre i Danmark der har tilegnet sig. Dette efter 2 års arbejde, efter den særdeles sørgelige børnesags historie, som bragte Rebild kommunen på forsiderne af medierne. Dette er ikke tilfredsstillende. Mit spørgsmål til læseren af denne tråd: Ville det have været nødvendigt med disse statusrapporter, hvis socialrådgiverne havde være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen? Hilsen Peter :evil: |
Folketingspolitikere og socialrådgivere læs med!
Nu blev det tilfældigvis Rebild og Esbjerg kommune der blev opdaget med dels rod i de sociale sagsbehandlinger og dels skærpet ulovligheder i de uhyggelige børnesager.
Det skulle der så gøres noget ved. Alle havde en mening, selv ministeren fremkom med sikkert gode planer, som jeg ikke har sat mig ind i, da jeg ikke tror på at lave nye "systemer", hvis ansvaret ikke placeres. I de 2 kommuner blev der indsat private advokatfirmaer, Ankestyrelse og Task Force som omgående skulle hjælpe de berørte kommuner med undersøgelser og forslag til forbedringer. Nu 2 år efter er der så udsendt en såkaldt "Statusrapport" nøjagtig som de syge borgere som skal vurderes. Ikke den endegyldige Speciallægeattest, men en "Statusrapport". Hvis man lægger de 2 Statusrapporter oven på hinanden vil man kunne læse stort det samme. Utallige positive vendinger som giver læseren det indtryk, at nu er alt godt og spiseligt. Men midt i de 2 Statusrapporter stikker noget frem, som efter min mening er utilstedelig, især når det drejer sig om sagsbehandlingen for udsatte børn. Iøvrigt er der nu tilført den sigtede fra Esbjerg kommune endnu en dom for misbrug og vold at et barn. Datteren, hvor misbruget startede, da pigen var 4 år. http://dknyt.dk/sider/ritzau_artikel...f-c9666fdf580e Det der harmer mig, er den fine og raffinerede måde, at dygtige advokater og Task Force fletter konklusionen ind i Statusrapporten, over hvordan sagsbehandlingen foregår i skrivende stund. Det er vel meningen med en Statusrapport? Rebild kommune dele af Statusrapport 2 år efter. "Anbefalingen skyldes, at der på kontanthjælpsområdet manglede 'rettidig opfølgning' i tre ud af fem sager, mens det på sygedagpengeområdet er tilfældet i tre ud af seks sager. Sagerne er udvalgt ved stikprøvekontrol. Ifølge Deloitte er der sket et 'stort løft' i nybehandlede sager, som generelt lever op til kravene. Men der er stadig en meget stor andel sager, som stadig 'skæmmer billedet af sagsbehandlingen'. Til eksempel er der i stikprøvekontrollen påvist fejl i fire ud af fire sager i forbindelse med Servicelovens § 42, der omhandler tabt arbejdsfortjeneste, mens der på de øvrige to analyserede sagsområder er set fejl i tre ud af fire sagsbehandlinger." Forestil Jer, at jeg kunne lægge violinspil til med en smuk solnedgang. Esbjerg kommune dele af Statusrapport 2 år efter. http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...010%202012.pdf "Ankestyrelsen har i sin undersøgelse af konkrete sager konstateret, at kvaliteten af sagsbehandlingen i de undersøgte sager ikke i alle tilfælde lever op til de lovgivnings mæssige krav. Undersøgelsen peger blandt andet på, at det ikke er i alle sager, at der bliver udarbejdet de lovpligtige børnefaglige undersøgelser samt handleplaner. Det betyder, at der ikke er det rette grundlag for at kunne give de nødvendige foranstaltninger til børn og unge." Et fund som er beskrevet 2 år efter hændelserne i denne Statusrapport, hvor Esbjerg kommune ikke følger den lovgivning som Folketinget har fastsat. Ikke et et ord i begge Statusrapporter om muligheden for det personlige ansvar. I samme periode truer Esbjerg kommune`s borgmester, at hele medarbejderstaben bliver fyret, hvis ikke der sker en budget overholdelse. Som socialrådgiverne kræver en undskyldning for, som i skrivende stund endnu ikke er modtaget. http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=9985 Mon nogle af de misbrugte børn har modtaget en undskyldning? Nu må vi afvente den endegyldige "Speciallægeerklæring" om et par år, hvor vi så kan se om landets love bliver overholdt. Hvis ikke må analysearbejdet naturligvis fortsætte med alle de forskellige aktører, som lever fedt af disse analyser. Derfor holder jeg fast på denne tråds budskab: at socialrådgivere skal være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, samtidig med at de bliver adskilt juridisk fra de økonomiske ansvarlige embedsmænd og arrige borgmestre som truer med fyringer, hvis ikke budgettet kan overholdes. Men læs nu alle de mange rapporter som de mange grupper har skrevet, så kan du selv danne dig et indtryk af, hvor det mon går med de udsatte børn. Hilsen Peter :evil: Dette indlæg er skrevet ved 27. 853 besøgende i denne tråd. Bilag. http://www.esbjergkommune.dk/borger/...andlingen.aspx http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...0fra%20BDO.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...%20rapport.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...%20rapport.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...n/Tidsplan.pdf http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...klingsplan.pdf http://dknyt.dk/sider/ritzau_artikel...f-c9666fdf580e http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=9985 http://www.esbjergkommune.dk/Files/F...010%202012.pdf Mon borgmesteren skal betale disse rapporter? |
To børn tvangsanbringes, Odense går imod Ankestyrelsen
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72997#.U_3avEg_04Y
"Et søskendepar fra Odense kommer ikke hjem til deres plejeforældre, som de har boet hos, siden de blev født. Kommunen har besluttet, at de to søskende på 13 og 11 år skal være tvangsanbragt på hver sit opholdssted. Dermed går kommunen imod en afgørelse fra Ankestyrelsen, landets øverste klageinstans, som har bestemt, at børnenes tarv bedst varetages af plejefamilien. På baggrund af en klage fra børnenes biologiske familie, som ønsker, at børnene skal være anbragt i plejefamilien, afgjorde styrelsen i sidste uge, at børnene skal hjem til plejeforældrene Elin og Steffen Søndergaard. 'Vi ophæver således kommunens afgørelse', hedder det med henvisning til Odense Kommunes beslutning fra 2013 om at tvangsanbringe børnene på de to opholdssteder. Videre hedder det: 'Kommunen skal snarest muligt flytte Lars og Laura tilbage til plejefamilien'. Lektor og ekspert i anbragte børn Karin Kildedal, Aalborg Universitet, siger til Ritzau, at det er helt usædvanligt, at en kommune går imod en afgørelse fra Ankestyrelsen. - Jeg husker ikke at have hørt noget lignende, siger hun. Også advokat Henrik Krogsøe, der er advokat for børnenes biologiske far, siger, at det er uhørt, at en kommune ikke retter sig efter en overordnet myndighed som Ankestyrelsen. - Det har jeg aldrig oplevet før, siger Henrik Krogsøe. Børnenes moster, Pernille Thor, siger, at både hun og den øvrige familie er rystet over kommunens beslutning." http://dknyt.dk/sider/ritzau_artikel...5-4849c2e2535f OVERBLIK: Her er sagen om Lars og Laura Nu må man håbe, at de professionelle der påstår at varetage børnenes tarv, har dokumentationen i orden. En sørgelig sag, vi følger. Triste hilsner Peter :evil: |
Ankestyrelsen har for længst spillet fallit, som en uvildig, troværdig, RETfærdig og kompetent institution.
Vi på k10 må derfor være med til at fremtvinge det næste niveau, af UVILDIG kompetence, til afgørelse af tvister mellem Borger og 'Systemet'. ifølge flere tråde har Ombudsmanden magt og agt som en snemand i en hedebølge, og da de færreste svagstående Borgere har ressourcer til et civilt søgsmål, MÅ der skulle fremtvinges 'the missing link'. Hvad kan vi sammen gøre? glem aldrig: |
Citat:
Og der kan vel være flere gode veje at gå og mindst lige så mange forhindringer at skulle uden om. Nu er der jo moderne i de politiske kredse at nedsætte kommissioner, så man kunne vælge at nedsætte en afgørelseskommission bemandet med mennesker hentet ind fra folket (like: nævninge), der på opfordring (påklage) skulle gennemgå skæve og havarerede sager og komme med en konklusion på forløbet og afgørelsen. Hvorvidt der i halen på sådan en konklusion kunne være tale om påtaleret eller afgørelsesret er selvf. ikke helt uvæsentlig at tage stilling til. Hvis man laver en sådan afgørelseskommission som et rent "folkeprojekt" (fx i K10 regi ...), er man i hvert fald sikker på, at der hverken er påtaleret eller afgørelsesret bundet op på projektet ... højest en offentlig revselsesret (hvilket i mangel af bedre selvf. kunne være en begyndelse) ... Omvendt vælger man at lobby hos politikerne for at få udfyldt 'the missing link' ... kan spørgsmålet meget nemt presse sig på, om det bliver inden for de næste 10 år, at der bliver søsat noget brugbart ... der kan givet være mange (mere eller mindre skjulte) politiske agendaer, der trækker i den forkerte vej. |
Boostet, pga kraftig aktivitet og mange besøg. Jeg er bekendt med at flere folketingspolitikere jævnligt konsulterer tråden.
Mon ikke de menige medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening også følger med? Boostet for at gøre det let for besøgende at finde tråden. Hilsen Peter |
Borgerrådgiverens årsberetning 2013 Guldborgsund kommune
http://www.guldborgsund.dk/~/media/B...ning_2013.ashx
Side 5: "Moderen havde sendt 9 underretninger til den relevante afdeling i kommunen over en periode på 7 måneder. Underretningerne, som jeg har læst, går på, at moderen var meget bekymret for drengen, at han gik rundt i gaderne i dårligt selskab og var i kontakt med stoffer af forskellig slags. Der var tydeligvis tale om en meget bekymret forældre, som kom med nødråb om hjælp til relevante foranstaltninger. Sagsbehandleren havde overfor borgeren oplyst, at en igangsat § 50 undersøgelse var forsvundet ved overgang fra ét it-system til et andet,og at der var stor travlhed i afdelingen, hvorfor det trak ud med sagsbehandlingen." Endnu et eksempel på, i børnesager, at ANSVARET ikke placeres og en hvilken som helst medarbejder med en for os ukendt uddannelse kan slippe af sted med ulovlige begrundelser for at lovgivningen ikke følge. Det kan skyldes uvidenhed eller bevidste omgåelser af lovgivningen. Begge uacceptable! Hvis, det var en socialrådgiver, statsautoriseret og med ansvar over lovgivningen, var denne tilfældige børnesag ikke kommet med i Borgerrådgiverens årsberetning, fordi at ANSVARET ville have været placeret fra første dag. Ordet KONSEKVENS kendes ikke i det offentlige, her Guldborgsund kommune. Hilsen Peter :evil: |
Folketingspolitikere & socialrådgivere.
http://www.avisen.dk/helle-ventede-t...-f_282440.aspx
Lad os antage at denne artikel er korrekt refereret. "Helle L. Hansen har ventet over tre år på at få sin ansøgning om fleksjob i gennem. Imens måtte hun og manden leve af hans løn. Der er ingen regler for, hvor lang tid en sag må trække ud. Helle l. Hansen er opereret i begge fødder og to gange i den ene skulder. I november 2011, stod det klart, at hendes skulder ikke ville blive bedre." "Der er ingen regler for, hvor lang tid en sag må trække ud." Korrekt! "opereret i begge fødder og to gange i den ene skulder." Korrekt! "Blandt andet blev hun sendt ud i arbejdsprøvning som kassedame, selvom hendes skulder er ødelagt." Spørgsmål: Præcis, hvilken person, repræsentant for kommunen, kan tvinge en borger med alvorlige skulderproblemer i arbejdsprøvning, som kassedame? Enten er dette et eksempel på den totale mangel af viden... ... eller en bevidst chikane af en syg borger og hvor man udnytter den totale "asymmetriske magtfordeling" fordi man er bevidst om der ikke findes en konsekvens af sine beslutninger. Ledelsen bruger naturligvis sin feje ret til at: "Arbejdsmarkedschef i Randers Kommune Ole Andersen vil ikke udtale sig om den konkrete sag." Sådan har vi ret til at sige. Sådan har det altid været. Sådan findes der argumenter for at fortsætte. Forstå læseren af denne tråd, den vrede som findes i disse sager? Hilsen Peter :evil: Antal besøg 28.533 som viser at mange følger med i denne tråd. |
Hvorfor ikke os når....Det ser ud til at bedemænd gerne vil...
Forkert kiste. Gravstenen må ikke stå på kirkegården. Ejendele forsvinder. Dårlig og til tider - Vi mener, det er nødvendigt, at branchen får et løft, fordi vi har set alt for mange eksempler på dårlige bedemænd, som alt for nemt er kommet til at praktisere som bedemænd uden nogen viden eller kendskab til området, siger Axel Jørgensen, der er business manager for Danske Bedemænd. - Man kan ikke sige, at en ikke-certificeret bedemand ikke er dygtig. Men man kan vende den om og sige, at en certificeret bedemand har et synligt bevis over for forbrugerne, der garanterer, at bedemanden er i stand til at varetage begravelsen, siger Axel Jørgensen. Hos Forbrugerrådet er der stor opbakning til Danske Bedemænds certificeringsordning. - Certificeringen af bedemændene har nu bevæget sig fra skrivebordet og ud i virkeligheden. Det betyder, at forbrugerne nu har bedre mulighed for at vælge bedemand på et oplyst grundlag, siger Martin Salamon fra Forbrugerrådet. - Kilde: http://www.tv2nord.dk/artikel/319009...let-begravelse |
nogen mener det ER muligt at politianmelde sagsbehandlere
Med henvisning til denne tråd:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=314303#post314303 er der en borger (Martin #34, i kommentarsporet til selve afstemningen), at det ER muligt at politianmelde overgreb og fejl i sagsbehandlingen....det kunne være interessant, at få undersøgt nærmere og evt. efterprøvet. Imens vi fortsætter arbejdet på at få indført den længe ventede statsautorisation af socialrådgivere. fordi vi selvfølgelig aldrig må glemme at: |
Socialrådgivernes vejledende sagsantal....
..bruges der mange ressourcer på. Frivillig forhandling i de enkelte kommuner om en vejledende sagsantal.
Som naturligvis aldrig bliver færdigbehandlet, trods det drejer sig om lovbrud når en socialrådgiver ikke kan nå alle sine arbejdsopgaver. Men tydeligvis vil DS ikke forstå, at hvis socialrådgiverne bare skal nærme sig et ansvarligt arbejdsmiljø og i det daglige arbejde skal overholde lovgivningen, så skal socialrådgiverne agerer på en helt anden måde og ikke i en uendelighed ynke sig selv i offentligheden. Ministeren siger jo i offentligheden at lovgivningen skal overholdes! Befolkningen kræver, at lovgivningen skal overholdes! Alligevel forsætter danske socialrådgivere med at ynke sig selv om hvor forfærdeligt det hele er. Så begynd dog på noget nyt! Overhold lovgivningen og aflever de sagsmapper til de chefer, som presser Jer til ulovligheder. I nævner det jo selv som en mulighed: http://www.avisen.dk/socialraadgiver...er_292378.aspx "Vi hører fra vores medlemmer, at der mangler hænder til at sagsbehandle. De kan ikke nå at indfri tidsfristerne i loven, selv om de knokler, siger Majbrit Berlau." "Forud for mødet opfordrer Majbrit Berlau til, at de to parter gør sig klart, at der er to veje at gå. - Enten skal loven lempes med de negative følger, det får for asylansøgerne, ellers må der findes penge til, at kommunerne kan hente vikarer ind. Kun på den måde kan vi sikre, at asylansøgerne får den hjælp, de har krav på. Indtil videre har regeringen fastholdt, at loven skal overholdes, selv om kommunerne er pressede." Det er jo hele den sociale lovgivning at socialrådgiverne ikke kan overholde pga travlhed og for mange sager. Så aflever dog sagerne som behandles ulovligt til de chefer som presser Jer til ulovligheder. Stop ynken og start dog på noget nyt og spar kræfterne på "vejledende sagstal" Hilsen Peter :evil: |
Når ansatte og embedsmænd/kvinder kan tilsidesætte..
Folketingets love, må denne tidligere topembedsmand vel have ret i:
Embedsmænd har for meget magt http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/11/04/204534.htm Det være sig topembedsmænd/kvinder, som ansatte ude i kommunerne. Sagsbehandlere, sagsformidlere eller socialrådgivere. Faktum er, at disse ansatte eller embedsmænd/kvinder overtræder dansk lovgivning. Hvilket de selv offentligt erkender! Se tidligere tråd og alle de andre der handler om de ulovligheder, som vi almindelige borgere oplever dagligt på vores egen krop. Skal dette fortsætte eller skal ulovlighederne stoppes? Socialrådgivere, bliv statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, nøjagtig som os andre ude i samfundet. Det gør ikke ondt at have det ansvar, tværtimod, mange situationer bliver lettere, fordi at de reelle problemer havner på de skriveborde, hvor de hører til: POLITIKERNES skrivebord. Hilsen Peter ;) |
Har socialrådgivere faglig stolthed i børnesagerne!
Ja, naturligvis har danske socialrådgivere faglig stolthed.
Men hvordan tror socialrådgiverne, at andre statsautoriserede fag, ude i samfundet reagerer, når og hvis, disse bliver stillet over for krav om ulovligheder, i deres udførelse af deres job? Elektrikeren, kloakmesteren, flymekanikeren, piloten etc. Vi forlanger naturligvis at regler og lovgivning bliver overholdt, fordi vi fagligt kender konsekvenserne, hvis vi lader os presse til ulovligheder. Hvad gør socialrådgiverne? http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10240 "Vi har meget travlt og alt for mange sager i forhold til kompleksiteten i dem. Vi kan ikke overholde tidsfristerne i lovgivningen, og man får ikke altid lavet så god en sagsbehandling, som man gerne vil." Hvad mener chefen, som ønsker at presse socialrådgiverne til ulovligheder? "Vi har sagt til medarbejderne, at vi meget gerne vil ned på et sagstal på omkring 40 børn. Det er en målsætning for os, at vi vil være inden for Dansk Socialrådgiverforenings ramme. Morten Madsen kan på nuværende tidspunkt ikke give et bud på, hvornår det forventes, at processen i forhold til arbejdsmiljøet er i mål. - Vi er godt i gang, og styregruppen holder nyt møde den 7. november. Der tager vi bestik af situationen, og hvor langt vi er kommet med handleplanen og de konkrete påbud." Hvad siger arbejdstilsynet? "Arbejdstilsynet har givet Assens Kommune et påbud om at forbedre det psykiske arbejdsmiljø i børne- og ungeafdelingen Arbejdstilsynet gav kommunen et påbud om at forbedre det psykiske arbejdsmiljø i børne- og ungeafdelingen den 21. marts 2014, og kommunen fik en frist frem til den 1. august til at opfylde kravene. Efterfølgende er fristen blevet forlænget til den 1. december 2014." Hvad siger chefen til det? "Morten Madsen kan på nuværende tidspunkt ikke give et bud på, hvornår det forventes, at processen i forhold til arbejdsmiljøet er i mål. - Vi er godt i gang, og styregruppen holder nyt møde den 7. november. Der tager vi bestik af situationen, og hvor langt vi er kommet med handleplanen og de konkrete påbud." Her bevises det at embedsmænd har overtaget magten. Arbejdstilsynet har afgivet et PÅBUD, som så er forlænget til den 1. december 2014. Trods dette ligger der nu,12 dage før PÅBUDDET fra Arbejdstilsynet, endnu ikke en løsning, men ulovlighederne kan fortsætte, som embedsmænd egenrådigt bestemmer og beslutter. Hvor er jeres faglige stolthed blevet af? HVORFOR gør socialrådgiverne ikke brug af deres lille Bibel? http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf "Ordrer, som klart er ulovlige Der kan opstå det helt ekstraordinære tilfælde, at en leder udsteder og fastholder en tjenstlig ordre, der klart er ulovlig – for eksempel fordi den bygger på en åbenbart urigtig opfattelse af gældende ret – eller pålægger den ansatte at gøre noget, der i sig selv er strafbart" Hilsen Peter :evil: |
De fleste andre faggrupper ville straks begynde en strejke hvis de blev pålagt at lave ulovlige ting...
Socialrådgiverne gør intet...og det kan vel regnes for en blåstempling af det de bliver bedt om.. Det er vel også derfor at rigtig mange mister respekten for dem... |
Mon socialrådgiverne nu kan forstå lovgivningen
... og af egen drift påbegynde en førtidspension til unge handicappede retarderede uden revision, som fylder 18 år, eller andre små forhindringer?
Vi må se hvad fremtiden bringer på dette område. Ankestyrelsens Principafgørelse 68-14 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=165726 I en sag, hvor borgeren var mentalt retarderet i lettere grad Udvalget anså det for en væsentlig fejl, at kommunen havde undladt at rejse sag og træffe afgørelse om førtidspension forud for borgerens 18. år. Hilsen Peter :evil: |
Socialrådgivere, I har et medansvar, som I må påtage Jer.
http://www.avisen.dk/socialraadgiver...-t_294656.aspx
Socialrådgivere: Vi opdager måske ikke den næste Tønder-sag Når socialrådgivere sidder med sager om børn, der bliver udsat for incest, vold og misbrug, kan de være nødt til at skubbe sagen til side, fordi pengene er sluppet op. Hvilket jo klart er ulovligt! P Fakta om undersøgelsen * Næsten hver anden (47 %) af de adspurgte socialrådgivere oplever, at økonomiske hensyn i høj eller nogen grad spiller en større rolle end socialfaglige vurderinger, når der skal træffes beslutninger om anbringelser. * Over halvdelen (54 %) oplever, at fokus på økonomien forsinker iværksættelsen af foranstaltninger i høj eller nogen grad. * Seks ud af ti (62%) mener, at økonomien spiller en fremtrædende rolle, når man diskuterer løsningen af sociale problemer i udsatte børnefamilier. Kilde: Dansk Socialrådgiverforening Socialminister Manu Sareen (R) "Det er da bekymrende at høre, at der er socialrådgivere, som oplever det på den her måde. Jeg kan kun opfordre til, at hvis en socialrådgiver oplever, at fagligheden bliver overtrumfet af økonomiske hensyn, så må man råbe vagt i gevær overfor sin leder. Det må aldrig være sådan, at økonomien spiller en højere rolle end barnets tarv." http://www.avisen.dk/socialraadgiver...er_158984.aspx Socialrådgivere: Måske flere grimme sager Så følg dog lovgivningen og drag jeres ledelse med ind i problemstillingen. Således at de reelle problemer havner på politikernes bord, hvor de høre hjemme og stop med ulovligheder, for pokker! http://www.avisen.dk/nej-til-anbring...ti_294780.aspx Hvis denne beskrivelse er korrekt, beskrevet med socialrådgiverens egne ord, så må I da til at vågne op og følge lovens bogstav? Eller skal det fortsætte som altid? Socialrådgivere I har medansvar fordi I ikke reagere på den rigtige måde. Hilsen Peter :evil: |
Socialrådgivere i Ikast-Brande kommune...
... hvordan har I det med ulovlige service niveauer?
Helt i strid med Folketing og Principafgørelser. http://muskelsvindfonden.dk/handicap...rviceniveauer/ Siden er præciseringerne mange steder overfortolket, så kommuner nægter borgere nødvendig hjælp, som de ifølge loven har ret til. Afslagene begrundes i kommunale serviceniveauer, der ikke holder sig indenfor lovens rammer. Ingen støtte til kørekort -punktum ”Ikast-Brandes Kommunes serviceniveau er, at der ikke gives tilskud til erhvervelse af kørekort” Det er begrundelsen for afslaget til en pige, der snart fylder 18 år. Hun har brug for kørekortet til at komme til og fra sin uddannelse. Uanset hvad, er det Jer der fører kniven og bekræfter med Jeres underskrift, trods I burde kende lovgivningen. Faglig stolthed? Hilsen Peter :evil: |
"Helt ad helvede til" Socialrådgivere tør ikke råbe op om udsatte børn
Hvis disse påstande er korrekte, så må vi borgere kræve handling, af vores politikere.
http://www.avisen.dk/kommuner-til-kr...ys_295012.aspx Det siger Dansk Socialrådgiverforening, som nu slår alarm over de døve ører i kommunerne. - Systemet har fået indrettet sig sådan, at man modarbejder al kritik, også internt. Der er kommet en frygtelig angst omkring det at udtrykke sig om vilkårene i hverdagen, siger næstformand i Dansk Socialrådgiverforening Niels Christian Barkholt. Socialordfører for SF, Trine Mach, er dybt bekymret over alarmen fra socialrådgiverne. - Det er jo helt ad helvede til, hvis det her er rigtigt. Det er aldeles uholdbart, hvis man ikke kan rejse bekymring eller kritik over for sin ledelse. Hvis bekymrede medarbejdere bliver fejet af, så er der et alvorligt problem på ledelsesniveau i kommunerne Kære Trine. Folketingets Socialudvalg VEDR.: Helt ad Helvede til Hvad skal vi gøre ved problemstillingen når vi lade frygtsomme socialrådgivere sagsbehandle tunge sociale sager, som børnesagerne er? http://www.avisen.dk/kommuner-til-kr...ys_295012.aspx Jeg har gennem længere tid plæderet for, at socialrådgivere burde være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Læs denne tråd: http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Således, at socialrådgivere bliver hermetisk adskilt fra den embedsmandsledelse, som laver kommunernes budget for politikerne. Embedsmændene har naturligvis en personlig økonomisk interesse i at budgettet holdes, da de er åremålsansatte og med bonusordninger og skal stå godt når de vandre videre til den næste kommunen. Tordensskjolds soldater. Nøjagtig, som alle andre statsautoriserede i Danmark. EL-installatører, VVS-Kloakmestre, Flymekanikere derfor bør Socialrådgivere, især i børnesager, være statsautoriserede. Det er ikke rimeligt, at det er forvaltningschefer og kommunaldirektører der styre landet, ofte med deres personlige holdninger til de love Folketinget vedtager. Næste gang du sidder i et fly, så send mig en tanke. Hvordan ville du have det med, hvis du vidste at jeg gik og var bange i udførelsen af mit job, hvor en chef pressede mig til ulovligheder med forbindelse til flysikkerheden? Hvad skal vi gøre ved det? Vil meget gerne i dialog med dig om emnet. Bedste hilsner Peter ;) Statsautoriseret flymekaniker CC.: offenligtgjort i samme tråd #280 PS. Dansk Socialrådgiver Forening skriver: http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10292 Undersøgelse: http://www.socialraadgiverne.dk/File...ighed-2014.pdf Ministeren udtaler: http://www.avisen.dk/socialraadgiver...px?fk=1&deck=A |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 08:09. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension