Oprindeligt indsendt af Enteneller (Send 200600)

Hej Carmen,

Jeg har jo slet ikke fulgt med i din tråd, desværre, men udfra den seneste side her har jeg flg. kommentarer/spørgsmål:

- Det største hænge parti er vel at du ikke er behandlingsmæssigt udredt, hvilket din sagsbehandler også pointere. Du skriver at Rigshospitalet nok ville have henvist dig til hovedpine klinikken, ved behov, men det kan du jo ikke bruge til noget. Hvorfor er du ikke indstillet til udredning hvor du skal/bør ? Vidst også smerte klinikken ? Du kommer nok ikke videre med din ftp sag før dette er på plads.

Alle involverede læger mener ikke, der er flere behandlingsmuligheder, hvilket medfører lægekonsulents konklusion: Lægeligt set er sagen velbelyst.
SB'ere finder på så meget...

- Mht. Anden aktør, så fatter jeg ikke hvorfor sagsbehandler har gjort brug af denne, når hun og du var så utilfreds hermed ? Sb underminerer deres udtalelser, men hvorfor har hun så gjort brug af dem?

Igen manglende handlekraft i Jobcenterregi: Der er brugt, og betalt for, et halvt års indsats af Anden Aktør, der ender op med, at de finder arbejdsprøvning umulig pga. skånebehov. Denne udtalelse kan ikke bruges, når man gør alt for at begrænse adgangen til FP i Jobcenter Kbh., derfor undermineres udtalelsen.

- Du må konfrontere din Sbér hvad det er hun har af lægefaglige anbefalinger i forhold til, at lægekonsulenten mener, at alt er som det bør være. Peger han ikke på hovedpine klinikken og smerte centret som hende ? Hvis ikke hvorfor så ikke ? Det må du nok i første omgang konfrontere hende med.

SB har ikke lægefaglig indsigt, så SB vil formentlig ikke kunne redegøre for, hvorfor SB har en anden opfattelse end lægekonsulenten - udover almindelig lægmandsopfattelse.
Vurdering af arbejdsevne er SB's bord.

Er det en partshøring i forhold til §17 du har gang i?

Ja, § 17 på foreliggende, deadline 3/1.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1 (Send 200616)

Ja men selvom lægekonsulenten ikke ser nogen muligheder
så er det i den sidste ende ens sagsbehandler og nævnet i kommunen som bestemmer.

Helt enig!

så hvis din sagsbehandler peger på nogle ydeligere tiltag, så kan jeg ikke helt forstå lægekonsuleten har lukket din sag og peger på pension

SB peger på disse tiltag EFTER udtalelse er kommet fra lægekonsulent.

du har vil været til ydeligere undersøgelser mellem 2006 og 2011
hvor dine lægepapir har været sendt op til lægekonsulenten
og så har denne vil svaret gang på gang, at alle behandlingsmuligheder er udtømte

Ork nej, end ikke seneste pensionsindstilling af socialrådgiver i 2009 har været forbi en lægekonulent!
Og ellers har sagen ligget hengemt i en støvet kælder i Nyropsgade, over Borgerrådgiver i 2007 og omsider sagsbehandling i 2009 via nyoprettet Task Force pga. min og alle de andre støvede sager, der havde hobet sig op...
...jeg har, i de passive år fra Jobcenter, opsøgt så meget lægehjælp som muligt og resultaterne heraf afvises at blive indskrevet i ressourceprofil, men kan vedlægges som bilag.

selvom din sagsbehandler så kan pege på der mangler Hovedpineklinik i Glostrup og Smerteklinik i Herlevp
disse to ting har lægekonsulenten måske ikke set eller skrevet at det kun er for din livskvalitet

Ingen af de involverede læger eller lægekonsulenter siden 2000 anbefaler Hovedpine- eller Smerteklinik.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1 (Send 200628)

hold da op jeg er næsten i chok

Rolig nu, MTVRV1, du skal nok komme igennem :-)

venter selv på lægekonsulenten for 5 gang eller 6 kan ikke huske det
hver gang jeg er kommet med nogle afgørende lægepapir, så er de blivet sendt forbi lægekonsulenten. mit problem har været jeg skulle lukke ned for 9 forskellige ting
så har snart brugt et år ud af mine 4 år systemet på lægekonsulenten.
pågrund af ventetid

Men ja det lyder som dine sagsbehandler lyder som om de er læger
har heldigvis fået tildelt en socialrådgiver i gennem psykiatrien
så det bliver hende der kører min sag fremover.

systemet er som en træde mølle

-men jeg ser helst, at du ikke bruger så mange år i hamsterhjulet som Lotte68, Mymlen, jeg og flere andre på K10 :-)

du skriver deadline, får du så svar engang i næste uge

Oprindeligt indsendt af Vovse (Send 200640)

Jeg har svært ved at koncentrere mig pt, men kan alligevel ikke helt holde mund.;)

Der er jo en god chance for, at din sag ender som en anke hos BAN, og set i det lys mener jeg, at det er meget vigtigt, at du kan dokumentere ALT, bl.a. skal du kunne dokumentere, at lægepapirerne fra 2006-2011 er afleveret til kommunen.:kram::kram: