Nordfyns kommune.
 

Her er Statsforvaltning Syddanmark, Tilsynet nu gået ind i sagen.

Fortsættelse følger.

Hilsen Peter ;)

Fanø kommune.
 

Her er Statsforvaltning Syddanmark, Tilsynet nu gået ind i sagen.

Fortsættelse følger.

Hilsen Peter ;)

Fredericia kommune.
 

Her er Statsforvaltning Syddanmark, Tilsynet nu gået ind i sagen.

Fortsættelse følger.

Hilsen Peter ;)

Ærø kommune.
 

Her er Statsforvaltning Syddanmark, Tilsynet nu gået ind i sagen.

Fortsættelse følger.

Hilsen Peter ;)

Svendborg kommune.
 

Her er Statsforvaltning Syddanmark, Tilsynet nu gået ind i sagen.

Fortsættelse følger.

Hilsen Peter ;)

Ref #304 Statsministeriet og/eller Justitsministeriet lovkontoret.
 

Jeg er blevet ringet op af Justitsministeriet som desværre ikke havde den store interesse i besvarelse af spørgsmålet i tråd #304.

Henviste blot til følgende Vejledning:

http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc....j20010192#pkt8

"8.2.3. Særskilt udsendelse

Særskilt udsendelse til 275 kommuner og 14 amtskommuner stiller betydelige krav til distributionssystemets effektivitet. Forudsætningen for, at kommunerne kan efterleve de statslige forskrifter er imidlertid, at de er bekendt med dem. Det er endvidere af afgørende betydning, at forskrifterne distribueres til de medarbejdere, der har ansvaret for implementeringen af forskrifterne."


Så endnu engang:

Hvor lang er en elastik?

Hilsen Peter :mad:

Jeg bor i Nordfyns Kommune og har også undret mig over, at der - på deres hjemmeside - ikke findes oplysninger om svarfrister.

Nu er de i gang med opdatering af hjemmesiden/ny hjemmeside, som skulle være klar i denne weekend....
Jeg har kigget på det, som foreløbigt, er lagt ind på den nye hjemmeside.... men kan desværre stadig ikke finde noget om svarfrister (typisk :mad:)
Dette er åbenbart ikke noget, som Nordfyns Kommune har lyst til at oplyse om, øv øv øv (men åbenhed kendetegner desværre heller ikke Nordfyns Kommune).

Fredericia, Langeland og Faaborg-Midtfyn kommune
 

Høringssvar til ovenstående 3 kommuner

Kære XXXXX XXXXXXXX.
Tilsynet, Statsforvaltningen Syddanmark

Tak, for det tilsendte, vedrørende bemærkninger til følgende kommuner, angående sociale sagsbehandligsfrister.

Fredericia kommune Jr. nr. 2012-613/1129

Her har kommunen nu offentliggjort sagsbehandlingsfrister der ikke opfylder Retssikkerhedslovens §3 stk.2.
Mange frister er generelle med een frist på 14 dage, hvor borgeren inden 14 dage vil modtage svarbrev.

Sammenlig alle områder, http://www.fredericia.dk/soegecenter...ister&start1=1 med eksempelvis denne http://www.horsens.dk/OmKommunen/Afg...er2012pdf.ashx

Tankevækkende at kommunen svarer Tilsynet med: "beklageligvis ikke fik overført oplysninger om sagsbehandlingstider fra vores gammel hjemmeside"

Det kommunen nu har offentliggjort er ikke i overensstemmelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Langeland kommune Jr.nr. 2012-613/1122

Det er glædeligt at kommunalbestyrelsen vil få fremlagt, til godkendelse, sagsbehandlingsfrister i maj måned 2012. Jeg tvivler på at dette kan implementeres, inden maj måned, da erfaringen viser at det kan tage op til 1 - 2 år at få vedtaget sociale sagsbehandlingsfrister. Men hvor der er vilje findes der håb.

Her opfordres Tilsynet at foranledige en kontrol i løbet af juni 2012.

Spændende bliver det også at se om fristerne tilnærmelsesvis bliver, som i denne offentliggørelse:
http://www.horsens.dk/OmKommunen/Afg...er2012pdf.ashx

Faaborg- Midtfyn kommune Jr.nr. 2012-613/1106

Her er det særdeles beklageligt at kommunen oplyser til Tilsynet den 3 april 2012, at de ulovlige undskyldninger med travlhed pga kommunesammenlægningen 2007 ER fjernet fra kommunens hjemmeside.

Her bedes Tilsynet omgående reagere da kommunen netop ikke har fjernet den ulovlige passus fra hjemmesiden i skrivende stund den 14 april 2012. Men check selv: http://www.faaborgmidtfyn.dk/fileadm...varfrister.pdf

og igen sammenlign med en tilfældig kommune der har orden i forståelsen samt vilje til at overholde lovgivningen:
http://www.horsens.dk/OmKommunen/Afg...er2012pdf.ashx

Positivt at Faaborg-Midtfyn kommune føler sig inspireret efter at have studeret ovenstående kommunes korrekte opfattelse af lovgivningen, som har medført at kommune har nedsat et projekt til revision af sagsbehandlingsfrister.

Endnu engang vil jeg minde om at samtlige kommuner har modtaget følgende lovskærpelse L117, for nyligt:
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf

Så min påstand er, at kommunens offentliggjorte sagsbehandlingsfrister ikke er i overensstemmelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2.
Borgeren skal have mulighed for på forhånd at have mulighed for se at sociale sagsbehandlingsfrister, inden for alle områder. Således at politikerne`s serviceniveau kan bedømmes. Kaldet retssikkerhed for den svageste.

Konklusion.

Denne menings udveksling har jeg nu gennemgået adskillige gange over de sidste 7 år. Disse 3 tilfældige eksempler viser netop mange kommuners manglende vilje til at forstå lovgivningen. Embedsmænd, det er min oplevelse, har ikke den store lyst til at det skal være politikerne der bestemmer serviceniveauet.

Her skal man bare være sig bevidst om, udover ulovligheden, at de manglende sagsbehandlingsfrister har det en KONSEKVENS for den svage borger der ikke har muligheden for at kommunikere på en let måde. Derfor vedtog Folketinget jo netop Retssikkerhedsloven tilbage i 1998.

Men jeg vil se frem til de sidste 7 kommuner jeg har klaget over. Her fortsætter vi bare i samme skure. Hvis ikke Tilsynet een gang for alle tager problematikken op til afslutning, over for samtlige kommuner i Statsforvaltningen Syddanmark`s ansvarsområde.

Med venlig hilsen
Peter ;)

CC.: offentliggørelse

Vesthimmerlands kommune
 

Kære Peter Hansen.

Tak for din henvendelse vedr. kommunens formidling af de lovpligtige sociale sagsbehandlingfrister.

På baggrund af denne har kommunens chefgruppe nu nedsat en hurtigtarbejdende arbejdsgruppe, som skal udarbejde en oversigt over alle sagsbehandlingsfrister, omfattet af § 3 i retsikkerhedsloven, således at kommunen lever op til lovens krav.


Med venlig hilsen

XXXXX XXXXXX
jur. konsulent

Juridisk Kontor
Vesthimmerlands Kommune
Himmerlandsgade 27
9600 Aars

Hilsen Peter ;)

Faaborg.Midtfyn, Fredericia og Midtfyns kommune
 

Høringssvar til ovenstående kommuner.

Kære XXXX XXXXXXX
Tilsynet, Statsforvaltningen Syddanmark

Tak for det tilsendte af 17 04 2012.

Faaborg-Midtfyn kommune Jr nr 2012-613/1106

Angående fjernelse af ulovlig oplysning om arbejdsbelastning grundet kommunesammenlægning er IKKE fjernet.
http://www.faaborgmidtfyn.dk/fileadm...varfrister.pdf

"Vi forsøger at overholde svarfristerne, men det store arbejdspres i forbindelse med kommunesammenlægningen kan i enkelte tilfælde medføre længere svartid, end vi har angivet." som alle kan læse den 21 april 2012

Nordfyns kommune Jr nr 2012-613/1127

Hvis dette er hvad kommunen har vedtaget og offentliggjort er disse særdeles mangelfulde og derved ulovlige iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.
http://www.nordfynskommune.dk/Specia...ndlingsfrister

som bedes sammenlignet med nedestående fra kommuner der opfylder lovgivningen.
http://www.horsens.dk/OmKommunen/Afg...er2012pdf.ashx

Udover dette er de lovbundne behandlingsfrister uoverskuelige. Sammenlign med alkohol og stofmisbrug hvor fristen på de 14 dages frist er gemt i et brev med kommunens kvalitetsstandard. Hvorimod behandling for alkoholmisbrug oplyses den korrekte 14 dages frist med det samme..... til glæde for de borger der har brug for hurtig hjælp.

http://www.nordfynskommune.dk/Borger...af-stofmisbrug
http://www.nordfynskommune.dk/Borger...oholbehandling

Fredericia kommune Jr nr 2012--613/1129
Her afventes svar på nedestående påstand om at fristerne er ulovlige og mangelfulde.

Med venlig hilsen

Peter ;)

CC.: offentliggørelse