Delvist afslag på paragraf 100, skal jeg anke?
 

Jeg har diagnoserne diabetes 1, PTSD, håndeksem, kroniske smerter i ryg, skuldre og arme. (Smerterne menes at være følgerne af PTSD)

Jeg har været til en funktionsevnevurdering hvor konklusionen var at jeg havde brug for hjælp til vinduespudsning, rengøring, hjælp til børnene 1 time dagligt. Jeg har desuden været nødt til at flytte, da jeg ikke kunne komme op ad trapperne med vasketøj, indkøb og børn (mindste på 2 er bange for trapper, hvilket der ikke er noget at sige til da han er faldet en del gange). Desuden hjælp til barnepige på institutionens lukkedage, da jeg som sygemeldt/aktiveret ikke må holde lovligt fri for at passe børn.
Der er selvfølgelig også taget udgifter med til diabeteskost, druesukker, spritservietter pga hudlidelse, insulin og medicin mod PTSD. Jeg har desuden et dagligt forbrug af pinex, dolol og mavesyredæmpende.

Første gang jeg så sagsbehandlere spurgte hun om mine smerter skyldes fibromyalgi. Og hun er ved gud ikke den første der spørger om det. Dette er jeg ikke blevet udredt for. Dette satte nogle tanker i gang i mit hoved og efterfølgende har jeg nævnt overfor sagsbehandleren at det ville jeg da faktisk gerne udredes for.

Til funktionsevnevurderinger sagde sagsbehandleren at de ikke gik så meget op i diagnoser, men kiggede på funktionsevnen. Det synes jeg lød helt vildt fornuftigt men også for godt til at være sandt.

I afgørelsen har jeg fået afslag på håndsrækninger (barnepige og vinduespudsning). Jeg har fået afslag på smertestillende medicin, som hun kalder for håndkøbsmedicin, selvom Dolol og mavesyredæmpende da er receptpligtig? Begrundelsen for afslaget er at jeg vil udredes for fibromyalgi og derfor ikke er færdigudredt.

Jeg har også fået afslag på hjælp til forhøjede huslejeudgifter, da jeg kan søge om det gennem paragraf 34 støtte. Dette har jeg søgt, men fået afslag med den begrundelse at jeg jo bare kunne være blevet i den gamle lejlighed og dermed undgået huslejestigning. Denne afgørelse klagede jeg over, og derefter fik jeg et nyt afslag med begrundelse at jeg havde ramt kontanthjælpsloftet. Min sagsbehandler der lavede funktionsevnevurderingen fik lov at kontakte ydelsesservice for at høre om jeg kunne få hjælp under deres paragraffer. Deres svar er, at jeg ikke har søgt!

Jeg føler bare at jeg har skudt mig selv i foden, ved at vi er kommet til at snakke om fibromyalgi.
Hvis man kigger på min helbredsattest fra lægen (hvilket de jo ikke gør, da de ikke går op i diagnoser), så står der at rengøring og løft forværrer min tilstand. Der står desuden at jeg ikke kan løftet min venstre arm mere end 90 grader og at jeg er venstrehåndet. Det står yderligere at jeg er meget træt og at jeg har brug for meget hvile om eftermiddagen.
Udtalelse fra psykolog siger at jeg ikke må udsættes for den mindste stressbelastning. Stress er når arbejdsopgaver er uopnåelige. Og dem er der jo mange af i mit tilfælde, hvor jeg så fysisk begrænset, men er alene med 2 små institutionsbørn.

Hvordan griber jeg dette an?

Hej

Jeg har ikke selv prøvet at søge merudgifter § 100, men vil gerne prøve at komme med noget, som måske kan hjælpe.

Hvor mange penge blev det til? Kalder de det delvis afslag, når de har opnået beløbbet på 6.000 årligt som er pårkævet, men bare ikke godkendt de andre ting, som de giver afslag på. Er det sådan?

Vedr. medicin, så er det kun selve egenbetalingen af betalingen på medicin på recept, der kommer med. Om de ikke har undersøgt det ordentligt, om det kun kan fås på recept eller ej, så har de sjusket lidt her.

Kunne du ikke prøvet at søge aktindsigt hos ydelsesservice og få fat i akter, hvor de bør have skrevet journal om, at du har søgt hos dem før. (ansøgning og afslag på § 34)

Vinduespudsning ved jeg, at flere herinde har søgt og og nogle også har fået med i deres afgørelse. Prøv evt. at bruge søgefunktionen her på K10, hvis det er.

I denne link fra socialministeriet kan du måske få øje på, om der er noget, som ikke tidligere var taget med:
http://www.sm.dk/Temaer/sociale-omra...der/Start.aspx

De ting som du får afslag på grundet sygdom, kan du prøve at søge som enkeltydelser. Her ser de mere på økonomien.

Måske andre herinde som kan komme med gode inputs. ;)

Det er mig som kalder det delvist afslag :-)
Fordi der er mange af tingene som jeg har fået afslag på, men jeg har fået godkendt udgifter over 6000 kr pr. år.

Persoligt vil jeg til en hver tid anke afslag (til min egen fordel) ligegyldigt om det kun er delvist § 100 eller hvad pokker det er.

Ved § 100 vil jeg være endnu mere obs på at anke et delvist afslag, af den simple grund at de altså ikke er dumme de kære kommuner... hvis vi nu giver lidt, så kan det jo være vi slipper for at give resten af det borger reelt burde få til. Smart ikke? De kan sågar finde på, ved en ankne at give liidt (mere) medhold, for at undgå at den skal ryge videre i systemet (når man anker skal kommunen jo tage det op til genovervejelse, giver de så ved genovervejelsen helt eller delvist medhold, skal de ikke sende den videre)

Jeg vil ikke gøre det for at være grådig (du har jo fået lidt) men fordi jeg er SÅ træt af deres små som store, lovlige som ulovlige krumspring rundt om i kommunerne, for at spare, jeg gider ikke finde mig i det, jeg gider ikke mere elendighed, og dårlig behandling af os/de svageste i samfundet, jeg er SÅ død træt af det.

Dog er der det MEN! hvis jeg søger en § 100, vil jeg skrive ting på, som jeg selv anser for meget usandsynlige at få til, er det de ting som de har givet afslag på, og medhold på de ting som jeg ser som sandsynlige, så vil jeg ikke gøre mere ud af den fjer, for så har jeg jo opnået, det jeg umiddelbart selv mener er korrekt i henhold til loven (og meningen er jo ikke at man skal have mere end hvad der er ret og rimeligt *ss*) Er der afslag på det jeg anser for sandsynligt, så anker jeg, uden tvivl.

Hvad du vil er naturligvis op til dig, men ikke kun for din egen skyld, også for dem der kommer efter dig, vil jeg råde dig til at anke hvis der er punkter, som du mener absolut er rimelige ting at få dækket, dog risikere du så at miste en bevilling du allerede har fået, og netop derfor skal du kun anke hvis du mener deres afslag ikke er korrekt.

Ydelser
 

Hej Daffodill ...

Med stor nysgerrighed læste jeg dette indlæg da jeg selv gerne vil søge hjælp via Serviceloven § 100 ..

Jeg ved blot ikke hvordan man (jeg) skal søge ..
Er det gennem en blanket eller gennem en sagsbehandler?
Og hvordan redegør man for de ydelser man søger?

Jeg er diagnostiseret med fibromyalgi og kronisk nældefeber (blandt andet) ..

Ang. dit spørgsmål ...
Det skader jo ikke at anke!

:kram:

profilen

Ifht diabetiker er det en anden paragraf det skal søges: http://www.apoteket.dk/LoveOgRegler/...abetikere.aspx

Ifht resten af medicin fx dolol m.v så tjek lige at din læge har registeret din medicin korrekt.
Jeg har glemt præcis hvad det hedder, der er kronikertilskud ved meget høje medicinudgifter, det er lægen der søger.

Men lægen kan også registerer medicinen som fast/kronisk (har glemt præcis havd det hedder, men mener der er varig lidelse) og så gives der også medicin tilskud til fx pamol på recept. dolol + pamol på recept koster altså kun få kroner, hvis de er registeret korrekt.

Vær opmærksom på om du får medicin med flere virksomme stoffer i, fx kodipar som er et smertestillende middel med både kodein og pamol i samme tablet.

Der gives ikke tilskud til flerstofpræparater. Men ofte kan dette omgåes ved at lægen udskriver andre præparater, fx pamol og kodein i hvert sit glas i stedet for kodipar og prisen falder så ca. 90%

Min medicin regning faldt drastisk efter min læge og jeg gik det igennem og tjekkede priserne. Jeg får det samme mod min rygskade som jeg hele tiden har fået, får nu bare 5 tabletter istedet for 3 og sparer rigtig mange penge

Måske du kan få input fra diabetes.dk
Men vær obs på, at en evt. anke også kan medføre nedsættelse af beløbet.