Synes du, at det er noget din sb skal bestemme?

Du kan s'gi da bare indhente relevante lægeoplysninger og aflevere dem på jobcenteret, mod kvittering selvfølgelig. Længere er den jo sådan set ikke.

Hmmm, nu er det selvfølgelig op til dig selv, om du vil stole på alt hvad din sb siger (hvordan er det gået indtil nu?), eller om du vil lytte til kompetente råd fra mennesker, der selv har været hele møllen igennem, og først er nået i land når de har gjort, som du her får anbefalet.:kram:

Jeg vil til hver en tid vælge, at aflevere i receptionen, mod kvittering.

Dels er jeg ikke sikker på, at sb har stempel med dags dato, til kvittering, og dels har jeg selv oplevet sb'ere, som har kunnet manipulere med mig når jeg ikke har været på toppen.

Tusinde tak for brugbare svar. Jeg skriver lige lidt senere ...

@ Nørd. Hvad menes med den sidste linje om at hvis du ikke kan gennemføre flere praktikker så kan kommunen ikke hjælpe??

Til et møde fortalte den faglige koordinator, følgende er afskrift fra referatet fra mødet:

X vejledes om aktiv lovens kap. 6, og at revalideringsmulighederne
skal være udtømte. Derudover besvarelse på lovkrav ift. Fleksjob … I vejledning ift. fleksjob indgår, at X skal afprøves bredt, og afprøves i flere jobfunktioner. Der er på mødet aftalt, at såfremt det for X ikke er muligt at deltage, kan vi afvente med iværksættelse af praktik indtil x får det bede. Såfremt det ikke er muligt, at gennemføre praktikkerne kan det ikke dokumenteres om X har en nedsat arbejdsevne og dermed ikke mulighed for hjælp.

Helt konkret fik jeg af vide, at jeg skulle afprøves i alle jobfunktioner fra A-Å. Først ville man se om en revalidering kunne være en mulighed. Denne undersøgelse kunne tage et par år eller flere. Derefter hvor mange timer jeg kunne arbejde i et fleksjob. Hvis jeg var for dårlig til at arbejde kunne de ikke hjælpe. De henviste til loven.

@Nørd. Truer de med at du skal gennemføre ellers så er du "selvforsørgende" og de gider ikke hjælpe yderligere?

Jeg tror ikke de mener det som en trussel, blot som en konstatering med loven i deres hånd. Jeg trak vejret dybt efter de triumferende havde præsenteret mig for love og paragraffer:
X spørger yderligere ind til, hvor og i hvilken lov der står at man som borger skal stilles ringere menneskeligt og økonomisk. Til dette spørgsmål, er der besvaret at vi ikke kan svare på hvor det står.

Som de påpegede flere gange, at de er ansat til at varetage loven. Helt konkret spurgte jeg spurgte om de så kunne forklare mig helt præcist hvilken lov som foreskrev at når syge borgere henvendte sig på jobcenteret for at få hjælp, skulle de stilles ringere både menneskeligt og økonomisk. Det kunne de ikke svare på og det er på min foranledning blevet medtaget i referatet. Jeg godtog ikke det første referat.

@ Nørd. Selv om det officielt er jobcenteret som fastsætter din arbejdsevne, så må de altså ikke tvinge dig ud i noget som forværrer din tilstand.
Hvor står det henne? Findes der noget jeg kan henvise til?

Min sag skal ikke for et rehabiliteringsteam. Jeg er uden varsel blevet tilkendt en for revalidering uden forsørgelse. Her kan sagsbehandleren træffe afgørelse.

Jeg har for øvrigt et rigtigt god råd til nye i systemet. Gør periodevis status. Få aktindsigt og se på om, de sag kører som den skal. Når du bliver indkaldt til møde kræv at få en dagsorden og efterfølgende referat. Få alting på skrift. Accepter aldrig hyggelige telefonsamtaler, hverken med sagsbehandleren, virksomhedskonsulenten eller om afdelingschefen.

Jeg har ingen deciderede lovhenvisninger andet end dem der henvises til i nedenstående, men det er nævnt flere gange i forbindelse med spørgsmål til ministre.

Den Webmaster linkede til i #69 https://docs.google.com/viewer?url=h...%2F1260716.pdf den siger at de skal tage højde for at der er energi til privatliv ved siden af.

Den jeg linkede til i #70 https://www.facebook.com/groups/1490...8356549771536/ skriver Troels Lund Poulsen til et medlem af Facebookgruppen Jobcenterets ofre at "Det er rigtigt, som du har hørt mig sige, at ingen dele af beskæftigelsesindsatsen må gøre den enkeltes helbredstilstand værre."

Der er også denne https://www.ft.dk/samling/20161/almd...2469/index.htm hvor Jørn Neergaard Larsen skriver "Som jeg har slået fast mange gange tidligere, så må indsatsen aldrig forværre borgerens helbredssituation."

Denne https://star.dk/media/4643/skrivelse...orloeb-pdf.pdf omhandler ganske vist ressourseforløb men beskriver på samme måde (side 3) "Ressourceforløb må aldrig forværre borgerens helbred."

Så har jeg fået svar fra Ankestyrelsen.

Ankestyrelsen giver min kommune medhold i alt.

Jeg kan ikke søge specifikt om fleksjob, og Ankestyrelsen vurdere at en revalidering vil kunne gøre mig selvforsørgende.

De lægger vægt i begrundelsen om en læges vurdering fra Smerte- og hovedpineklinikken. Den pågældende læge har talt med mig i 10 minutter. Således har hun skrevet at min diagnose blev opdaget tilfældigt, at jeg ville blive rask, hvis jeg tabte mig til et normalt BMI, og at rutinepræget arbejde kunne være fremtiden for mig. Derudover skulle jeg måske lidt ned i tid. Jeg lavede et notat til lægens udtalelse, hvor jeg med vægt og højde kunne dokumentere at jeg har et normalt BMI.

Dernæst blev grøn stær og tryk i øjet som pt. er under kontrol med øjendråber brugt som jeg var rask.

Der blev ignoreret at jeg er blevet overflyttet til hovedpinecenteret i Glostrup (Rigshospitalet). At jeg har en meget sjælden diagnose, som er meget smertefuld og i særdeleshed farlig, da den kan medføre blindhed. Jeg er udtaget til et forskningsprojekt da viden er meget begrænset.

At min praktiserende læge anbefalede 10 timer om ugen.

Afgørelsen er fyldt med fejl. Jeg er ikke registreret ledig som der står, jeg modtager ingen ydelser, jeg er forsat i behandling for min sjældne diagnose, som lægen på smerteklinikken tydeligvis ikke har nogen erfaring med. Hvilket de har raskmeldt med min diagnose som jeg forsat er i behandling for. Endeligt forholder de sig ikke til at jeg har stress, det bliver ikke nævnt med et ord. Det virker som om det er gået ALT for stærkt for Ankestyrelsen.

Jeg sidder sådan lidt mat tilbage og tænker, hvad pokker gør jeg? Kommunen ved at jeg tilsidesætter mine grænser i arbejdssituation. Dette udnytter de fuldt ud. Jeg er ikke et eneste sekund i tvivl om bliver iværksat ulønnet virksomhedspraktikker i et væk, som jeg ikke kan magte. I følge min plan skal først tages stilling om jeg skal revalideres i 2021. Og det ser ud som om, at det godt kan tage meget længere tid endnu.

Og kan jeg ikke klare deres tiltag (praktikker) kan de desværre ikke hjælpe mig, siger de med et triumferende smil.

Min pointe er, at mine kommentar er der ikke blevet lagt vægt på. Og Ankestyrelsen har ikke forholdt sig kritisk til helbredsoplysninger og byttet rundt på diagnoser.

Du kan anmode ankestyrelsen om, at de genoptager sagen, med henvisning til sagsbehandlingsfejl.
At man har ignoreret så vigtige ting, bør da kunne betragtes som sagsbehandlingsfejl.

Lav gerne en punktform over de fejl du mener der er sket i ankestyrelsens afgørelse.
F.eks.:

"1: Læge fra smerte og hovedpineklinik har kun snakket med mig 10 minutter, og denne vurdering kan derfor ikke tillæges afgørende betydning
2: Læge fra smerte og hovedpineklinik argumenterer med for højt BMI, trods det at mit BMI er normalt.
3: Jeg er ikke registreret ledig
4: Jeg er fortsat i behandling for sjælden diagnose, der har stor relevans for mit helbred og min arbejdsevne"

Osv osv.
På den måde undgår du at vigtige pointer "drukner" så at sige :)

Hvis anmodning om genoptagelse af sagen ikke hjælper, er næste skridt at forsøge ombudsmanden.
Vær dog obs på at ombudsmanden ikke tager alle sager.

Tilføjelse:
Hvis kommunen igangsætter praktikker:
Deltag i det omfang du kan. Meld dig syg når du ikke kan.
Prøv på at møde op hver dag, men er du nødt til at tage hjem tidligere, gør du det. (Oplys selvfølgelig stedet om grunden)
Du har ret til at melde dig syg.
Det er en god idé hvis du løbende opdaterer din læge, så denne kan bekræfte/underbygge med dokumentation

Mistymiss tusinde tak for dine kommentar. Jeg troede slet ikke, at man kunne gøre noget ved Ankestyrelsen afgørelse.

https://ast.dk/filer/for-borgere-med...oraeldelse.pdf
De to første sider her, omtaler det lidt :)

Jeg gjorde det i min mosters §34 sag.
De kom desværre frem til samme afgørelse som før, men det er da forsøget værd :)

Det er da forsørget værd at prøve.

Jeg er indkaldt på Dansk hovedpinecenter i slutningen af september måned, så det kunne jo være en god ide at få deres kommentar med. Her sidder en professor, som netop forsker i min diagnose. Viden for min sygdom er i særdeleshed lille. Der er kun ganske få, som har sygdommen.

Men rask har den pågældende læge ikke kunne gøre mig, og mit BMI er forsat normalt. Hendes kur var 3 flasker dansk vand med et skvæt citrus. En banan og mere salt end normalt. Det skulle tage min svimmelhed.

Det viste sig da jeg blev undersøgt ved min egen læge, at jeg havde et markant forhøjet blodtryk. Og det har jeg stadig. Trods min praktiserende læge har firedobbelt min dosis af medicin ligger mit blodtryk forsat over 200.

Det korte af det lange er at den pågældende læge fra Smerteklinikken ikke har formået at gøre mig rask.

Har jeg en frist for at klage over afgørelsen? Jeg kan nemlig ikke se nogen steder, at man overhovedet kan gøre indsigelse.

Og endeligt tak for linket :)

Hvornår er man egentlig udredt med kommunale briller?

Og hvad gør man, hvis man har en neolog der nu gennem flere år forsat finder på nye tiltag?

Jeg er selvforsørgende dvs. jeg modtager ingen offentlige ydelser.