Nyt lovforslag - Vigtig information
 

altså, nr 2 forslag burde jo forlængst være gennemført ! :mad:

-og det forstår jeg betydningen af MEN forklar venligst jeg fatte svage menneske hvad pkt 1 betyder, gerne et praktisk eksempel ;)

På forhånd tak :)

Resultatet af 5 års arbejde fra k10 side!
 

Hej Kimse.

Tak,for det fundne, det er korrekt at det er VIGTIGT.
Dette er en fortsættelse af "Statusrapport Svarfrister" 5 års arbejde og 350 E-mail til journalister, politikere og andet godtfolk.

Pkt.1 fortolker jeg således.: Den øverste myndighed er vælgerne som bestemmer hvordan en kommunalbestyrelse skal sammensættes. Denne kommunalbestyrelse har ansvaret for lovgivningen overholdes. Til hjælp har de så embedmandsvældet, forvaltningen til at udfører arbejdet i samarbejde med kommunalbestyrelsen. Herunder eksempelvis socialudvalget som består af embedsmænd, politikere og andre.

Når så en borger bliver syg og beder det offentlige om hjælp, flexjob, pension eller andet, begynder en social sag hvor det skal udmunde i en afgørelse iht lovgivningen. Det er nu embedsmænd der arbejder. Her har vi jo lidt erfaring på k10 hvordan det kan foregå.

Hvis så en borger har en "negativ" social sag med beviselige lovbrud......lange eller manglende sagsbehandlingsfrister eller andre alvorlige lovbrud.... så har borgeren nu den mulighed for at skrive til medlemmerne af udvalget som kan dømme.....time-out....som i en håndboldskamp...... og stoppe ens sag og fremlægge den for kommunalbestyrelsen

Hvis borgeren har skrevet til en politiker i et given udvalg så er han selvfølgelig ikke særlig interesseret i at blive udhængt i diverse læserbreve om hvorfor denne ikke vil dømme ...timeout.. i en ulovlig social sag. Politikeren ønsker jo vælgere og ikke negativ omtale.. så politikeren vil være meget varsom med "at lade som om" alt er lovligt som i gamle dage.

Så SKAL sagen fremlægges for den øverste daglige ledelse......... kommunalbestyrelsen, som har hovedansvaret for at al lovgivning overholdes. Når så politikerne har sikret sig at lovgivningen er overholdt kommer de med en tilladelse til at sagen fortsætter med de evtuelle justeringer eller bekræftigelser der skal til for at lovgivningen overholdes og en afgørelse er korrekt. Først når kommunalbestyrelsen har set på sagen vender den tilbage til udvalget til afgørelse.

Som jeg vurdere, bliver dette et særdeles godt værktøj i "negative" sociale sager, hvor den enkelte på et meget tidligt tidspunkt kan få politikerne til at gribe ind over for ulovligheder.

Pkt 2 er selvforklarende så embedsmænd og politikere skal fremover være særdeles kreative for en omgåelse af denne meget vigtig § i Retssikkerhedsloven.
Men her skal vores næste indsats være. Fordi at Retssikkerhedsloven er en paraplylov, dvs at en del andre lover er underlagt Retssikkerhedsloven, herunder Lov om Aktiv beskæftigelse som bla omhandler ansøgning til Flexjob.

Med andre ord skal der også fastsættes og offentliggøres en sagsbehandlingsfrist omhandlende ansøgning til Flexjob!

Konsekvensen af dette må nødvendigvis være at nu er det slut med at præster, tømre, lærer, elever, sagsformidlere og socialrådgivere kan køre rundt med borgerne i årevis uden en afgørelse.

Så nu skal vi have arbejdshandskerne på igen. Hvis der findes andre af anden mening/fortolkning byder jeg dem velkommen.

Endnu engang stort TAK til Hejdien og Webmaster og alle i andre herlige hjælpsomme mennesker her på k10.

Mange hilsner Peter;)

ved I om dette er gældende endnu eller om der igen er fundet på nye krumspring ?

Angel det gælder stadig ellers skulle vi have sovet godt i timen herinde for det er jo noget kimse har sat på for ikke engang en måned siden :) men husk det er et forslag

Bygge og planlægningsreglementet
 

Det er således, at hvis du søger byggetilladelse eller anmelder (under 50 m2) et byggeprojekt til kommunens tekniske forvaltning, så har kommunen henholdsvis 4 og 2 uger til at reagere. Dvs sende et kvitteringsbrev hvori behandlingsfrist er skrevet og evt gøre indsigelser.

Modtager du intet fra kommunen indenfor de ovenstående tidsfrister, så kan du roligt gå igang med at bygge, da du så at sige så har opnået en automatisk tilladelse.

Hvad om man indenfor det sociale havde nogle lignende regler.
Eks: Hvis en kontanthjælpsmodtager/førtidspensionist e.l. søger om et personligt tillæg til f. eks. tandbehandling, og ikke indenfor den af kommunen (altså deres egen) fastsatte tidsfrist havde fået en afgørelse i sagen, så ville det automatisk være sådan at så skal kommunen dække det søgte.

Lad os så se hvor effektive de ville være, jeg er sikker på at så skulle de nok få fingrene ud af en vis kanal, og afgjort nogle sager i en fart.

Sjovt nok, når det drejer sig om at selvsamme myndigheder skal hente noget hos borgerne, så kan det godt gå stærkt. F.eks. modtog skrifteretten i Århus således en proklama (et krav) fra Århus kommune om udlæg i min moders bo, kun 5 dage efter hun var død.

På den anden side må vi pænt vente i over 3 måneder på at kommunen beslutter sig for hvor meget der skal tilbage betales.

Sådan går det når der er et sæt regler for nogle og et andet for andre.

Ha' en god dag,

Hrefna:confused:

Hamrende god idë den er jeg med på ;)

Tja, her i vores kommune kan(vil) man ikke engang reagere på en underretning skønt loven siger: indenfor 6 dage skal man modtage skriftlig kvittering for denne!

Men kan det være os til nogen trøst, så er det jo et generelt problem i hele dk.

Hm, blot en lille sidebemærkning :)