behandlingsfrist overskredet
 

Hejsa i kloge K10'ere

Jeg har fulgt med herinde længe og har lært utroligt meget af at være herinde så jeg har kunnet hjælpe en veninde med hendes "ophold" i systemet. Nu har vi dog et spørgsmål som vi ikke kan finde svar på (måske jeg ikke kan finde ud af jeres søgefunktion endnu? o.O )
Min veninde søgte førtidspension efter §17 på det foreliggende grundlag d. 21 december 2012. Behandlingsfristen var sat til d. 21 marts 2013. Nu skriver vi den 8 april og hun har stadigvæk ikke modtaget en afgørelse og hendes sagsbehandler besvarer ikke hendes henvendelser :mad: Spørgsmålet er derfor: Hvad gør vi nu? Hun er ved at blive skør af at blive holdt i uvidenhed :mad: og jeg aner ikke hvad næste skridt er:confused:

Jeg håber i kan hjælpe!

Haltefanden.

Sagsbehandlingsfrist 3 måneder
 

Kære Haltefanden

Læs
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25989

http://www.dukh.dk/netradgivning/for...rbejdsprovning
og
send en klage, omgåene, til borgmesteren at den lovbundne frit er overskredet.

Se under "Klagemuligheder"
http://www.dukh.dk/netradgivning/for...rbejdsprovning

Alt efter hvilken begrundelse der fremsendes så er næste skridt Statsforvaltningens Tilsyn, men så vender du tilbage.

Hilsen Peter ;);)

ved mig er afgørelsen udsat 9 uger grundet ventetider på lægekonsulentens redegørelse og det er vel gyldig grund tænker jeg

Tusind tak for svaret peter :) Det viser sig nu at hun heller ikke er partshørt endnu og at sagen overgik til behandling 20/12. jeg var vist ikke helt skarp på alle detaljerne.

Hun kan slet ikke overskue hvad der skal ske og jeg er helt på bar bund, jeg er ved at læse linkene men jeg er ikke helt med på hvad vi skal skrive i en klage og hvem vi skal klage til når nu det både gælder partshøring og afgørelse?

Klager i systemet tager tid -lang tid, jeg ville i første omgang ringe til lederen af sygedagpenge/sagsbehandler afdelingen, fortæl hun ikke kan få fat i din sagsbehandler og at hun vil vide hvor sagen er i systemet lige pt. det er meget muligt hun ender med at skal klage alligevel, jeg søgte fp lige inden jul og min sag er afgjort, men synes ikke hun kan vente med at få svar på noget så vigtigt, ring på hovednummeret og bed om at blive stillet om til en af lederne.

Nej, nej og atter nej...
 

Kære Søsser98

Kommunens lægekonsulent er ansat som en administrativ ansat og derved har kommunen kunne planlægge sig til en overholdelse af din sagsbehandling.

Hilsen Peter :mad: 9 ugers udsættelse af en lovbunden frist. :mad:

Partshøring er ikke nogen afgørelse, her skal hun blot kommentere til de akter, der kommer med posten osv... Din veninde skal sådan set blot afvente partshøring osv..

Man skal først klage, hvis man får afslag.. Og det vil stå i afgørelsen, hvem, man skal klage til.

Så tag én ting ad gangen... ;)

Spørg din veninde, om hun har fået brev om, hvornår hun kan forvente afgørelse... De skal nemlig sende brev om det, hvis de ikke kan nå de 3 måneder... Ellers skriv en mail ind til dem og spørg til, hvordan det går med sagen...

Der er mange, der har søgt om førtidspension i december 2012, så det er sikkert grunden til, at der er tale om en ekstraordinær situation, når der er modtaget ekstra mange ansøgninger. Så man må være tålmodig...

Mit forsalg er, at hun må ud og nyde vejret og spise en is. Det vil måske hjælpe på ikke at tænke for meget på det. :)

Hun har endnu ikke fået noget brev om hvornår afgørelsen kan forventes og hun kan som sagt ikke få kontakt til hendes sagsbehandler, hverken på telefon eller mail.
Det kunne måske være en ide at ringe direkte til afdelingen (hvis hun kan overskue det).
Jeg kan ikke bede hende om at få nyde solskinnet og fåen is når hun er ved at falde fuldstændigt fra hinanden over at sidde i venteposition.

En klage behøver ikke være så fin og indviklet...man kan kort og godt skrive...

Dato og sted

Til borgmesteren navn

Jeg har søgt førtidspension d. 20/12-2012 efter paragraf 17 på det foreliggende grundlag..

Ifølge lov om social pension skal min sag overgå til behandling efter reglerne om førtidspension med det samme og jeg skal partshøres...

Ingen af delene er sket...sagen er ikke overgået og jeg er ikke blevet partshørt som loven foreskriver jeg skal..

Nu er sagsbehandlingsfristen på de tre måneder overskredet og jeg vil gerne have en afgørelse i min sag..

Underskrift

Man laver to kopier og går op på kommunen og aflevere denne klage og får en kvittering på at man har afleveret den...

Måske nogen har nogle gode ideer til hvad der skal stå yderligt i klagen...

I forummet ligger der flere ankestyrelsesafgørelser på at sagen skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension....dem kan du finde ved en søgning og evt mit navn....

Nu skriver du intet om i har en kvittering på at hun har søgt den pension....men hvis hun ikke har dette...eller der findes en eller anden form for dokumentation på at hun har søgt....ja så får i problemer med at få ansøgningen igennem...

Tak for svaret webmaster

Vi har et brev fra kommunen om at ansøgningen er overgået til behandling d. 20/12-2012 så det må være den bedste dokumentation vi kan få :)
Jeg skynder mig at sende dit svar videre til hende så hun kan gå på kommunen imorgen og aflevere den.

Måske er der noget jeg har misset her, men jeg undrer mig over, hvordan sagen kan være overgået til behandling d. 20/12-2012 når den først er søgt d. 21/12-2012.:confused:

tak Vovse, den havde jeg ikke lige fanget.. Det er der en simpel forklaring på, hvilket er at min veninde havde rodet rundt i de datoer hun gav mig :)

Ok.

Og fint, at i har dokumentation for, at fp'en er søgt.:)

Så kom der svar fra sagsbehandleren efter at der blev klaget til hendes chef. det tog ca 3 timer fra mailen til chefen blev afsendt til hun fik svar fra sagsbehandleren.
Hun skriver at der sørme er sket en fejl og at hun afventer svar fra pensionsafsnittet omkring hvorvidt hun skal indstilles ud fra ressourceprofilen eller på baggrund af den nye rehabilitetsskema. Her kommer spørgsmålet: er det ok når nu pensionssagen er påbegyndt i 2012? for os virker det somom de forsøger at prese hende ind under de nye regler.

Jamen så længe i har bevis eller dokumentation på at sagen er startet op eller at der er ansøgt om førtidspension efter §17 på det foreliggende grundlag....

Så kan de ikke tvinge nogen til noget som helst.....

Sagen SKAL behandles efter de gamle regler som var gældende i 2012....basta...

De kan vride sig alt det de vil....men det vil ikke hjælpe dem....

Dette kræver selvfølgelig at de ikke får jer overtalt til at droppe ansøgningen....de kunne godt finde på at prøve..

Så hold fast i jeres ansøgning....og vid at den skal behandles efter de gamle regler....

Selv hvis de alligevel er så dumme at forsøge at behandle den efter de nye regler....ja så skal der bare en enkelt klage til fra jer...og vupti så vil de skulle lave sagen om og behandler den efter de gamle regler...

Så i skal ikke være nervøse...kommunen skal jo bare prøve....og når de finder ud af at i ikke giver jer...ja så retter de ind....og følger de regler der nu engang er...

BTW

Det skal selvfølgelig være med ressourceprofilen....efter man ikke havde rehabiliterings skemaer i 2012...

Tusind tak for det hurtige svar Web - der faldt lige en gigantisk sten fra min venindes hjerte! Der stod også i mailen at hun skulle til møde d. 19/4 og udfylde rehabiliteringsskema såfremt den skulle benyttes så vi ved jo godt hvor det her er på vej hen. Hvor er det fantastisk med jer søde K10'ere der kan hjælpe os i den her jungle!

Hvis de på mødet d. 19/4 vil have din veninde med til, at udfylde et rehabiliteringsskema i stedet for en rp, så tag det roligt, lad være med, at kaste jer ud i en større diskussion om det.

På vej derfra kan i evt. aflevere et brev ved skranken (mod kvittering naturligvis;)) hvori i klager over, at de bruger en rehabiliteringsskema i stedet for en rp, med begrundelse i ansøgningstidspunktet.
Klagen kan i evt. forfatte hjemmefra, bare så'n for en sikkerheds skyld.

Så har i dokumentation for, at i har gjort opmærksom på det.

Og ellers venter i bare på, at afgørelsen kommer, og hvis den er lavet efter de nye regler, så er det "blot" at anke.

Godt råd Vovse...er helt enig...tag den med ro hvis de insistere på det skema....og så lige hav en klage parat imod kvittering på vej hjem igen..

Tak for de gode råd Vovse og Web, de bliver modtaget med kyshånd! Jeg har skrevet ned at hvis hun skal til det møde så skal hun gøre hvad de siger og så klage på vejen ud.
Hun svarede på sagsbehandlerens mail idag med at hun synes det var træls at de havde så travlt men at hun da gerne ville have en tidshorisont for hvornår sagen bliver afgjort og at hun ikke forstår hvorfor hun skal udfylde en rehabilitetsplan hvis den er overgået til behandling i 2012. Så må vi se hvad sagsbehandleren svarer.
Hvorfor skal det være så besværligt? o.O

Tja nogle gange er det rent faktisk fordi de sagsbehandlere som sidder med de sager...de kender ikke til loven eller ved hvordan det skal forløbe...

Det er selvfølgelig for dårligt at det er sådan hos nogle...men jeg tror ikke at det er af "ond" vilje de gør det...

Er sagen overgået i 2012...så er tidsfristen jo langt overstået og selvfølgelig kan hun forlange at få at vide hvornår de har tænkt sig at få fingeren ud...og gøre det de skal...

Det er jo ikke så svært...sagen skal bare til dem der beslutter om man er berettigt til en førtidspension og så skal de træffe den afgørelse...

Alt andet er tidsspilde og unødig brug af skattekroner...

Jeg mener slet ikke det er nødvendigt at spilde sagsbehandlerens og egen tid på dette møde, der som formuleret udelukkende handler om at udfylde et unødvendigt rehabiliteringsskema, så jeg ville da påpege i en høflig returmail, at "da sagen er indgivet rettidigt før årsskiftet, skal den behandles efter de 'gamle' regler, og at et sådan skema-udfyldningsmøde derfor er tidsspilde, og at man hellere ser tiden brugt på konkret sagsbehandling efter de gældende regler, f.eks udfyldning af en Ressourceprofil."

Der er ingen - absolut INGEN - grund til at gøre andet.

Og stiltiende at medvirke til at udfylde et sådant skema, er at danse efter manipulatorernes fløjte, og hælder kun vand på deres mølle, ifht at sagsMIShandle, udstede tåbelige og fejlagtige ordrer, og tager blot en kostbar time eller mere fra den korrekte sagsbehandling.

Din, eller en anden værdig trængendes.

Jeg er jo sådan set helt enig med dig, men jeg ved selv hvor svært det kan være, at sige fra i situationen.

Men har man modet/overskuddet til det, så kan jeg kun anbefale din fremgangsmåde.:)

Til de knap så hårdkogte vil jeg stadig mene, at den fremgangsmåde jeg har beskrevet, er ok.

Mødet kan jo udemærkedet bruges til at opdatere Ressourceprofil, og få styr på div dokumenter.

Ressourceprofilen SKAL opdateres, og div dokumenter, vedlagt i grundlag.

Det er en god ide at lave en bilagsliste over div læger og afprøvningsforløb, som forlanges vedlagt/brugt i sagen.

Kommunen har PLIGT til at bruge, alt der forelægger ved ansøgningstidspunktet, dvs slut dec.2012.

På baggrund opdateres Ressourceprofil, i SAMARBEJDE, og borger PARTSHØRRES, skriftlig efterfølgende.

Det er nok vigtig at din veninde IKKE tager til nogen møder alene, når der allerede er tegn på fuskerier, fra kommunes side.

VH Popiae

Enig Vovse og Popiae

mødet kan bruges konstruktivt, sålænge man pr. mail gør opmærksom på, at det er dét man kommer for.

Vovse - dejligt at få at vide man er lidt 'hårdkogt' - har sovet aldeles usselt i nat (se hvornår jeg skrev), så føler mig mere som et maajet blødkogt æg lige nu ;-)

Føler med dig.:kram:

Det var nu ikke kun dig jeg tænkte på, men når jeg tænker tilbage på min egen kamp, så kan jeg godt huske hvordan det var inden jeg fandt ind på K10.
Div. sb'eres ondskabsfuldheder havde virkelig fået mig til, at tvivle på ca. alting, og dengang var jeg sandelig ikke et hårdkogt æg.

Efterhånden som jeg kom lidt ind i love og §'er kom der andre boller på suppen.:cool: