Bosteder - forsikringsselskaber
 

Nettet viser, at flere bosteder anbefaler de unge indflyttere at tegne en indboforsikring.

Jeg har fundet flere forsikringsselskaber, hvor der i indboforsikringen til bosteder er retshjælpsdækning. Den anvendes til udgifter i Byretten.

Ved Landsretten og Højesteret benyttes fri proces - ...i min egen sag.

Det der undrer mig i denne sag er, at Jette oplyste tidligere, at da de afleverede ansøgningen om pension, så var det den øverste leder i kommunen, der kom ned i receptionen for at modtage den, ligesom en masse mennesker skulle gennemgå ansøgningen.

Ud fra det må man gå ud fra at det er gjort, og at de til trods herfor ikke har ment at alt er forsøgt i sagen. Så måske det alligevel ikke var en fejl, at han ikke fik pension som 18-årig? Blev der også søgt dengang?

På den anden side skulle man jo tro at betingelserne er opfyldt, hvis han er anbragt på institution, og hvad siger hans kontaktperson til sagen? Denne bliver vel også hørt i sådan en sag, da der dagligt føres journal m.v. og dermed ved hvad han kan og ikke kan.

Fuldstændig rigtigt.
Jeg har familieforsikring hos if, og så vidt jeg husker er min udeboende datter dækket ind til hun fylder 25, men det gælder kun så længe hun bor alene.

Mange mange tak for svar.
Min nevø var i almendelig skole til 7 klasse, men i hjælpe klasse da man godt kunne se der var noget galt.
Først i 7 klasse bliver han sendt til div undersøgelser på OUH, ( min nevøs mor, havde ellers råbt op om det hele hans liv) derfra bliver han MR scannet og en masse andet, neurologen på OUH afslutter min nevø, med en psykologisk vudering fra dem af, og den viser mentalt retarderet med IQ på 46.
Så kommer han i specialskole, ind til 10 klasse.
Da han bliver 18 år, ryger han fra børne og unge forvaltningen handicap, over til voksen beskæftigelse ( han skulle være overgået til voksen handicap) men dette "glemmer" man og man behandler han som en almendelig voksen, på kontanthjælp. Ham kommer på et bosted da kommunen alligevel godt kan se, der er noget galt, derefter kommer han på STU skolen, 3 årig uddannelse for unge med særlig behov ( læge, og foreningen Lev) siger at det har været helt forkert at placerer ham der.
Ham har bare gået der, men været meget ked af det og haft mange hjemme dage, da han ikke kan overskue det.
Vi har talt med medierne igår, de vil køre sagen, der skal lige ro på Tyrkiet og terror.
Elmer og partner, ( Nikolaj) talte jeg med den anden dag, han sagde.... At alt det vi har gjordt til nu, er det han ville have haft gjordt, så det kunne ikke have været så meget anderledes, ( så de penge er sparet) vi talte også om at han skulle tage over når afslaget kom, og det er jo nu. Så nu afventer vi, at høre hvad denne regning kommer til at lyde på, og så må vi se om der er råd.
Der var en her i tråden, der tilbød 300 kr til hjælp til advokat... Fondes der VIRKLIG den slags menneske endnu, det er bare stort, og utrolig flot af denne person. Men vi må lige se hvad advokaten siger.
Igen hvor er det dejligt alle jer findes, mange mange tak for jer.

En skandale
 

Jette, det var mange oplysninger fra opvæksten, og også trist.

Der er ligheder mellem nevøens socialsag og min egen:

Begge socialsager foregår i Odense Kommune,
det er førtidspensionssager og
vi benytter samme advokat, Elmer Advokater i København.

Jeg har eksisteret for kontanthjælp siden april 2005. Godt nok har jeg eksisteret på ressourceforløbsydelse siden marts 2015; men i mit tilfælde er denne ydelse svarende til kontanthjælp.

Min socialsag har været gennem Byretten i Odense, og er pga anke på vej i Landsretten.

Jeg har betalt Elmer 20.000; men vinder Elmer ved domstolene, skal myndighederne betale regningerne, og jeg slipper helt for advokatudgifter.

Samme lægehus i Odense kunne ikke hjælpe mig med diagnosticering af 3 psykiatriske lidelser, og heller ikke med 3 søvnforstyrrelser. 6 diagnoser i hjernen!

Din nevø har heller ikke været heldig.

Du er velkommen til at sende privat mail til mig gennem K10.

Jeg faldt lige over denne vejledning og så tænkte jeg på dig og din nevø

Måske den er interessant læsning for jer Vejledning om dokumentationskravet ved behandling af sager, hvor det er åbenbart formålsløst at udvikle arbejdsevnen

Der står en masse ting om hvad en kommune skal gøre i forbindelse med sager om feks udviklingshæmmede..

Måske du kan bruge den..

Ved ikke om det er denne person der er tale om, eller en anden der er gået til medierne:
http://www.tv2fyn.dk/artikel/udvikli...ag-paa-pension

Lyder virkelig til at Odense kommune ikke lærte noget som helst, af den løftede pegefinger der kom sidst de lavede det nummer

Endnu et afslag .. ..
 

Hej MistyMiss

Jeg tror også du har ret, at afslaget på FP drejer sig om Jettes nevø.

Odense Kommune fokuserer meget på diverse prestige projekter og ikke på syge, handicappede og invalide borgere.

Det rigtige er nu at lade advokatkontoret undersøge hele sagsbehandlingen.

Så var vi i tv 2 i går angående afslag på pensionen, så nu må vi se hvad der så sker.
Vi har lige fået at vide at der er en politiker der er gået ind i sagen, det bliver spændende

http://www.tv2fyn.dk/nyheder/15-07-2...?clip%23player

Håber kommunen snart kommer til fornuft.