"Drøftelse af min sag".
 

Hej og godt nytår,

Jeg skriver fordi at jeg har til at få jeres mening om hvordan jeg står i min sag frem mod førtidspension. Sagen er den at jeg i næste uge skal mødes med min nye sagsbehandler (eller alles arbejdsmarkeds konsulent) som jeg fik pr. 1 nov. Jeg har ikke mødt hende før og har insisteret på et møde efter at de sidste papirer i min sag burde være kommet. Jeg håber ikke indlægget bliver for langt og selv om jeg ikke kan kopiere alle rapporter og beskrivelser i min sag så hører jeg gerne jeres besyv og evt. spørgsmål.

Min sag er som flg.

Aug, 2006: Sygemeldt fra arbejde som flg. af stress.
Dec. 2006: Opsagt pga. sygefravær.
Aug. 2008: Opstart af visitation mod fleksjob.
Aug. 2008 - Jan. 2009:

Arbejdsprøvning 2 x 3 mdr. Den første: 7 -8 timer ugentlig. Den anden. 10-12 timer ugentligt. Arbejdsprøvningen foregik samme sted, på en rideskole. Hvilket dog ikke er mit vante erhverv, jeg har siddet på kontor i 17 år !!.

Arbejdsevnevurderingen går i retning af ftp. ), og jeg røg yderligere ned i sølet efter arbejdsprøvningerne.

Maj 2009:

Får lavet en psykiatrisk speciel læge vurdering, der konkludere bla. som flg.:

"Prognosen er dårlig, hvad angår tilknytningen til arbejdsmarkedet. Der bør forsøges behandling med medicin for ADHD, men det vurderes, at pt. ikke trods effekt heraf vil kunne fungere på arbejdsmarkedet, men måske have gavn heraf i forbindelse med samvær med børnene. Der vurderes ikke at være nogen arbejdsevne hos denne pt. i noget erhverv og således heller ikke behov for skånehensyn".

Mine børn bor hos deres far, jeg er ikke i stand til at have dem hos mig, da jeg let stresses og nærmest er overfølsom overfor belastninger, specielt hvor jeg skal tage ansvaret. !!

Min psykolog laver tillige en status rapport der indikere noget lign. psykiateren. Hun er dog ikke enig i ADHDén, men skriver ikke herom. Jeg har tidl. været hos en neuropsykolog, ved hende, der afslog ADHDén.

Efter ovenstående vil min tidligere sagsbehandler indstille mig til ftp. og i sept. 2009 får hun en vurdering fra lægekonsulenten der bla. skriver:

"at der ikke forefindes beskrivelse af hvorfor EE´s lidelse blev udviklet i 2006. Samtidig foreslår han at der indhentes status fra behandlende psykiater, journal fra en indlæggelse jeg havde på psykiatrisk skadestue i marts 2009, samt status fra egen læge. Samt vurdering af yderligere eller anden psykiterapi. Herefter stillingtagen til om der er muligt at iværksætte skånsom og hensyntagende aktivering, hvor jeg ikke udsættes for angst provokerende faktorer."

Min sagsbehandler siger at vi kan indstille mig under §17 eller indhente hvad LKén efterspørger. Min sagsbehandler siger at hendes team også siger at min sag ikke vil gå igennem, da alle behandlings muligheder ikke er udtømte. !!

Jeg forsætter ad lægekonsulentens vej. Min psykiater konkludere bla i nov. 2009.:

" Hendes aktuelle funktionsniveau er ringe. Hun formår omtrentlig af få en hverdag til at hænge sammen, men har til egen sorg måtte opgive at have sine børn boende hos sig. De opholder sig nu fast hos faderen. Det er vanskeligt at pege på et skånebehov, i det hun faktisk kun formå at deltage i et par timers aktivitet på en nærliggende rideskole op til to gange om ugen. Af samme grund er det ikke sandsynlit at hun ville kunne medvirke til et afklarende eller opkvalificerende tilbud: Hendes holdning/personlighed er sådan, at hun sandsynligvis vil sige ja til stort set alle krav, men der vil være en betydeligforværring af hendes tilstand. Hun har gennem mere end ½ år fulgt den samme psykolog der arbejder kognitivt. De har et fornuftigt samarbejde og patienten synes at profitere af forløbet. De mødes ca. hver 14 da. Det forekommer ikke sandsynligt at andre tilbud skulle have bedre effekt. Som tilstanden ser ud idag og som den har udviklet sig, forekommer det lidet sandsynligt at patienten inden for de næste år skulle blive i stand til at indtræde på arbejdsmarkedet. Om hun på sigt (dvs. om flere år) skulle have genvundet en balance, der tilladerhede at genoptage en vis erhvervsfunktion, er umuligt at afgøre nu, men noget sådan kan naturligvis aldrig ganske udelukkes. "

Det sidste afsnit fra min psykiater, kunne jeg nok godt have undværet. !! Hvad er jeres mening.

Min egen læge giver de andre speciel læger ret, men skriver dog et sted at jeg ikke har fået en rheumatologisk speciellæge vurdering og det ved jeg ikke lige hvad jeg skal mene om !!??. I mine papirer, er der ikke nævnt noget om firbromyalgi, jeg har masser af smerter, men de syntes alle psykisk stress relateret.

I næste uge skal jeg som sagt mødes med min sagsbehandler for en " drøftelse af min sag". Jeg er spændt på hvad hun siger, jeg må bare have ftp. jeg skal ikke ud at arbejde i mange år frem og måske aldrig. Kan I hjælpe mig med hvordan jeg står ?. Min rp. er ikke færdig, jeg har i al fald ikke set den, hvad mon min sagsbehandler vil sige eller efterspørge yderligere.

Håber på noget råd og vejledning, så jeg kan være forberedt til mødet. Jeg ligner for det meste 1 mill. (he, he) selvom jeg har syg, er det vigtigt at jeg lider så meget jeg kan når jeg er hos hende, for det gør jeg, men det kan ofte være svært at se. !!

Håber I kan hitte hoved og hale, men nu sender jeg indlægget inden det forsvinder.

Godt nytår 2010

Jeg syntes ikke at det ser så sort ud og det sidste din psykiater skriver det kunne du godt undvære ja selvfølgelig men ved du hvad ingen mennesker kan sige at du aldrig bliver rask for ingen kan jo udelukke et mirakel vel ;)


Som jeg læser det så må du være den perfekte kandidat for en pension med revurdering efter feks 5 år til den tid vil man jo kunne se om det at du får ro bedre din tilstand (hvad der ikke er noget der tyder på )


Hvad ang rheumatologisk undersøgelse så vil jeg klart anbefale dig at bede din læge om en henvisning ikke kun pga kommunen men også pga dig selv ..

Jeg har selv diagnosen stress og udbrændthed er stress følsom og har igennem mange år undskyldt mine smerter med min stress ved jo at den kan påvirke netop med stress ...

Da jeg til sidst fik taget mig sammen til at gå til lægen fik jeg konstateret d vitaminmangel (som kan give smerter også ) og da de ikke kunne få mit tal op kom jeg til nogle endkrologer som med det samme henviste mig remoutalog mhp undersøgelse for fib ...


Jeg har nu fået diagnosen fra både Frederiksberg sygehus samt fra remoutalog og det er så en sekundær fib , den er simpelthen kommet (som de forklare mig det ) som en reaktion af at leve i højeste alarmberedskab i så mange år (det er jo det kroppen gør når man har stress) samt reaktion på at leve i en konstant smerte tilstand kan vel beskrives som om man er blevet allergisk over for stress og smerter ;)

Det korte af det lange er i hvert-fald at min kommune nu er i gang med at skrive en pensionsindstilling efter jeg har fået fib diagnosen , og at de så ikke mener at der er mere at gøre ...

Du skriver at du selv ikke mener du har fib, det var jeg også helt sikker på at jeg ikke havde og derfor var jeg både hos remoutalog og på Fredbriksergsygehus før jeg ville acceptere den diagnose også selv om min sag ved kommunen har trukket ud i et år :)

Og til dit møde vil jeg klart anbefale dig at bede om at komme til at se den ressourceprofil og få den til parts høring og så være meget påpasselig når du udfylder den ...

Og i sidste ende ville jeg søge en § 17 på forliggende grundlag hvis det var det der skulle til , ellers kan man være mange mange år i systemet , på et tidspunkt må man selv sige stop

Hej Hejdien,

Tak for dit svar. Ok jeg vil nok gå videre med fib, men der er jo ikke nogle behandlingsmuligheder herfor alligevel og da jeg har det ok med motion, har jeg lidt skudt det ud.

Hvad mener du med at få ressource profilen til partshøring?. Er det at jeg får set hvordan den ser ud indtil videre ? Jeg har udfyldt den fra start, dvs. i marts 2009 og venter på at den skal blive "færdig" så jeg kan godkende den. Så med påpasselig mener du måske at jeg også skal gennemlæse den nøje, med rettelser hvis jeg føler det behøves ?

Jeg er jo gået videre i ht. §18 og hvis det fortsættes, er det så ikke således at de sidst ankomne dokumenter skal over læge konsulenten så han kan komme med en ny vurdering af sagen. ? Eller mon min sagsbehandler vil foreslå at vi fortsætter på en §17 eller er det det du siger jeg "skal/burde gøre"?.

Kh. EE

Hvis du er instillet til en pension så er det nok bare at vente på de sidste ting skal komme på plads , føler du at det hele trækker for længe ud så har du altid muligheden for at søge en § på forliggende grundlag og på den måde få dem til at tage stilling til den pension ..

I forhold til ressourceprofil så har du helt ret , for når du har skrevet i den så skal sagsbehandler skrive i den og se om hun er enig i de ting du har skrevet og er hun ikke det så skal hun skrive det samt hvorfor hun ikke er enig og til sidst skal den munde ud i en konklusion og det er her jeg mener at det er vigtigt at være obs på den , sådan at du kan få rettet evt misforståelser mellem dig og sagsbehandler ...

Inden din sag afgøres skal du partshøres i din ressourceprofil .. :)

Min første sagsbehandler mente at jeg skulle have pension, men så kom vurderingen fra lægekonsulenten og hendes team, som sagde at når alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte, så kan de ikke indstille mig til pension.

Nu ved jeg ikke hvordan min nye sagsbehandler forholder sig og hun har ikke skrevet noget til mig herom, hun vil drøfte det på vort møde i næste uge. !!. Jeg har ved tidligere rykkere talt med hendes chef, som på et tidspunkt sagde til mig, at hun ville rykke for behandling af min sag ved de nye sagsbehandlere der skulle komme i nov. for "de skal have fat i de unge." Dermed mener hun måske sådan en som mig på 41 år. !??

Jeg håber at min nye sagsbehandler er indstillet på at jeg skal indstilles til pension, men skal de nye papirer så over lægekonsulenten efter vort møde, hvorefter at vi så igen skal have hans vurdering ?. Har pensionsnævnet brug for at han ser papirerne på ny i ht. en § 18. ?

Jeg er med på at § 17 sættes i værk, såfremt tingene trækkes i langdrag, måske kan jeg endda få min sagsbehandler med på dette allerede efter vort møde. ?. Det er jo bare omsonst hvis den så bliver afvist pga. lægekonsulentens manglende revurdering efter indhentning af de nye papirer, så måske skulle man bare vente "lidt" på ham igen, igen. ?

Det er op til sagsbehandleren (og hendes team?) om den skal til lægekonsulenten igen.

Min egen sag var ikke hos lægekonsulenten i forbindelse med at jeg fik fp.

Ok, jeg formoder faktisk heller ikke at min skal det, min nye sagsbehandler skriver efter min forespørgsel til hvad der videre skal ske, at "det er netop sagens videre forløb vi skal drøfte på mødet i næste uge". Jeg håber at hun vil indstille mig, først har jeg frygtet at hun ville igang sætte noget aktivering, men jeg må holde fast i at jeg ikke skal aktiveres igen. Jeg tror heller ikke at det er det hun vil, det er irriterende når man ikke kender hende og på det møde skal det hele bare køres i vinkel, for det har taget en krig blot at komme i kontakt med hende og få hende til at se på min sag.

Trold, blev alle dine behandlings muligheder erklæret som udtømte, jeg mener at huske at dine lidelser primært var af fysisk karakter. ?

Hejdien, jeg mener altså ikke at der er noget der hedder midlertidig pension mere, som du nævnte med 5 år. ?

§18 eller §17?:

Men hvis man følger en §18, skal vi vel have lkéns vurdering på ny og ellers kan man lukke og slukke med en §17. Jeg må se hvad sagsbehandleren anbefaler, men af og til sidder de jo der og siger, det kommer an på hvad du vil og hvis hendes team stadig siger at mine behandlings muligheder ikke er udtømte, så vil de jo nok ikke råde mig til en §17 ?? Hvad sagde din sagsbehandler hertilr Trold, for jeg ved du fik den igennem på en §17. ?


Behandlings muligheder udtømte:

Jeg spurgte min psykiater om han mente at alle behandlings muligheder var udtømte mht. mig. Han sagde, at han kunne ikke pege på anden eller mere medicin, eller anden psykoterapi der vil kunne "helbrede" mig. Hvis han mente at det ville hjælpe at stå på hovedet et kvarter hverdag, så havde han jo sagt det. Så hvornår er det lige at behandlings mulighederne er udtømte ? Det har jeg svært ved at pointere overfor min sagshandler, hun burde jo også kunne se det i mine papirer. Man kan jo blive ved med at sige at de ikke er !!?

Der er heller ikke noget der hedder midlertidig førtidspension, forstået på den måde, at det er ikke noget man selv kan søge. Men. Det er en konklusion kommunen/pensionsteam kan komme frem til sammen. Nogen får en 2 årig periode, andre måske en 5 årig periode osv....

Angående de udtømte behandlingsmuligheder, så ser sagsbehandleren mere på hvor længe man har været i behandling (dette gør lægekonsulenten så også). De har udfra MBS rapporter nogle tidsintervaller de bruger og går efter, de godtager Feks uhyrre sjældent et behandlingsforløb på et par år, men ser gerne over en 5-6 årig periode, for at se om tilstanden er varig....

Jeg tror bare at jeg skal forholde mig rolig ved det møde og høre hvad hun har at sige og rådgive til. Håber det bliver godt :confused:

enteneller husk endelig at optage jeres møde, jeg kan ikke se andre har rådet dig til det og måske gør du det allerede i forvejen, men det kan hjælpe dig meget at have optagelsen og kan høre den igen når du kommer hjem.

Sæt evt din mobil til at optage inden i går ind, og lad for guds skyld være med at fortælle hende at du optgaer ;P

:kram:

Det ville jeg helt klart også gøre hvis jeg var dig , vent se hvad hun siger lod stemningen stil nogle relevante spørgsmål og tænk så over det hele i fred og ro når du kommer hjem evt lyt det hele igennem (optag) og beslut dig så stille og roligt hvad du vil gøre derfra ...

Og hvem ved kan jo være at det viser sig at være et ganske udmærket møde jeg havde det på samme måde da jeg skulle have møde med min reva sagsbehandler og min kommunale sagsbehandler jeg sad i dage op til og tænkte og sagde hvad nu hvis og så siger de garenteret sådan og sådan og så vil de sådan og sådan ...

Da de kom sagde de til mig med det samme (den kommunale ) jeg kan ikke se hvad vi kan gøre mere , jeg er indstillet på at du indstilles til pension en anden skriver indstillingen og jeg har snakket med lægekonsulenten der mangler lige et par stykker papir når de kommer bliver indstilingen skrevet og du overgår til den sagsbehandler der skriver indstillingen og som har skrevet mange mange af dem og er rigrig god til at skrive dem ...

ØØHHH jeg endte med at bare sidde og sige nå og ja og oki , det var lidt uvant for dem web som var med som bisidder måtte sige det meste ha ha ha ..

Så vent og se det kan jo vise sig at være et ganske positivt møde :)

Mine behandlingsmuligheder har været udtømt i mange år.

Sagsbehandleren ignorerede totalt min § 17, og jeg kan se af aktindsigten at min fp er gået igennem på en § 18.

Tak for alle jeres gode råd. Det med at optage havde jeg ikke tænkt over, jeg ved ikke om min mobil kan dette :confused:. Jeg er heller ikke mistroisk overfor dem, men jeg har svært ved at gennemskue hvor hun og hendes team vil hen.

Vi må se hvad der sker, jeg skal nok briefe jer herefter for jeg håber sådan at få ftp i starten af det nye år.

hej.. hvilken model mobil har du? så kan vi andre måske sige om den kan optage hvis du er i tvivl om din kan og hvordan..
held og lykke med det..

Jeg tror simplet hen, at jeg vil blive for stresset, nervøs og ukoncentreret hvis jeg skal optage det møde, det "tør" jeg ikke. Jeg har sikkert smerter nok i forvejen når jeg er der, det har jeg gerne mest om formiddagen. Det er måske så meget godt når det lige er der, men jeg tror ikke at jeg vil optage mødet og så er jeg heller ikke teknisk anlagt.

Jeg håber bare, at hun siger videre med læge konsulenten for hans vurdering efter de nye papirer eller at hun instiller mig til pension med det samme. Jeg holder ikke til hvis hun siger "jeg kan ikke indstille dig til pension". Hvad gør jeg så !!??

Sagsbehandleren må indstille dig til hver en tid, hun behøver overhoved ikke lægekonsulentens mening/holdning/syn på sagen for at indstille.
Så du finder nok hurtigt ud af, hvor hun står.

HVIS hun ikke vil indstille dig, så må du jo have af vide HVORFOR, hvad der mangler for at indstillingen kommer i hus osv....

Hej Helene,

Ja den er klokke klar. For mig at se burde jeg bare kunne indstilles direkte. Der er kun 2 faldgrupper.

1. Min læge nævner, at jeg ikke har været til rheumatolog speciellæge, mere eller mindre ud i det blå, kan det have nogen betydning for sagen og burde jeg tale med min sagsbehandler herom?

2. Der er ikke blevet svaret på nogle blodprøver jeg har fået foretaget af egen læge og som lægekonsulenten syntes af have spurgt til. Blodprøverne fik jeg foretaget efter jeg fik lavet den psykiatriske special læge erklæring.

Psykiateren her mente jeg skulle have checket mit stofskifte, da det kunne påvirke min psykiske tilstand. Det viste sig at være helt normalt, men min læge har ikke svaret på det og blev vidst heller ikke spurgt til det af kommunens daværende behandlere. Lægekonsulenten havde i sin vurdering skrevet " jeg vil foreslå af der indhentes: Status fra egen læge vedrørende gennemførte somatisk vurderinger herunder blosprøveresultater." Det har min læge bare ikke svaret på, da han som sagt ikke er blevet spurgt hertil af kommunen, men det burde de vel selv være opmærksom på ?.

Det er nemlig således at efterbehandlingen af lægekonsulentens første vurdering skete af en anden end nogle af mine sagsbehandlere, da jeg jo ikke havde nogle på daværende tidspunkt. Derfor ser det ud til at kommunen ikke helt har konkretiseret lægekonsulentens "behov", men bare sendt en generel skrivelse om status, progonose og behov for skånebehov ud til de behandlere de skulle høre fra. !! Dårligt håndværk kan man kalde det.

Jeg nåede "heldigvis" at give min psykiater en kopi af lkéns vurdering, så han kunne se hvad han havde "brug for" at få forklaret. Min læge fik den også tror jeg men han har altså svaret iht. kommunens skrivelse så det må jo være det.

Burde sagsbehandleren ikke selv kunne vurdere om hun er tilfreds med de indkomne dokumenter og om det er blevet besvaret iht. lkéns og sagens behov?. Jeg har vel ikke nøde at gøre hende opmærksom på at blodprøve resultaterne ikke er omtalt, eller bør jeg det så sagen ikke falder på det ?.
Hvad med rhematolog behovet, den burde hun vel også selv kunne vurdere om den er nødvendig, hvis hun vil indstille mig, så må jeg vel tage for gode vare at hun har været alle faldgrupper igennem og ikke spørge hertil !?? Hvad syntes du / I.

EE
EE

Det vigtigste dokument i din sag er jo ressourceprofilen, og din sagsbehandler kan enten vælge at se gennem fingre med de løse ender (fordi de er nyttesløse) eller vælge at sætte hele maskineriet i gang...
Som en sagsbehandler sagde til mig, så kan man jo blive ved og ved med at sætte spørgsmålstegn, men man bliver nødt til at holde op på et tidspunkt, og helst inden det går over i reel headhunting....
De må ikke overbelyse en sag.
Omvendt skal sagsbehandleren også have lukket for alle de faldgrupper, oplæg mm, som pensionsteamet åbner op for og som ender med afsalg. Så det er jo lidt af en kabale der skal gå op....

Men det kan da være du er blevet klogere efter mødet!!

Ja det satser jeg også på, jeg vil lægge lidt bånd på mig selv og lytte til hvad hun siger, hun har jo set på alle papirerne og må have en slagplan hun vil anbefale. Jeg må stole på at hun kan sit hverv og at jeg ikke skal gøre opmærksom på noget såfremt hun mener, at vi blot skal indstille mig til pension.

Jeg pt. så stress overfølsom og jeg tror at en stor del af det ligger i at få gjort noget konkret ved min sag, det har bare taget en krig at skaffe alle docs. og få sagsbehandlerne igang fra gang til gang.

Hej,

Det var jo så i dag at jeg skulle møde min nye sagsbehandler for første gang, siden hun startede i nov, 2009, hvor hun bla. overtog min sag. Jeg kom og blev vist inden for af en en person, som jeg troede var hende/ måske en ham for det var en ham. Jeg spurgte om han var hende og han sagde at det var han ikke, da hun, min sagsbehandler var uarbejdsdygtig idag, så hun var der ikke !!! Han sagde at han ville lytte til hvad jeg sagde og så kunne vi måske "klare" det hele på det møde.

Tjaa, han fik så set hvad der lå af dokumenter på min sag og viste mig min ressourceprofil, hvor der praktisk talt intet stod. !! Jeg har udfyldt min andel og ved at min tidligere sagbehandler har fået en masse dokumenter og erfaringer omkring mig så de burde kunne udfylde mere. Burde jeg ikke kunne kræve en kopi af den hidtidige ressourceprofil, inden vort næste nye møde ?

Jeg gider simpelt hen ikke sidde på haserne mere, hvis ikke ressource profilen er færdig i kommunens side af i min sag er det så ikke for underligt, er det meningen at jeg og min sagsbehandler skal gøre den færdig sammen på det møde vi misses idag ?

Mvh. EE

Hvis du tidligere har fået aktindsigt burde du have fået en kopi af ressourceprofilen der.
Ellers er det måske på tide at få aktindsigt nu.:cool:

Alternativt kan du sende sagsbehandleren en mail og bede om en kopi af rp'en.
Og så kan du jo samtidig beklage at du ikke fik mulighed for at møde hende i dag og spørge hvornår du kan forvente at få den ny rp til partshøring.

Hvis man ikke vil risikere at blive syltet er det vigtigt at "holde dem i ørerne" og sørge for at der sker noget.

Ressourceprofilen bliver nok kun lige opdateret, da det ville være helt hen i vejret at færdiggøre den på nuværende tidspunkt. Altså med mindre du er helt færdig udredt, og de har indhentet alle de dokumentationer der skal bruges til pensionssagen....ellers står ressourceprofilen åben til senere input og afslutning.

Så vi er nok ude i opdatering så vidt jeg husker fra din sag(?)......når alt så er indhentet og sagsbehandleren ikke kan finde på mere, så har hun en konklusion om der skal indstilles til afslag på førtidspension, eller til førtidspension. Og dér kommer afslutning og den endelige partshøringen så ind mht ressourceprofil.

Opdateringen behøver i ikke ikke lave sammen. Du kan starte og skrive det ned du finder relevant, men jeg kan klart anbefale at du lader sagsbehandleren skrive først, da det altid er bedst at have det sidste ord....altså at du kommenterer på sagsbehandlerens.

Min sagsbehandler er tilbage, jeg jagtede hende ellers på tlf. en stor del af dagen i går mailede desuden til hendes faglige leder. De er sindssygt svære at komme i kontakt med på kommunen og fra hendes faglige leder fik jeg en retur mail hvor der stod: " Jeg kan ikke kontaktes indtil videre", tak for det siger jeg bare!!.

Nå men endelig mailede min sagsbehandler ny møde dato. Hun har sat en halv time af til mødet og her skal vi som hun skriver:

" snakke om de lægelige papirer, som er indhentet, opdatere ressource profil og sagens videre forløb."

Jeg aner intet om hvor hun står i min sag, da jeg ikke har mødt hende siden hun startede som ny arbejdsmarkeds konsulent og sagsbehandler i kommunen. Jeg håber at hun er indstillet på at jeg skal have førtidspension ok med revurdering om 3 - 5 år. Men jeg har ingen anelse, hvad tror I garvede ud fra hvad hun skriver og i disse sager i øvrigt. ?.

Sagsbehandler syg igen igen !!!
 

Dahm... så er min sagsbehandler syg igen igen. Jeg skulle ellers have haft møde med hende idag, dette blev iværksat efter mit møde den. 6 januar også blev aflyst da hun var syg....

Nu er det ved at blive lidt irriterende, for jeg vil jo gerne videre med min sag = have den afsluttet. De tilbød mig et møde med en anden medarbejder idag, han/hun kender dog ikke min sag, men kunne godt tage et møde, på et tidspunkt hvor jeg idag dog også har fået tid ved lægen.

Jeg valgte at afvente et nyt møde fra min sagsbehandler, for jeg gider altså ikke sidde med en medarbejder, der ikke kender min sag, som ikke har taget stilling og som jeg evt. ville skule opdatere.

Men f... det er irriterende. Jeg ved godt at det er en lang tråd jeg har, men for jer der kender lidt til den, så er målet for mig at blive indstillet til ftp. på en §18 altså hvor sagsbehandleren indstiller. I min opfølgning på et nyt møde, kan jeg da ikke tillade mig at bede om min sagsbehandlers vurdering og plan om det videre forløb i sagen. Jeg er jo ved at blive ædt op af nerver hvergang vi får planlagt et nyt møde..

Hvad syntes I ?

Skal jeg bede om en kopi af den opdateret ressource profil, eller er det bedst at vi får lavet den sammen hende og jeg, da hun overhovedet ikke kender mig. ?

Jeg har allerede forberedt en mail hvori jeg beder om et nyt møde og skriver:

"Det var godt nok ærgerligt, at du var syg idag også, hvor vi skulle have haft vort møde !. Jeg håber at du kommer dig hurtigt. Din kollega tilbød mig at holde møde med en af jeres andre medarbejdere, det lå så desværre der hvor jeg også skal til læge. Dog valgte jeg, at finde frem til en ny dato med dig. Jeg ønsker ikke, at sidde og gennemgå og forklare min sag til en af jeres medarbejdere som ikke kender til den. Jeg håber at vi kan finde en dato lige om hjørnet, jeg holder simpelt hen ikke til yderligere forsinkelser.

Endvidere håber jeg, at du kan give mig en briefing om hvor du står i min sag. Mit mål er at blive indstillet til førtidspension, gerne med dig i ryggen, så det må blive iht. en §18."

Kan jeg godt skrive dette og hvad med den sidste sætning ? Endvidere vil jeg godt have aktindsigt, nu da jeg alligevel skal vente på et nyt møde, kan jeg ikke bare skrive det eller skal jeg medsende en erklæring om aktindsigt. Jeg vil jo ikke virke mistroisk, men det er måske en meget god idé at få, som Trold også skriver i et tidligere indlæg på min tråd ?

først og fremmest - hvor er det bare surt at din sagsbehandler er syg - men vi syge kender jo til det :o.
Jeg tror det er meget vigtigt at du er på meget god fod med din sagsbehandler. Ja og ikke for at krititisere men jeg syntes du har en lidt hård tone.

Jeg ville skrive noget lign . Jeg har fået oplyst at du er syg igen, jeg håber ikke det er noget alvorligt og ønsker dig god bedring. og så videre med hvad du vil skrive :) hun kan jo ikke gøre for at hun er syg. Næste gang du møder hende har i en positiv start ...


Hvad siger i andre

Jeg tror jeg ville undlader alt det med en anden medarbejder mm - blot skriver jeg håber vi hurtigt muligt kan finde en tid til et møde, da jeg har brug for at tale med dig.

det med pension - ved jeg ikke om er klogt eller ej

håber ikke du syntes jeg er streng - vil bare gerne hjælpe:)

Hej ENteneller

VIlle ikke skrive noget omkring pgr. 18. ( pension )
Vil bare skrive noget med ala da jeg d.d. fik at vide du var syg,ser jeg frem til
en ny dato snarest eller noget i den stil.

Hej Mor2 og Futtefreja,

Tak for jeres svar, jeg tror at jeg vil mildne tonen lidt, kan godt de hvad I mener.

Hvad med at bede om aktindsigt skal jeg bede herom eller bare tro på at tingene går som de skal gå, hvilket jeg føler at de gør. ?

Kh. EE

Hej Enteneller

Nu troede jeg du kendte til kommunen;)så selvfølgelig skal du bede om aktindsigt, så ved du hvad de har på dig ikke, hvis der så mangler noget kan du jo handle ikke;)

Hvis ikke man har haft held med at få kommunen til at levere en løbende aktindsigt, så mener jeg at det er en god idé at bede om aktindsigt hver eneste gang der er sket noget nyt i ens sag, også selvom der "bare" er blevet udvekslet oplysninger mellem f.eks. sagsbehandler og anden aktør eller læge.

Selvom der måske ikke er noget interessant i det, så er det mit indtryk at det har den effekt, at sagsbehandleren begynder at overholde notatpligten og gør sit arbejde ordentligt, simpelthen fordi hun nu ved at hun bliver "pustet i nakken".:cool:

Man kan også gøre det, at hver eneste gang man har været til møde med sagsbehandleren og er på vej ud, så afleverer man lige en begæring om aktindsigt i receptionen (mod kvitt. selvfølgelig;)).

Hej Trold,

Så det er måske ikke så smart at maile en sådan begæring direkte til ens sagsbehandler eller hvad ?

EE

Det ved jeg faktisk ikke, men jeg har altid selv gjort det at jeg har afleveret den ved skranken, for det første fordi at jeg så får en kvitt. på at den er afleveret, og hvornår, og fordi at det ikke er sagsbehandleren der "laver" aktindsigten, men dem der passer receptionen.

Jeg har selv bare brugt mails, til aktindsigt, jeg har indstillet min outlook, til at få kvitering, ved at den er modtaget, og når den bliver læst, samtidig sender jeg et kopi til mig selv, så man kan se den kommer frem.

De skal reagere på mail, på samme måde som et alm. brev.

Hej Morw,

Jeg tror også jeg vil sende det pr. mail, sendte du anmodningen direkte til din sagsbehandler?.

EE

Hej EE

Du har brugt noget tid på mig og få mig "op at starthullerne" og igang med min sagsbehandler, med rykkere, hvordan jeg skulle formulere mig, være lidt mere "hård". Og så læser jeg bare her, om det sødeste væsen :). Hvor jeg bare synes du er skøn :kram:.

Det er altid nemmere, at rådgive andre synes jeg. Jeg ved jo nu, at min sagsbehandler ikke reagerer, hvis ikke der er en eller an den konsekvens. Det kan være kvittering, lederen på cc, fagforeningen skal have en kopi eller med navn og så på kommunen med det og kvittering på. Så det kommer vel an på sagsbehandleren.

Hvis det er agtindsigt, er der også en frist. Jeg har brugt den skabelon, der ligger her på sitet og der gik 2 dage, så havde jeg den i posten.

Men som du måske husker, så ligger det mig meget på sinde, at have et godt forhold til min sagsbehandler :rolleyes:, så jeg ville begynde med den "bløde" version først. Jeg har sendt direkte til min sagsbehandler.

Knuz Cillenolle

He, he, ja jeg er da et sødt væsen :D. Jeg skal faktisk nogle gange passe på ikke at virke for hård, men sådan er vi jo nogle der er :cool:

Tak fordi du gad læse min tråd Cillenolle :rolleyes:. Jeg går jo meget op i hvordan jeg formulere mig og håndtere min sag, så jeg ikke virker for hård og overskuds agtig over for min sagsbehandler. Det nager mig dog, at jeg slet ikke har mødt hende siden hun startede 1 nov. og jeg har ingen idé om hvor hun står i min sag.

Nå men status i min sag er så, at jeg i går var jeg også til egen læge for, at bede om en henvisning til Rheumatolog som min læge jo har omtalt i sin status vurdering. Han har bla. skrevet flg: "EE har ikke været undersøgt af Rheumatolog". Flot, at han lige smed den med :mad:.

Det skal lige siges at jeg ikke har megen kontakt til den læge jeg har nu, de var 2 læger i et, men den anden blev desværre syg og arbejder ikke mere, så jeg lever med ham den anden. :eek:

Nå men samtidig skulle jeg også have kopi af nogle blodprøve svar, som læge konsulenten havde omtalt i sin vurdering i sept. 2009, de gik blot ud på at jeg skulle have målt mit stofskifte for at se om det er normalt, da det kan have indvirkning på min psykiske tilstand. Psykiaterne, der lavede min speciallægeerklæring foreslog disse blodprøver, da de kunne forværre min tilstand. Jeg fik foretaget disse prøver sidste år, de var fine, men jeg ville lige sørge for at min sagsbehandler fik dokumentation herfor, så lægekonsulenten ikke efterlyser dem igen.

Hos lægen ender det så at han laver en skrivelse til mig hvor der står :

"Dagens relevante journal-notat:

21.01.10 Behov for henv. til rheumatolog angives!! Smerter i overkroppen og siderne. Ikke smerter i nakken. Skulderåget ofte ømt. Psykogene gener?. Myogene gener evt? (E0I 21.1.10). Lændesmerter tidvist uden fare symptomer. TSH var 2,3, mU/1. og T4 fri 12,9 pM i juni, 2009. God kontakt her igen idag."

Fedt nok, nu har han så også skrevet, at jeg er blevet henvist til en Rheumatolog, det var jo ikke meningen som sådan. Lkén har (endnu) ikke foreslået henvisning hertil. Jeg har gjort det for at blive undersøgt for evt. Fibromyalgi, nu hvor min læge også nævner det og jeg har "lært" lidt om det. Problemet er så at nu da min læge har omtalt det i samme skrivelse som blodprøverne, jamen så kan lkén og min sagsbehandler for den sags skyld, sige at de lige vil vente på svar herfra også. Hallo, jeg har fået tid i maj måned. !! Mon ikke jeg kunne tale med min sagsbeh. om at få notat om blodprøverne med i notat til lkén eller skal jeg bare sige sådan er det, jeg gider bare ikke vente frem til maj med "færdig beh." af min sag. Det er pt. et år siden jeg var i arbejdsprøvning, det tager jo en krig, med at få nosset den sag sammen, samtidig med at sagsbehandlerne er fully booked.

Så hvad jeg skal jeg lige gøre med det, vente og se hvad min sagsbehandler siger og lade være med at ligge ordene i munden på hende ( som jeg kan have tendenser til:rolleyes:). Dahm det tager tid det her scenarie.

Kan man tillade sig at klage ?.
 

Jeg har jo haft problemer med at få svar fra min sagsbehandler omkring et nyt møde, efter at hun har været syg de to gange i januar vi ellers har forsøgt.

Så igår hvor jeg har rykket hende et par gange, der vender hun tilbage og siger at det måske bliver i morgen, altså idag at vi skla have møde og at hun vender tilbage til mig senest i morgen. Jeg havde så intet hørt ind til kl. 11.00 og havde forinden nået at sende 2 mails og ringe for at høre om hun overhovedet var der, det var hun, men hun var først ledig efter kl. 11.00.

Kl. 14 skulle jeg ud af døren så det skrev jeg til hende, men bad hende ringe eller maile også hvis det først kunne blive i morgen, da jeg så hurtigst skulle have flyttet min psykolog aftale.

Da jeg så kommer hjem her til efter middag og åbner min mail, skriver min sagsbehandler at min sag er overdraget til deres faglige koordinator som sidder med ftp. sager og ressourceprofiler. Jeg vil høre fra hende om 2 uger. !!!

Det er bare ikke godt nok at få sådan en besked, hvad synes I er der ikke lidt tamt, først at komme frem til denne konklusion nu hvor min sagsbehandler har siddet med min sag siden 1 nov. 2009 ? Jeg venter og venter og der sker intet. Papirerne er ankommet, men hun har ikke lavet noget på min sag og nu skal den videre, det kunne vel være sket for længst ?. Bør jeg klage eller hvad ?

Kh. EE

Du kan da godt prøve og klage, men jeg vil blot fortælle, at det simpelthen er så normalt at ingen rigtig orker at se på klagen.
Samtidig vil du bare få svar om, at de har vurderet at sagen er gået til de mest kompetente, og at skiftet derfor er for dit eget bedste...(jeg HAR prøvet det).

Men jo, det er møghamrende frustrerende med en sag der konstant skifter hænder, og få tildelt sagsbehandlere der tilsyneladende heller ikke kan bruge hænderne og tage fat...

I januar 2009 besluttede jeg mig for, at se mere fremadrettet efter et helt år der gik fra dag til dag med skuffelser. Så jeg tog en ordenlig bid og sagde til mig selv, at hvis bare jeg fik en afklaring i løbet af 2009, så var ventetiderne ligegyldige.
Så sagen fik lov at gå sin gang, og sommetider rykkede jeg lidt hvis stilheden var alt for lang, og 6 mdr efter fik jeg tilkendt pensionen.

Det hjalp da jeg gav slip og ikke længere lod mig slå ud af alle detaljerne.

Hej Helene,

Tak for svaret, det var rigtigt rart at få, jeg tror at jeg vil gøre det samme, slå koldt vand i blodet indtil videre.;)

Jeg er blot så nervøs for at de ikke fatter at jeg skal have ftp. Jeg vil endda gå med til en pension med revurdering om 5 år, men jeg går altså ikke i mere aktivering og lægepapirerne er da også på min side til en pension.

Nu må jeg bare vente og se og jeg håber også og tror på at der kommer en afklaring i 2010, gerne primo :rolleyes:

EE

Jeg havde det tilsidst sådan, at de bare kunne have sagt, jamen du får førtidspensionen om 1 år. Jeg ville have taget det år med et smil!!!
Men det var den der lede ventetid, hvor man ikke anede om man fik den pension eller ej, der var så frustrerende...man anede jo ikke hvad dælen det var man ventede på.
Og man kan ikke sige,,jamen jeg VED jo jeg får pensionen, og så slappe af og lade sagen gå sin gang. Og man kan ikke sige,,ok, jeg får nok ikke pensionen, for så går tankerne fuldstændig i selvsving...for hvad dælen skal man SÅ.
UVISHED er bare noget af det VÆRSTE der findes. Og så er det lige meget om det er en sag ved kommunen, ens barn der pludslig ikke kommer hjem til aftalt tid, ens pung man ikke lige kan finde og render rundt og leder efter osv......frygteligt noget med den uvished!!!!!