Du er bare så sej, Peter. :cool:

Mon cheferne kan blive paranoide, ligesom borgerne der "forfølges" af sagsbehandlerne?

Herligt at se, når musen jagter katten.:D

PS... glemte lige, at de vel også får bonusordninger og resultatløn.

:kram:

Sagsbehandlingsfrister genopfrisk....
 

For at vi alle kan genopfriske, hvad denne tråd drejer sig om, bedes du lige scanne følgende igennem. Fra en tilfældig kommune, som k10, har kørt sag imod og vundet.

http://www.herning.dk/sitecore/shell...008%20pdf.ashx

SÅDAN BURDE SAMTLIG 98 KOMMUNERS FRISTER OFFENTLIGGØRES!


Først der afslutter vi denne kamp. Så bliver det den enkeltes opgave at gøre opmærksom på at i forventer, at disse politisk vedtagne frister overholdes.

Bemærk at hvis du er utilfreds med disse korrekte vedtagne frister har du ikke ret til at klage. Men nu skal du bruge din DEMOKRATISKE ret til at påvirke dine lokalpolitikere, hvis du mener at serviceniveauet er for lavt. Se det er jo en helt anden historie.

Men at fristerne skal vedtages og offentliggøres er ikke blot en lov, men et krav fra Folketinget. For at give dig retssikkerhed.

Kommunerne har den 14.april 2009 modtaget et "hyrdebrev" hvor lovændringen fremgår med virkning fra den 1.april 2010, hvilket betyder at de nu har haft yderliger 13 mdr til at indrette sig efter lovgivningen, som de fleste kommuner har forstået, uden denne lovændring, siden 1.juni 1998. Så fra den 1.april 2010 har samtlige 98 kommuner sikkert vedtaget og offentliggjort fristerne som eksemplet. Så er vores kamp slut eller.........................?................??? ? hvad tror du?

Hyrdebrev: http://www.vfm.dk/data/Dokumentertil...rhedsloven.pdf

Mange hilsner Peter;)

Flot arbejde
 

Jeg ved, hvor stort, svært og energikrævende arbejde, det må have været, at få kommunerne til offentliggøre svarsfrister på sociale område.

Tusind tak til alle, der har arbejdet med dette emne, og helt specielt til Peter.

Og hvor er det flot, at k10 har vundet en sag i netop min kommune.

Deres nye folder om svarfrister er da også meget oplysende.

Men den indholder bare den lillebitte fejl, at "suppelerende brøkpension", som Herning Kommune kalder hjæp til visse persongrupper efter § 27a i aktivloven, er opført under § 25a i aktivloven, som omhandler engangshjælp:mad:

Rudersdal kommune....
 

KL, Kommunernes Landsforening formands kommune har lige tabt til k10.

Statsforvaltningen har dog ikke direkte i sin afgørelse brugt ordet "ulovligheder" men grundet den nye lovændring L117, på vores foranledning, kan det konstateres at Rudersdal Kommune har meddelst i afgørelse 2009-613/681 at de inden den 1.april 2010 vil offentliggøre deres sagsbehandlingsfrister på kommunens hjemmeside iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Det vil vi glæde os til og selvfølgelig holde øje med.

Hilsen Peter;)

Hvorfor?
 

Kære alle incl embedsmænd og gæster.

Læs følgende fra Psykiatri- og Handicapudvalget: http://www.ladk.dk/meddelelser/la_sk.../tidsfrist.htm

så forstår i måske, hvorfor at der her i tråden fremkommer hårde udmeldinger om embedsmænd/kvinders bevidste/ubevidste omgåelse af lovgivningen.

Men skyldes det måske kun, at det drejer sig om sygemeldte, flexer, kontanthjælpsmodtagere, handicappede og pensionister at i kan tillade jer ikke at sætte jer ind i de mest basale "begynderlove", som der kan forventes at kende til, i opstarten af en social sag?

Men læs med og lad os grine sammen af ovenstående link. Derefter bedes i omgående sættet jer ind i lovgivningen.

Mange hilsner
Peter;)

Brev til Karen Ellemann fra DH: http://www.handicap.dk/dokumenter/br...earchterm=None
Hilsen Peter

Der er noget i gang...
 

Kære alle k10èr.

Nu begynder det at rører på sig ude i samfundet. Her sidste brev til Karen Ellemann fra DH, som vi løbende har informeret om vores statusrapport.

Nu bliver det spændende at sammenligne svaret fra Karen Ellemann til DH sammenlignet med vores svar fra ministeren. Se teksten længere oppe.

Men læs lidt om de nye tanker om kommunale sagsbehandlingsfrister.
http://www.handicap.dk/handicap/doku...isteren-vedr-1

Hilsen Peter:D

TAK for den, Peter, og ja, bliver interessant at se svaret ;)

Ak ja, lad os da håbe at der snart sker noget positivt også på dette område.

Solrød kommune
 

Kære borgmester Niels Hørup.

Jeg har forgæves forsøgt at få hjælp til at finde de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Har du nogen mulighed for at øve indflydelse på sagen, ellers ser jeg ikke anden udvej end at indanke sagen for Statsforvaltningen.

Med venlig hilsen

Peter Hansen



<----- Oprindelig email ----->

Sendt: 27/3/2010 11:50:18 AM
Til: [email protected]
Emne: Sagsbehandlingsfrister iht RSL §3 stk.2


Kære Solrød kommune.

Jeg tillader mig endnu engang at rykke for svar på nedestående spørgsmål. Hvor kan jeg få oplyst de krævede offentliggjorte politiske vedtagne sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Fornemmer at der ikke findes vilje eller manglende kendskab til loven, desangående. Derfor tillader jeg mig at fremsende et eksempel på hvordan det kan forventes offentliggjort.

http://www.herning.dk/sitecore/shell...008%20pdf.ashx og samtidig minde Solrød kommune om at i allerede for 1 år siden har modtaget http://www.vfm.dk/data/Dokumentertil...rhedsloven.pdf

Med venlig hilsen

Peter Hansen



Kære Solrød kommune.

Jeg tillader mig at rykke for et svar på nedestående spørgsmål.

Med venlig hilsen
Peter Hansen



Kære Solrød kommune.

Vil der venligst henvises til de offentliggjorte sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Da jeg ikke kan finde disse på kommunens hjemmeside ønsker jeg at få kendskab til, hvor jeg så kan se disse lovkrævede frister.

Med venlig hilsen
Peter Hansen

SÅDAN, tja, så venter vi igen igen ;)