(y) til thomas Ploug, for at bringe dette ind i debatten om overvågning

https://fagbladet3f.dk/artikel/folk-...-de-overvaages

og vedr. overvågning, eller risici derfor, så fravalgte jeg igår af samme grund en ellers udemærket app fra hjerteforeningen, den hedder" min gå app"

hjerteforeningen har overfor mig garanteret at de ikke udleverer data, til andre MEN MEN MEN , de kan IKKE garantere at 3.part, eks. google udleverer data fra gå appen til nogen der spørger , og det er skræmmende synes jeg, så ingen gå app til mig :-(

Den drypvise overvågning er farlig
 

https://www.berlingske.dk/kommentato...ning-er-farlig

»Vi er jo ikke DDR«

Sådan sagde justitsminister Søren Pape Poulsen i januar, da hans forslag til en ny databeskyttelseslov blev kritiseret skarpt fra flere sider. Loven ville give myndighederne mulighed for at videregive og samkøre borgernes personoplysninger - og bruge oplysningerne til nye formål efter forgodtbefindende. Ministeren havde med egne ord »svært ved at forstå« kritikken, for »i Danmark har vi ikke tradition for at have så stor mistillid til de offentlige myndigheder«.

phhmw

Her må vi gøre opmærksom på, at justitsministeren åbenbart befinder sig alt for langt væk fra virkeligheden. Hvilket denne tråd faktuelt beviser

Hilsen Peter :evil:

Schweiz stemmer om videoovervågning af forsikringskunder
 

Nye fagre verden, med uoverskuelige konsekvenser, som de raske familier, sikkert her i landet bakker op om, med velbehag

https://www.dr.dk/nyheder/udland/sch...sikringskunder

Vedtages en ny lov, får forsikringsselskaber mulighed for at filme kunder i haver og på altaner.

Et af forslagene er de såkaldte velfærdsdetektiver. Vedtages det, får forsikringsselskaberne mulighed for lovligt at filme personer på offentlige steder eller i private omgivelser som en have eller altan. Eneste krav er, at optagelsen sker fra et offentligt sted.
Kravet til forsikringsselskaberne er, at de kan fremvise 'konkrete indikationer' på svindel.
Fortalere for lovændringen mener, at det er et nødvendigt tiltag for at kunne kontrollere svindel og begrænse forsikringsselskabernes udgifter.

Schweiziske forsikringsselskaber har i flere år lovligt kunne overvåge personer, der er mistænkt for at svindle med erstatningskrav og skadesanmeldelser. Men det stoppede i 2016 efter en afgørelse ved Den Europæiske Menneskeretsdomstol.

phhmw.

Mon ikke de danske kommunale kontrolmedarbejder, som ved flere lejligheder har ytret ønske, om fri konstant overvågning, adgang til borgernes hjem, uden varsel og dommerkendelse, følger dette valg meget nøje?

Yderligere ønsker fremtrædende medlemmer af kontrolmedarbejder foruden også afhøring af dine naboer, uden din viden og uden dommerkendelse.

Fagre nye verden, som først stopper den dag vælgerne har fået nok.

Hilsen Peter :evil:

Mens du sov: Schweiz siger ja til velfærdsdetektiver og øget overvågning
 

Stort tillykke til forsikringsselskaber og borgere der går ind for overvågning af befolkningen.

https://www.berlingske.dk/internatio...tiver-og-oeget

Schweiz siger ja til velfærdsdetektiver og øget overvågning

64,7 procent af vælgere i Schweiz bakker op om, at forsikringsselskaber må spionere mod mistænkelige kunder.

Schweiziske vælgere stemmer ja til velfærdsdetektiver og øget overvågning.

Det viser optællingen af stemmer fra søndagens folkeafstemning i alpelandet.

Det skriver nyhedsbureauet AFP.

Med lovændringen kan landets forsikringsselskaber overvåge personer mistænkt for forsikringssvindel på offentlige steder eller i private omgivelser.

Forsikringsselskaberne skal blot kunne fremvise »konkrete indikationer« på svindel. Dermed kan schweizere nu bliver iagttaget, mens de sidder på deres altan eller solbader i haven.

Regeringen mener, at lovændringen er et nødvendigt tiltag for at kunne kontrollere svindel og begrænse forsikringsselskabernes udgifter.

Omvendt siger kritikere, at den vil føre til krænkelser af privatlivets fred.

Hilsen Peter :eek:

»Stasi-agtig kontrol« vokser og vokser: 500 love giver myndighederne adgang til priva
 

https://www.berlingske.dk/danmark/st...Ml3ebstWxwCkRM

Ny rapport fra Justitsministeriet viser, at embedsmænd kun mener, at meget få tvangsindgreb over for borgerne kan undværes. Rapporten, som ikke er offentliggjort, torpederer Søren Pape Poulsens mærkesag.

Omkring 500 steder i lovgivningen får myndighederne ret til at trænge ind på privat område. Og antallet af disse dispensationer fra grundlovens ord om boligens ukrænkelighed vokser år for år og sker trods 20 års politiske bestræbelser på det modsatte.

Det fremgår af en ny rapport udarbejdet af en tværministeriel arbejdsgruppe under regeringen, som endnu ikke er offentliggjort.

Det var ellers en af Søren Pape Poulsens absolutte mærkesager. Han var i 2014 netop blevet formand for Det Konservative Folkeparti og tordnede mod myndighedernes tusindvis af kontrolbesøg i private hjem, på landbrug og i virksomheder uden dommerkendelse.

»Smutter der så noget mellem fingrene på os, når vi ikke længere via Stasi-agtig kontrol kan se alting? Jo, det gør der jo nok. Men borgernes retssikkerhed må trods alt stå øverst i forhold til systemer, der nidkært skal kunne kigge alt igennem,« sagde den nye konservative leder.

phhmw

Tankevækkende, at nu er det blevet normalt at bruge ordet "Stasi-agtig" som vi i denne tråd har brugt i en årrække.

Det unormale er blevet normalt.

Hvor er vi på vej hen?

Hilsen Peter :confused:

Velkommen i den virkelige verden kære landbrug.
 

https://www.berlingske.dk/danmark/de...-sidder-stadig

Der kom fire kontrollører med hvert sit ærinde: »Bitterheden sidder stadig i mig«

Danske myndigheder gennemfører årligt over 200.000 kontrolbesøg på privat ejendom. Tallet stiger år for år, og det samme gør de nu 500 undtagelser fra »hjemmets ukrænkelighed«, som er stadfæstet i grundloven, viser ny rapport.

At de kommer fire mennesker ud til en mand og kone-virksomhed som vores og pisker ud i hver sin retning, hvorefter de lyver om, hvad de skal se – det kommer vi aldrig til at tilgive.«

Grundlovens § 72.

»Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post- , telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse«.

Hilsen Peter :evil:

Regeringen vil overvåge alle landets børnefamilier og uddele point
 

https://politiken.dk/indland/art6365...g-uddele-point

Familier skal profileres og pointgives ud fra skilsmisse, ledighed og tandlægebesøg. Det vil blive konsekvensen af ghettoplan og ny datalov.

Ledighed per år: 500 point. Udeblevet fra tandpleje per gang: 300 point. Udeblevet fra sundhedspleje per gang: 1.000 point. Psykisk lidelse: 3.000 point. Inspireret af en idé og frikommuneansøgning fra Gladsaxe Kommune vil regeringen som led i sin ghettoplan give kommuner ret til at samkøre data om forældre og deres børn fra en lang række registre.

Målet er at opdage udsatte børn så tidligt som muligt. Midlet er at bruge kunstig intelligens til at lave en tæt digital profilering med point til alle familier med mindre børn i landets kommuner.

Alt, hvad det kræver for at udmønte denne model, vil være et pennestrøg fra børne- og socialminister Mai Mercado (K) i en udstedt bekendtgørelse.

Initiativet hviler nemlig på indførelsen af det omstridte forslag til en ny databeskyttelseslov, som justitsminister Søren Pape Poulsen (K) vil føre igennem med virkning fra 25. maj. Som konsekvens vil der ikke længere være en demokratisk kontrol eller debat om myndighedernes samkøring af borgernes personoplysninger, eftersom Folketinget ikke skal inddrages. Og borgerne vil alene blive orienteret om, at myndighederne vil overvåge dem, når samkøringen af data sker i såkaldt kontroløjemed.

Og målet helliger midlet her – det handler jo om at få fat i udsatte børn meget tidligere og bryde den sociale arv«, siger familiechef Tine Vesterby Sørensen.

I den juridiske tænketank Justitia har Birgitte Arent Eiriksson aldrig før set så tæt en profilering af borgerne beskrevet.

Hilsen Peter :evil::confused:

Ja undskyldningen er “udsatte børn”

Men dette både kan og vil blive brugt til alt andet også.

Pas på med hvad i fortæller offentlige myndigheder og vid med jer selv at alt gemmes og bruges til alle formål, både nu men også senere hen.

Er det ikke et vidunderligt repræsentativt “demokrati” vi har?

Overvågning. Ungdom, vågn op og form Jeres fremtid.
 

https://fagbladet3f.dk/tema/overvaget-0

https://fagbladet3f.dk/artikel/folke...om-gps-sporing

https://fagbladet3f.dk/artikel/reger...iges-elforbrug

https://fagbladet3f.dk/artikel/skarp...deovervaagning

https://fagbladet3f.dk/artikel/myndi...ores-elforbrug

https://fagbladet3f.dk/artikel/folk-...-de-overvaages

https://fagbladet3f.dk/artikel/forsl...ivate-internet

https://fagbladet3f.dk/artikel/pensi...g-overvaagning

https://fagbladet3f.dk/artikel/reger...jseoplysninger

https://fagbladet3f.dk/artikel/super...s-overvaagning

Hilsen en bekymret gammel mand, på Jeres vegne. :mad:

Kommuner må bruge droner og luftfotos i byggesager.
 

Vel, fornuftigt nok, men............ ????

https://www.bolius.dk/kommuner-maa-b...ggesager-47994

Droner, digitale korttjenester og luftfotos gør det nemmere for kommuner at overvåge, om du overholder byggelovgivningen, når du bygger til og om på din grund.

- Kommunerne sender ikke bare droner ud og overflyver din ejendom eller begynder at tjekke luftfotos for sjov. Men er der en anledning, fordi en nabo har klaget over dit byggeri, eller der på anden måde er oprettet en byggesag på din ejendom, bliver droner og digitale tjenester i højere grad brugt til kontrol, fordi det er noget nemmere og mere præcist end at skulle ud og inspicere og kravle rundt på stiger med målebånd, forklarer Tine Nielsen, arkitekt og fagekspert i Bolius Boligejernes Videncenter.

http://fosako.dk/wp-content/uploads/...nerne-2017.pdf

Droner i de danske kommuner 2017

KILDER OG HENVISNINGER

HENVISNINGER:
Læs mere om regler vedrørende flyvning med droner i Danmark på droner.dk
Se Bekendtgørelse om flyvning med droner i bymæssigt område på retsinformation.dk
Se dronereglerne på trafikstyrelsen.dk

Hilsen Peter :confused: