SÅDAN Peter, bøjer mig i støvet for din viden og ihærdighed :cool:

Suk, undskyld mig, men alene at forstå kommunens seniorkonsulent syns jeg er et mega problem -men det er måske kun mig der har det sådan?

Hm, erindrer mig at jeg læste et sted at de kommunale embedsmænd mfl blev sendt på kursus i at lære at kommunikere :D

Venter spændt på svar.

Holstebro igen igen....
 

Endnu et svar:

Kære Peter Hansen

Nu skal man jo ikke se spøgelser, hvor intet spøgelse er.

Anførslen om, som du henviser til, at borgeren ved kommunens kvittering for modtagelse af henvendelsen/ansøgningen vil få oplyst den forventede sagsbehandlingstid, er ikke en henvisning på grundlag af Rtl § 3, stk. 2, men en konkret servicemeddelelse i den enkelte tilfælde (det kan vel benævnes god forvaltningsskik) - skulle denne meddelelse (af en eller anden mere eller mindre god grund) blive glemt/udeladt, vil § 3, stk. 2-fristen for det enkelte sagsområde under alle omstændigheder være gældende - og den frist er som beskrevet fastsat og offentliggjort, så ...

Om beskrivelsen af forholdet så er god nok, er en anden sag, som jeg anmode kommunens informationskontor forholde sig til ud fra et professionelt jugement.

Om § 3, stk. 2-fristerne, som de er gældende her i kommunen, i alle tilfælde er realistiske i forhold til mulige vurderinger, er ikke i almindelighed en retlig afgørelse, men resultatet af en politisk drøftelse foretaget i forbindelse med sagens behandling i Byrådet og i det forudgående arbejde i fagudvalget på basis af faktuelle oplysninger om sagsmængde, sagstyngde, ressoucer af forskellig art m.v.. Den diskussion må du føre med kommunens politikere - jeg forholder mig som embedsmand i Holstebro Kommune til det retlige ....

Tak for løftet af sløret på, hvem du er - eller vel rettere at du er ... der er i DK rundt regnet 51.000 personer, der bærer navnet Peter .... og kun et fornavn, nemlig mit, bæres af flere personer (ca. 54.000).

Tak for drøftelsen.

God weekend og venlig hilsen
XXX
Juridisk Seniorkonsulent

Hvortil jeg på vegne af k10 har svaret:

Kære XXX.

Tak, endnu engang for dit hurtige svar. Men dette er ganske uaccebtabelt da du som embedsmand er forpligtiget til iht Forvaltningsloven at viderbringe min henvendelse til rette afdeling.
Derved forventer jeg snarest at modtage svar på om Holstebro kommune vil rette sig efter RTL §3 stk.2 med Vejledninger.

Med venlig hilsen
og ønsket om en god week-end til dig.

Peter Hansen

(som heldigvis ikke er spastisk lammet og derved ikke kan udveksle en således korespondance på under 8 timer, hvis i det hele taget muligt)

PS. nu vil jeg ringe til min hjemmesygeplejerske for dagens morfin-indsprøjtning mod smerter, iføre mig mit Boston-korset, benskinne, urinpose og nyde solen i min fine kørestol.

Ja, Buster ingen kan påstå det er let men tro mig jeg skal nok indfri mit løfte til den scleroseramte kvinde der måtte vente 2 år og 7 mdr på en afgørelse.
Alle 98 kommune kommer til at overholde lovgivningen på dette punkt.

jeg er ikke i tvivl, peter ;)

øhhh, blot for at styre min nysgerrighed, har Jesper Tynell fx kendskab til dette?

Det handler jo i den grad om at "man" overholder lovgivningen eller ej ikk´

blot en strø tanke ;)

Holstebro bla bla bla...
 

Kære Peter Hansen

Jeg mener at have anført i mine svar til dig, at Holstebro Kommune allerede overholder Rtl § 3, stk. 2, og jeg ser derfor ikke grund til videre drøftelse af forholdet. Det turde ikke være nødvendigt at minde dig om, at det forhold, at der er tilkendegivet en meningsforskel, er uden afgørende betydning i forhold til den trufne beslutning.

I øvrigt er din henvendelse videregivet, idet den Cc, som korrespondancen har, omfatter de i denne sammenhæng relevante personer.

Fortsat god weekend ...

Venlig hilsen
XXX
Juridisk Seniorkonsulent

Jo, Buster jeg har Jesper Tynell i tankerne.

Her står sagen nu som sædvanlig......tiden går og de fleste kører træt eller forstår ikke sproget. Nu giver jeg Holstebro en frist på et par uger ellers ryger sagen til Statsforvaltningen......som så kommer med en afgørelse om ca 1/2 år dog uden sanktioner. Derefter går der 1 år eller mere hvor kommunen evt kommer med offentliggjorte sagsbehandlingsfrister som ikke er fyldelsgørende og så starter "cirkus RETSSIKKERHED" op påny.

Men jeg afventer på at den nuværende socialminister Benedikte Kiær og Ombudsmanden snart svare mig på min henvendelse om personligt fremmøde i klagen over Tårnby kommune, som bruge nøjagtig samme fremgangsmåde som Holstebro kommune.

Nu begynder virkningen af min Morfin sprøjte så nu vil jeg nyde solen resten af dagen.

Mange hilsner
;)

Tak
 

Jeg vil gerne sige tak til phhmw og alle andre, der har gjort det muligt, at vi det i 50 % på mindre eller mere vellykket måde, for oplyst, hvor lange svarfrister kan være.

:kram:
brøkpensionist

Selv tak.....
 

Kære Brøkpensionist.

Men hvorfor har vi brugt så mange kræfter på en lille § i Retssikkerhedsloven?

Fordi at mange kommuner embedsmænd/kvinder og erfarne kommunalpolitkere ikke ønsker at borgerne har kendskab til sagsbehandlingsfristerne.

Læg mærke til jeg skriver ERFARNE kommunalpolitikere, fordi det besværliggør deres dagligdag.

Fordi at det er den FØRSTE § der bliver overtrådt i en given social sag.

Når det opdages, af en borger/familie, begynder den NEGATIVE sociale sag.

Det er målet at undgå disse NEGATIVE sager og her skal man forestille sig at hvis sagsbehandleren fra første dag gjorde som loven kræver, at oplyse om rettigheder så BEGYNDER en sag som alle de fine bruchure skriver.

En ligeværdig og korrekt sagsbehandling.

Men tænk på dem der ikke har overskud til K10. Den unge spastiker eksempelvis, som lige nu sidder fastlåst i sin krop uden evne til at tale, skrive, tørre sig efter toiletbesøg etc og med en hjerne som vores.

Som tidligere socialminister Eva Kjer Hansen lovede bedre tider i sit projekt "Det kan blive nemmere" tilbage i 2005 hvor en del af os gamle k10èr mødtes på hendes debatside hvor hun ville have kontakt til os handicappede for indput............hvad kom der ud af det mon?...........kan i huske spastikeren Mulde som høftligt spurgte ind til om han kunne tillade sig at klage da han søgte om personlig hjælp.........og ikke havde hørt fra sin sagsbehandler i 18 måneder......eller den scleroseramte kvinde der måtte vente 2 år og 7 måneder på en afgørelse på invalidebil?

Nok om det.....fortsættelse følger

Mange hilsner;)

Ikast-Brande kommune.
 

Kære Carsten Kissmeyer, Borgmester, Ikast-Brande kommune.

I dag hørte jeg radio DR P1 hvor du debaterede med formanden for Dansk Socialrådgiverforening Betinna Post. Derfor denne E-mail der er skrevet i vrede.
(Hør programmet her: http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendel...6/09141534.htm
Danskerne er blevet lidt for glade for at få hæftet sygdoms-diagnoser på sig for at få hjælp af kommunen. Hjælpen til de svageste er gået for vidt.) døm selv om min vrede er berettiget)

Du er dine meningers mand skal jeg love. Intet i det du har udtalt er ulovlig. At få problemerne op på bordet til fri debat er sundt for et demokrati.
Men hver gang du bla udtaler sig på den måde som du gør findes der en gruppe af handicappede som føler at nu er kryppen tom og så skal der sparkes.
Og jeg skal da ellers love for at der bliver sparket.

Krise, røde tal.......det skal der selvfølgelig gribes ind over for. Men politiske mål stå endnu ikke over lovgivnngen. Økonomi vil jeg ikke blande mig i men denne henvendelse drejer sig om at du som Venstre mand sikkert har meninger om ansvar, retsskaffenhed, konsekvens, straf og holdninger. Når man som du stikker næsen frem løber man en risiko. Derfor ser vi også dygtige politikere som vil tage konsekvensen af at vi lever i et retssamfund.

Der er et gammelt ordsprog der siger at man skal feje for egen dør.........jeg skal hermed meddele dig at du, din kommunalbestyrelse samt forvaltning ikke overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som omhandler kommunalpolitikernes pligt til at vedtage sagsbehandlingsfrister inden for alle sociale områder hvor der ikke i anden lov er nævnt en sagsbehandlingsfrist. Disse frister skal offentliggøres. Hvis ikke fristerne kan overholdes skal borgeren have skriftlig besked om hvorfor og hvornår ens sag så kan afsluttes samt en klagemulighed med alle lov§er.

Disse frister omhandler alle områder hvor en given social ansøgning om hjælp udmunder i en afgørelse.

Du som ansvarlig har offentliggjort følgende: http://www.ikast-brande.dk/frameset/...loballangref=1 netop en offentliggørelse der forvirre den svage borger og helt i strid med lovgivningen.

Her ser du en kommune der tager sit ansvar seriøst: http://www.horsenskom.dk/OmKommunen/...010%20pdf.ashx

Du som hovedansvarlig overholder ikke lovgivningen trods du og din forvaltning den 14 april 2009 netop har modtaget en "hyrdebrev" fra tidligere velfærdsminister Karen Jespersen V. om en lovskærpelse L117 som Folketinget vedtog men hvor ikrafttrædelses datoen var den 1.april 2010. Altså fik bla du og din bestyrelse endnu et år til at bringe orden i sagerne.
Den oprindelige Retssikkerhedslov blev iøvrigt vedtaget tilbage til den 1. juni 1998.

Jeg forventer at hører nærmere om hvornår dine borgere, også de aller svageste, har mulighed for at se hvilket serviceniveau du og flertallet tilbyder.

Skulle du have interesse i problematikken kan du følge med og se hvorfor Ikast-Brande kommune er black-listen i forbindelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2 samtidig har du mulighed for at se dokumentationen for påstanden at du ikke overholder lovgivningen.: http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

For god ordens skyld skal du vide at dette og efterfølgende svar vil blive offentliggjort. Vel helt i regeringens og Venstres ånd med ansvar, åbenhed, retssikkerhed.

Med venlig hilsen

Peter Hansen
Bisidder, handicappet, kørestolsbruger, Morfinist og skatteyder


CC: Betinna Post, Dansk Socialrådgiverforening

TSK TSK -GODT GÅET PETER ;)

hva mon svaret blir?

Kan man gøre noget for dig?
 

Kære Peter
efter gennemlæsning af hele denne tråd, kan jeg kun sige:
skal jeg pudse din kørestol, vaske dine fødder eller bære din taske?

Din vedholdenhed, og evne til at holde hovedet koldt og bevare en sober tone, når f.eks Kamphunden fra Hobro bliver stærkt nedladende, og benytter ufine personangreb, forklædt som afslappet humor, er EMINENT.

Ved ikke om du kender udtrykket "langtidsfrisk", som er meget i vælten lige nu,(især rettet mod forretningsverdenen), men du er en ypperlig eksponent.

Fælles for godtfolk af denne race er, at de præsterer de helt lange sejtræk, og der er så blevet investigeret i, hvorfor det er muligt, og ikke mindst hvordan.

Og én ting der er åbenlyst er, at selv det største og stærkeste rumskib skal have fyldt brændsel på, for at nå til månen OG hjem igen.

Jeg håber du har hvad du skal bruge omkring dig, og tøv ikke med at bede om mere, af os der måske kan levere.

I stor taknemmelig og stærkt inspireret.

110 % enig med hansemand kunne ikke have sagt det bedre selv :D