forkerte oplysninger??
 

Hej,
det kan godt ske jeg spørger om noget der er givet svar på før herinde, men jeg har ikke overskud til at læse ret meget ad gangen og prøver derfor at søge et kort svar.
Jeg blev af kommunen opfordret til at søge pension på det foreliggende, fordi det var den eneste mulighed for at bevare sygedagpenge indtil en afgørelse.

Jeg har fået afslag. Nu fortæller min fagforening mig så at kommunen ikke har ret. At kommunen har mulighed for at forlænge sygedagpengene selvom de søger pensionen for mig. Derved kunne de jo evt have indhentet flere oplysninger der måske kunne have ændret afgørelsen.

Er det rigtigt forstået at kommunen har givet mig forkerte oplysninger, der evt har skadet mig sag?

Hvis ja, har nogen fået noget ud af at klage over en sådan sag?

Ja, det er korrekt, at kommunen selv kunne have indledt en pensionssag.

Den kunne også være foregået på §17, hvor kommunen kunne have indhentet flere oplysninger.

Der ligger en sag, hvor en borger havnede i et sort hul mellem at være for syg til fleksjob og for rask til pension.

Denne borger fik medhold i byretten.

Måske du kan bruge den sag til noget.

Håber, at du har på skrift, at kommunen har opfordret dig til at søge på §17, det vil sikkert gøre din sag noget nemmere.
¨
Du kan læse om sagen her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...ht=helsing%F8r

:kram:

Jeg tror at det er fordi at de vil visitere dig over i flexjob.
Nu har de fundet ud af at du ikke er syg nok til førtidsp.
Jeg kan ikke se hvordan det kan skade din sag,og du har også sammenarbejdet med dem.
Det giver et plus til dig og er måske vejen til at undgå bistandshjælp.

stroom hvis der er givet afslag på pension så lukkes sygedagpenge med det samme og så vil en evt fleksvisitering være på kontanthjælp, med andre regler og rettigheder end ved ledighedsydelse...

Derfor er det vigtigt at kommunen informere korrekt (hvad de også skal i følge loven ) søger kommunen en pension til en så skal de betale sygedagpenge indtil man har fået prøvet sin pensions sag det vil sige også mens der indhentes yderlige papir ..

Søger man derimod en § 17 på forliggende grundlag indhentes der ikke flere papir og sagen skal afgøres inden tre måneder og så lukker sygedagpenge i det øjeblik man får afslag ..

zuza: jeg har det desværre ikke på skrift. Jeg stolede desværre på min jobrådgiver, da hun ringede og sagde at hendes cheff lige havde set på min sag og at mine dagpenge ville stoppe 2 dage efter, hvis jeg ikke selv søgte pensionen. Jeg gik næsmest i panik over udsigten over at miste dagpengene og sagde ja til at søge den selv.
Hun har sagt at jeg ikke skal anke sygedagpengestoppet, fordi der ikke er mere at gøre indenfor lovgivningen.

sørensen sikke da en dygtig jobkonsulent du har der :mad:

Det er ærgerligt at du ikke har det på skrift for så er der ikke meget at stille op du kan klage over sagsbehandlingen (hvad jeg syntes du skal gøre ) det er til borgmesteren ...

Når det er sagt så vil jeg lige sige (ikke så meget fordi det kan hjælpe dig som fordi der er mange andre der læser med herinde ) at man skal ALDRIG tage det sagte ord for gode vare...

Sygedagpenge stop skal varsles på skrift til en given dato man skal have tid til en parts høring (skriftlig indsigelser hvis ikke man er enig ) først når man får denne skal man overveje at søge en pension for at få forlænget sinde sygedagpengen ...

At din jobrådgiver siger til dig at du ikke skal anke er klart kan hun endnu engang tage en vis legemsdel på dig ved at afholde dig fra at anke så gør hun det, så du skal helt klart i gang med at anke i denne anke skal du selvfølgelig lige kort komme ind på at det er du søgte ud fra at jobrådgiver opfordrede til det fordi som hun sagde at de ville lukke for dine sygedagpenge to dage efter , hvis ikke du søgte ...

og så skal du have alt det andet med som gør at du mener at dine sygedagpenge kan forlænges ..

Lige til en anden gang så vil jeg sige at en jobrådgiver IKKE har kompetance til at meddele at sygedagpenge lukker og man skal ALDRIG tro på noget der kommer over telefonen .

Tror at din bedste chance lige nu er at anke din sag og tage det med at du er blevet fejl informeret , skriv en klage til borgmesteren hvor du sender en kopi til din jobrådgiver samt dennes overordnet og vedlæg en kopi med din anke også ...

Når du klager over sagabehanlingen skal du henvise til denne paragraf

§ 7. En forvaltningsmyndighed skal i fornødent omfang yde vejledning og bistand til personer, der retter henvendelse om spørgsmål inden for myndighedens sagsområde.

Den er fra forvaltningsloven

Skriv at du ikke mener at du er blevet informeret ordentligt men hvad endnu værre er , at du er blevet fejlinformeret ...

Du skal med det samme have aktindsigt sådan at du kan se hvad den jobrådgiver har skrevet i sine notater omkring den telefon samtale ...

Håber ikke jeg har forvirret dig mere end jeg har gavnet dig ellers må vi lige prøve igen :)

Kære alle.

Her er endnu et eksempel på ulovlig kynisme, som er det modsatte af empati.

Når jeg læser et sådan indlæg ville jeg ønske at ALLE ville oplyse om hvilken kommune de tilhører. Fordi at vores netværk er så stor at vi i fællesskab derved kan se, føle fornemme om vi har kendskab til andre tilfælde, som dette.

Derved kan vi kradse videre og pinpointe de sagsbehandlere og kommuner, hvor kynismen florere allermest. Derved kan vi gøre noget aktiv imod disse modbydeligheder.

Kære Sørensen.
Held og lykke fremover. LYT og FØLG fremover råd fra K10. Mange hilsner Peter

Hej phhmw

Giver dig ret omkring; **hvilken kommune de tilhører**... -men skal vi så ikke starte "med os selv" ? :confused:

tak for svar og gode råd.
Jeg er fra Ringkøbing-Skjern kommune.