Kreditorbeskyttet konto
 

Hej jeg modtog i aftes en mail om, at jeg også er tilkendt invalidepension fra min pensionskasse, og at pengene kom i løbet af et par dage. Jeg havde godt se på ansøgningen, at der stod noget om kreditorbeskyttet konto, men jeg må tilstå, at jeg ikke rigtigt vidste hvad det var, og ingen havde fået fortalt mig om det. Jeg burde naturligvis havde sat mig ind i det.
I aftes læste jeg så en hel masse om det, og jeg kan nu se, at jeg har dummet mig ved ikke at oprette sådan en konto, da jeg ansøgte om pengene. Egentligt har jeg nok ikke turdet håbe på, at jeg kunne være så heldig at få noget derfra også. Det er jeg naturligvis meget glad for!
Det ser ud til, at pengene er på vej og de kan jo i princippet godt gå ind på min nemkonto i morgen, når de skriver om et par dage.
Jeg tænker i denne her forbindelse på engangsbeløbet i form af invalidesummen. For de månedlige udbetalinger kan/skal vel ikke stå på kreditorbeskyttet konto eller?
Jeg har ikke nogen gæld, men jeg kigger pt på bolig sammen med min kæreste, så der kunne det have betydning med kreditorbeskyttet konto, kan jeg læse mig til. Er der noget jeg kan gøre for at "redde" situationen? Eller er det ik så stort et problem?

Hvis man skylder penge væk, altså har en kreditor, beskytter en kreditor beskytte konto, at hverken kreditor, Ribers, skat mfl kan komme og "tage" dine penge. Er man på kontanthjælp kan de også beskyttes mod kommunen.
Men det skal så dokumenteres, at de står på en konto hvor der ikke kommer andre penge ind på, fx en NemKonto .
For dig kan det betyde, at hvis du når at få en kreditorbeskyttet konto, at penge til huskøb kan blive beskyttet.

men hvis du køber hus/bolig for penge kan du få det skrevet i skødet og så er du sikret igen

Når du nu ikke har nogen kreditorer har du ikke for nuværende behov for en kreditor beskyttet konto, men da man ikke kan forudse hvad fremtiden kommer til at bringe, så vil det jo være bedst at få pengene placeret på en sådan konto.

Det jeg ville gøre var hurtigst muligt at kontakte pensionsselskabet for rådgivning.
Måske kan de holde penge tilbage indtil din konto er blevet oprettet.

Vi diskuterede for nyligt kreditorbeskyttede konti
http://www.k10.dk/showthread.php?t=34457

Dengang fandt jeg denne side som jeg synes forklarer tingene meget forståeligt, ved ikke om du har set den?
http://soldaterlegatet.dk/arbejdsska...skyttet-konto/

På siden nævner de at man bør få en kreditorbeskyttet konto til engangsudbetalingen og en anden til de løbende udbetalinger fra pensionen, de skriver dog ikke hvorfor om det er for at undgå at saldo komme over de 750.000 kr. eller om der er andre årsager.

Men når du alligevel taler med pensionsselskabet, så spørg om der er mulighed for at lave kreditorbeskyttet konto for både engangsudbetalingen og den løbende udbetaling.

Når man læser om disse konti lyder det bare som om det er ekstremt svært at bruge pengene på den rigtige måde, da man ikke bare kan flytte pengene over på sin konto med ens Visa/MasterCard og betale varen derfra, pengene skal holdes totalt afsondret fra alle andre penge og må ikke blandes med lønindtægt så er beskyttelsen for pengene tabt.

Med hensyn til at du skulle have oprettet kontoen ved ansøgningen, det tror jeg ikke at du kan, på ovennævnte side står der at man skal medbringe kopi af afgørelsen når man går til banken.
Nu omhandler siden ganske vist arbejdsskader men derfor er reglerne omkring oprettelse af kreditorbeskyttede konti vel de samme.

Har man en kreditorbeskyttet konto, så skal de penge ikke deles ved fx skilsmisse

Tak for jeres svar! Nogen gange forstår jeg det bedre, når jeg spørger direkte og I så svarer.
Der stod på ansøgningen, at jeg skulle medsende reg. og kontonummer på den nye konto, hvis jeg ville have en kreditorbeskyttet konto. Som sagt jeg vidste ik nok om, hvad det indebar. Og var ik kvik nok til at få det undersøgt.
I forhold til evt huskøb som også indebærer udvidelse af min kærestes virksomhed, så kunne det værste scenarie jo være, at virksomheden gik konkurs og vi mistede alt, og så ville engangssummen ryge ned i et endeløst hul. Så det ville være godt at jeg kunne beskytte de penge, da jeg næsten ikke har sparet pension op til min alderdom pga mange års sygdom.
Jeg læste også på nogle af linkene i aftes, at man kunne købe hus ud fra kreditor beskyttet konto ,og så mistede man heller ikke pengene ved dårlige tider.
Jeg prøver om jeg kan nå at fange min pensionskasse i morgen, men jeg kan se engangsbeløbet er fjernet på min pensionsinfo, så jeg tror de er på vej.

Ps. Jeg synes der en modsigelse når jeg læser om det? Man skal have afgørelsen for at få en kreditorbeskyttet konto samtidig med at pengene ikke må være ubetalt på anden konto, for så fanger bordet. Jeg fik afgørelsen i aftes og pengene var på vej?
Men måske kan jeg nå det.

Dette er IKKE korrekt. (Det jeg har fremhævet med fed skrift)
Det der beskytter den slags formue når man er på kh, er ikke den type konto man sætter det ind på. Det er derimod denne i aktivloven

"§ 14. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Kommunen ser dog bort fra beløb på op til 10.000 kr., for ægtefæller 20.000 kr.

Stk. 4. Der skal tillige ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade efter

1) lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser,

2) lov om erstatningsansvar,

3) lov om arbejdsskadesikring eller

4) lov om erstatning og godtgørelse til tidligere udsendte soldater og andre statsansatte med sent diagnosticeret posttraumatisk belastningsreaktion.

Stk. 5. Beskæftigelsesministeren fastsætter nærmere regler om, i hvilke andre tilfælde der skal ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade.

Stk. 8. Kommunen ser bort fra engangsbeløb på op til 150.000 kr. pr. forsikringsbegivenhed, der udbetales fra forsikring mod visse kritiske sygdomme. Der ses bort fra forsikringsbeløb i op til 5 år efter beløbets udbetaling. "

Og det i stk 5 er dette: http://www.socialjura.dk/content-sto...4-af-186-2014/

Hvis pengene ikke kan kategoriseres som en af ovenstående, ses de som formue, uanset hvilken type konto de står på.
En kreditorbeskyttet konto kan dog give mening hvis man får formue efter en af ovenstående, da man så nemmere kan dokumentere hvad der er hvad, når kommunen skal se om man har formue. Dvs så de ved hvad de skal se bort fra af formue.

Det lyder som en lidt håbløs sagsbehandling fra pensionsselskabets side hvis pengene udbetales om mandagen efter at afgørelsen er ankommet i weekenden. Altså medmindre det var en afgørelse du modtog dengang du af forsikringen blev opfordret til at oprette en kreditorbeskyttet konto.

Jeg bilder mig ind at have læst i en eller anden tråd hvor pengene allerede var kommet ind på en forkert konto at en debattør foreslog at betale pengene tilbage til pensionsselskabet, så de kunne udbetale pengene til den korrekte konto når først den var på plads, desværre kan jeg ikke finde tråden i dag.

Men hvis du får besked fra forsikringen at pengene allerede er sendt til banken og at der ikke er noget der kan gøres, kan du da altid forsøge at spørge om det kan lade sig gøre at aflevere pengene tilbage og få dem genudbetalt denne gang på beskyttet konto.

Det er en svær lovgivning at finde rundt i, jeg læste et sted at hvis man har en bil som er delvist betalt ud og man bruger kreditorbeskyttede penge på at betale resten af gælden i bilen så er beskyttelsen af pengene røget, men hvis man køber en anden bil så kan den kreditorbeskyttes.

Hvis det er på samme måde med et hus så har jeg svært ved at se at pengene kan bruges til køb af hus, normalt får man jo kun måske 50-100.000 i erstatninger, som ikke er arbejdsskade erstatninger, og der er vist ikke mange steder i landet man får et hus for det beløb, i givet fald skal man jo spæde til med andre penge og risikerer måske at miste kreditorbeskyttelsen.
Reglerne bør i hvert fald undersøges nøje inden købet hvis det lykkedes at kreditorbeskytte erstatningen i tide.

Grundlaget er Retsplejelovens § 513

https://danskelove.dk/retsplejeloven/513

http://www.tinglysningsretten.dk/tin...%C2%A7513.aspx

Jeg blev i sin tid opfordret til at oprette en kreditorbeskyttet konto af fagforbund, men kunne ikke helt forstå betydningen. .
Senere opfordrede advokat mig til at flytte erstatning fra nem konto til Keditorbeskyttet konto.
Banken flyttede pengene mod fremvisning af dokumentation.
Nu er det længe siden og jeg har levet delvist af pengene i mange år.
Det springende punkt er dog om en løbende ydelse kan beskyttes?

Man får sjældent samme svar.

Hvordan kommuner tolker er en historie for sig, og muligvis kommer det an på hvilken ydelse man iøvrigt modtager.

Håber du får svar fra din pensions selskab og, at du skriver det på K10.

Mange tak for jeres svar!
Vasen det var jo en positiv historie, at du efterfølgende kunne flytte pengene.
Jeg håber at der er en løsning. Jeg føler mig lidt dum fordi jeg ellers synes jeg plejer at skaffe mig viden om tingene ( bla. herinde), men her smuttede det altså for mig.
Jeg har været noget alene i denne her proces, da det jo er en genoptagelse af en hvilende pension, så jeg har ikke haft blandet så mange instanser ind i det, der kunne rådgive mig. Nu er det selvfølgelig et tænkt eksempel, da jeg ikke for nuværende har nogle kreditorer, men det kan jo komme. Og stadigvæk, så er det at få summen en positiv ting. :-)

Du skal blot være obs. på at du kan sagtens oprette kontoen og flytte pengene fra NEM kontoen til den kreditorbeskyttede konto som Vasen gjorde.

Men hvis der så bliver brug for at den er beskyttet og kreditorerne begynder at bore i hvor pengene kommer fra, så kan det altså vise sig at pengene ikke er det mindste beskyttede fordi pengene har været ind over NEM kontoen.

Øv
 

Jeg fik i 2011 erstatning sat ind på kreditorbeskyttet konto og beløbet talte ikke med. Jeg indsendte udskrifter og kontoaftalen(kopi) Men nye tider nye regler.

Jeg tror bare at det er bedst at spørge pensionsselskabet om løbende ydelser kan komme på en kreditorbeskyttet konto, de ved det vel bedst. Da Løvinden alligevel skal kontakte dem i morgen kan hun jo lige så godt spørge dem og få det rigtige svar.

Jeg tror nemlig også at det kommer an på hvilken type erstatning der er tale om og dette kan medføre forskellige svar i forskellige situationer.

Tidligere på året søgte min bror (med min hjælp) om en udbetaling fra sit pensionsselskab. I den forbindelse var vi i banken og fik oprettet en kreditorbeskyttet konto, uden at have noget som helst med.

I ansøgningen skulle der oplyses et kontonr.

Måske du har ret, det var blot ud fra dette link der omhandler kreditorbeskyttede konti i forbindelse med arbejdsskader, at jeg skrev som jeg gjorde.
http://soldaterlegatet.dk/arbejdsska...skyttet-konto/

På hjemmesiden stod:

Lige præcis, det sker ikke hver dag og alligevel er loven åbenbart så skrap, at man forventer at syge mennekser selv skal vide det hele.

Da jeg i sin tid fik erstatning fra ASK, var der godt nok en linje, hvor der stod om jeg ville have sendt pengene på nem konto eller en anden.

Der var ikke beskrevet hverken fordele eller ulemper, og jeg anså det bare for ligegyldigt. Så ikke fidusen.
Så, hvis en myndighed senere graver og ser at man har flyttet pengene kan de jo også se, hvor pengene oprindeligt kom fra, og så er det jo bare bureaukrati.

Det var lige præcis sådan jeg også havde det, da jeg læste om kreditorbeskyttet konto på ansøgningen. Der stod intet om hvilke konsekvenser, det ville have IKKE at oprette en kreditorbeskyttet konto. Jeg gav så bare oplysningerne på min nem konto i god tro. :(

Ja, og gad vide om det er bevidst. Myndighederne er i øvrigt så nidkære med hvad vi andre begår af fejl eller ikke siger/skriver uddybende, men når det er dem selv der springer over hvor gærdet er lavest, er det helt i orden, :evil:

Update! Jeg kontaktede pensionsselskabet så snart de åbnede i morges, men de var meget kontante og sagde, at de kunne ikke gøre noget, idet pengene var afsendt fredag. Jeg kontaktede derefter banken, og min søde bankrådgiver kontaktede deres jurist. Denne mente ,at hvis den kreditorbeskyttet konto blev oprettet INDEN pengene var synlige i netbank, og jeg derved havde nået at kontakte dem inden, pengene kom, så skulle det kunne holde vand. Men en overflytning vil der ske, når pengene kommer ind på nem kontoen, og så skal over på den nye. Om det ville kunne holde i en evt "sag", det vides jo ikke 110 %, men det var så det tætteste, vi kunne komme på en "redning".
Så nu venter jeg bare på pengene. :-) Jeg synes så stadigvæk godt, at min pensionskasse kunne have informeret lidt mere om, hvad en sådan konto havde af betydning. Men nu kan andre måske lige blive OBS på det, hvis de skal have en erstatning eller en invalide sum. :-)

Fint du tog emnet op. Jeg havde faktisk glemt alt om det, da det er mange år siden.
Måske har du skrevet det, men er det en løbende ydelse eller et engangsbeløb?

Her er der tale om at det er et engangsbeløb. Den løbende ydelse skal jeg bruge til at leve for sammen med mellemste førtidspension, så den vil jeg bruge "til daglig". Her vil ske en modregning, når jeg overstiger et vist beløb.

Har lige et par spørgsmål mere! Jeg regner med at blive næsten ekspert på området, så jeg senere selv kan rådgive nogen. ;-)
Bliver månedlige udbetalinger fra et pensionsselskab påvirket af en evt samlevers indtægt ligesom den offentlige pension gør?
Og hvordan kan det være at ovennævnte månedlige ydelse stopper ved 65 år, når jeg bliver folkepensionist som 67 årig?

Det lyder mærkeligt med de 67 år eftersom det i andre situationer udregnes efter alderen hvornår man kan gå på folkepension.
Har du læst det rigtigt og hvor?
(y)

min stopper som 62 årig hmm....virker lidt åndsvagt bliver om Buddha vil først folkepensionnist som 68 årig og den skriver så jeg for ratepension fra 62 til 72.....ratepension troede jeg kun var nogen man netop fik sideløbende med folkepension...må lige ha et snak med dem nå vi er i Danmark på sommerferie til sommer...god dag

Tidspunkt for hvornår man bliver folkepensionist er blevet ændret flere gange, og dette er nok årsagen til at din ordning er sat til at ophøre udbetaling som 65-årig, for da starter opsparingen på ordningen udbetaling. Jeg har en TAE-ordning der er sat til ophør når jeg fylder 67 og en anden når jeg fylder 65......

Det er op til forsikringen hvilke betingelser de vælger, f.eks tidspunkt den ophører. Det er sikkert det der har stået da du tegnede den, og tiderne var anderledes.

Tak for svar. Jeg er helt sikker med de 65 år, det står der klart og tydeligt. :-) Men ja det må handle om, hvilket tidpunkt, ordningen den er oprettet. Jeg vil da høre dem ad.
Ingen svarede på hvorvidt evt samlevers indkomst påvirker de månedlige pensionsudbetalinger? Men når de kommer fra min pensionskasse i forbindelse med job, så er det da mine personlige penge ik?

Din samlevers indkomst har ingen betydning

Ok tak for svar. ��

Jeg har lige fået tilkendt invalidepension fra min pensionskasse i sidste måned. Jeg så også godt at der stod jeg kunne vælge at få penge på en anden konto, men og kreditor beskyttet. Men ikke noget uddybende. Jeg er ramt kognitivt, og har svært ved at overskue alle detaljer. Har så fået penge ind på kontoen, og mine to piger har fået børnepension. Den månedlige ydelse er meget lav, men fordi jeg først i år blev klar over at jeg kunne søge pensionen, og jeg har haft nedsat arbejdsevne i en del år, har jeg fået med tilbagevirkende kraft. Jeg regner ikke med selv at blive ramt af ikke at måtte have formue, men min yngste er på SU kan ikke komme i akasse endnu fordi hun er under ungdomsuddannelse, og ender på kontanthjælp når hun er færdig med HF, hvis hun ikke kommer ind på videregående uddannelse, eller får job straks. Hendes penge vil jeg gerne beskytte. Gik i banken og fik at vide at når jeg ikke have fået dem direkte ind på kontoen var der ikke noget at gøre. For pokker jeg synes det er uretfærdigt, det var penge vi skulle have haft for mange år siden, til alle de ting jeg ikke havde råd til at give mine børn da de boede hjemme. Findes der overhovedet ikke nogen måde jeg kan sikre hendes penge, ps. hun er over 18 år, men vil gerne have min hjælp.

Jeg er for nylig overgået til folkepension og min situation er nogenlunde ens.
Jeg kunne have søgt for flere å:mad:r siden ,men gjorde det ikke, da kommunen sagde de ville trække beløbet i ledighedsydelsen. Så kunne det jo være ligemeget. altså at give med den ene hånd og tage med den anden.
Pensionskassen sagde, at det måtte de ikke, kommunen modsat.

Jeg kontaktede en advokat, som sagde at eftersom jeg modtog ydelsen primær pga arbejdsskade, så måtte banken gene acceptere at beløbet blev sat ind på en kreditorbeskyttet konto. Banken nægtede, men da havde jeg endnu ikke talt med banken igen og pengene skulle overføres dagen efter.

Loven er meget uklar og den er gammel, og igen igen er det åbenbrat en skønsag. Jeg googlede det også og der er ikke ens fortolkning.

Nu har kommunen hurtigt skrevet, at beløbet de kan se, er skattepligtigt, men jeg har allerede betalt 40 % i skat, så det mener jeg er db. beskatning.

jeg overvejer at kontakte andre banker, da jeg nu er irriteret på min bank,.

Jeg vil forsøge at tale med banken igen, for jeg er sur på dem.

P.s pensionskasserne kunne også oplyse mere indgående end bare at skrive anden konto. Mange aner ikke hvad en kreditor beskyttet konto er.

Jeg tror du blander nogle ting sammen.

Jeg håber nogen retter mig hvis jeg tager helt fejl.

Selvom pengene står på en kreditorbeskyttet konto, så er jeg sikker på, at kommunen vil (og må) regne beløbet med i formueberegningen.

Vores sociale system er jo baseret på, at man skal klare sig selv hvis man kan.

Formålet med en kreditor-beskyttet konto:
Hvis du f.eks. har noget gæld, så vil kreditor (den du skylder penge) kunne gøre krav på dine penge hvis de går ind på en almindelig konto, men det kan kreditor ikke hvis pengene er sat ind på en kreditor-beskyttet konto (deraf navnet "kreditor-beskyttet").

Selv om pengene står på en kreditorbeskyttet konti må kommunen indregne/modregne dem

Det er ikke kreditorbeskyttelsen sommafgør det, men hvilken ydelse man er på som gør

Fx da jeg fik ledighedsydelse blev den skattepligtige månedlige erstatning ikke modregnet og da jeg kom på pension bliver den modregnet (den del som overstiger 73.00kr om året modregnes med 30 kr fratræk i pension for hver 100kr jeg får i erstatning)

Hvis du har indtægt på folkepension går det ind og modregnes i pensionstillægget iflg. Gældende regler, kreditorbeskyttet eller ej.

Mvh. Susanne

Korrekt Vovse.....

At penge er kreditorbeskyttet har kun betydning i.f.t. dem man skylder penge - der kan ikke gøres udlæg i disse penge.

Sociale ydelser, herunder om der modregnes har ikke decideret noget med kreditorbeskyttet konto at gøre.

Ja, men jeg mener i forhold til ledighedsydelse, og ikke folkepension
(y)

Jeg kan sagtens forstå hvis løbende ydelser modregnes, men jeg synes bare det er så urimelig at penge min datter skulle have haft for mange år siden 2004-2016 skal afgøre om hun kan få økonomisk hjælp ved evt. ledighed. Jeg har dog fundet ud af at hvis hun køber en 1 vær lejlighed og bor der, så kan de ikke modregne værdi af lejligheden. Problemet er bare at hun er så ung at hun ikke aner hvor hun vil bo mange år frem.

I mit tilfælde skrev kommunen bl.a at de kunne se, at jeg havde modtaget arbejdsindtægt( ja det kalder de det) og det kunne have indflydelse på min ledighedsydelse. Det kunne de se på skat.
Pensionskassen: Det må de ikke, men de må gerne fratrække i pension.

Beløbet er udbetalt mens jeg stadig var på ledighedsydelse.
Om man skal bruge pengene på en luksusferie eller sin datters søn kan myndighederne selvfølgelig ikke skelne i mellem. Det er rodet nok i forvejen

Som tidligere beskrevet herinde fra mange medlemmer er det et ubehageligt sprogbrug der bruges.
Jeg var indlagt, da posten blev sendt, og da jeg ikke stoler på Københavns kommune blev jeg meget frustreret, da jeg hjemme læste mailen.
De skrev bl.a at hvis jeg ikke svarede inden 9 hele dage, ville de handle som de mener de har ret til.
Jeg sendte straks et foreløbigt svar om jeg havde været indlagt, men jeg ville undersøge det nærmere og tale med pensionskassen.
Ingen kære mor. Ikke noget med at give lidt ekstra svartid.
Hold da op , hvor fik jeg travlt ved telefonen. Hvordan jeg havde det psykisk er vist nemt at regne ud.
Troede naivt jeg fik fred på folkepension, men der er ingen kære mor hos mor Danmark.

Når jeg skriver til udbetaling Danmark eller kommune får man aller højst et svar. Vi behandler og vender tilbage indenfor 1- 2 mdr.
Nej det gør de ikke altid. :mad:

Beklager men jeg forstår ikke helt dit svar. Jeg har selv et engangsbeløb fra en trafikulykke stående på en kreditorbeskyttet konto. Dette beløb skal kommunen se bort fra ved beregning af boligydelse med mere.