Mange tak for jeres svar!
Vasen det var jo en positiv historie, at du efterfølgende kunne flytte pengene.
Jeg håber at der er en løsning. Jeg føler mig lidt dum fordi jeg ellers synes jeg plejer at skaffe mig viden om tingene ( bla. herinde), men her smuttede det altså for mig.
Jeg har været noget alene i denne her proces, da det jo er en genoptagelse af en hvilende pension, så jeg har ikke haft blandet så mange instanser ind i det, der kunne rådgive mig. Nu er det selvfølgelig et tænkt eksempel, da jeg ikke for nuværende har nogle kreditorer, men det kan jo komme. Og stadigvæk, så er det at få summen en positiv ting. :-)

Du skal blot være obs. på at du kan sagtens oprette kontoen og flytte pengene fra NEM kontoen til den kreditorbeskyttede konto som Vasen gjorde.

Men hvis der så bliver brug for at den er beskyttet og kreditorerne begynder at bore i hvor pengene kommer fra, så kan det altså vise sig at pengene ikke er det mindste beskyttede fordi pengene har været ind over NEM kontoen.

Øv
 

Jeg fik i 2011 erstatning sat ind på kreditorbeskyttet konto og beløbet talte ikke med. Jeg indsendte udskrifter og kontoaftalen(kopi) Men nye tider nye regler.

Jeg tror bare at det er bedst at spørge pensionsselskabet om løbende ydelser kan komme på en kreditorbeskyttet konto, de ved det vel bedst. Da Løvinden alligevel skal kontakte dem i morgen kan hun jo lige så godt spørge dem og få det rigtige svar.

Jeg tror nemlig også at det kommer an på hvilken type erstatning der er tale om og dette kan medføre forskellige svar i forskellige situationer.

Tidligere på året søgte min bror (med min hjælp) om en udbetaling fra sit pensionsselskab. I den forbindelse var vi i banken og fik oprettet en kreditorbeskyttet konto, uden at have noget som helst med.

I ansøgningen skulle der oplyses et kontonr.

Måske du har ret, det var blot ud fra dette link der omhandler kreditorbeskyttede konti i forbindelse med arbejdsskader, at jeg skrev som jeg gjorde.
http://soldaterlegatet.dk/arbejdsska...skyttet-konto/

På hjemmesiden stod:

Lige præcis, det sker ikke hver dag og alligevel er loven åbenbart så skrap, at man forventer at syge mennekser selv skal vide det hele.

Da jeg i sin tid fik erstatning fra ASK, var der godt nok en linje, hvor der stod om jeg ville have sendt pengene på nem konto eller en anden.

Der var ikke beskrevet hverken fordele eller ulemper, og jeg anså det bare for ligegyldigt. Så ikke fidusen.
Så, hvis en myndighed senere graver og ser at man har flyttet pengene kan de jo også se, hvor pengene oprindeligt kom fra, og så er det jo bare bureaukrati.

Det var lige præcis sådan jeg også havde det, da jeg læste om kreditorbeskyttet konto på ansøgningen. Der stod intet om hvilke konsekvenser, det ville have IKKE at oprette en kreditorbeskyttet konto. Jeg gav så bare oplysningerne på min nem konto i god tro. :(

Ja, og gad vide om det er bevidst. Myndighederne er i øvrigt så nidkære med hvad vi andre begår af fejl eller ikke siger/skriver uddybende, men når det er dem selv der springer over hvor gærdet er lavest, er det helt i orden, :evil:

Update! Jeg kontaktede pensionsselskabet så snart de åbnede i morges, men de var meget kontante og sagde, at de kunne ikke gøre noget, idet pengene var afsendt fredag. Jeg kontaktede derefter banken, og min søde bankrådgiver kontaktede deres jurist. Denne mente ,at hvis den kreditorbeskyttet konto blev oprettet INDEN pengene var synlige i netbank, og jeg derved havde nået at kontakte dem inden, pengene kom, så skulle det kunne holde vand. Men en overflytning vil der ske, når pengene kommer ind på nem kontoen, og så skal over på den nye. Om det ville kunne holde i en evt "sag", det vides jo ikke 110 %, men det var så det tætteste, vi kunne komme på en "redning".
Så nu venter jeg bare på pengene. :-) Jeg synes så stadigvæk godt, at min pensionskasse kunne have informeret lidt mere om, hvad en sådan konto havde af betydning. Men nu kan andre måske lige blive OBS på det, hvis de skal have en erstatning eller en invalide sum. :-)