Ja Benny det burde du jo ikke i en perfekt verden. Men dette land er så langt fra perfekt som noget kan være.

Det er en rigtig god idé at lave en afdragsordning som du kan klare, for ellers trækker de jeg ved ikke hvor meget i din ydelse. Indiansummer

Jeg kan ikke klare en afdragsordning, og "hvorfor" skulle jeg betale kommunen for at få mit liv ødelagt?

I 2008 bad jeg kommunen om at gælden sendt til INKASSO da jeg ikke havde flere penge,efter, at jeg i 1½ år selv havde betalt for hjælp til at opretholde et værdigt liv.
I dag er jeg på pension og får 5.000 kroner mindre udbetalt om måneden!

Se i nedenstående citat hvad kommune/lægekonsulenten er skyld i.
__________________________________________________ ______________
CITAT: Retten i Glostrup: Udskrift af dombogen: Dom afsagt den 24. april2007.

Thi kendes for ret:
Sagsøgte, Claus Bjerregaard frifindes. Sagsøgeren, Benny Gerhard, betaler inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøgte 25.000 kroner.
__________________________________________________ ______________

Uddrag af: Redegørelse fra Retten i Glostrup af 24. maj 2007.

”Det er sagsøgtes skyld, at sagsøgers hjælp blev sat ned. Det havde været
anderledes, hvis ikke sagsøgtes udtalelse havde været formuleret som den var,
eller slet ikke havde foreligget”.

1. Sagsøger modtog sagsøgtes erklæring af 11. maj 2000. Han fik den tilsendt fra kommunen.
2. Sagsøgeren reagerede meget stærkt på sagsøgtes erklæring. Dette skyldtes, at den indeholdt mange ukorrekte oplysninger.
3. Sagsøgte kunne ikke vurdere sagsøgers situation alene på baggrund af de skriftlige oplysninger.
4. Det, at ”det lægelige skøn (fra lægekonsulenten) stod ved magt” betød at sagsøgers bistand blev beskåret væsentligt.
5. Dette medførte således et voldsomt indgreb i sagsøgers frihed.
6. Som følge af erklæringen blev hjælpen skåret yderligere ned til ca. 40 timer ugentligt.
7. Sagsøgte lagde vægt på sagsbehandlerens oplysninger, og syntes ikke, at lægens oplysninger hang sammen med disse.
8. Sagsøgtes opfattelse er, at han skal bistå sagsbehandlerne i Gladsaxe Kommune.
9. Det er ikke hans opfattelse, at hans job udelukkende skulle være at vurdere lægelige oplysninger.
10. Han er bekendt med de lægeetiske regler.
11. Han var opmærksom på, at sagsøgers læge skrev noget andet.
· Sagsøgte lagde mere vægt på sagsbehandlerens udtalelse end på sagsøgerens egen læges udtalelse.
· Sagsøgte mente ikke, at en speciallægeerklæring ville hjælpe til at afklare diskrepansen i sagen.

domstol.dk - Retten i Glostrup
http://www.benny-g.dk/Domstole.htm

Ja Benny jeg ved det godt. Men tænkte før de trækker yderligere fra dig. Måske du kunne søge gæld sanering? Indiansummer

Jeg har tidligere fået afslag på gældssanering både i Sø og Handelsretten, og i anke til Østre Landsret.

Begrundelsen til afslaget var, at jeg havde for stor husleje! :mad:

PAPIRLÆGER - KAMPFLY, eller et værdigt liv til syge, arbejdsskadede, nedslidte og handicappede mennesker!

Drop 1 kampfly (48), og brug beløbet til at erstatte "fejlene" de STATSSKABTE" lægekonsulenter har påført borgerne, i deres uansvarlige "kamp" mod borgernes egne læger

Det kommer til at koste 458 mio. kr. per fly - alt inklusive – hvis danske politikere vælger det svenske kampfly Gripen som F-16-kampflyets afløser. Hermed lander den samlede regning for 48 nye kampfly på 22 mia. kr.

http://www.benny-g.dk/Domstole.htm -

http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm

Hej Benny. Godt at se at du fortsat kæmpe din sag, og det på trods af du så mange gange er stødt ind i væsenet. Jeg håber sådan for dig, at der vil vise sig et ansvarligt menneske som kan hjælpe dig. Indiansummer

Kære Benny
Hvor var det fantastisk at se, hvordan du kom dig via genoptræning trods svære ods.

Hvor er det sørgeligt at konstatere, hvor meget der er ødelagt af det opnåede og taget fra dig via fatale fejlafgørelser.

Jeg bliver flov som Dansker, for jeg troede på hjælp fra systemet, men din sag viser med al tydelighed, at DU ikke er ydet retfærdig behandling som borger i Danmark.

Håber retfærdighed må smile til dig på et tidspunkt. Det har du fortjent
Kærlig hilsen lgkh62

Kommunen brugte Statens "våben" LÆGEKONSULENTEN!

Her ses det helt tydeligt, at byretsdommeren i min retssag mod lægekonsulenten helt klart begår mened, når han accepterer, og bruger lægekonsulentens brug af urigtige funktionsoplysninger fra min sagsbehandler til, at afsige en dom.

Byretsdommeren præsterer ligesom lægekonsulenten ikke, at følge socialministeriets RETNINGSLINJER som oversætter af lægeerklæringer.
- Han accepterer det til skade for mig.

Han beskæftiger sig ikke med den fremlagte lægedokumentation fra min egen læge, der omhandler mit helbred!

Citat: Udskriften rigtighed bekræftes.
Retten i Glostrup, den 24. april 2007
E . P. kontorfuldmægtig

http://www.benny-g.dk/diverse.htm

Det er en så svær kamp, når systemerne arbejder på at rygklappe hinanden.
Der er ikke nogen uafhængighed og retsikkerheden for os borgere er på et lille sted.

Det er frygteligt og trist, at du skal kæmpe så meget!
Men det er vigtig at vi får synliggjort de svigt der er fra systemets side!
Det kræver bare så mange ressourcer