Ældresagen har prøvet at få tydelige regler for reelt enlige, men det lykkedes ikke.
Der er andre kommuner end min, som sender disse breve ud, måske efter Støjbergs svar?

Som skrevet kan jeg ikke huske 'listen'.
Den skulle sendes tilbage sammen med erklæring om reelt enlig, ellers ville man ikke være det fra april...
Problemet er jo ikke kun 'listen', men at de kan anklage en alene på indicier og anonyme anmeldelser


http://www.aeldresagen.dk/presse/nyh...mne=Mine+penge

Det er kommet bag på mig....
 

da jeg startede denne tråd, at der kommer mere og mere op til overfladen. Ting som jeg ikke havde kendskab til.

Os der har kræfterne burde tage dette emne op før kommunalvalget nov 2013.

Spørge, via læserbreve, hvilken holdning de forskellige kommunalpolitikere har til denne ubehagelige jagt bla på enlige. Og stemme derefter, alt efter hvilken holdning der fremkommer.

Hilsen Peter :mad:

Jeg tror, at hvis store og små organisationer går sammen om, at forsøge at ændre på reglerne om enlig/samboende, så kan der være en chance for ændringer.
At reglerne er klare, tydelige og at det er den økonomiske del, som er afgørende.

Den Sociale Retshjælp består af frivillige, praktikanter og uddannede fagfolk, som rådgiver udsatte mennesker i Danmark.
De har bland andet henvendt sig til Inger Støjberg, Mette Frederiksen og Karen Hækkerup vedrørende kommunernes håndtering af socialt bedrageri.

Til højre er der links til yderligere uddybning.
Fx hvad kommunerne lægger vægt på, når de bedømmer, hvorvidt borgere er enlige og link til hvad Ankestyrelsen mener, at kommunerne skal lægge vægt på.
Man kan også downloade KL’s pjece ’om kontrol med udbetaling af sociale ydelser’.
Her er de samme punkter, som min kommune har sendt rundt.
Jeg kan lige huske, at de også har tilføjet ’at handle ind sammen’.

Meget interessant læsning.
http://www.socialeretshjaelp.dk/Komm...geri.1172.aspx

Lidt på spidsen tænker jeg også - man ved sgu da hvornår man er i et forhold, hvor svært kan det være? Det er da ikke noget jeg som person behøver en liste for at finde ud af. Det er noget jeg ved med mig selv.

Samtidig skal der vel også være plads til ''løse forhold'' altså et forhold, hvor man kun ses nogen gange, og hvor man ikke er SÅ interesseret i hinanden, at man lige frem vil flytte sammen.
Eller hvor man i gennem en længere periode lige skal lure hinanden af, inden man satser på et fast forhold af samlivs agtig karaktér.
Også noget **** at blive busted midt i sådan en proces - for jo, man er i et forhold, men ikke på den der faste fælles måde......

Det der synes at være problemet er, at folk ikke rigtig får plads til at udforske om den partner man pt ser, nu også er en man vil være sammen med på længere sigt.

Og vi skriver altså 2013 - der er altså mange såkaldt moderne familier, hvor man har hver sin dør, hver sin økonomi, men fx er gift alligevel. Synes ikke systemet lægger op til rummelighed, hvad angår forhold - jeg har da også været i forhold selvom jeg har stået som reelt enig, og det er jo netop fordi, at jeg HAR været reelt enlig - vi har ikke boet fast sammen, har ikke delt udgifter, ikke kendt hinandens økonomi og på ingen måde har stået i økonomisk forhold til hinanden.
Sådan et forhold har jeg jo ikke kunne berette om på kommunen, for folkeregisteradressen har jo ikke været den samme, vi har ikke delt nøgler og har inviteret hinanden fra gang til gang, men JOW, han var da min kæreste...bare på et andet og mere økonomisk uforpligtende niveau.

Og hvad gør man så når man står i den situation? Det er den jeg ikke kan greje.

Man må da for pokker have lov til, at se andre mennesker også af det modsatte køn også selv om det skulle være potentielt kærestemateriale, men kommunens ansatte køber måske også sko uden, at prøve dem først.:)

Det kan i hvert fald være derfor, de i mange tilfælde går i små sko :rolleyes:

Tja logikken er vel...

Er du på offentlig forsørgelse....så er du jo uden for fællesskabet....det har de jo slået meget fast....senest den nye regering...

Siden du er uden for fællesskabet....ja så gælder de helt alm regler som findes i samfundet for fællesskabet jo ikke for dig....

Der er så blevet lavet nogle specielle regler for alle dem uden for fællesskabet....disse regler er helt anderledes end de regler som de har inden for fællesskabet...

Det ser ud til at alle dem inden i fællesskabet...at de synes det er helt okay at man laver specielle regler for alle dem der er uden for fællesskabet...

Fuldstændig Web eller som jeg siger: vil man som syg/handicappet overlede må man sælge sin sjæl til systemet (meningen er den samme)

Problemet er bare...at hvis man tager en for stor del af befolkningen og lukker dem ude fra det store fællesskab....og man laver specielle regler som kun gælder for dem uden for fællesskabet....

Ja så kan det kun ende på en måde...og det er et socialt oprør.....og det må man da håbe på at dem i det store fællesskab har tænkt over inden de lukkede så mange mennesker ude af fællesskabet....og lavede en masse specielle regler for dem...

For når der kommer et socialt oprør og det vil der komme....det er bare et spørgsmål om tid....ja så kommer det jo til at gå ud over dem som er i fællesskabet....dem som i sin tid lukkede en så stor del af befolkningen ude af fællesskabet...

Men så har de jo noget at se frem til...

#Web

Håber virkelig også at folk vil have kræfter...og ikke mindst mod.. til et oprør..

Så må vi jo håbe at dem inden for fællesskabet ikke... inden oprøret... når at få frataget os vores stemmeret, tage vores sidste allersidste penge, putte os i ghettoer og få syet mærker på vores tøj....så de ved hvem vi er, og hvor vi er....altid

Dystert samfund...


:kram:/Mileo

Jeg håber, ønsker og vil tro på, at det ikke forholder sig, sådan som I mener.
Der er så mange og gode relationer i samfundet og mange har personlige forbindelser til både enlige forældre, folke og førtidspensionister.

Jeg tror, at disse temmelig meget u igennemsigtige regelsæt og §’er stammer fra Christiansborg og KL.
Tror heller ikke, at den overvejende del af befolkningen, som ikke har haft brug eller behov for ydelser eller overførselsindkomst, ved ret meget om det her.
Hvordan retssikkerheden smuldrer og forvitres væk også på det her område.

Jeg er ikke tryg ved den her ’ dem og os’.
Det er meget sørgelig og jeg håber, at jeg kan beholde min naivitet.

Ps. Fandt lige det her fra i forgårs.

Arbejdsmarkedschef i Holbæk kommune indrømmer, at de får sværere ved at sandsynligegøre, hvorvidt borgere er enlige.

Forhåbentligt har de lært af afgørelserne og fundet ud af, at de er gået (langt ud) af retssikkerhedsloven :

http://www.information.dk/321385