FORVIRRET - merudgifter!
 

Jeg har netop modtaget afgørelse omkring merudgifter, og
der skriver kommunen, at der ikke ydes håndsrækninger til:

Vinduespudsning, rengøring, indkøb, snerydning, havearbejde,
vaske og strugetøj. Samt praktisk hjælp i forbindelse med børn.

Er det korrekt?

Har søgt flere steder man kan intet konkret finde.

Kan I hjælpe mig?

Det er umiddelbart IKKE korrekt. Kun hvis kommunen vil tilbyde at ordne disse ting. Børn hjælper de umiddelbart ikke til i forbindelse med en § 100 ansøgning, men hvis børnene har en diagnose kan man søge om hjælp efter § 41 i service loven

Tak for dit svar ;)

Tænkte nok at det ikke er rigtig.

Hvordan formulere jeg det i min klage? Er der principafgørelser eller henvisninger til lovgivning?

De skriver også, at ud fra den samlede situation, forventes det, at min ægtefælle varetager de praktiske gøremål i hjemmet.
Han kan da ikke stå for alt!

De vil heller ikke give mig til kørsel til div læger. De vil kun give til busbilletter. Er det normalt?

Det kommer jo også an på, hvad der står i BEGRUNDELSEN for afslaget...

Er du i personkredsen? Skriver de det?

Man kan kun få bevilget merudgifter, hvis merudgifterne er på mindst 6.000 kr. årligt.... Så hvis beløbet er under de 6.000 kr.(beløbet er muligvis reguleret nu hvor vi er i år 2012), så er man ikke berettiget, uanset om man er i personkredsen eller ej... (svær - og varig lidelse/funktionsnedsættelser)

Merudgifter § 100 skal også først benytte hvis andre paragraffer i f.eks. serviceloven ikke kan bruges eller bevilges efter.

Ang. kørsel til læger - så burde det gå under sundhedsloven - altså f.eks. sygehusets område og kan gå ind og betale udgifterne til kørsel til undersøgelser/behandlinger. Her kan du henvende dig til hospitalet, f.eks. deres patientkontor eller hvad nu de har. Kørsel til alm. egne læger ved jeg så dog ikke om det kunne gå under merudgifter............
Fandt lige den her: http://www.rcfm.dk/fileadmin/rcfm_fi...aragraf100.pdf
Der nævnes dog at man godt kan bevilges kørsel til behandlinger...

Principafgørelser kan du lede i www.ast.dk

Road66.

Du kan altid anke en afgørelse.

Det er i høj grad op til kommunen selv, at afgøre hvad der kan komme under begrebet håndsrækninger - det kommer også meget an på, hvem der ellers er i en husstand. Er du gift eller samlevende med en rask person, eller har meget store børn, så forventes det at de sørger for rengøring og andet praktisk arbejde i hjemmet. Når du søger en §100, så har kommunen også en pligt til at undersøge på, om andre lovgivninger kan dække behovet for praktisk hjælp i hjemmet.

Hvis du HAR fået bevilget §100, minus håndsrækninger, fordi du alligevel har merudgifter for 500 kr. pr. md - så udløser det jo basisbeløbet på 1500 pr. md (18.000 pr. år) - så nogen gange betyder det intet om man får lagt håndsrækninger på f.x 6000 årligt oven i, det vil ikke give mere i samlet udbetaling alligevel - først når man når næste trin på lidt over 18.000, så vil den samlede udbetaling stige med 500 kr.

De fleste der får merudgifter, har udgifter på lidt over 6000 - 7000 om året, men får så 18.000, så der er, i de tilfælde, masser af "overskud" til en hel del håndsrækninger.

Men det er selvfølgelig en ulykkelig situation, hvis man lige mangler lidt i at nå de 6ooo, og så ikke får godkendt nødvendige håndsrækninger eller den nødvendige hjælp fra andre lovgivninger. Så jeg syntes bestemt du skal anke afslaget.

Der findes desværre ikke helt faste regler for, hvad der kommer ind under håndsrækninger - kommunerne foretager et individuelt skøn i hver enkelte sag.

Jeg får til håndsrækninger, 1200 er der afsat årligt, primært til snerydning er det nødvendigt i dagtimerne, når manden er på job o.l, det skal også dække en buket o.l, hvis naboen hjælper med sne eller tager indkøb med. Så det lader sig sagtens gøre at få til håndsrækninger, men som sagt er det kommunens individuelle skøn.

Personligt tror jeg, at kommunerne nærmest, pr. automatik giver afslag på håndsrækninger, og så krydser fingre for at folk ikke anker - og ellers lader ankestyrelsen om, at skabe præcedens i §100 sager der alligevel ankes, så derfor ank din sag, måske ankestyrelsen har en anden opfattelse - og der er jo intet at tabe nu.

Det er helt normalt. Det er merudgifter der er tale om. Det vil sige at de udgifter du har mere end hvad du normalt ville have haft, p.g.a af din sygdom/tilstand bliver dækket - er du omfattet af personkredsen og samlet har merudgifter på 6000 pr. år. En busbillet til lægen, skal du ekstratjekkes p.g.a din sygdom/tilstand er en merudgift. Almindelige lægebesøg, fordi man bliver forkølet er ikke en merudgift og så må man betale selv for transport med bussen. Men kan du overhovedet tage med bussen? hvis ikke, så skal du jo også søge noget transporthjælp/kørselsordning - i dagligdagen og til ekstra besøg/kontrol hos lægen.

Tak for svarene;)

Jeg er omfattet af personkedsen. Det har jeg nævnets afgørelse på.
Nu skulle kommunen så vurdere hvormange merudgifter jeg har.

Og jeg er dybt uenig. Jeg har medicin udg. for 3555 pr. år (deres udregning) Og jeg har ligeledes fået bevilliget busbilletter. Men jeg kan ikke tage bussen. Jeg har nogen til at køre for mig, når jeg skal til speciallæger.

Er bare så sindsyg rasende:o

Sagen har en gang været ved nævnet, og kommer nok igen.
Hvilket betyder mere ventetid til mig.....Søgte i marts 2011!!

Road66.

Hvordan klarer du transport til hverdag? Har du besværligheder og kan du ikke tage med offentlige transportmuligheder, så skal du have hjælp på anden måde. Der kan evt. søges om transporthjælpemidler eller kørselsordning, så du får løst dit generelle transportproblem. Er der nogen der ALTID kører for dig, så er det rimeligt at kommunen ser på dèt, og bevilger dig en kørselsordning/hjælpemidler eller giver dig til taxa/håndsrækning når du bliver kørt af andre.

Kommunen SKAL se på alle andre ordninger der kan hjælpe dig, før der kan blive bevilget efter §100 - men du står desværre lidt dårlig når du har en rask ægtefælle/samlever.

Men klag og ank alligevel, brug alle de argumenter der passer på din situation - jeg er ret overbevist om, at kommunen satser på at du opgiver eller venter på hvad ankestyrelsen vil komme frem til, igen.

Vinder du, så skal kommunen betale fra den 1. efter den måned du først søgte §100 - d.v.s at du så skal have efterbetalt fra 1-4-11.

Så på med vanten igen - kommunerne er strenge med de §100 sager.

Tak for de opmunterede ord :kram:

Jeg vil helt sikkert klage, men synes bare, at det tager så mange krafter.

Jeg får nemlig andre til at køre for mig, når jeg skal kører længere end omkring 12 km. Så det vil jeg helt sikkert klage over.

Jeg synes også bare, at der må være grænser for, hvad man kan forlange af ens ægtefælle.Specielt når han også arbejder fuldtid. Skal han så også lave alt her hjemme. Er det rimelig.....Nå men de kan Du/I nok ikke svare på.

Så jeg må til tasterne, og få skrev en klage. Ville bare gerne, hvis jeg havde en eller flere princip afgørelse at holde mig til.

Nej, det er ikke rimeligt at en arbejdende ægtefælle også skal sørge for alt det praktiske. Men der er faktisk faldet principafgørelser på dèt, og en afgørelse om at det også påhviler hjemmeboende voksne børn. Er der børn i teenageralderen, så forventes det også at de laver lidt og hjælper til hjemme, sådan alt efter alder og rimelighedens grænser.

Der ligger principafgørelser om merudgiftsydelser eller §100, brug begge søgeord og noget vil popper op, som måske kan bruges i netop din situation.