Ah, så har jeg bare forstået forkert :)
Du skrev "men der var vi også sten sikre på at alt som et rehabiliteringsteam kunne finde på at efterspørge, var i sagen. "
Det forstod jeg som om, at det ikke havde været i orden i første omgang :)

Der bliver refereret til en sag om en anden fra Odense kommune.
Tror det er denne: http://www.lev.dk/nyheder/2014/decem...oertidspension

Da jeg ledte (kunne nemlig huske noget om det), så jeg at der på baggrund af denne sag, var kommet en principafgørelse.
Tænker at den kan være relevant at henvise til, hvis rehabiliteringsteamet eller kommunen sætter hælene i
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=165726

Det var i sin skønneste orden allerede første gang, ellers havde jeg ikke sagt ja til at sagen blev sendt til teamet.

Efterfølgende har borgerrådgiveren udarbejdet en særdeles kritisk rapport på baggrund af min sag.

vedr. iq 46
 

Ja, men i din sag blev der klart tildels en ekstra diagnose fra SB, som jo heldigvis også blev underkendt. Det kan jeg ikke se, at der er i sagen fra Jettes nevø.

Jeg undrer mig også over, at der ikke straks blev søgt pension, da han fyldte 18.
Det kan der være mange årsager til, og så tak for linket. Jeg kan stadig ikke finde ud af, at linke men må snart få lært det.
Det er svært at komme videre i sagen her, da vi intet har hørt yderligere fra Jette.

[QUOTE=vasen;343290]Ja, men i din sag blev der klart tildels en ekstra diagnose fra SB, som jo heldigvis også blev underkendt.../QUOTE]
Det har du misforstået !!!
Det er en helt anden forvaltning der har tildelt mig en anden diagnose !

Der er INGEN ændringer i min sag fra første møde i rehabiliteringsteamet til mødet en måned senere hvor der blev indstillet til pension.

MistyMiss henviser...
 

... til en sag om førtidspension i Odense Kommune:
I linket noteres bl.a.:
Odense Kommune burde meget tidligere have indset, at det var 'åbenbart formålsløst' at teste kvindens arbejdsevne. I stedet for kontanthjælp skulle hun være tilkendt førtidspension.

Personen er mentalt retarderet med meget lav IQ. Personen har derfor ikke skyggen af chance for at komme ind på arbejdsmarkedet. Personen bliver aldrig selvforsørgende.

Den tidligere socialminister sendte brev med vejledning ud til kommunerne oktober 2014: "Borgere, der ikke kan blive selvforsørgende, skal tilkendes førtidspension, uanset alder!"

Min nevø skulle have været tilkendt pension da han blev 18 år, men børn og ungeforvaltningen "glemte" at sende ham til en førtidspension, derfor røg han på kontanthjælp og en skole der hedder STU ( lederen på kommunen, har anerkendt deres fejl) men nu siger de at loven er sådan, at han skal igennem det der Rehabliteringsteam ( hvilket jeg ikke forstår, for der jo netop en lovgivning til de udviklingshæmmede , så de slipper for denne vej)
Min nevø har alle sine papir i orden, for han er som en 6-8 årig, og forstår intet af hvad de siger. Fatter VIRKLIG ikke hvad de laver.

Din nevø skal hjælpes!
 

Med mental retardering og lav IQ er det åbenbart formålsløst at iværksætte ressourceforløb med henblik på at udvikle arbejdsevnen jf. beskæftigelsesindsatsloven § 68 a, stk. 2.

Personer, hvor det som følge af svær sygdom eller på grund af betydelige funktionsnedsættelser er åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle deres arbejdsevne i et ressourceforløb, er undtaget fra stk. 1.

og linket: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=144932

Din nevø skulle have været tilkendt førtidspension fra 18 års alderen.

Mit råd er: Kontakt et advokatkontor med ekspertise indenfor den sociale lovgivning. Advokaten skal undersøge alle kommunale sagsakter snarest.

Det vil kræve honorar for advokatens undersøgelse - 5.000 til 10.000 kr - og en retshjælpsforsikring.

Din nevø falder inden for det Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering kalder "åbenlyse førtidspensionssager". http://star.dk/~/media/STAR/Files/Se...ger%20pdf.ashx

Det er derfor en åbenlys fejl, at han ikke allerede er tildelt pension.

Her 1. juni er en ny lov trådt i kraft, som betyder, at de åbenlyse tilfælde ikke skal igennem rehabiliteringsteam:
http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...dspension.aspx
Det gælder dog kun for ansøgninger efter 1. Juni 2016.

Hans funktionsnedsættelse er gennemdokumenteret gennem hans opvækst. Søg aktindsigt og check, at den fornødne dokumentation ligger i hans sag hos kommunen. Hvis den ikke gør det, sender I det. Derefter kan I søge pension på det foreliggende grundlag.

Kontakt evt. foreningen LEV for nærmere rådgivning:
http://www.lev.dk/medlemsservice/raa...faq-og-stoette

Der er udgivet en vejledning ang de sager som er åbenlyse og som ikke behøver at komme for et rehateam

Læs vejledningen her https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=180548

Måske den kan give jer et indtryk af om din nevø hører ind under denne gruppe..

Jette2

Prøv at læse principafgørelse 68-14 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=165726