CEPOS, Danmarks liberale tænketank
 

http://cepos.dk/

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7527

"Jeg har svært ved at tage CEPOS alvorligt. Virksomheden har et stort forbrug af gratis praktikanter. Så virksomheden får de facto statstilskud og er dermed modtager af overførselsindkomster. Der er kun to universitetsuddannelser, der har KRAV om praktik i uddannelsen - og det er selvfølgelig en lønnet praktik.

Så, når CEPOS bruger gratis praktikanter såsom jurastuderende med flere, så skal de studerende leve af SU, som vi alle betaler til. De studerende får IKKE merit for deres praktik - ifølge ministeriets jurister på området for videregående uddannelser, og CEPOS er dermed med til at forlænge den tid det tager for en studerende at færdiggøre sit studie. CEPOS søger mange gratis praktikanter, kan jeg dokumentere, så CEPOS gør indhug i velfærdsydelserne for at slippe for at betale for sin arbejdskraft. Det kan også få den konsekvens, at den studerende praktikants SU-klip slipper op, før uddannelsen er gjort færdig, og den studerende må arbejde - formentlig på andre faggruppers område - for at tjene penge til at fuldføre studiet. På den måde betaler de studerende praktikanter (og vi andre) for at praktikanter kan arbejde gratis for CEPOS.

Burde CEPOS ikke udbyde arbejdet til uddannede og til almindelig overenskomstmæssig løn og være med til at reducere antallet af arbejdsløse?"

http://cepos.dk/content/studentermedhj%C3%A6lpere

Hilsen Peter :confused:

Som inden for de fleste andre fagområder zzzznoooorksover fagbevægelsen ... det er en tendens der har været igang i årtier ...


Man fyrer en SID'er eller tilsvarende og sætter en "dum i arbejde" eller andet "skravl" til at udføre det tilnærmelsesvise samme arbejde.

Bare spørg rundt på de statslige og kommunale områder og hos de politiske partier, hvor mange gratis "praktikanter", "jobtrænere" osv. de udnytter med kompetence inden for de "længerevarende" uddannelser ...


Så ... intet nyt under solen ... hele bundtet bliver sq sparket i r*ven om og om igen og igen ... og den ene gang efter den anden vender den der har en fod solidt plantet i r*ven sig om og med lortesmag i munden siger: undskyld ... og der er vel ganske enkelt ikke noget at stille op, så længe "talentmassen" ikke er bedre ...

Skræmmende.. tak for deling Peter.

Cheføkonom Mads Lundby Hansen CEPOS
 

.... har meget taletid i det offentlige rum.

Han slynger om sig med udokumenterede påstande og i et sprog som ligner hetz om de/os/jeg der modtager vores egne penge, som vi dels selv har betalt, dels forsikret os imod, gennem livslang skat.

Overførelsesindkomst er ikke useriøst at modtage, der er og bliver vores egne penge. Mange af os som er handicappede betaler skat endnu og regnestykket her, gider den unge cheføkonom åbenlyst ikke at sætte sig ind i.

Han agerer amatøragtigt, om det han udtaler sig om.


Wikipedia:

"Overførselsindkomst betegner indkomster, som stammer fra statens kasse. Dagpenge, pension, kontanthjælp (bistandshjælp), SU osv. hører herunder. Løn, honorarer, apanage og lignende regnes ikke for overførselsindkomst".

Men nu er der jo mange kloge mennesker der har forstand på slige sager og udtaler sig som de lyster:

Berlinske:
Over 300 milliarder kroner årligt bruges der nu herhjemme på at forsørge de over to millioner danskere over 15 år, som står uden for arbejdsmarkedet.

DR:
Næsten 800.000 er på overførselsindkomst

Cepos:
I 2015 vil der være 2.000.000 danskere på overførselsindkomst.

Cheføkonom i den liberale tænketank Cepos, Mads Lundby Hansen, kalder det danmarkshistorie.

http://avisen.dk/rekord-22-millioner...en_206090.aspx

Fordi nu er vi oppe på ”2,2 millioner forsørges af staten”

Men indtil da, kunne man ønske sig at såkaldte kloge akademikere ville undersøge hvad fakta er, før de går ud i offentligheden og gør sig kloge på tal der faktuelt ikke er korrekte.

Hilsen en skatteyder på højeste pension, som selv betaler sin invalidebil.

Peter :evil:

Danskerne vil forsørges af staten
 

http://www.cepos.dk/fileadmin/user_u...gten_sep12.pdf

"Forsørgelse får man af andre mennesker og ikke af den anonyme stat"

Ja, korrekt nok, men skatteyderen, det levende, muligvis syge eller handicappede mennesker, betaler sin skat, til en stat, hvor mange har snablen ned i kassen og suger, uden at jeg som menneske har indflydelse.

Mit tilfældige regnestykke, viser et overskud til andre, trods jeg er modtager af mine egne penge gennem højeste førtidspension da jeg har ødelagt helbredet gennem udførelse af mit arbejde og arbejdsskade.

Jeg betaler selv min invalidebil, medicin, transport til behandling etc og alligevel er der overskud i mit regnestykket, til andre anonyme. Hvilket jeg har det godt med!

Alligevel skal jeg finde mig i CEPOS unge DJØFer kalder min situation for at jeg er på overførelsesindkomst etc udtalt af unge drenge, som ikke ved hvad en vabel er.

Påstande som viser de ikke kender til de korrekte tal.

Det harmer mig.

Hilsen Peter :evil:

Fanatikeren..Mads Lundby Hansen fra Cepos
 

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=fanatiker

"en der hører til et guddommeligt sted'

http://bm.dk/da/Aktuelt/Debatindlaeg...liteterne.aspx

Det er svært for Mads Lundby Hansen fra Cepos at skjule sit ubehag ved det. Men langt den største gruppe af kontanthjælpsmodtagere i Danmark har et, for at bruge hans modvillige udtryk, »rimeligt incitament til at arbejde« (Pol. 17.2.).

Er man enlig uden børn - og det er over halvdelen af kontanthjælps*modtagerne - har man 4.200 kr. mere i hånden om måneden, hvis man tager et lavtlønsjob. Det må selv Lundby Hansen erkende. Men han fastholder sit korstog for at skære kontanthjælpsmodtagere med op mod 2.000 kr. om måneden - og man må forstå, at det så først og fremmest skal gå ud over de kontanthjælpsmodtagere, der har børn.

Bevidst unøjagtigt skriver han, at de enlige forældre på kontanthjælp »ofte« har »1.000 kr. eller mindre« ud af at arbejde. Det korrekte er, at tager man et lavtlønsjob som i regneeksemplet fra før, får man 1.000 kr. om måneden ud af det.

Er man højtlønnet cheføkonom i en liberalistisk tænketank, lyder 1.000 kr. måske ikke af så meget. Men jeg vil vove at påstå, at for en enlig mor på kontanthjælp er 1.000 kr. ekstra hver eneste måned et beløb, der kan mærkes.

Denne regering har i det hele taget gjort meget for, at det positivt kan betale sig at arbejde - ikke mindst med skatteaftalen fra 2012, hvor vi hævede beskæftigelsesfradraget for lønmodtagere og særskilt meget for enlige forsørgere.

For par, hvor begge er på kontanthjælp, skal den ene nu tjene 16.200 kroner om måneden, for at parret samlet har 1.000 kroner ekstra til rådighed. For to år siden skulle den ene tjene godt 35.000 kroner. Det kan altså hurtigt betale sig at tage et job frem for at være på kontanthjælp.

Men det er selvfølgelig svært at erkende for Cepos.

Hilsen Peter :evil:

Grænsen for tåbelighed er endnu ikke nået
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...0407105705.htm

Cepos vil skære mere i ydelser end arbejdsgivere

Den liberale tænketank Cepos mener ikke, at Dansk Arbejdsgiverforenings (DA) forslag om at skære i flere sociale ydelser er vidtgående nok.

DA vil slanke de sociale ydelser fra førtidspension over sygedagpenge og fleksjob til kontanthjælp, så danske ledige i højere grad vil tage de mange job, der i dag besættes af flere tusinde østeuropæere.

- Mange af disse job fravælges af danskere, blandt andet fordi overførselsindkomsterne i en række tilfælde er for høje. Vi har 700.000 danskere i den erhvervsaktive alder på overførselsindkomst. Det er alt for mange, lyder det fra cheføkonom Mads Lundby Hansen.


BEMÆRK tallet 700.000 som igen igen faktuelt er forkert.

Hvor de viser deres sande ansigt.

Hilsen Peter :o

Uha, ulven kommer....
 

http://www.altinget.dk/artikel/cepos...ign=altingetdk

"Hvis Danmark ikke fortsætter og skærper reformkursen, kan vi ende i årtiers økonomisk stagnation, ligesom Japan siden 1990'erne. Det skriver dagens klummeskribent, Otto Brøns-Petersen fra Cepos."

Anker Jørgensen, sagde engang, at hver gang den lille mand bare skal have få øre mere i timen, kommer der påstande om, at samfundet bryder sammen.

Det skete aldrig, tværtimod består samfundet ganske godt for de fleste.

Nu udnytter CEPOS reform-tiderne med at råbe "Ulven, kommer" hvis ikke vi bliver ved med at tæske de svage i hovedet og nedsætter deres løn eller pension. Hvor ynkeligt.

Hilsen Peter :evil:

J.B.Olsen i P1
 

I samtale med andre om Ryanair.

Om JBO skal tilgives eller kanøfles kan man komme i tvivl om.

Netop i skrivende stund påstår han at der er nu 750.000 på overførelsesindkomst.

Endnu et nyt tal, som kun har et formål, at påvirke dem som æder alt råt.

Journalisten forsøgte sammen med repræsentanter at fortælle at 750.000 ikke er korrekt.

Men JBO må være fanatisk eller have en diagnose når man siger hvad han gør, uden at have viden om de faktiske forhold.

Skræmmende!

Triste hilsner

Peter :confused:

Rystende at han har gjort det igen igen igen.

Var det en ide, at skrive til detektor? I de sager som de tager op, spiller de indslaget fra radio/tv og kommer med de faktiske tal og regnestykkerne bag dem.

Lige som Støjberg:

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...rs%C3%B8rgede/

På den anden side... Artiklen er fra maj 2015. Og JBO bruger nu et tal, der er 50.000 lavere... Måske der er håb forude for, at de rammer det rigtige tal engang...?:mad::o:p

Cepos.
 

Under valget skrev jeg til detektor, da den konservative ko igen og igen påstod at en enlig kontanthjælpsmodtager fik 17.000kr. efter skat. Senere var det en enlig med et barn, men uanset var tallet løgn.
Skrev flere gange til Detektor,hvor jeg henviste til Beskæftigelses ministeriets egne tal.
Dagen før valget modtog jeg en mail, hvor de bad mig optage en video. Det kan jeg ikke lige finde ud, og det skrev jeg til dem. Detektor tog ikke emnet op.
Detektor manden lader til at være neutral, men vi husker ham vist også fra den udsendelse han var redaktør på om arbejdsløse.
smart undskyldning med den video. http://www.k10.dk/images/smilies/mad.gif

Cepos: Tving alle til at spare op til pension
 

http://www.avisen.dk/cepos-pensionsr...de_336461.aspx

http://www.dr.dk/nyheder/indland/cep...ere-forarbejde

Tænketanken Cepos har et bud på, hvordan en pensionsreform kunne se ud. Alle skal betale ind til alderdommen.

Står det til Cepos, ligger løsningen lige for. Ved at indføre en tvungen opsparing på 2000 kroner om måneden for alle.

Det svarer til de penge, man i dag får i pensionstillæg og via ældrechecken, som derfor kan fjernes.

Smart, ik?

Hilsen Peter :evil:

Først vil DA skære 25% af ftp'en og nu vil Cepos tage yderligere 2000 kr... Seriøst...?! Det svarer jo til en skattestigning for rigtig, rigtig mange på ftp, fordi de er så syge, de aldrig når pensionsalderen... Og resten af os... Jamen, hvad gavn har vi af en "gylden" alderdom, når det er i de unge år, man har børn eller bare gerne vil leve en lille bitte smule og ikke bare overleve...???!!!:mad:

http://www.avisen.dk/cepos-pensionsr...de_336461.aspx

Jamen, flot, Cepos! Hvad med alle dem, der fastholdes i årevis på lave ydelser som kh, ressourceydelse mv pga sygdom...? Hvad er ideen lige i, at det offentlige skal betale hele deres opsparing "helt eller delvist"...?!

:kram:

Nye tal, nu 757.900 personer på offentlig forsørgelse
 

https://www.dr.dk/nyheder/penge/anta...de-styrtdykker

Men vi fortsætter:

Målet er 600.000 inden 2020

Hilsen Peter :mad:

Hvem stemmer du på?

Dejlig tråd. Dejligt at læse at ikke alle købe de påstande (ja det er lige før de har dogmatisk og religiøs karakter)
Jeg har en lille video jeg anvender når jeg høre og læser disse messende blå CEPOS drenge.
Jeg tænker på Gandi som sagde at sandhedens frø altid vil spire
Videoen er:

http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?quote=1138

Der er danske undertekster til - nyd den spred den (sandhedens frø)

Nu røg tallet påny op på 800.000 på overførelsesindkomst, men...
 

.... det har Asger Aamund, den kloge mand, en hurtig løsning på:

http://jyllands-posten.dk/indland/EC...---og-omvendt/

"Stine Bosse tager imidlertid fundamentalt fejl i begge sine kritikpunkter. Danmark har under ingen omstændigheder brug for en syndflod af daglejere fra Nigeria og gedehyrder fra Somalia. Den kommende stærke efterspørgsel efter kompetent arbejdskraft retter sig mod ingeniører, maskinoperatører, IT- og biotek-fagpersonale både på det akademiske og det håndværksmæssige område,"

Asger Aamund, der offentligt har givet sin støtte til Liberal Alliance, mener, at Danmark i stedet skal fokusere på at efteruddanne og omskole de 800.000 danskere, der er på overførselsindkomst.


Asger, dit sprog er grimt og du taler tydeligvis om noget du ikke har indsigt i.

Guderne må vide, hvor Asger har tallet 800.000 fra, måske Inger Støjberg det kære væsen.

Hilsen Peter :evil:

Inger Støjberg, Mads Lundby Hansen & Asger Aamund
 

I er utroværdige, når I bevidst spreder forkerte tal ud i det offentlige rum.

I ved ikke hvad I taler om.

Når I omtaler medborgere der efter Jeres mening skal bruges ord som "overførelsesindkomst" burde I bruge de korrekte tal.

Men det ønsker I naturligvis ikke. Derfor er I utroværdige.

http://www.denoffentlige.dk/forsikri...kroner-aarligt

Næsten en milliard kroner årligt. Det sparer staten ifølge brancheforeningen Forsikring & Pension på de invalide, som havde en forsikring via jobbets pensionsordning, da de mistede evnen til at arbejde.

I 1996 havde 13.450 permanent uarbejdsdygtige danskere en indtægt fra en privat forsikring oven i førtidspensionen. I 2012 var det 38.653 personer, der fik en indtægt fra en privat forsikring oven i førtidspensionen, fordi de havde mistet evnen til at arbejde.

Tal der vel skal trækkes fra de tal I bruger i flæng.

Hilsen Peter :evil:

Hvorfor giver Politiken hele tiden mikrofonen til Cepos
 

http://politiken.dk/debat/debatindla...nen-til-cepos/

Den ultiliberale tænketank Cepos skygger for en seriøs debat om dansk økonomi.

Det undrer mig, at Politiken igen og igen giver ordet til Cepos, når avisen behandler emner af økonomisk art.

Cepos er en ekstremt ultraliberalistisk politisk tænketank. Hvorfor er det dem, der skal have den privilegerede position at tolke på økonomiske nyheder? Tolkningerne er jo aldrig interessante.

Herman Knudsen, Professor emeritus, AaU

Hilsen Peter (y)

Er en million på forsørgelse for mange?
 

Endnu et tal, 1 million............... udokumenterede tal flyver rundt i det offentlige rum. En fortsættelse af den hetz, som har stået på i en årrække, for at vække de raske og arbejdsduelige borgeres fortørnelse.

http://www.b.dk/nationalt/er-en-mill...lse-for-mange#

»Færre danskere skal forsørges af det offentlige, og flere skal forsørge sig selv,« sagde statsminister Lars Løkke Rasmussen i sin nytårstale.

Kurven, som Dansk Arbejdsgiverforening har udarbejdet, viser således en firedobling af modtagere af offentlige ydelser siden 1970.

Hilsen Peter :evil:

En million, en milliard
 

http://www.b.dk/nationalt/vi-ligger-...-til-byrde#new

»Vi ligger alle på et eller andet tidspunkt i livet samfundet til byrde«

Vi ved, hvad begrebet »offentlig forsørgelse« betyder. Men måske ved vi ikke, hvad det indeholder. Vi zoomer ind på et velfærdsgode.

»Op mod en million danskere i den arbejdsdygtige alder er på offentlig forsørgelse."

Hvor jeg har kommenteret med følgende:

En million, en milliard forargelser.

Tante Berlinske har en artikel, hvor sætningen fremkommer: "Vi ved, hvad begrebet »offentlig forsørgelse« betyder."

Karl Holst, Venstre; mon den ene indtægtskilde er apanage eller overførelsesindkomst?

Mon dog alle, ved hvad "offentlig forsørgelse" betyder.

Ifølge Wikipedia "Overførselsindkomst betegner indkomster, som det offentlige stiller til rådighed for borgere, der opfylder visse betingelser. Dagpenge, folkepension, kontanthjælp, SU osv. er vigtige danske eksempler. Overførselsindkomsterne gives uden noget krav om modydelse. Offentligt ansattes løn, apanage og lignende er dermed ikke overførselsindkomster."

Når man læser artiklen får jeg et positivt indtryk, men vil dog alligevel angribe de mange, som tillader sig at fremføre antal, om mennesker på overførelsesindkomst eller som mange mener, er en byrde for samfundet. En endeløs række af pludren i mikrofonen, som intet føre med sig, udover at gøre et vellykket forsøg på at forarge raske medborgere.

Mange tal er smidt ud i det offentlige rum om, hvor mange der er på overførelsesindkomst, arbejdsduelige eller ej, det er ligegyldigt.

Lige fra det korrekte fra ca 153.000 og af CEPOS Den Liberale Tænketank overdriver måske en smule ved at påstå der er 2.200.000 på overførelsesindkomst.

En minister, Inger Støjberg det kære væsen bruger tallet 800.000 trods ministeren i samme sætning indrømmer.: "Vi ved godt, at nogle af disse mennesker aldrig nogensinde vil kunne komme i et almindeligt fuldtidsjob. Men vi vil blive ved med at bruge det overliggende tal på 800.000, for det er det tal, som bedst beskriver den socialpolitiske og økonomiske udfordring i Danmark.«

Der blev en bestemt befolkningsgruppe sgu lige pludselig en "udfordring"

Jeg har været en "udfordring" da jeg, som højeste modtager af invalidepension, havde den juridiske betegnelse "svært handicappet" men nu reduceret til en "udfordring"

Så er tonen ligesom lagt til rette, til de raske borgers forargelse.

Raske mennesker bør vide, hvor skuffet, ked af det, og i mit tilfælde vred, når medborgere, ministre, Cepos oa. pludre i mikrofonen, udelukkende for at forarge og fortsætte hetzen imod syge, arbejdsløse, handicappede, ælde medborgere og slynger tal man ikke har sat sig ind i.

Det sidste nye ord er: SYGDOMSBYRDE…… bemærk venligst ordet BYRDE. Gud hjælpe mig fremført i skrift, af en offentlig institution.

Som jeg har gjort opmærksom på, om det uheldige ordvalg, hvor styrelsen besvare min henvendelse med: "Betegnelsen ”sygdomsbyrde” er et alment anvendt fagteknisk begreb indenfor den epidemiologiske forskning"

Udover dette nedsættende ord i epidemiologiske forskning, er mange nedsættende ord brugt, om de "ikke rugbrødssmørende ståen tidligt op og passer deres arbejde på overførelsesindkomst" som( Ref en tidligere 26 årig minister som endnu ikke har haft sin første vabel endnu)):

Gøgeunger.

Gøgeunge-agtig

Gøgeungeeffekt

Skadelig gøgeungeeffekt

Ældrebyrde

Krævementalitet.

Forsørgersamfundet vs Solidarisk samfund

Sygdomsbyrde, sidste nye diskriminerende ord på stammen.

Sengepraktik

Fleksjob, ned til 900 sekunder om ugen.

Fremført, ikke af gadedrengen, men af politikere og samfundets meningsdannere.

Jeg er af den mening, at mange burde vaske deres mund og tanker. Jeg er af den mening, at raske borgere burde tænke sig om, før de bliver forargede og før de måske selv havner i en af ovennævnte grupper!

Med venlig hilsen

Peter Hansen

En samfundsborger, der under sit arbejdes udførelse, har fået ødelagt sit helbred i svær grad og modtager af min overførelsesindkomst på 3746, 30 kr pr. måned nu som "rask" folkepensionist med en flabet statsminister der i mit offentlige rum fortæller mig: "»Færre danskere skal forsørges af det offentlige, og flere skal forsørge sig selv,«

En 1.000.000,00 på forsørgelse!
http://www.b.dk/nationalt/er-en-mill...else-for-mange

Bilag.

Journalister, læs her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31006

https://sundhedsstyrelsen.dk/da/nyhe...den-i-danmark#

http://sundhedsstyrelsen.dk/da/nyhed...5B11BD46F9B064...

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30875

Er 800.000 danskere på passiv forsørgelse?
http://www.information.dk/514460

3.114

Tal er en underlig størrelse og kan misbruges...
 

Antallet af danskere på offentlige ydelser er på vej ned på 90’er-niveau

http://www.information.dk/559348

"At antallet af danskere på overførselsindkomst ikke rykker sig, er en skrøne. Antallet er faldet de seneste 20 år, viser en analyse fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd. Især de ældre har fundet bedre fodfæste på arbejdsmarkedet end tidligere

Cheføkonom i AE Erik Bjørsted mener ikke, at Agenda og Berlingske tegner et retvisende billede af antallet på overførselsindkomst".

PH. Så nu er der rod i regnestykket som det fremgår af denne tråds mange forskellige tal, der bliver bevidst misbrugt af både ministre og regnedrengene i CEPOS.

Hilsen Peter :confused:

Hvad var det gamle Winston Churchill sagde...

"Jeg stoler kun på de statistikker jeg selv har været med til at manipulere"

Læren af det: Stol ikke på statistikker.

Cepos til Løkke: Skær i SU'en og få råd til skattelettelser
 

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...attelettelser/

Det koster næsten 400.000 kr. i SU at få en studerende igennem en kandidatuddannelse, viser nye tal fra uddannelsesministeriet. Cepos vil nu skære kraftigt i SU'en.

SU-tallene får den borgerlige-liberale tænketank Cepos til at kalde på SU-nedskæringer, der til gengæld skal give plads til skattelettelser, når regeringen efter planen tager hul på forhandlingerne til efteråret.

»Tallene er bemærkelsesværdigt høje, og det stemmer overens med, at danske studerende er langt mere privilegerede end studerende i vores nabolande. Det er derfor oplagt at omstrukturere SU-systemet, så en del af stipendierne bliver lavet om til lån,« siger cheføkonom i CEPOS, Mads Lundby Hansen

Hilsen Peter :evil:

Intet nyt under solen...

Lad de fattige betale for at de rige kan nyde..

Triviel fortsættelse af tåbelige udsagn....December 2016
 

http://www.avisen.dk/joachim-b-paast...er_419488.aspx

Forsker siger til DR-programmet Detektor, at Joachim B. Olsen bør henvise til de rette tal, når han snakker om at øge beskæftigelsen.


Joachim B.-påstand faktatjekket: Lever 2,1 millioner på offentlig forsørgelse?

Så intet nyt i det, men indsamling af fakta til senere brug.

Hilsen Peter :evil:

Liberalt kaos: Lars Seier siger farvel og tak til Cepos
 

http://clausskovhus.blogs.business.d...tak-til-cepos/

Stop dig selv. Du ødelægger Cepos’ analytiske troværdighed som kommentator, hvis du ikke besinder dig, skrev Lars Seier, og videre i samme opslag: Det er simpelthen bare ikke OK med din rolle i Cepos. Som borgerlig forventer jeg mig noget andet af Cepos, og gider ikke mere. Farvel og tak til Cepos fra mig.

Meldingen er ekstrem voldsom, ikke mindst fordi Lars Seier og Saxo Bank har været med til at give Cepos tyngde, både med moralsk opbakning, og ikke mindst med opbygningen af Cepos Universitet, der i OO’erne modtog donationer på 6-700.000 kroner fra Saxo Bank.

PH
Først nu forstår jeg alle de tåbelige og usande påstande der gennem tiderne er udsprunget fra CEPOS.

De er betalt for deres tåbelige udsagn, som J. B. Olsen fra L.A.

Jeg har været naiv men nu forstår jeg sammenhængen.

Hilsen Peter (:)

PS Nå ja... tingene hænger jo sammen. Jeg er stadig naiv:

http://www.altinget.dk/kalender.aspx...ign=altingetdk

Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) åbner CEPOS' vækst-konference, der samler landets topøkonomer, toppolitikere mv. til oplæg og debat om dansk økonomis udfordringer.

Kontakt info:
Cheføkonom Mads Lundby Hansen . Det er ham med alle milliarder på overførelsesindkomst der ødelægger alt.

2018 Mads Lundby Hansen Cepos fortsætter ufortrødent....
 

Mads Lundby Hansen: Lad os få nogle af de 2,1 millioner danskere på overførselsindkomst i arbejde

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...r-danskere-paa

Jeg undrer mig over, at der er så mange historier om mangel på arbejdskraft i danske virksomheder, uden at der særlig kraftigt bliver argumenteret for konkrete reformer, der øger beskæftigelsen blandt danskere. Potentialet er nemlig stort, når der er ca. 2,1 millioner danskere på overførselsindkomster.


Hilsen Peter :evil:

Fortæl mig, Mads Lundby: Hvor skal jeg få et job fra?
 

https://www.b.dk/kommentarer/fortael...faa-et-job-fra

Kære Mads Lundby Hansen. Jeg bliver så gal, men også træt, og dit indlæg søndag 7. januar var dråben, som får mig til at skrive dette.

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...r-danskere-paa

Mads Lundby Hansen: Lad os få nogle af de 2,1 millioner danskere på overførselsindkomst i arbejde

phhmw
Bemærk, hvordan Mads Lundby Hansen bruger tal på. Nu er vi 2,1 million på overførelsesindkomst


Jeg er nemlig så træt af, at du og andre i din position i jeres elfenbenstårn har så mange gode idéer til, hvordan arbejdsløsheden i Danmark kan løses ved, at vi arbejdsløse »bare« tager os sammen og kommer ud på arbejdsmarkedet til alle de job, som ligger og venter på os.

Sandheden er imidlertid, at der ikke er job til os alle. Alle vi, som ikke er håndværkere, men »blot« er akademikere eller administrativt personale. Det, som du og de andre ikke forstår, er, at det er håndværkere og udelukkende håndværkere og folk i servicebranchen, der er mangel på.

Så dit forslag om bl.a., at efterlønsstoppet vil øge beskæftigelsen med 30.000 job frem til 2025, mener jeg, er urealistisk. For jeg har mødt og møder mange i efterlønsalderen, som bliver sorteret fra af et ungt HR-personale i starten af 30erne, som slet ikke har fantasi til at forestille sig, hvordan én, som er fyldt 60 år kan bidrage med noget, fordi de mener, at man er for gammel. Og dit forslag om at øge pensionsalderen har dermed heller ikke gang på jord. På papiret, ja, men ikke ude i den virkelige verden.

Du har ikke selv prøvet det
Dit forslag om en lavere dagpengesats og en reduktion af dagpengeperioden er imidlertid det, som gør mig allermest gal.

Hilsen Peter :evil:

Cepos vs Mads Lundby, du puster dine tal op som om de var et kolossalt badedyr
 

phhmw

Det er med en vis glæde, at jeg erfarer at omgivelserne også har undret sig over Cepos v Mads Lundby`s offentlige hetz og manipulerende med tal, i een uendelighed.

Tal som kun har det ene mål, at skyde på mennesker som modtager sine egne penge fra stat, regioner eller kommunerne.

Vi på k10 har i en årrække forsøgt at gøre opmærksom på denne manipulerende med tal, som selv en elev i 5de klasse kan se ikke er korrekte.

https://cevea.dk/debat/29-arbejdsmar...ossalt-badedyr

Man fik et chok, da man åbnede sin Berlinger for nylig. Der er 2,1 millioner danskere på offentlig forsørgelse. 2,1 millioner! På offentlig forsørgelse?

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...-danskere-paa#

Det er på den baggrund let at få det indtryk, at det er en helt urimelig stor del af danskerne, der ikke bidrager til samfundet. Og det virker derfor umiddelbart ganske rimeligt, når Cepos- cheføkonom Mads Lundby Hansen ønsker, at vi kunne få lidt flere af de her mennesker i arbejde.

Men rimeligheden ophører allerede med Cepos- omgang med tal. Det er vildledende og misvisende, når Lundby Hansen bruger de 2,1 millioner uden skelen til, hvilke typer overførselsindkomster, der er tale om - og sammensætningen af modtagerne i øvrigt.

Ud af de 2,17 millioner danskere, som Cepos refererer til, er 1,1 million eksempelvis folkepensionister - som Mads også nævner - og 63.000 er i »øvrig tilbagetrækning« , herunder på efterløn. Fælles for dem er, at de har et langt, og for nogen slidsomt, arbejdsliv bag sig. Der er grænser for, hvad man kan eller skal have ud af dem. Så der røg halvdelen af det store tal.

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...ossalt-badedyr

phhmw.

Lad os kræve at en cheføkonom som Mads Lundby, Cepos enten begynder, at belærer os andre med korrekte tal, gerne meninger som vi ikke er enige i, eller også må denne manipulerende mand holde sin kæft.

At Mads Lundby, Cepos har en særinteresse kan alle forstå.

Men han er ved at overtræde den usynlige linjer, hvor moralen bliver trådt på sin ømme knogler.

Mads Lundby, Cepos du er ved at blive utroværdig.

Hilsen Peter :evil:

Bilag

https://www.b.dk/kommentarer/fortael...faa-et-job-fra

Kære Mads Lundby Hansen. Jeg bliver så gal, men også træt, og dit indlæg søndag 7. januar var dråben, som får mig til at skrive dette.

Jeg er nemlig så træt af, at du og andre i din position i jeres elfenbenstårn har så mange gode idéer til, hvordan arbejdsløsheden i Danmark kan løses ved, at vi arbejdsløse »bare« tager os sammen og kommer ud på arbejdsmarkedet til alle de job, som ligger og venter på os.

Mads Lundby, du puster dine tal op som om de var et kolossalt badedyr
 

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...ossalt-badedyr

Man fik et chok, da man åbnede sin Berlinger for nylig. Der er 2,1 millioner danskere på offentlig forsørgelse. 2,1 millioner! På offentlig forsørgelse?

Det er på den baggrund let at få det indtryk, at det er en helt urimelig stor del af danskerne, der ikke bidrager til samfundet. Og det virker derfor umiddelbart ganske rimeligt, når Cepos’ cheføkonom Mads Lundby Hansen ønsker, at vi kunne få lidt flere af de her mennesker i arbejde.

Men rimeligheden ophører allerede med Cepos’ omgang med tal. Det er vildledende og misvisende, når Lundby Hansen bruger de 2,1 millioner uden skelen til, hvilke typer overførselsindkomster, der er tale om – og sammensætningen af modtagerne i øvrigt.

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...r-danskere-paa

Mads Lundby Hansen: Lad os få nogle af de 2,1 millioner danskere på overførselsindkomst i arbejde

phhmw

Findes der virkelig arbejdsgiver der ønsker at fortsætte med at lønne en leder, med den holdning til sandheden, som Mads Lundy Hansen, Cepos står for?

Vrede hilsner :evil:

Cepos: Biblioteker gør det attraktivt at være på kontanthjælp
 

https://www.avisen.dk/top-cepos-nega...-o_499382.aspx

Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned, siger Cepos' cheføkonom Mads Lundby Hansen.

phhmw

Manden er gal og burde fyres omgående.

Vrede hilsner til Cepos. :evil:

Cepos finansieret via statskassen
 

Det værste ved det hykleriske forretningsfortagende, er vi allesammen betaler til det over skattebilletten.

https://www.cepos.dk/stoet-os/hvordan-kan-jeg-stoette

Vil skære dybere i dagpengene: "Systemet er for gavmildt"
 

https://www.avisen.dk/arbejdsgiver-o...-t_502905.aspx

LO's ønskeliste til et mere attraktivt dagpengesystem får en lunken modtagelse hos Dansk Industri og Cepos.

Cepos: Der kan skæres dybere

Den borgerlige-liberale tænketank Cepos er heller ikke enig i, at dagpengesystemet skal være mere attraktivt. Tværtimod kan der sagtens skæres dybere, siger cheføkomom Mads Lundby Hansen.

- Jeg synes, at dagpengesystemet er for gavmildt. Hvis du modtager den højeste dagpengesats, så er gevinsten ved at tage et lavtlønsjob blot 300 kroner om måneden. Det er for lille en gevinst, så jeg vil anbefale, at man skærer dagpengene med 10 procent, hvilket ifølge Nina Smiths Dagpengekommission vil øge beskæftigelsen med 13.000 personer, siger han og peger især på én gruppe, der bør få væsentlig mindre i dagpenge:

Hilsen Peter :evil:

DI advarer mod at skære i dagpengesatsen
 

Når DI, dansk industri, advarer, så ved vi godt, at dagpengesystemet er forringet i en grad, så det ikke mere, kan betale sig at være medlem at en akasse.

https://www.avisen.dk/di-advarer-mod...-v_489368.aspx

Mit råd til folk, er at lægge 1200 kr. til siden hver måned, især til dem der er omkring de 30, når de så kommer ud for jobskifte, så har de pengene selv og de kommer ikke i kontakt med cirkus jobcenter. Det gør også, der er en lille formue når de når de 60 og de kan så selv bestemme om de vil på en tidligere pension.

Cepos og DA, undergraver det danske velfærdssystem, med med ovenstående råd, så er du selv sikret og tros deres rabiate udmeldinger, så vil vi fleste gerne bidrage til samfundet.

MEN husk at være medlem af en fagforening, sammen er vi stærkest.

Første gang ros, til Cepos: Landbrugets tørkekrise skal ikke betales af skatteyderne
 

https://www.altinget.dk/artikel/cepo...ign=altingetdk

DEBAT: Al virksomhedsdrift er forbundet med risici – det gælder også i landbruget. Derfor kan man dårligt hævde, at tabene i forbindelse med tørken er en uventet eller enestående situation. Alene af den grund er det vanskeligt at begrunde støtteordninger, mener Cepos.

Først og fremmest er kompensationen ikke gratis. Den skal i givet fald dækkes af skatteyderne, som modsat investorerne ikke selv har påtaget sig risikoen – og i øvrigt heller ikke har del i gevinsten. Tabet fra tørken forsvinder ikke, hvis der indføres en støtteordning. Det dækkes bare af nogle andre.

Samtidig er der store fremtidige samfundsøkonomiske omkostninger ved at indføre et system, hvor den enkelte virksomheds risiko kan overvæltes på det offentlige. Fænomenet kaldes ”moral hazard” i fagøkonomisk terminologi.

phhmw

Sjældent har jeg rost Cepos, men ros til den som ros fortjener.

Hilsen Peter (y)

Kan IKKE rose deres menneskesyn
 

Det er et sygt menneskesyn, den borgerlige tænketank Mads Lundby Hansens betragtninger om, at gratis biblioteker med internetadgang og et gratis sundhedsvæsen og en gratis ældrepleje principielt forringer arbejdsudbudet, fordi man som bruger af biblioteker, sygehuse og ældrepleje ikke skal arbejde (ekstra) for at få råd til at komme på internettet, blive behandlet for sygdomme eller modtage praktisk hjælp eller personlig pleje som ældre.

De vil først få ros fra min side, når de nedlægger deres såkaldte tænketank, tænk vi andre betaler den over skatten, og får sig et reelt arbejde.

CEPOS-lejren har tabt kampen om danskerne
 

https://www.raeson.dk/2018/dennis-kr...G5L2kd0SqAb_eI

I 14 år har den ultraliberale tænketank Cepos forsøgt at banke ind i danskernes hoveder, at Danmark har verdens måske største og dyreste offentlige sektor. At netop velfærdsudgifterne hæmmer den økonomiske vækst og begrænser velstandsudviklingen. Og så er danskerne alligevel i den samme periode kun blevet gladere for den fælles skattefinansierede velfærd.

Kommentar af Dennis Kristensen

I EN NY Gallup-undersøgelse for Berlingske er det nu hele to ud af hver tre danskere, der mener, at de betaler enten tilpas eller for lidt i skat. Tilfredsheden med at bidrage til fællesskabet står dermed i skærende kontrast til den offentlige skattedebat, hvor skatten på arbejde, kapital og virksomhedsdrift af en del debattører med stor entusiasme fremstilles som den største barriere for at skabe fremgang for alle i det danske samfund.

Hilsen Peter (y)

Cepos: Barselshotel er ren luksus
 

https://politiken.dk/debat/art686106...-er-ren-luksus

Jeg kan selvfølgelig godt forstå, at det er rarere, hvis andre betaler for ens glæder. Sådan har jeg det også selv. Og jeg har også forståelse for, at det kan føles utrygt at stå som nybagte forældre. Men der er altså ikke noget, der afholder nye forældre fra at tage et par dage på et barselshotel, hvis bare de selv betaler for det. Og helt ærligt. Kan pengene ikke bruges bedre?

JONAS HERBY
Specialkonsulent, Cepos

Hilsen Peter :evil:

Den borgerlige-liberale Gylle-Tank.............