Udbetaling Danmark?
 

Hej K10,

Har netop hørt om udbetaling DK, har fået at vide, at det først træder i kræft pr. 01.03.2013, men det blier da sikkert et cirkus med én central enhed, Jeg vil, muligvis have min førtidspension omregnet alt afhængig af, hvordan 2013 flasker sig,

Nogen der har kendskab til det - i visse situationer er det rart at kunne møde frem tale med medarbejder få kvittering osv. navlig der, hvor man har rent mel i posen men vil være sikker på at forholdende ændres så man ikke klemmes i fht skat med mere - eller lever for mindre end hvad man kunne have fået


Skrevet i hast, da jeg skal ud af døren; men hvad mener i?

At det er fuldstændigt å....... at man ikke kan komme i direkte kontakt med skat mere, her er de overgået til superumuligcenter.

Over tlf får man tit modstridende forklaringer der ender med at man lige bliver stillet om igen-igen.. og når man så opgiver det eller vil have et skriftligt svar, får man at vide at man kan skrive til Hillerød uanset hvor i landet man bor..

jo det er nemt nok-- det er en pude -- ja stødpude -- alt udbetaling skal igennem dette offentlieg cirkus fremover -- men det er stadig kommunerne der bestemmer hvor meget -- men nu kan de sige ,det må være en fejl ved udbetaling.dk ha ha

Der er mere i det....
 

Kære Superhoax

... end man lige umiddelbart skal tro.

Hvis du ser en tilfældig kommunes sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 side 5 og 6

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx

hvor man kan se, at det overgår til "Udbetaling Danmark" hvor der ikke kan fastsættese politiske sagsbehandlingsfrister da bestyrelsen her ikke kun består af politikere.
http://www.atp.dk/wps/wcm/connect/Ud...ne/om/ledelse/

Bestyrelsen for "Udbetaling Danmark" har fastsat svarfrist på henvendelser på 15 arbejdsdage! Bemærk svarfrist, som ikke er det sammen som sagsbehandlingsfrist

De 15 arbejdsdage svarfrist er fremkommet ved at bestyrelsen for "Udbetaling Danmark" har taget GENNEMSNITTET af samtlige kommuners sagsbehandlingsfrist for områderne!!!!!!!!!!

Hvordan kan man gøre det da ca 55% af kommunerne ikke overholder lovgivningen desangående?
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Spændende, hvis der i fremtiden skal overgå flere områder fra kommunerne til "Udbetaling Danmark"

Retssikkerheden er også her under stort pres.

Hvis du vil læse lidt om de spørgsmål der indtil dd er stillet kan du følge med her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=36 læs #357 og fremefter.

Jeg arbejder med sagen når overskuddet er i top.

Hilsen Peter :confused:

ATT:! alle hardcore K10èr. Denne problematik kommer til at give os arbejde fremover så her skal vi være dygtige til at forstå hvad "Lov om Udbetaling Danmark" går ud på

@Peter, tak for et super svar gode tråde og godt initiativ - vil selv kigge på det, når kræfterne er til det er træt i aften og har en ven på begøg; men i sær dit sidste link om retssikkerheden skærper min interresse.

mange tak for det - Og hav mod til at fortsætte dit engagement både her på siden og generelt...

Har også undretes over at det ikke er noget man hører om i den brede offentlighed

hvis man kigger på deres hjemmeside
https://www.borger.dk/Sider/Udbetali...k-kontakt.aspx
står der
Fra 1. marts 2013 er det også Udbetaling Danmark, der tager sig af boligstøtte, folkepension og beregning og udbetaling af førtidspension.

ergo hvis man skal modregnes i ens FP, er det ikke kommunen
men Udbetaling Danmark
det skal nok blive sjovt, når jeg skal have beregnet min FP

Kongens Vænge 8 er adressen
der ligger ATP

Det er jo fordi det er ATP som har ansvaret for og skal drive Udbetaling Danmark...

Ja, det er korrekt...
 

Kære PiaTT

Men forestil dig en "nybegynder" ud i den sociale vrden.

Hvor skal vedkommende henvende sig første ganger?
Hvor lang er ansøgningen til en afgørelse?
Hvem foretager selve sagsbehandlingen?
Ved afslag hvem sender afgørelsen?
Har man ankemulighed?
Er svarfristen underlagt Retssikkerhedslovens §3 stk.2?
Det var den jo i går, men åbenbart ikke fremover?????

Borger.dk
Udbetaling Danmark.dk
ATP.dk
er medinddraget, hvor KL, Kommunernes Landsforening privat interesseorganisation har styring med sagen omkring "Lov om Udbetaling Danmark".

Plus alle de andre spørgsmål der dukker op i fremtiden.

Hilsen Peter :confused:

... og det er de samme medarbejdere som før, de er bare flyttet til Udbetaling Danmark...

De overtog allerede nogle objektive opgaver fra 1. oktober 2012:
https://www.borger.dk/Sider/Udbetali...k-kontakt.aspx

Ja, det er korrekt...
 

Kære Curls.

Bestyrelsen af Udbetaling Danmark med ikke-politikere kan vel ikke fastsætte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2?

Men kan du svare mig på ovenstående spørgsmål, med dokumentation?

Hilsen Peter :confused:

Altså nu har jeg vist svaret dig før i anden tråd.

Nu har jeg kigget meget kort på det, for jeg orker ikke bruge megen tid på det her.

Hvis du læser § 2, står der "kommunalbestyrelsen", er jo hos kommunen.

Og læser du § 3, står der kommunalbestyrelsen.... og ikke noget med statslige myndigheder såsom Udbetaling DK, så som jeg læser det lige nu, så er Udbetaling Danmark IKKE forpligtet til at sætte sagsbehandlingstidsfrister.

Men de jo godt selv sætte sagsbehandlingstidsfrist som vejledning. Det er der mange steder, der gør, selvom, man ikke er forpligtet til det.

Retssikkerhedsloven: https://www.retsinformation.dk/forms...d=142832#Kap3a

Og så vidt jeg har forstået det, så afventer du vist svar om det mere i dybden fra KL.

Ja, det er jo det der er problemet.....
 

Kære Curls

Jeg taler IKKE om vejledende interne sagsbehandlingstider men sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk2 som skal behandles som om de er lovbundne frister og kan kun vedtages af direkte folkevalgte politikere og ikke direktører af enhver art.

Det er jo netop retssikkerhed!

Læs side 5 og 6:

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx

hvor kommunerne, med politikere overlader det til borger.dk og Udbetaling Danmark hvor bestyrelsen IKKE har myndighed til at fastsætte sagsbehandlingsfrister da bestyrelsen ikke udelukkende har folkevalgte.

KL, forventer jeg ikke går ind i sagen da deres private interesse er kommunerne. Her findes der heller ikke direkte folkevalgte politikere men ansatte efter hvad kommunevalget viste af stemmer. KL er og bliver en privat interesseorganisation som ethvert medlem af de 98 kommuner kan udmelde sig af med kort varsel.

Derfor er spørgsmålene interessante, efter min mening.

Hvorfor blander jeg så KL, Kommunernes Landsforening ind i sagen?

Fordi at ledelsen i KL består også af politikere der også er borgmester i egne kommuner og her er det jo interessant at ikke alle har orden i deres egne sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 samtidig med at selvsamme politikere i en uendelighed får taletid i tv og presse om hvordan vi almindlige borger skal gebærde os i enhver retning.

Check selv:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Hilsen Peter :confused:

hejsa :-)

jeg vil da gerne vide hvor man skal gå hen hvis man skal have stemplet og underskrevet

sit feriekort når man er på ftp og om hvor man skal henvende sig ved fornyelse af den

pensionseddel til buskort.

for det er hvis ikke i alle byer de center kommer, vil det så sige at bor man i en by uden

det center skal man til en anden by hvor det ligger i

Peter Jeg er udemærket klar over, du ikke snakker om vejledende sagsbehandlings- tidsfrist.

Som skrevet er staten IKKE forpligtet til at fastsætte sagsbehandlingstidsfrist, som jeg tidligere har skrevet.

Det kan jeg jo ikke gøre noget ved,det rager mig en papand. :-D De har derimod oplyst en vejledende frist, det kan du se i den link, jeg satte ind tidligere i tråden. Det er en service, de giver. Men pligt til det har de ikke.

Så har jeg og Folketinget....
 

Kære Curls

...... nok misforstået lovgivningen:

Lov om Udbetaling Danmark

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=141314

"Stk. 6. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark fastsætter serviceniveau, kvalitet, svarfrister m.v. for den administrative og tekniske bistand, der leveres af Arbejdsmarkedets Tillægspension efter § 15, stk. 1."

hvilket jo er hele problemstillingen fordi i "går" var de områder der nu er underlagt Udbetaling Danmark, under Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og kommunerne men i "dag" er de underlagt Udbetaling Danmark med en bestyrelse der IKKE kun består af politikere."

Her ses hvordan kommunerene hurtigt er begyndt at slette deres oprindelige sagsbehandlingsfrister.

http://www.rebild.dk/Kommunen/~/medi...012%20pdf.ashx se side 5 og 6.

Hilsen Peter
Peter som syntes det rager mig en papand, for at hjælpe "nybegynderne"
:confused:

Nåå da det er jo en hel anden lovgivning, du snakker om. Det har ikke noget med retssikkerhedsloven § 3 stk. 2 at gøre, fordi de netop ikke er forpligtet til at fastsætte frist lovpligtet på samme måde, sådan som man læser loven i retssikkerhedsloven (det er KUN kommunalbestyrelsen der skal det, staten har ikke en kommunalbestyrelse)

Den ovenstående lov du har der er en hel anden.

Den er så god nok, når der står de skal sætte svarfrist på.
Der står jo så ikke noget om, at det SKAL være politiske personer, der skal sætte de her svarfrister.

Men hvis du går lidt længere op står der jo, hvad deres bestyrelse er bestående af, og det er vel ganske udmærket:

§ 16. Udbetaling Danmark ledes af en bestyrelse og en direktør.

§ 17. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark består af 1 formand og 8 medlemmer, som alle udpeges af social- og integrationsministeren.

Så er det ikke en vejledende frist, de har sat ind i den link (som jeg satte ind tidligere i tråden), det er så en svarfrist lovgivningsmæssigt ud fra § 16 og stk 6:
Stk. 6. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark fastsætter serviceniveau, kvalitet, svarfrister m.v. for den administrative og tekniske bistand, der leveres af Arbejdsmarkedets Tillægspension efter § 15, stk. 1.

Så glæd dig nu over, at de jo har lagt en svarfrist ud. De har overholdt deres efter min mening. KIG i den link, der står jo svarfrist på antal dage.

Det rager mig en papand, fordi jeg ikke er interesseret i at bruge en masse tid på det her snak om retsikkerhedsloven § 3 stk. 2. Kender paragraffen ganske fint.

Nu skal jeg have te og holde varmen...:D

Curls igen taler du imod bedre vidende......
 

http://www.ft.dk/samling/20111/lovfo.../8/1093195.pdf

Udbetaling Danmarks pligt til at sikre medvirken mv.

Udbetaling Danmark vil få de samme forpligtelser i sagsbehandlingen på sine sagsområder, som kommunerne har i dag over for borgeren og skal afgøre sagerne efter reglerne i forvaltningsloven og lov om retssikkerhed og admini- stration på det sociale område.

Det foreslås fx at Udbetaling Danmark er forpligtet til at behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt. Udbetaling Danmark får pligt til at fastsætte frister for sagsbehandlingen i forhold til de forskellige ydelsesområder, der fremover skal varetages af Udbetaling Danmark.

Hilsen Peter :evil:

Udbetaling danmark laver fejl i to ud af tre klagesager
 

https://fagbladet3f.dk/artikel/udbet...tre-klagesager

Mange borgere får ikke en ordentlig begrundelse for afgørelsen af, hvad de skal have udbetalt. Alvorligt brud på retssikkerheden, kritiserer lektor i socialret.

Udbetaling Danmark udbetalte i fjor ikke mindre end samlet 217 milliarder kroner til 2,4 millioner borgere. Men når borgerne klager over, hvor meget de får, så viser det sig ofte, at der er sket fejl i sagsbehandlingen.

En ny opgørelse fra Ankestyrelsen afslører for eksempel, at næsten halvdelen af klagerne ikke har fået en tilstrækkelig begrundelse hos Udbetaling Danmark. Andre gange overskrides tidsfrister, eller Udbetaling Danmark kikser med at høre parterne i en sag.

Samlet er der påvist formelle sagsbehandlingsfejl i 65 procent af klagesagerne. Det svarer til to ud af hver tre.

Ankestyrelsen.

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/arti...andlingsfejl-1


Kritikemneord:
Hvad handler det om?:
Akter
Sagens relevante akter er helt eller delvist ikke sendt sammen med sagens (øvrige) obligatoriske akter.

Aktindsigt frist
Aktindsigtsreglernes fristregler er ikke overholdt.

Aktindsigt part
Parten har ikke modtaget aktindsigt inden sagen afgøres, selvom han har bedt om det.

Begrundelse
Begrundelsen lever helt eller delvist ikke op til forvaltningslovens regler, herunder hvis der er givet en efterfølgende begrundelse.

Genvurdering
Indholdet af førsteinstansens genvurdering er helt eller delvist mangelfuld.

Habilitet
Der forelå inhabilitet ved førsteinstansens behandling af sagen.
Ingen kritik
Ingen kritik af sagsbehandlingen

Klagevejledning
Førsteinstansen har givet parten en helt eller delvist mangelfuld klagevejledning.

Meddelelse
Førsteinstansens afgørelse er ikke blevet meddelt overfor parten.

Notatpligt
Førsteinstansen har ikke taget notater i tilstrækkeligt omfang.

Partshøring
Parten er ikke blevet hørt over sagens akter, inden førsteinstansen traf afgørelse.

Partsrepræsentation
Førsteinstansen har ikke givet parten mulighed for at blive repræsenteret under sagens behandling.

Tidsfrister
Alle former for lovfæstede frister, som ikke er blevet overholdt. Eksempelvis genvurderingsfristen.

Undersøgelsesprincippet
Sagen, som den forelå da førsteinstansen traf afgørelse, var ikke tilstrækkeligt oplyst.

Vejledningspligt
Manglende eller ufuldstændig vejledning af parten.

Hilsen Peter :evil:

Udbetaling Danmark og borgerens retssikkerhed
 

https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075

Udbetaling Danmark sejler og retssikkerheden er en by i Rusland

Hvem har ansvaret ?

Når man kigger på hvem der sidder i bestyrelsen så af Udbetaling Danmark så er det tydeligt at ingen har ansvaret fordi det er toppen af poppen så at sige i form af overborgmester Frank Jensen og andre borgmestre blandet sammen med forskellige direktører som direktøren for DMI, Direktøren i Styrelsen for IT og Læring, Direktøren for Økonomi, Teknologi og Medieproduktion i DR og Indehaver af Combi Service.

Gad vide om de får noget for det og hvordan er beskæftigelsesministeren, som udpeger bestyrelsen, mon kommet frem til at det skal være borgmestre og direktører (mennesker man skulle tro havde travlt med at køre deres kommune og statslige virksomhed?) der skal sidde som ansvarlige for udbetaling Danmark ?

Men mest mærkeligt af alt hvad fanden laver indehaveren af Combi Service i udbetaling Danmarks bestyrelse ?

"Professionel og miljørigtig rengøring
Hos Combi Service tilbyder vi professionel rengøring af miljørigtig karakter. Alle vores services bliver udført af glade og smilende medarbejdere, som skaber effektive og synlige resultater - og som tager ansvar for kundernes tilfredshed. For os er det vigtigt, at virksomheden bliver drevet ud fra vores egne personlige værdier, hvilket betyder, at vi altid sørger for vores kunder, vores medarbejdere og miljøet."
i bestyrelsen ?
https://combiservice.dk/virksomheden/om-combi-service/
Hvis jeg så fjernsyn ville jeg vide det går det nu op for mig når jeg ser på beskrivelsen af indehaveren
"Stifteren af Combi Service, Birgit Aaby, er iværksætter og business-angel. Hun er kendt for sin deltagelse i DR1 programmet: Løvens Hule, hvor hun har investeret i en masse spændende projekter.
Du har nu mulighed for at booke Birgit Aaby til at komme og holde et inspirerende foredrag for din virksomhed eller forening, hvor du vil få indsigt i hendes historie, og vej til succes som mor til tre.
En løvindes bekendelser"

Men tilbage til udbetaling Danmarks bestyrelse;

"Beskæftigelsesministeren udpeger alle ti medlemmer. Det sker på baggrund af følgende indstillinger:
KL indstiller formanden og fem medlemmer
Beskæftigelsesministeriet indstiller tre medlemmer
Finansministeriet indstiller et medlem

Medlemmer af Udbetaling Danmarks bestyrelse:

Formand:
Overborgmester, Frank Jensen, Socialdemokratiet, København
Bestyrelsesmedlemmer:
Medlem: Borgmester Peter Sørensen, Socialdemokratiet, Horsens
Medlem: Borgmester Morten Slotved, Konservative Folkeparti, Hørsholm
Medlem: Borgmester Steen Vindum, Venstre, Silkeborg
Medlem: Byrådsmedlem Ida Skov, Enhedslisten, Frederikshavn
Medlem: Byrådsmedlem Johannes Poulsen, Radikale Venstre, Herning
Medlem: Direktør i DMI, Marianne Thyrring
Medlem: Direktør i Styrelsen for IT og Læring, Thomas Fredenslund
Medlem: Direktør for Økonomi, Teknologi og Medieproduktion i DR, Nikolas Lyhne-Knudsen
Medlem: Indehaver af Combi Service, Birgit Aaby"
https://www.atp.dk/…/udbetal…/udbeta...rks-bestyrelse

phhmw

Folketinget

https://www.ft.dk/samling/20111/lovf.../8/1093195.pdf

Det har været en afgørende præmis for etableringen af Udbetaling Danmark, at borgernes retssikkerhed fortsat er sikret på et højt niveau. Der er foretaget en lang række tiltag, der medvirker til at sikre, at ingen borger går glip af ydelser og fortsat kan få den hjælp, de er berettiget til, når Udbetaling Dan- mark overtager en række sagsområder.

Udbetaling Danmark vil i sin sagsbehandling og administration have de samme pligter til at overholde forvaltningsloven og lov om retssikkerhed på det sociale område, som kommunerne har i dag, fx til at indhente borgerens samtykke, før der indhentes oplysninger fra andre myndigheder til brug for oplysningen af sagen.

Hilsen Peter :confused:

Tilsynsbrev til bestyrelsen Udbetaling Danmark 2018 om 2017
 

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Hilsen Peter :confused:

Fejl i afgørelser: Hver tredje klagesag bliver omgjort
 

https://fagbladet3f.dk/artikel/hver-...bliver-omgjort

34 procent af klagerne over Udbetaling Danmarks afgørelser bliver omgjort af Ankestyrelsen. Lektor i socialret er bekymret over antallet af fejl.

Det nytter at brokke sig over afgørelser om barselsdagpenge, børnetilskud eller førtidspension, som virker forkerte.

Mange borgere, som ikke får medhold i deres sag hos Udbetaling Danmark, sender deres klage videre til Ankestyrelsen, som ofte når frem til en helt anden afgørelse. Ankestyrelsen underkender nemlig flere end hver tredje (34 procent) af afgørelserne fra Udbetaling Danmark.

- Når mere end hver tredje sag omgøres, er det alvorligt, siger John Klausen, der er lektor i socialret på Aalborg Universitet.

- Det sker nemlig enten fordi, afgørelsen er direkte forkert, eller fordi den er behæftet med så væsentlige retlige mangler, at afgørelsen er ugyldig.

I følge John Klausen er der plads til forbedringer hos Udbetaling Danmark.

UDBETALING DANMARKS EKSAMENSRESULTATER HOS ANKESTYRELSEN

Ankestyrelsen behandlede i fjor over 3.400 klager over Udbetaling Danmark.
De drejede sig især om boligstøtte, familieydelser som børnetilskud og førtids- og folkepension.
I 9 procent af sagerne ændrede Ankestyrelsen afgørelsen fra Udbetaling Danmark.
I 25 procent af sagerne ophævede Ankestyrelsen afgørelsen og sendte sagen retur til Udbetaling Danmark til ny behandling. Det skete med begrundelsen, at der var begået alvorlige fejl i sagsbehandlingen.
Kilde: Ankestyrelsens “Redegørelse for Udbetaling Danmark 2017”

phhmw

Du skal betragte Udbetaling Danmark, som du gør med din kommune vedr sagsbehandlingstider, anke, ankefrister etc.

Udbetaling Danmark skal, som kommunerne, have fastsat og offentliggjort deres sagsbehandlingstid for hjemsendte anker.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=363731&postcount=644

Hvor mon deres sagsbehandlingsfrister findes?

Hilsen Peter :confused:

“Tænketank: Udbetaling Danmarks overvågning er gået alt for vidt”
 

http://www.k10.dk/showpost.php?p=367721&postcount=127

..... som bør læses af alle.

Hilsen Peter :confused:

Udbetaling Danmark er den største overvågningsmaskine
 

https://www.a4nu.dk/artikel/taenketa...rce=Newsletter

Udbetaling Danmark har fået så mange beføjelser, at det er blevet Danmarks største overvågningsmaskine, konkluderer juridisk tænketank
Af
Citathistorie fra Information

Udbetaling Danmark står for administration af offentlige ydelser som førtidspension, boligstøtte, barselsdagpenge og familieydelser for over 200 milliarder kroner om året.

Myndigheden blev oprettet i 2012 med en målsætning om at sikre større effektivitet og bedre kontrol med udbetaling af alle de mange ydelser. Men siden sin oprettelse har Udbetaling Danmark skridt for skridt fået øget sine beføjelser i en grad, så det er blevet den vel nok største overvågningsmaskine i Danmark. Det skriver Information.

Det konkluderer den juridiske tænketank Justitia i en ny rapport.
- Jeg kender ikke andre myndigheder, der laver så omfattende overvågning som Udbetaling Danmark, siger Birgitte Arent Eiriksson, der er advokat og vicedirektør i Justitia til Information.

Hilsen Peter :confused:

Sådan må Udbetaling Danmark overvåge
 

https://www.avisen.dk/fakta-saadan-m...N75uvorFvD0fv8

Udbetaling Danmark blev oprettet i 2010 og har blandt andet til opgave at kontrollere, om borgere får ydelser, som de ikke er berettiget til.

Siden myndighedens oprettelse har den dog fået videre og videre beføjelser til at indhente oplysninger om borgere og sammenkøre dem.

Mens Udbetaling Danmark udbetalte ydelser til cirka 2,7 millioner danskere i 2018, behandler de også oplysninger om de borgere, der får ydelser af staten og kommuner.

Det må Udbetaling Danmark:

* Indhente og sammenkøre oplysninger om flere forhold som økonomi, ferie og helbred uden vedkommendes samtykke.

* Herudover må Udbetaling Danmark indhente og behandle oplysninger om ydelsesmodtagerens nærmeste familie. Det i form af samlevere, ægtefæller og andre husstandsmedlemmer samt deres formodede samlevere og husstandsmedlemmer.

* Udbetaling Danmark kan desuden indhente oplysninger fra banker og arbejdsgivere med henblik på stikprøvekontrol.

* Hvor mange oplysninger, Udbetaling Danmark må indhente, afhænger også af sagens alvorlighed. Menes det, at modtageren af ydelsen skal betale ydelsen tilbage, udvides beføjelserne markant.

* Hvis det skønnes nødvendigt for sagens behandling, kan der uden borgerens samtykke videre kræves oplysninger fra:

* Andre offentlige myndigheder, uddannelsesinstitutioner, sygehuse, læger, psykologer, øvrige autoriserede sundhedspersoner og personer, der handler på disses ansvar, arbejdsløshedskasser, banker, arbejdsgivere samt private, som udfører opgaver for det offentlige.

Kilde: "Analyse: Udbetaling Danmarks systematiske overvågning", udarbejdet af Tænketanken Justitia.

Hilsen Peter :eek:

Minister vil undersøge overvågning af ydelsesmodtagere
 

https://www.a4nu.dk/artikel/minister...5jCpy1JYpfa4Cw

Minister har bedt sit embedsværk se nærmere på rapport om Udbetaling Danmarks vidtgående overvågning.

Af Ritzau

Det er vigtigt at sikre, at borgere ikke kan snyde sig til ydelser som førtidspension, boligstøtte, barselsdagpenge og familieydelser, som de ikke er berettiget til.

Det slår beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) først og fremmest fast.

Han mener dog samtidig, at en rapport udarbejdet af den juridiske tænketank Justitia om Udbetaling Danmarks overvågning af ydelsesmodtagere er værd at se nærmere på.

phhmw

Hvordan kan man snyde sig til en førtidspension? S.U. gerne med fuld og troværdig dokumentation, tak.

Hisen Peter :evil:

Udbetaling Danmarks overvågning af borgerne
 

Ministerhenvendelse

https://www.facebook.com/justitiadk/...type=3&theater

http://justitia-int.org/analyse-udbe...xsGbrR4toEuE6I

Analyse: Udbetaling Danmarks systematiske overvågning

Ny analyse fra Justitia viser, at Udbetaling Danmark behandler oplysninger om langt flere borgere end hidtil antaget. Siden sin oprettelse i 2012 har Udbetaling Danmark fået en række omfattende beføjelser til at indhente, opbevare, samkøre og videregive oplysninger om både de ca. 2,4 mio. borgere, som Udbetaling Danmark selv udbetaler ydelser til, og borgere, som er ydelsesmodtagere hos andre myndigheder. Nye oplysninger viser, at Udbetaling Danmarks opgaver og beføjelser i praksis indebærer, at der behandles oplysninger om stort set alle borgere i Danmark.

Hilsen Peter (y):evil:

Tænketank: Udbetaling Danmark er på kant med ret til privatliv
 

https://jyllands-posten.dk/indland/E...til-privatliv/

Udbetaling Danmarks overvågning af borgerne er gået for vidt.

Sådan lyder det fra den juridiske tænketank Justitia, der har set nærmere på myndighedens behandling af borgeres oplysninger, skriver Information.

- Hvis man for eksempel er kontanthjælpsmodtager så bliver ens oplysninger sammenkørt hele tiden. Og det er derfor, at det får en overvågningskarakter. For ens oplysninger bliver ikke blot tjekket, når man ansøger om en ydelse.

Udbetaling Danmarks sammenkøring har til opgave at opdage borgere, der får ydelser, de ikke er berettiget til.

I jagten på sociale bedragere, indhenter Udbetaling Danmark jævnligt oplysninger om de flere millioner borgere, som de selv betaler ydelser til. Men også oplysninger om deres nærmeste familie kan de indhente.

I 2018 sammenkørte Udbetaling Danmark oplysninger om i alt 2,7 millioner ydelsesmodtagere.

Udbetaling Danmark indhenter yderligere oplysninger om dem, der får ydelser fra kommunen eller staten.

Hilsen Peter :evil:

Bekendtgørelse af lov om Udbetaling Danmark
 

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=205430

tk. 6. Bestyrelsen for Udbetaling Danmark fastsætter serviceniveau, kvalitet, svarfrister m.v. for den administrative og tekniske bistand, der leveres af Arbejdsmarkedets Tillægspension efter § 15, stk. 1.

Hilsen Peter (y)

Få hjælp af Udbetaling Danmarks kundeambassadør
 

https://www.borger.dk/OrphanData/Hvi...2r3lS6t9VXc_Ow

Få hjælp af Udbetaling Danmarks kundeambassadør
Læs mere og selvbetjeningsløsninger
Hvad kan kundeambassadøren hjælpe med?
Hvad gør kundeambassadøren?
Hvilke områder dækker kundeambassadøren?
Hvis du er utilfreds med en afgørelse
Sådan kontakter du kundeambassadøren
Du kan kontakte kundeambassadøren her:

Kontakt kundeambassadøren for Udbetaling Danmark/ATP
Udfyld oplysningerne og beskriv, hvad din sag handler om, og hvorfor du er utilfreds.

Når kundeambassadøren modtager din mail, ser vedkommende på din sag og sørger for, at du bliver kontaktet.

Udbetaling Danmark er en del af ATP, og kundeambassadøren for Udbetaling Danmark er også kundeambassadør for hele ATP.

Kontakt kundeambassadøren
https://atp.egki.dk/1016/D0001011016

Hilsen Peter (y)

Spørgsmål til UD Kundeambassadør
 

Udbetaling har fået en del ansvarsområder fra kommunerne.

Herunder pligt til at bestyrelsen vedtager og offentliggøre alle sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 som kommunerne havde pligt til før ansvarsområderne blev overdraget til Udbetaling Danmark.

Hvor kan jeg finde disse vigtige sagsbehandlingsfrister inden for alle områder, hvor der falder en afgørelse?

Kan det bekræftes at det er bestyrelsen for Udbetaling Danmark der har fastsat serviceniveauet?

Er det kun politikerne i bestyrelsen som kan fastsætte dette serviceniveau?

Spørger fordi flere og flere ikke-politikere er siddende i bestyrelsen.

Med venlig hilsen

Peter Hansen:confused:

Bilag.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=205430

https://www.ft.dk/samling/20111/lovf.../8/1093195.pdf

Udbetaling Danmarks bestyrelse:
https://www.atp.dk/node/412

Udbetaling Danmarks bestyrelse

Udbetaling Danmark ledes af en bestyrelse og en direktør.

Bestyrelsen for Udbetaling Danmark består af en formand og ni bestyrelsesmedlemmer.

Beskæftigelsesministeren udpeger alle ti medlemmer. Det sker på baggrund af følgende indstillinger:

KL indstiller formanden og fem medlemmer
Beskæftigelsesministeriet indstiller tre medlemmer
Finansministeriet indstiller et medlem
Medlemmer af Udbetaling Danmarks bestyrelse:

Formand:
Overborgmester, Frank Jensen, Socialdemokratiet, København

Bestyrelsesmedlemmer:
Medlem: Byrådsmedlem Louise Lindskrog, Socialdemokratiet, Aarhus
Medlem: Borgmester Morten Slotved, Konservative Folkeparti, Hørsholm
Medlem: Borgmester Steen Vindum, Venstre, Silkeborg
Medlem: Byrådsmedlem Ida Skov, Enhedslisten, Frederikshavn
Medlem: Byrådsmedlem Johs Poulsen, Radikale Venstre, Herning
Medlem: Direktør i DMI, Marianne Thyrring
Medlem: Direktør i Styrelsen for IT og Læring, Thomas Fredenslund
Medlem: Direktør for Økonomi, Teknologi og Medieproduktion i DR, Nikolas Lyhne-Knudsen
Medlem: Indehaver af Combi Service, Birgit Aaby

Svar fra Udbetaling Danmark Kundeabassadør
 

Kære Peter Hansen

Tak for din henvendelse til Kundeambassadøren, som jeg hermed vil svare på.

Du spørger i forhold til sagsbehandlingsfrister i Udbetaling Danmark – hvem, der fastsætter disse, og hvor du kan se dem

Det er en samlet bestyrelse i Udbetaling Danmark, som fastsætter sagsbehandlingsfristerne på de enkelte områder. Fristerne afspejler retssikkerhedslovens bestemmelser og fastsættes i forhold til, hvor lang tid, der må gå, fra Udbetaling Danmark modtager en ansøgning til afgørelsen skal være truffet. Sagsbehandlingsfristerne er fastlagt ud fra den tid, der i praksis går med at behandle 80-90 pct. af de pågældende sagstyper. De gældende sagsbehandlingsfrister kan til enhver tid findes under de forskellige ydelsesområder på borger.dk. https://www.borger.dk


Du nævner, at flere ikke-politikere er med i Udbetaling Danmarks bestyrelse
Medlemmerne af Udbetaling Danmarks bestyrelse er udpeget af Beskæftigelsesministeren. Det sker på baggrund af følgende indstillinger: KL indstiller formanden og fem medlemmer, Beskæftigelsesministeren indstiller tre medlemmer og det sidste medlem indstilles af Finansministeriet. Sammensætningen af Udbetaling Danmarks bestyrelse sikrer således, at forskellige synspunkter og interesser bliver repræsenteret.


Du kan læse mere om Udbetaling Danmark og dens bestyrelse på vores hjemmeside https://www.atp.dk/atp-som-administr...taling-danmark. Her vil du også kunne finde de årlige rapporter om Udbetaling Danmark – herunder også overholdelse af sagsbehandlingsfristerne. Der er et link til årsrapporterne under Nøgletal.


Venlig hilsen
XXXX XXXXX XXXX
Adobe Systems
PA for Koncerndirektøren i Udbetaling Danmark
Direkte nummer +45 48 20 41 48 · Mobil +45 28 74 74 04

phhmw

Som egentlig ikke besvare det jeg spørger om.

Hvor finder jeg Udbetaling Danmarks sagsbehandlingsfrister?

Folketinget vedtager ikke love der kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældende, men som udgangspunkt 100%

Men,.........

Hvis kommunen sagsbehandlingsfrister kun overholdes ned under de 80% skal fristerne revurderes fordi fristerne skal være realistiske.

Så på den igen, hvor jeg må kræve brugbare svar.

Jeg vender tilbage.

Hilsen Peter :evil::mad:

Udbetaling Danmark, ATP & Borger.dk
 

ATP risikerer at ødelægge sit ry efter forargelig bonusfest

https://politiken.dk/debat/ledere/ar...iyduYOQ_A5yWMI

Man har forgyldt en lille gruppe ansatte og skruet et lukrativt bonusprogram sammen, der rokker ved ATP’s troværdighed.

Op imod 195 millioner kroner. Så mange penge har en håndfuld ansatte i pensionsgiganten ATP scoret til sig selv ud over deres normale løn i en bonuspakke, som er blevet kaldt »ren røverkapitalisme« af SF-profilen Karsten Hønge. ​

Tallene er kommet frem, efter at Berlingske har gransket flere års regnskaber fra hele Danmarks pensionskasse. Helt konkret oprettede ATP tilbage i 2003 en kapitalfond, hvor pensionsselskabet indsatte en håndfuld af sine egne investeringsfolk. Fonden har over årene investeret en bid af ATP’s pensionsmilliarder i kapitalfonde og skrabet et pænt afkast hjem til danske pensionister. Det er alt sammen godt.

Men sagen lugter fælt af finansielt kammerateri. Man har forgyldt en lille gruppe ansatte og skruet et lukrativt bonusprogram sammen, der rokker ved ATP’s troværdighed.

phhmw

Jeg har ikke overblik og indsigt i, hvad der er rimeligt.

Jeg undres bare, når jeg går ind og undersøger lidt om Udbetaling Danmark, hvor jeg så havner ved ATP eller henvises til borger.dk

Bestyrelsen i Udbetaling Danmark består både af politikere og civile direktører, udpegede af en minister.

KL Kommunernes Landsforening, en privat interesseorganisation....... ??

Alle mine personlige røde lamper lyser, dog uden at jeg kan overskue hele konstruktionen.

Jeg er ikke tryg ved Udbetaling Danmark, ATP og borger.dk

Det i sig selv er et stort problem.

Hilsen Peter :confused:

Udbetaling Danmark og retssikkerhed
 

https://www.ft.dk/samling/20111/lovf.../8/1093195.pdf

Det har været en afgørende præmis for etableringen af Udbetaling Danmark, at borgernes retssikkerhed fortsat er sikret på et højt niveau. Der er foretaget en lang række tiltag, der medvirker til at sikre, at ingen borger går glip af ydelser og fortsat kan få den hjælp, de er berettiget til, når Udbetaling Dan- mark overtager en række sagsområder.

Udbetaling Danmark vil i sin sagsbehandling og administration have de sam- me pligter til at overholde forvaltningsloven og lov om retssikkerhed på det sociale område, som kommunerne har i dag, fx til at indhente borgerens sam- tykke, før der indhentes oplysninger fra andre myndigheder til brug for oplys- ningen af sagen.

Borgeren vil forsat i kommunen kunne få en individuel og en helhedsoriente- ret vejledning om behovet for hjælp ud fra sin samlede situation, herunder om ydelser der administreres af Udbetaling Danmark.
Det forventes, at sagsbehandlingen i Udbetaling Danmark vil blive mere ens- artet, fordi alle sagerne vil blive behandlet ud fra samme instrukser og kvali- tetsstandarder.

Borgeren vil kunne klage direkte til Ankestyrelsen over afgørelser truffet af Udbetaling Danmark.

Etableringen af Udbetaling Danmark er ikke et it-projekt og lovforslagene medfører ikke krav om, at ansøgning og kommunikation kun kan ske digitalt. Borgeren vil således fortsat kunne sende en papiransøgning til Udbetaling Danmark, ligesom borgere som vil modtage afgørelser og pensionsmeddelel- ser i papirform. Der henvises til notat om Udbetaling Danmark og digitalise- ring, herunder håndtering af borgere med særlige behov

Hilsen Peter (y)