|
Skat, fængsling og førtidspension
Hej alle.
Hvad bør jeg gøre i denne situation (som jeg selv finder lettere uoverskuelig) 1. 19 juni 2017 kom jeg i fængsel (2 år gammel sag) 49 dage. 2. 13 juli meddeles jeg førtidspension (kræft, har ikke som sådan noget med fængslet at gøre) 3. Ved løsladelse udbetales en "paragraf 25A" som angiveligt var 5900-noget kr, men på min konto var det ca 3600 (antager de har taget fuld skat så? 1. Juli udbetaltes ingen kontanthjælp (selvom jeg mener jeg stadig har/havde ret til den del der er 1-19 juni, altså hvor jeg IKKE var fængslet. 7. august udbetaltes beløbet nævnt i nr 3. 2. august udbetale forhøjelse af boligsikring (forskellen mellem "gammel og ny" boligsikring da jeg overgår fra kontanthjælp til førtidspension). Derudover er der de 7 uger i fængslet udbetalt "kostpenge", ca 800 kr pr uge afhængig af hvor meget man har gidet arbejde for 10 kr i timen, men de røres ikke af SKAT og er i øvrigt også forbrugt til netop kost og lign dagligdags ting. Dertil har kommunen betalt husleje 1 Juli, og 1. August. Altså ingen fast indtægt siden 31 maj, og den næste kommer 31 august i form af førtidspensionen. Mine spørgsmål er nu: A:Jeg har en skattegæld pga et barn og anden (meget dyrere gæld). Der er indgået afdragsordning med SKAT som holdes, men de tager jo også al overskydende SKAT. Jeg vil derfor gerne have min årsopgørelse til at ramme 0, så der hverken er overskydende SKAT eller restskat. Så jeg kan betale på den dyre gæld, istedet for til SKAT. Hvorledes gør jeg det? I de sidste mange år har er typisk været 3-4000 kr de har beholdt. B: Nu stiger min indkomst betragteligt brutto (ja og også netto). Skal jeg ændre noget i den forbindelse eller ved SKAT allerede alt hvad de skal vide? C: Skal der overhovedet trækkes noget SKAT af den paragraf 25A, burde jeg ikke have fradrag op til de 5900 kr, i og med at jeg inden fast indkomst havde for hverken juni eller juli? I så fald hvordan ændrer jeg det så jeg får forskellen mellem 5900 og 3600 som de udbetalte, udbetalt. Jeg er jo ikke interesseret i at det blot bliver til overskydende SKAT næste år, jeg vil meget hellere betale dyrere gæld med dem nu. D: Andet jeg bør være opmærksom på i forbindelse med skift fra kontanthjælp til førtidspension (kan jeg fx køre billigere i tog ligesom de gamle og studerende, medicintilskud, og hvad man ellers kan forestille sig? E: Præcist omkring 1-19 juni mener jeg jo at være fuldt berettiget til kontanthjælp som hidtil, idet jeg ikke var fængslet i den periode. Det har jeg naturligvis klaget over, og afventer svar (svartid 6 uger, så det må være snart). Hvad er mit næste skridt såfremt jeg ikke for medhold? Advokat og retssag? I så fald starter man så med de gratis råddgivninger eller hvordan (har ingen erfaring med den slags retssager). F: Har overgangen fra kontanthjælp til førtidspension nogen som helst betydning for min datter (13 år). Moren er arbejdsløs og den nye kæreste ligeså hvis det har noget at sige, og også på kontanthjælp. Tænker på om det har betydning for tilskud til SFO, Efterskole, eller hvad der nu kan blive relevant? Takker for inputs ! PSS! Det gør det ikke nemmere at kommunen hverken har fremsendt "kvitteringer" eller "udregninger". på dels betalingerne af husleje, eller hvordan de er kommet frem til beløbet nævnt i punkt 3. Når man spørger til lovhjemmel om at nægte kontanthjælp for hele juni, når fængslingen har været fra 19.- og fremefter, får man en paragraf som slet ikke omhandler sådan en situation. Telefonisk siger de at det er "situationen på udbetalings-tidspunktet der er afgørende". Altså at jeg var fængslet på datoen jeg ellers ville få dem udbetalt = ingen kontanthjælp. Det giver bare ikke så meget mening. For det vil jo så sige, at hvis jeg istedet var gået fra et alm fuldtidsjob den 30. i en måned (og fik løn den 31.) så kunne jeg have stillet den 30. og bedt om kontanthjælp oven i den sidste løncheck? - Er jo "ledig og ikke-fængslet" på udbetalings-datoen? Der er i al fald noget der ikke passer sammen. Nogen der er klogere end mig? |
A: Du skal rette din forskudsopgørelse med de faktiske tal for året, på den måde vil din restskat bliv opgjort til nul.
D: Der er ikke noget der hedder medicintilskud for pensionister, det er ligesom alle andre... når man rammer en vis grænse får man automatisk kronikertilskud. Du kører på 65-billet i tog, og hos nogle trafikselskaber er der rabat på busbiletter og kort. |
SKAT, førtidspension, kontanthjælp og fængsel samtidigt
Hej alle.
Hvad bør jeg gøre i denne situation (som jeg selv finder lettere uoverskuelig) 1. 19 juni 2017 kom jeg i fængsel (2 år gammel sag) 49 dage. 2. 13 juli meddeles jeg førtidspension (kræft, har ikke som sådan noget med fængslet at gøre) 3. Ved løsladelse udbetales en "paragraf 25A" som angiveligt var 5900-noget kr, men på min konto var det ca 3600 (antager de har taget fuld skat så? 1. Juli udbetaltes ingen kontanthjælp (selvom jeg mener jeg stadig har/havde ret til den del der er 1-19 juni, altså hvor jeg IKKE var fængslet. 7. august udbetaltes beløbet nævnt i nr 3. 2. august udbetale forhøjelse af boligsikring (forskellen mellem "gammel og ny" boligsikring da jeg overgår fra kontanthjælp til førtidspension). Derudover er der de 7 uger i fængslet udbetalt "kostpenge", ca 800 kr pr uge afhængig af hvor meget man har gidet arbejde for 10 kr i timen, men de røres ikke af SKAT og er i øvrigt også forbrugt til netop kost og lign dagligdags ting. Dertil har kommunen betalt husleje 1 Juli, og 1. August. Altså ingen fast indtægt siden 31 maj, og den næste kommer 31 august i form af førtidspensionen. Mine spørgsmål er nu: A:Jeg har en skattegæld pga et barn og anden (meget dyrere gæld). Der er indgået afdragsordning med SKAT som holdes, men de tager jo også al overskydende SKAT. Jeg vil derfor gerne have min årsopgørelse til at ramme 0, så der hverken er overskydende SKAT eller restskat. Så jeg kan betale på den dyre gæld, istedet for til SKAT. Hvorledes gør jeg det? I de sidste mange år har er typisk været 3-4000 kr de har beholdt. B: Nu stiger min indkomst betragteligt brutto (ja og også netto). Skal jeg ændre noget i den forbindelse eller ved SKAT allerede alt hvad de skal vide? C: Skal der overhovedet trækkes noget SKAT af den paragraf 25A, burde jeg ikke have fradrag op til de 5900 kr, i og med at jeg inden fast indkomst havde for hverken juni eller juli? I så fald hvordan ændrer jeg det så jeg får forskellen mellem 5900 og 3600 som de udbetalte, udbetalt. Jeg er jo ikke interesseret i at det blot bliver til overskydende SKAT næste år, jeg vil meget hellere betale dyrere gæld med dem nu. D: Andet jeg bør være opmærksom på i forbindelse med skift fra kontanthjælp til førtidspension (kan jeg fx køre billigere i tog ligesom de gamle og studerende, medicintilskud, og hvad man ellers kan forestille sig? E: Præcist omkring 1-19 juni mener jeg jo at være fuldt berettiget til kontanthjælp som hidtil, idet jeg ikke var fængslet i den periode. Det har jeg naturligvis klaget over, og afventer svar (svartid 6 uger, så det må være snart). Hvad er mit næste skridt såfremt jeg ikke for medhold? Advokat og retssag? I så fald starter man så med de gratis råddgivninger eller hvordan (har ingen erfaring med den slags retssager). F: Har overgangen fra kontanthjælp til førtidspension nogen som helst betydning for min datter (13 år). Moren er arbejdsløs og den nye kæreste ligeså hvis det har noget at sige, og også på kontanthjælp. Tænker på om det har betydning for tilskud til SFO, Efterskole, eller hvad der nu kan blive relevant? Takker for inputs ! PSS! Det gør det ikke nemmere at kommunen hverken har fremsendt "kvitteringer" eller "udregninger". på dels betalingerne af husleje, eller hvordan de er kommet frem til beløbet nævnt i punkt 3. Når man spørger til lovhjemmel om at nægte kontanthjælp for hele juni, når fængslingen har været fra 19.- og fremefter, får man en paragraf som slet ikke omhandler sådan en situation. Telefonisk siger de at det er "situationen på udbetalings-tidspunktet der er afgørende". Altså at jeg var fængslet på datoen jeg ellers ville få dem udbetalt = ingen kontanthjælp. Det giver bare ikke så meget mening. For det vil jo så sige, at hvis jeg istedet var gået fra et alm fuldtidsjob den 30. i en måned (og fik løn den 31.) så kunne jeg have stillet den 30. og bedt om kontanthjælp oven i den sidste løncheck? - Er jo "ledig og ikke-fængslet" på udbetalings-datoen? Der er i al fald noget der ikke passer sammen. Nogen der er klogere end mig? |
din indtægt har intet med din datter at gøre, eller hendes mor, i har jo ikke levet sammen i mange år,
nu ved jeg godt du ikke har samvær med hende men hun er næppe i sfo en på 13 men lige meget hvad,kommer huset indkomst an på om hun kan få fripladser osv. og ang efterskole gælder samme regler, så din ex. kan være ret ligeglad med hvad du lever af, ligesom du kan med hende |
Restskat:
vær obs på at man runder trækprocenten op. Så hvis du vil så tæt på nul som muligt, skal du ringe til skat i november måned, og få dem til at rette personfradraget i december, så du får den forskel tilbage. Om der står at du tjener 10.000 kr før skat eller 18.000 kr før skat, så betaler du jo stadigvæk kun xx% af det du pr måned overstiger dit personfradrag. Dvs hvis der står 10.000 kr i din forskudsopgørelse. Men du får 18.000 kr før skat. Så betaler du jo xx% af det du får mere end personfradrag. |
Hej igen.
Ja jeg er med på at beløbet i kr stiger med den højere indtægt men procenten er den samme. Således får jeg så udbetalt 13061 kr hver måned fremover (til den vel bliver hævet lidt i 2018.) Egenligt var jeg lidt overrasket over at min boligsikring næsten blev fordoblet ved at gå fra kontanthjælp, til førtidspensionm da min bruttoindtægt stiger, så troede jeg egenligt den ville være det samme som hidtil, mindre, eller helt bortfalde. Men ja man blir jo klogere og ekstra penge kan man jo ikke klage over, uden at det skal lyde som om jeg er nasser. JJson: Ja jeg har faktisk slet ikke set min datter siden hun var 7 år eller talt med hende (nu er hun 13 år) så jeg ved ikke om SFO eller efterskole overhovedet er relevant for hende, men hvis du siger det ingen betydning har, er det jo ligemeget i den forbindelse.) Misty: Jeg fatter som sagt intet af SKAT. Hvad er det præcist du vil have jeg skal ringe til SKAT i November og sige, så den rammer så tæt på 0 som overhovedet muligt? Jeg er i gang med mange små justeringer i min økonomi, nyt mobilabonnement, billigere forsikringer osv, så har man da hurtigt fundet 500 kr pr måned ;) - Ja som sagt er hovedformålet at få årsopgørelsen så tæt på 0 som muligt, altså så der ikke er restskat jeg skal betale, og heller ikke overskydende de bare beholder, da det bedre kan svare sig at betale dyre lån end SKAT i første omgang. P.S. Det er da helt fantastisk (jeg er 35 år) for første gang i mit liv at føle at jeg har til bare lidt mere end det absolut mest nødvendige, det har jeg aldrig prøvet før uanset hvilke og hvor mange jobs jeg ellers sagde ja til mens jeg var rask. -Men gerne uddyb hvad det er jeg skal sige til SKAT, så årsopgørelsen rammer nul? Det burde man jo kunne beregne ret præcist udfra satsen på førtidpensionen, dog ved jeg jo ikke hvad den bliver i 2018 men formentlig en lille stigning. Jeg kan bare stadig ikke overskue tallene for 2017, fordi den består af så meget forskelligt. Kontanthjælp. engangsbeløb, dækning af husleje 2 mdr (samme 2 mdr som jeg var helt uden alm indtægt) kun de der småpenge i fængslet. Selv hvis jeg IKKE får ret, i at skulle have penge for den 1-19 juni må jeg vel kunne bruge fradraget så så beløbet nævnt i nr 3 ikke skal beskattes? Jeg tror jeg må ringe til kommunen på mandag og bede om papir på hvordan de har regnet det hele ud, for jeg har hverken fået noget på det husleje eller især den der paragraf 25A. For når jeg er uden indtægt i 2 mdr, så burde der da være rigeligt fradrag til ikke at skulle betale fuld SKAT. Ja det er indviklet ved det. Er det egenligt kommunen eller SKAT jeg så skal have fat i (så kan jeg da undgå den ene tlf-kø som jo let er på en time hver ;) |
Citat:
Der står: Bundskat: 10,08% Sundhedsbidrag: 2,00% Kommuneskat: 25,00% (kirkeskat står også her, hvis man betaler til det) 10,08+2+25= 37,08% MEN de runder trækprocenten op. Så i stedet for at trække 37,08% af det jeg overstiger mit personfradrag, trækker de 38%. Dvs den forskel jeg betaler for meget i løbet af 2017, er den jeg får tilbage i skat i 2018. De kan ikke justere det så det bare passer (tro mig, har prøvet :P ) Tilgengæld så hvis jeg ringer til dem i november, så kan de se hvor meget jeg indtil da, har "betalt for meget". Så kan de hæve mit personfradrag i december, så jeg får det mere efter skat. Jeg kan så ikke undgå at få det tilbage i skat, som de skyldte mig fra december. Men mener det var 37 kr jeg fik tilbage i skat sidst. Så det er da ret tæt på :P |
Citat:
tror det er 12.december der er skæringsdag. Så er det håndører det drejer sig om når skatten og pensionen gøres op året efter. Mange tror at skatten bare kører af sig selv, men retter man ikke selv sin forskudsskat, så rettes forskudsskaten ind efter forrige år og så har man problemet igen. Mit råd er at ændre forskudsskat i februar hvor man har de friske tal fra årets pensionsmeddelelsen fra UD Igen i løbet af sommeren. Og slutteligt sidst på året. Når skatten er korrekt indberettet får man heller ikke problem med at have forkert beløb udbetalt i pension. |
Citat:
En anden ting du bør være obs. på og det er at skattegæld heller ikke er helt billig, ifølge deres hjemmeside var den 8,05 procent pr. år i 2015, det er mærkeligt at den ikke er opdateret. Selvfølgeligt er der mange gældsposter som kan være dyrere, men bare så du er klar over det. http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2234848 Citat:
|
+ar "betalt for meget". Så kan de hæve mit personfradrag i december, så jeg får det mere efter skat.
Jeg kan så ikke undgå at få det tilbage i skat, som de skyldte mig fra december. Men mener det var 37 kr jeg fik tilbage i skat sidst. Så det er da ret tæt på :P[/QUOTE] Nå ok så forstår jeg det bedre. Så hvor man har sin indkomst fra er faktisk ligemeget i den sammenhæng, det er den knap ene procent som nok gør at jeg har betalt for meget i SKAT i mange år (og som de så har beholdt) Nå jamen det er noteret til jeg vil ringe til SKAT alligevel på mandag, eller er det kommunen omkring den kontanthjælp 1-19 juni de ikke kan finde noget lovvgrundlag for at tilbageholde. Det eneste de kan henvise til i den forbindelse er en sag fra 2005, hvor en person er varetægtsfængslet den 21. i en måned og løsladt den 5. i den næste. Men i den tekst de henviser til står der både at "således har han ikke ret til kontanthjælp) ( for den måned op til varetægtsfængslingen) da situatioenen på det normale udbetalings-tidspunkt er afgørende (altså typisk den sidste hverdag i måneden). Men i næste afsnit (på samme papir) står der at retten til kontanthjælp ophører samme dag man bliver fængslet. Så man modsiger jo sig selv? - Og det ville jo som før beskrevet betydet at hvis vi ser bort fra fængslet, men var gået fra et alm job den 30. så kunne så på kommunen den 31. og bede om kontanthjælp? Jeg har talt flere gange med kommunens sagbehandlere, og socialrådgiveren i fængslet har også talt med dem på vegne af mig, og de medgør telefonisk at "vi kan sagtens se problemet", men det er situationen på udbetalings-tidpunktet som er afgørende." (og dermed konstaterer man "fængslet = ingen kontanthjælp". Det er jo ikke et problem hvis man fængsles den 1. i en måned (for så har man lige fået, men bliver man fængslet sidst i en måned kan der så pludselig mangle 10.000 kr (eller mere) i ens private budget, alene udfra hvilken dato man blev fængslet. Det kan jo ikke passe at man forskelsbehandler folk op til 10.000kr (eller mere) alene udfra hvilken dato i måneden kriminalforsorgen synes de har plads i et fængsel? - Men nu afventer jeg svar på min klage. Så må vi tage den derfra. Synes i al falde ikke det er ok at nægte 19 dages kontanhjælp, uden lovhjemmel, og med henvisning til en 12 år gammel lign sag, som i øvrigt modsiger sig selv? Hej Nørd. Jo skattegæld er ikke gratis. Men de øvrige lån jeg så hellere vil afdrage er først dem med 20-30% rente optaget da jeg var dum, ung naiv og studerende ;) Den næste er i banken. En kassekredit på 50.000 kr. Uden at sidde med papiret i hånden mener jeg at huske de tager 11-12 % i renter, så under alle omstændigheder kan det vel bedste betale sig sådan (og så er der faktisk SU-gæld som kommer til sidst da det vist er 4 % i rente eller lign) Selvom det kunne være smart (da renterne typisk er lavere) har jeg ikke mulighed for at stille sikkerhed i form af en kautionist, eller sikkerhed i fast ejendom som en bolig eller bil. Ja bankerne var sgu dumme (eller var de) den gang midt i nullerne når en butikselev på 19 år kunne få 50.000 kr kredit til en bil eller whatever. Bilen er for længst død og borte, jeg har ikke overtrække bare en krone selvom jeg betaler hvad jeg skal, og gælden er stadig 50.000 kr. Regner dog med at nedbringe den nu jeg kommer på førtidspension, men stadig de dyreste lån først. Burde jeg egenligt ringe til en anden bank og spørge om de vil overtage gælden men med en lavere rente? |
Jeg tænkte nok at det var en af de horrible renter du planlagde at få væk når det nu var, jeg ville bare være sikker.
Med hensyn til kontanthjælpen, den har jeg ikke forstand på, men husk nu at få deres afslag skriftligt med klagevejledning så du kan klage og måske være heldig at få pengene udbetalt senere hvis du får medhold i ankestyrelsen. Med hensyn til uretfærdighed, så er der altså flere af de offentlige systemer der er sådan, jeg har eksempelvis hørt at når en ung person fylder 18 år i december, så kan personen få SU fra januar, hvis samme person i stedet fylder 18 i januar kan personen først få SU fra april måned. |
Hej Nørd.
Ja der er flere af den slags. Udover det problem du selv nævner er der det samme hvis man er så heldig (eller uheldig om man vil) at der kommer børn til familien. Så er der også en skæringsdato på 3 mdr, så man skal helst føde lige før den dato og ikke dagen efter (i forhold til børnecheck). Selvom det også er uretfærdigt (man burde regne fra de faktiske datoer, ligesom i dit eksempel). Så det kan jo godt være jeg ender med at må "æde" de 19 dage selv. Den store forskel ligger bare i at både dit og mit eksempel ved fødsel er det jo klart beskrevet i loven at det er sådan. I mit tilfælde med fængsling er der ingen lov der siger at man skal fratages hele den pågældende måned (uanset om man så er fængslet den 1. eller 31.) I tilfældet med den 1. bortfalder kun datoen den 1., men er det den 31. mister man for 31 dage. Kommunen kan som sagt ikke henvise til nogen lov der siger at "sådan gør man når folk fængsles", de henviser til den dom fra år 2005, som er selvmodsigende. I den står der i øvrigt også at personen det omhandler har klaget (ligesom jeg har nu) og fået medhold i ankestyrelsen, men så har kommunen anket den afgørelse og alligevel fået ret? Der er som sagt 5 liniers konklusion, hvor man både siger at personen ikke har ret til kontanthjælp de dage af måneden man IKKE er fængslet, og at den paragraf 25A ved løsladelse skulle være en slags "kompensation for dette". Men det er jo i sagens natur to forskellige tidsperioder, og også vidt forskellige beløb. Men i samme konklusion står der (et par linier længere nede) at retten til kontanthjælp er således ophørt på datoen for fængslingen. (den 21. i det tilfælde, den 19. i mit). Så de modsiger sig selv? |
Jeg er naturligvis enig i at der skal klages over at du bliver snydt for kontanthjælp for de 19 dage du ikke var i fængsel.
Hvis du klagr har du en teoretisk mulighed for medhold i Ankestyrelsen, hvis du ikke klager er pengene tabt med sikkerhed. Men hensyn til afdrag af gælden kom jeg til at tænke på om du har forsøgt at forhandle med kreditorerne? Jeg tænkte at hvis du fortæller dem at du har fået pension pga kræft og at du ønsker at forsøge at betale alle dine kreditorer men at det vil blive svært med kun en pension og at du vil starte med at tilbagebetale til de kreditorer som vil slå af gælden og sætte renten ned. Så kan det jo være at du er heldig �� |
Hej igen nørd. Jeg har sendt en klage men der er 6 ugers svartid (regnet fra ca 1. juli) så det må være lige om hjørnet ;) Eller må jeg jo klage over manglende svar på klage ;) Og så må den sag tages derfra.
Jeg synes stadig væk de skulle bare betale de skide 19 dages kontanthjælp det er jo ikke nogen kæmpe-formue vi snakker om, istedet for at man som kræftpatient skal sætte sig ind i alverdens paragraffer og pis og lort, og måske endda føre retssag, man har jo nok at bøvle med i forvejen når man er syg. Det er både uetisk og umoralsk, men det er lovgivningen jo ligeglad med. MHT til gæld: Jeg har tit undret mig over at de i "Luksusfælden" tilsyneladende blot kan ringe til en kreditor og få renten til nul %? Hvordan gør de det? Hvis jeg fortæller nogen af dem om min pension (og dermed øget indtægt) vil de formentlig bare sige jeg har flere penge til at afdrage med så, det er jo ikke et argument jeg kan bruge ;) Det jeg tænker er... Min skattegæld har jo den rente den har, den kan jeg ikke gøre noget ved. Men jeg tænker om det måske var en idé at kontakte en anden bank (jeg er ikke utilfreds med den jeg har, men hvis jeg kan få billigere renter gør man da det). Så ville jeg fjerne al gæld som er udover SU og skattegæld, og således ende med kun 2 kreditorer, nemlig SKAT og den pågældende bank. Jeg har forsøgt før men de har alle (fx Roskilde bank) som nu er krakket, sagt nej til det fordi jeg var på kontanthjælp. Men nu er jeg jo på førtidspension så kan det godt være bankerne ser anderledes på det? Evt forslag til konkrete banker jeg bør spørge? (Jeg er ikke afhængig af at have lokale fillialer, en personlig rådgiver og den slags), så i princippet kan det være en hvilken som helst bank i DK, med mindre renter? Og hvis jeg så finder en, skal jeg så bare ringe til den bank jeg allerede har og sige "Jeg har lige talt med en anden bank, de vil gøre det så og så meget billigere i renter gebyrer, og hvad ved jeg, og så matcher de det? Inderst inde vil jeg gerne beholde min bank, men hvis min førtidspension gør at jeg kan få mindre renter og gebyrer et andet sted, så gør jeg da det, så meget "elsker jeg heller ikke min bank" ;) Gerne forslag til konkrete banker (ligemeget hvor i DK), men ikke de store som Danske bank, Nordea og Jyske bank, de har vist skruet rigeligt op for renter og gebyrer har jeg hørt ;) |
Du bør være opmærksom på at du med en pension er i en helt anden situation end på kontanthjælp.
Ganske vist har du fået en højere indtægt, men du har fået en indtægt som berettiger dig til at søge gældssanering, det kan du kun få hvis du er i arbejde eller er pensionist, aldrig på kontanthjælp eller dagpenge fordi der her er en teoretisk mulighed for at du på et senere tidspunkt får en bedre indtægt. Prøv at læse denne side budgethuset.dk jeg synes at det er en god side, jeg linker til nogle interessante emner på siden men der er mange andre spændende emner på siden. http://www.budgethuset.dk/du-skal-ik...ikke-har-raad/ http://www.budgethuset.dk/kan-kredit...skydende-skat/ http://www.budgethuset.dk/dine-og-kr...-er-gaet-galt/ http://www.budgethuset.dk/regler-for-gaeldssanering/ |
Citat:
Så vil kreditor jo hellere have de penge til 0% rente, en få 0 kr af deres penge til 50% rente. Og kreditor ved jo, at hvis sagen kommer i fogedretten, og der står 10 andre kreditorer, så ser de jo ikke en krone af deres penge. Så vil de hellere have de penge de KAN få. Bedre med lidt end ingen ;) |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 07:37. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension