Man skal ikke gøre så meget ud af, hvem den nye kreditor er.
Som sagt tidligere er private lån ganske at sidestille med banklån.
Og jeg gad godt se den kommune der tør forhindre folk i at skifte "bank"

Vi har skrevet til SB og venter svar.
Det er bare utroligt man ikke må betale et lån ud så man har mere til rådighed

Det må du/I skam også gerne :)
Problemet består i, hvis i løbende låner penge af din mor. For så kan det betragtes som indtægt.
Og så kigger man ikke på hvad i evt bruger de penge til, hvis de er til rådighed på din kones konto.

Hvis din mor derimod betaler pengene direkte til banken bør det være noget andet, for så kan i ikke leve for de penge. Og derfor bør det så ikke kunne betragtes som en indtægt.

"Et forbrugslån sidestilles med formue, når lånet er udbetalt, og beløbet er indgået på personens bankkonto."
Så når løbende låneoptagelse ses som indtægt, kan det vel også først være når de er indgået på personens bankkonto.
Hvis de ikke gør det, fordi banken modtager dem direkte, tja, hvordan kan det så være indtægt? ;)
(Citeret fra denne: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=179243 )

Kunne man ikke evt flytte lånet over i mit navn?

Man kan ikke "flyttede lån over i et andet navn.
Så vil den person der bliver gældfri jo pludselig se ud til at have haft formue som har været skjult... så er det ikke kun kommunen, men i særdeleshed skat der kommer og stiller spørgsmål.

Men som jeg skriver flere gange tidligere, er der ikke noget fordækt ved at i skifter fra en bank som kreditor, til en anden kreditor, som reelt er det i gør, når i skriver dokument på at gælden overgår.

Så fik vi svar/mail fra kommunen.

Det er fuldt lovligt at betale banklån osv ud på ressourceforløb og vi vil ikke blive modregnet noget som helst,da vi ikke får børnepenge,boligsikring osv.

(kun den rene ressourceforløb ydelse vil ikke have indflydelse på noget som helst)

Takker for alt input og hjælp.

Mvh.