Når Kommunen bryder loven
 

Hej
Jeg ved ikke om jeg bør gentage lidt af min sag men nu gør jeg det.
Arbejdsprøvning færdig april 2015 (40 min. arbejdsevne pr. uge)
Undersøgt på klinisk funktion august 2015
Indstillet til førtidspension af rehab. team oktober 2015
indstilling afvist af pensionsnævn november 2015
Anke sendt til ankestyrelsen december 2015
2 rehab. møde april 2016. rehab. team foreslår 1-årigt ressourceforløb på smerteklinik hvilket jeg afslår (det har jeg været igennem tidligere)
Maj 2016 Stadfæstelse af kommunens beslutning om afslag på førtidspension.

Nu til mit spørgsmål.
Jeg har kontaktet retshjælpen da der er nogle ting i min sag som jeg ikke forstår. Juristerne på retshjælpen fortæller mig at de heller ikke helt forstår det og jeg har 2 muligheder. Enten kan jeg anlægge sag imod kommunen og ankestyrelsen, hvilket er både dyrt og det kan være svært at vinde, eller jeg kan vente 3 uger og så se om ankestyrelsen vender tilbage angående de fejl der er i deres afgørelse (og som jeg skriftligt har gjort dem opmærksom på, med dokumentation). Hvis de fastholder beslutningen så kan jeg skrive til folketingets ombudsmand og klage over at kommunen har brudt loven og, at ankestyrelsen alligevel stadfæster beslutningen.
Lidt om de lovbrud kommunen har begået og som ankestyrelsen faktisk påpeger i deres stadfæstelse.
1. Da pensionsnævnet afslog indstillingen skulle de have sendt sagen tilbage til rehabiliteringsteamet, hvilket de ikke gjorde.
2. Efter 2013 er det ikke længere tilladt, at bruge lægekonsulenters udtalelser når man skal afgøre en borgers sag, hvilket kommunen har gjort i mit tilfælde. De har underkendt den undersøgelse jeg har været til i klinisk funktion og bruger i stedet lægekonsulentens udtalelse.
Nogle gode forslag til hvad jeg nu kan gøre ? og kan jeg gøre noget ?
Efter at jeg har afvist forslaget til ressourceforløb så er jeg nu erklæret aktivitetsparat.

Jeg synes du lige skal afvente de 3 uger...
men i mellemtiden kan du jo tjekke din indboforsikring - der er ofte en retshjælpsforsikring i den.
En advokat vil typisk selv klare skriveriet til og fra forsikringen og hvis/når du starter op har du mulighed for at søge fri process - det er også advokaten (som du hyrer) der tager sig af dette.
Fri process er afhængig af indtægt..

Hvis man mente at ressourceforløbet kun skulle bestå af smerteklinik, har man desuden et problem her... smerteklinik er IKKE tværfagligt og kan ikke stå alene i et ress.forløb, så...

Men du skal også have klaget over at du er frataget ressforløb og der er klagefristen 28 dage...
;)

Tak for svaret ..jeg vil prøve at undersøge med en advokat om jeg har en sag og så må jeg tage den derfra...der står i forslaget at det er smertehåndteringsforløb og et afklaringsforløb på en smerteklinik...
Med hensyn til at klage så tror jeg ikke at jeg har ret til at klage...eller sagt på en anden måde... Jeg har ikke fået at vide at jeg kan klage... Nærmere forklaring:
Efter rehabiliteringsmødet modtog jeg et brev fra jobcentret...brevet indeholdt en indstilling til ressourceforløb men sammen med var der et stykke papir hvor sagsbehandleren bad mig om at svare tilbage om jeg ønskede at overgå til ressourceforløb... Dette takkede jeg nej til da jeg, som beskrevet, tidligere har været på tværfaglig smerteklinik.. Jeg har efterfølgende spurgt min nye sagsbehandler om jeg er indstillet og det siger hun at jeg ikke er �� i brevet fra ankestyrelsen står der at kommunen har oplyst at jeg er indstillet til ressourceforløb... Det er altså, ifølge sagsbehandleren ikke korrekt

når kommunen bryder loven
 

De har godt nok mange penge i de kommuner. Dad vide hvad er forløb på en smerteklinik koster? Eller er det regionens budget. fy for en stinker

Ja jeg har nu også tænkt tanken :) Jeg talte med en anden smerteklinik og de fortalte mig, at hvis jeg blev henvist til dem så ville de helt sikkert afvise henvisningen, da jeg jo allerede har været i et forløb :) Men jeg tror, at dette andet sted som jobcentret vil sende mig til har en "sær-aftale" med kommunen :)