Hvad fanden er meningen??
 

Jeg har nu over en årrække, stødt på disse og div udtalelser fra "dygige" sagsmedhjælpere og socialrådgivere.

Hmm. Følgende uafklarede spørgsmål vedbliver med at hjemsøge mit noget forhutlede sind.:confused:

Hvordan kan man være for syg til et fleksjob men for rask til en pension?

Hvordan kan man havne mellem lovgivningens 2 §'er - på en taburet.?

Hvordan kan man havne i et afklaringsforløb - UDEN derefter at være afklaret.?

Hvorledes kan man være urevaliderbar når man så efterfølgende bliver afmeldt til ordinært arbejde på kontanthjælp - da man var for syg til et fleksjob men for rask til en pension.?

Hvorfor udliciteres syge borgere til en afklaring - betalt af skatte yderne (os selv) - når denne såkaldte afklaring ender med en katastrofe af dimensioner, baseret på diskrepanser skabt af de selvsamme der havde ansvaret for en afklaring. (Er det ikke falsk markedsføring?)

Hvad ligger til grund for denne noget forkvaklede opfattelse af borgerens retsikkerhed.?

Hvor fanden blev den VEJLEDNINGEN af, som et hvert menneske i nød er berretiget til. ??

Kan nogen fortælle mig om der bliver afholdt kurser for de involverede parter i kommunal sagsbehandling, da det vi ser, som værende et landsdækkende mønster, ikke kan være baseret på tilfældighedernes "hovsa" løsninger længere??

Hvad er det? - og HVEM? er de virkelige ansvarlige for denne misopfattelse af dansk lovgivning??
Hvem sørger for, at de mennesker som skal vejlede - nu sidder og vildleder?

De gode socialrådgivere flygter fra deres job eller bliver selv syge - jammen hvorfor boykorter de ikke den umenneskelige behandling af syge mennesker der hver dag bliver ramt af misvejledning og manipulation fra div instanser der er implementeret til at hjælpe, underbygget af dansk lovgivning - :mad: :o

Jeg har ofte hørt fra de respektive ansvarlige - "at det er lovgivningen der er noget galt med" - MEN - HVOR står det det henne? - jeg kan med min bedste evne IKKE finde de huller ej heller de taburetter de parkerer os på !!:confused:

KH
Fussen

Ja, sikke nogle gode spørgsmål.:cool:

Måske man skulle sende spørgsmålene til kommunerne revisionsfirma, for det er jo dem, der godkender regnskaberne og rådgiver kommunerne om, hvordan de får mest mulig refusion.

Man kan også sende spørgsmålene til Arbejdsmarkedsudvalget på Borgen.

Man kan også sende til dem til Kommunernes Landsforening.

Og til fagforeningerne - især Socialrådgiverne. (De har en debatside.)

Så kan man vel se, at SAMTLIGE vil vaske hænder og give hinanden skylden.

Svaret på samtlige spørgsmål bliver vel, at det er borgmesteren i den enkelte kommune, der har ansvaret, selvom enhver idiot ved, at VKO ønsker at slagte både kommuner og regioner ved at udsulte dem økonomisk og dermed bevare magten med trusler om, at Velfærdsministeriet sætter dem under administration.

Kommunerne bliver holdt i lige så stramme tøjler som syge/arbejdsløse. Kommunerne er underlagt samme ekstreme kontrol-tyranni som hver enkelt borger.



:kram:

Fussen det er super gode spørgsmål du her stiller og du skulle sende dem til de steder Zuza nævner og selvfølgelig Hjorten og alle medier f.eks Politiken ...for de er virkelig godt formuleret og forståelige.

:kram:

Det er så kloge ord.

Jeg har sat dit indlæg på min gruppe (tak fordi jeg måtte).
Jeg håber rigtig mange vil stille sig selv de spørgsmål og prøve at finde nogle svar.

Jeg tror dog desværre ikke der helt er nogen der kender svarene, for den ene § overbygger den anden § som så igen overbygger den tredie §.

Det er et ROD, og det rammer de grupper det omhandler rigtig hårdt.

Tak for dit indlæg Fussen. Den er særdeles brugbar.

mange hilsner
Anna

Hvad fanden er meningen??
 

Hej

Zuza, Stelle og Annasen tak for Jeres søde ord.:kram:

Ja - det kunne faktisk være interessant at lade disse spørgsmål gå videre i systemet.:D

Men for at det overhovedet skal batte noget - er jeg jo nok nød til, som det første at have evidence for mine "uartige" påstande, dersom det nok bliver en omgang "vaskende hænder" som Zuza er inde på.

Da udliciteringen er en offentlig service, betalt af os skatteydere,:o så må vi da kunne finde ud af succesraten for denne service. Altså - hvor mange bliver afklaret inden for tidsrammerne om overhovedet afklaret ? - og omkostningen for denne "fine" service.?:o Hvor mange bliver efterfølgende afklaret færdig på kontanthjælp.?:mad:

Se det kan jeg gå videre med - men hvem pokker skal jeg spørge??:confused:

Mine andre spørgsmål er jo påstande da de ikke står på borgerens afmeldings papirer - de bliver kun givet mundtligt. Så her skal der jo samles vidneserklæringer ind.


Undre mig i skrivende stund over begrebet socialRÅDGIVER ????? Det begreb - hører da vidst fortiden til.

Kh
Fussen

Tallene mv. er da overflødige.;)

ALLE politikere, fagforeninger mv. ved, at borgere får standset udbetaling af sygedagpenge UDEN at være afklaret, selvom Hjorten mener, at 52 uger er RIGELIGT.

Så det er ikke nødvendigt at komme med flere tal.

Spørgsmålene er fine, som de er.:cool:

Alle, med bare et minimum af kendskab til social- og beskæftigelsespolitik, ved, hvad der menes.;)

:kram: