KL Kommunernes Landsforening...
ønsker jeg at vi sætter fokus på. Denne private interesseorganisation, for de 98 kommuner, har til tider forslag og udmeldninger, som vi bør være bevidste om.
En organisation som udbeder sig om kammertonen, med omvendt fortegn, i debatten om vi eksempelvis tilhører "Gøgeunge-effekten" og andre særdeles ubehagelige udsagn. http://www.information.dk/263783?utm...Information.dk "På Kommunernes Landsforenings netop afholdte årsmøde agiterede den socialdemokratiske formand Jan Trøjborg for, at de svageste sociale klienter får frataget retten til at anke en kommunes afgørelse på afgørende områder." Hilsen Peter ;) |
[Edit af Web...Artikel slettet da der hverken er link til artiklen og der er kopieret alt for meget over]
|
Kommuner bruger ulovligt indsamlede beviser
http://www.information.dk/264015?utm...Information.dk
Og KL som sædvane.: "Kommunernes Landsforening ønsker ikke at kommentere på sagen." nøjagtig når jeg skriver til KL om de mange ulovlige sagsbehandlingsfrister. Hvilken GAVN mon den enkelte borger har ud af at ens kommune er medlem af denne private interesseorganisation? Hilsen Peter ;) |
Det Centrale Handicapråd Pressemeddelse
http://www.dch.dk//nyhed/DCH/nyheder12.htm
"I det mindste skylder Erik Fabrin og Jan Trøjborg os at fortælle, hvem der skal holde for. Er det borgeren, som har brug for et talesynteseprogram til sin computer for at kunne kommunikere med sine nærmeste, og som kommunen nu skal kunne nægte ham? Eller borgeren med udviklingshæmning, der ikke længere kan komme ud og gå en tur men må blive på botilbuddet, fordi kommunen nedprioriterer ledsagertimerne? Eller borgeren med sklerose, som ikke længere orker at gå på arbejde, fordi kommunen skærer i hendes hjælpertimer derhjemme? Det handler om, at nogle mennesker kan nærme sig et selvstændigt liv, som flertallet tager for givet. Uanset hvor meget man iklæder det begreber service og prioritering. Hvis man vil gøre det dårligere, kunne man i det mindste vise disse mennesker den anstændighed at sige det lige ud" Derfor denne tråd! Hilsen Peter :mad: |
Udgiftsstigningerne på det specialiserede socialområde. Det er ikke borgernes skyld
http://www.handicap.dk/handicap/doku...orgernes-skyld
"Ankesystemet har været meget i fokus som årsag til udgiftsstigningerne. Eksempelvis lød det fra KL's formand Jan Trøjborg: ”kommunale beslutninger underkendes gang på gang i ankesystemet. Typisk med det resultat, at udgifterne vokser. Det er ikke holdbart, hvis vi skal overholde den økonomiske ramme.” Dette budskab er blevet gentaget massivt i den offentlige debat af både KL, kommunalpolitikere og embedsfolk." Hvad siger virkeligheden kære KL? "Derudover peger analysen på, at selvom der er et stigende antal klager, er der ikke flere borgere, der modtager støtte: ”Der er ikke tegn på, at væksten i klagesager har sammenhæng med et stigende antal modtagere af hjælp. I perioden ses blandt andet markante stigninger i antallet af klagesager vedrørende merudgiftsydelserne, mens antallet af modtagere har været marginalt faldende”. Der er intet, der tyder på at flere får ydelser i dag set i forhold til tidligere. Analysen viser dermed tydeligt, at ankesystemet ikke er udgiftsdrivende, og at kommunerne fortsat taber en meget lille andel af sagerne - og altså ikke gang på gang underkendes af ankesystemet. Der er således ikke hold i de påstande, KL og KL's bagland er blevet ved med at gentage." Mon der kommer et dementi fra privat organisationen KL? Hilsen Peter ;) |
Tak for indlægget/artiklen, Peter og ja, det kan vi jo så kun håbe på, et dementi altså.
Håber er jo lysegrønt ;) |
der er jo ikke noget mærkeligt i at der kommer flere klager
for kommunerne skal spare penge og det kan kun gøres ved forringe de svages rettigheder. tænk hvis der ikke var noget klage system, så kunne kommunerne sige nej til alt uden konsekvens. kommunerne minder mig mere og mere som en godsejer, der sparker på hans tjenestefolk og daglejer. kommunerne kan stort set tilade sig alt uden konsekvens |
Print Førtidspension til debat
Scleroseforeningen skriver:
http://www.scleroseforeningen.dk/da/...til-debat.aspx "Kommunernes Landsforening (KL) mener ikke, at unge mennesker skal på førtidspension. Istedet præsenterer de udviklingsminister Mette Frederiksen for en udvilkingsplan, som et tænkt alternativ" Læs de 24 forslag fra KL her: Link virker ikke pt Scleroseforeningen mener: http://www.scleroseforeningen.dk/Ser...dspension.aspx Kommunerne forhandler handicappolitik http://www.scleroseforeningen.dk/Ser...appolitik.aspx Forslag til rammeaftale http://www.kl.dk/ImageVault/Images/i...ltHandler.aspx Hilsen Peter ;) |
De eks. på hvem der IKKE skal have førtidspension, men istedet udviklingsforløb, er de der heller IKKE får førtidspension idag!
Noget besynderligt! Derfor, alene kassetænkning! Som vil få betydelig konsekvens for gruppen af syge/handicappede! Enten som medfødt lidelse eller som udviklet/ulykke/arbejdsskade senere i livet. FØJ! VH Popiae |
Det undrer mig ikke hvis antallet af klagesager er steget.
Det er mit indtryk at det efterhånden er normalen, at når folk henvender sig til kommunen, får de et automatpilotsvar af nej, intet kan lade sig gøre, uden at der er foretaget nogen egentlig sagsbehandling. Derudover er det også min personlige erfaring, at gennem de sidste mange år, er der også bare blevet skåret eksisterende hjælp fra, også uden ordenlig sagsbehandling. Hvis man er nødt til at anke sagen for at opnå en lovlig sagsbehandling, så er det jo intet under, hvis antallet af klagesager er stigende! Det er mit indtryk, at kommunerne i mange år nu, har været og stadig er så ressourcemæssigt pressede, så de ikke overholder loven. |
Hvad arbejder KL for?
Eksempelvis dette.
"KL har indledt et frontalangreb mod klagesystemet - og dermed en katastrofekurs, som rammer samfundets svageste grupper hårdest, og som i værste fald vil resultere i et alvorligt demokratisk problem. Klagesystemet er fundamentalt for borgerens retssikkerhed. KL vil svække det betydeligt. Men er en svækket retssikkerhed for borgeren virkelig vejen til bedre økonomistyring i kommunerne? Og kan retsstaten Danmark leve med det?" Nævnt i brev til Folketingets Socialudvalg fra Danske Handicaporganisationer http://www.handicap.dk/dokumenter/br...d-fingrene-fra med overskriften "Hold fingerne væk" Så hver gang DU hører ansatte eller politikere, fra KL, udtale sig, bedes du stille dig selv spørgsmålet: Hvis interesse varetager KL nu? Jeg personligt er begyndt at være kritisk over for KL, en privat interesseorganisation, som jeg er tvunget ind i og er med til at betale for. En hvilken som helst kommune kan godt melde sig ud af denne interesseorganisation. KLs indtægter: http://kl.dk/Om-KL/Prasentation-af-K...t-og-regnskab/ I henhold til KL's love fastsættes medlemskommunernes kontingent af delegeretmødet. For 2012 opkræves 3.532,42 kr. i kontingent pr. 100 indbyggere. Bemærk også hvor tit journalisterne kontakter KL som aldrig er ansvarlige for dit eller dat. Men altid lette for journalisterne at få fat i. Så er man jo fri for at lette sig for stolen og bruge tid på de virkelige ansvarlige. Hilsen Peter :confused: |
Hvad er KL?
KL, Kommunernes Landsforening er en PRIVAT interesseorganisation som ethver medlem af den de 98 kommuner med kort varsel kan melde sig ud af.
Kontigentet betales af hver enkelt borger, efter nærmere fastsatte regler. KL, har som formålsparagraf at varetages kommunernes interesse. Her er spørgsmålet hvem det er.... borgerne eller embedsmændende.? Jeg er sikker på at der er mange fordele samfundsmæssig ved KL, men lyt nøje til hvad de få KL-politikere kommer med af udtalelser til pressen i enhver sammenhæng. KL, består af ca 400 medarbejdere på en af landets dyreste adresser. En stor del af den politiske ledelse er jo også borgmestre i egne kommuner, hvor jeg eksempelvis netop har indklaget borgmesteren for Høje-Tåstrup kommune, Michael Ziegler som ikke engang gider svare på henvendelse om manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2- Så kald KL for det det er og intet andet. http://www.kl.dk/Om-KL/ "KL er en privat interesse- og medlemsorganisation for alle 98 kommuner i Danmark. Det er KL's formål, at varetage de danske kommuners fælles interesser og bidrage til, at kommunerne politisk og administrativt løser sine opgaver." Kontigent til KL http://www.kl.dk/Om-KL/Kontingent-til-KL-id36713/?n=0 "I henhold til KL's love fastsættes medlemskommunernes kontingent af delegeretmødet. For 2012 opkræves 3.532,42 kr. i kontingent pr. 100 indbyggere." Politisk ledelse http://www.kl.dk/Kommunalpolitik1/Be...§ion=31275 Prøv at checke hvor mange der overholder lovgivningen som vi i årevist har kæmpet for. http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner Honorar til politikerne i KL http://www.kl.dk/Om-KL/Politisk-orga...ke-hverv-i-KL/ De aktuelle honorarer for politiske poster i KL er i valgperioden 2010-2014 (niveau den 1. oktober 2012) følgende: Bestyrelsen Almindelige medlemmer: 61.053,36 kr. Formand (inkl. bestyrelses-/formandskabshonorar): 508.777,56 kr. Næstformand (inkl. bestyrelses-/formandskabshonorar): 254.388,72 kr. Formandskabet Almindelige medlemmer: 35.614,44 kr. Alle KL-udvalg Almindelige medlemmer: 30.526,68 kr. Formand (inkl. udvalgshonorar) 203.511,00 kr. Næstformand (inkl. udvalgshonorar) 61.053,36 kr. Kommunekontaktråd Formand 203.511,00 kr. Næstformand 61.053,36 kr. Alle beløb er skattepligtige, og der beregnes 1,5 % særlig feriegodtgørelse. Så endnu engang KL er en PRIVAT interesseorganisation. Hilsen Peter :confused: |
Fint kommunerne arbejder sammen i et fælles forum - ellers ville vi få 98 separate fyrtårne rundt i landet med hver sin holdning. Og så i en tid hvor landet mangler ressourcer.
|
Helt enig, men.....
Kære Stampe og andre..
Det eneste jeg beder mine omgivelser om er, at lytte og læse nøje, hvilke udmeldinger der kommer fra en PRIVAT interesseorganisation. Læse hvilke skriftlige høringssvar der kommer fra KL. Forlange at den politiske ledelse overholder lovgivningen. At konsulenter eller ansatte fra KL IKKE får så meget taletid i pressen. At omgivelserne er sig bevidste om tilhørsforholdet. Det er det eneste jeg forlange og forventer. Når man så har lyttet nok, kan man godt stille spørgsmålet: Hvis interesse varetager KL? Borgerne i kommunerne? Embedsmændene i kommunerne? Hilsen Peter ;) |
KL regler om BPA skal ændres...
BPA = Borgerstyret Personlig Assistance
http://www.servicestyrelsen.dk/handi...lig-assistance "Borgerstyret Personlig Assistance (BPA) gives efter Servicelovens §§ 95 og 96. Med en BPA-ordning kan mennesker med et massivt og varigt hjælpebehov få et kontant tilskud til at ansætte sine egne handicaphjælpere eller vælge at videregive den kontante støtte til en forening, et firma eller en nærtstående, som herefter varetager arbejdsgiverfunktionen for borgeren". KL vil ændre i reglerne om Borgerstyret Personlig Assistance 2. juni 2013 kl. 12:30 Hvad er ministerens holdning til, at Kommunernes Landsforening har fremsat ønske om ændring af reglerne om Borgerstyret Personlig Assistance efter servicelovens § 96, således at Ankestyrelsens principafgørelse nr. 49-13 sættes ud af kraft og principafgørelse C-36-02 genindføres? Spørger: Karina Adsbøl Spørgsmål S 1937 : Hvad er ministerens holdning til, at Kommunernes Landsforening har fremsat ønske om ændring af reglerne om Borgerstyret Personlig Assistance efter servicelovens § 96, således at Ankestyrelsens principafgørelse nr. 49-13 sættes ud af kraft og principafgørelse C-36-02 genindføres? Hilsen Peter :evil: |
Journalister, journalist studerende....
Endnu engang ser vi alvorlige påstande kommer frem i offentligheden.
Denne gang plejefamilier der føler sig presset, når de henvender sig til kommunen om hjælp, det det anbragte barn. En hjælp som læger og fagfolk er enige i, den unge har behov for. HVORFOR henvender journalisterne sig ofte til KL, Kommunernes Landsforening, en privat interesse organisation, som ALTID er parat med et maskinsvar, der som hovedregel varetager kommunerne der er under anklage? Det er muligvis det letteste for jer journalister, fordi så har i dagens artikel færdig og så er redaktionen tilfreds. Hvorfor tager I ikke fat i de ansvarlige når slige sager dukker op? Er det for besværligt for jer? KL er IKKE, hverken lovgivende eller på anden måde på borgerens side. Men har ALTID svar på rede hånd. http://www.avisen.dk/plejefamilier-f...st_226273.aspx "I Kommunernes Landsforening (KL) modtages undersøgelsen med overraskelse. - De konklusioner genkender jeg ikke. Det overrasker mig, fordi jeg hører meget gode historier fra hverdagen, hvor plejefamilierne er glade for deres job, siger formanden for KL's social- og sundhedsudvalg, Rebilds borgmester Anny Winther (V)" Så er den sag lukket, men problemet og påstanden stadig eksisterende. "Ifølge undersøgelsen har knap 16 procent har oplevet at blive truet direkte eller indirekte med at få deres plejekontrakt opsagt, hvis de gjorde krav på hjælp og støtte til plejebarnet." Journalister, det kan I gøre bedre! Men det kræver at I rejser jer fra stolen og tager fat i de kommuner det drejer sig om. Finder ud af hvilken afdeling og leder der har ansvaret for, at medarbejderne direkte truer borgerne uden at vurderer sagen. Her skal I som journalister kræve en forklaring og blive ved indtil I har svar der belyser sagen. Hvad KL har af mening, er jeg som borger uendelig ligeglad med. Hilsen Peter :confused: |
Hvad mener KL om større retssikkerhed til borgerne?
Her fra en Tilsynssag K10 har kørt og vundet.
Lovbemærkninger/høringssvar, hvor KL som de eneste mener: http://www.ft.dk/samling/20081/lovfo...g/1/637651.pdf "KL er af den opfattelse at dette forslag skal udgå" side 2 af 11. Det var netop L117, som præciserede at det skulle være politikerne der skulle have ansvaret for vedtagelsen og offentliggørelsen af sociale sagsbehandlingsfrister, som alle i begyndelsen af deres sag får kendskab til. De fleste på en negativ måde, desværre. Oprindeligt pga af denne Tilsyns afgørelse, vundet af K10: http://www.statsforvaltningen.dk/Til...tetFil/970.pdf Dette indlæg, kun for at dokumenterer påstanden og spørgsmålet om præcist, hvem KL, Kommunernes Landsforening arbejder for: Borgeren eller embedsmænd? Hilsen Peter ;) |
KL socialudvalgsformand udtaler...
"Formand for KLs Social- og Sundhedsudvalg Anny Winther (V) vil ikke kommentere enkeltsager,"
Men hvad pokker har du så taget jobbet, som socialudvalgsformand for. Du kunne have indflydelse, hvis du var interesseret i at varetage borgernes interesse. Det job du har sideløbende med dit borgmesterjob, kunne øve stor indflydelse, hvis viljen var til stede.:evil: Men dengang debatten gik højt og tonen skarp, da din borgmester kollega fra Ikast-Brande kommune kaldte unge mennesker med behov for specialundervisning for "Gøgeunge-agtig" var du hurtigt ude og bad om en ordentlig tone i debatten, da vi andre råbte højt. Det havde du ingen problemer med at gå ind i enkeltsager. Shame. :evil: Jægersoldaten tabte kampen til systemet http://www.b.dk/nationalt/jaegersold...n-til-systemet Triste og harmfulde hilsner Peter :evil: |
32 borgmestre har fortalt Scleroseforeningen om deres forventninger
http://scleroseforeningen.dk/nyhed/f...p-omr%C3%A5det
Scleroseforeningen spørger. Borgmester i Svendborg, Curt Sørensen, svarer således. ”Jeg har svært ved at forestille mig, at der ikke vil blive stillet krav om at reducere udgifterne på det specialiserede børne- og voksenområde. Det er helt klart de meldinger, der kommer fra Folketinget og fra Kommunernes Landsforening. Man taler om, at der skal leveres mere kvalitet for færre penge. Opgaven er bl.a., at vi tænker i samskabelse med pårørende og de frivillige, at vi arbejder med recovery og rehabilitering, og at vi i det hele taget skal arbejde mere innovativt.” Kære Borgmester Curt Sørensen. Fine og flotte ord der anvendes i Svendborg. Samskabelse? Hvad F.... betyder det og hvad er konsekvensen af dette fine ord, helt ude ved borgeren der sidder med sin sclerose og mistet gangfunktion.? Recovery..... ? lyder ganske fint. Men til sagen. Borgmesteren henviser til hvad KL, Kommunernes Landsforening mener. Her må jeg gøre opmærksom på at en borgmester forhåbentlig ikke driver sin kommune efter hvad en privat interesseorganisation mener. Endsige hvad ansatte konsulenter samme sted regner sig frem til. Det er Folketings- og kommunale politikere der styrer dette land. Hilsen Peter :evil: |
Nu ved jeg hvad "Samskabelse" betyder
Jeg skal da nok love, at man pakker BESPARELSER flot ind guldpapir.
http://da.wikipedia.org/wiki/Samskabelse Samskabelse er et begreb, der har fået sin primære anvendelse indenfor samfundsvidenskaberne. Samskabelse (engelsk: cocreation) anvendes af teoretikere som Tony Bovaird og Victor Pestoff om former for samarbejde, hvor forskellige aktører i en given proces sammen udvikler ny velfærd. Samskabelse er beslægtet med begrebet samproduktion, som kendetegnes ved, at borgeren deltager i frembringelsen af sin egen ydelse. Samskabelse går videre end inddragelse af borgere og andre aktører i det offentliges opgaveløsning. I en samskabelsesproces arbejder alle relevante aktører på at finde frem til kernen i et problem for dernæst i fællesskab – med brug af forskellige relevante ressourcer og ekspertiser – at forsøge at finde en løsning på problemet. Et vigtigt element er, at samskabelse udbreder initiativretten og deltagelsesretten. Hvad er KONSEKVENSEN for den scleroseramte uden gamgfunktion af disse fine ord? Hilsen Peter :evil: |
Mette F. banker Aarhus-borgmester på plads
http://www.avisen.dk/mette-f-banker-...ds_247798.aspx
A-kasserne straffer arbejdsløse, som de skal. Det fastslår Mette Frederiksen efter artikler i Avisen.dk. Dermed lægger hun afstand til partifællen Jacob Bundsgaard, der langer ud efter blødsødne a-kasser forud for beskæftigelsesreform. og bemærk hvad artiklen bekræfter i denne tråd hovedtema: Hvis interesse varetager KL, Kommunernes Landsforening? "Bundsgaard er jo ikke socialdemokrat i denne sammenhæng. Han er kommunernes mand. Og kommunerne har indgået en alliance med Dansk Arbejdsgiverforening for at sikre, at a-kasserne ikke får for meget indflydelse i et nyt beskæftigelsessystem," siger professoren fra Aalborg Universitet." DU betaler til denne private interesseorganisation. Jeg er træt af KL`s ensidige udmeldinger. Hilsen Peter :evil: |
Her er KL's nye bestyrelse
http://www.denoffentlige.dk/node/45439
"På gruppemøderne på Kommunalpolitisk Topmøde har partierne valgt medlemmerne til KL’s bestyrelse. Bestyrelsen konstituerer sig på et møde torsdag eftermiddag kl. 16.30." Det bliver spændende om konstitueringen vil vise, om fremtiden vil bringe nye toner, især fra socialposten, når der opstår social problemer der skal kommenteres. Hidtil, har forsvaret fra KL uanset problemets alvor, i store træk altid været et forsvar, uanset hvad kommunerne ellers har bedrevet eller udtalt i det offentlige rum. Mit håb er, at vi fremover vil høre mindre til ansatte juristers mening, men at politikerne fra KL også vil begynde at forsvare og beskytte deres respektive kommuners borgere. Men foreløbig kan vi blot konstaterer at den nye formand fra Kalundborg kommune er meldt til Statsforvaltningernes Tilsyn, da de ikke overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2 omhandlende vedtagelse og offentliggørelse af social sagsbehandlingsfrister. Hilsen Peter (;) |
Præcis derfor mener jeg at det er vigtigt, at...
.. vi kender til KL nye socialudvalgs formand og hvilke meninger denne fremkommer med i fremtiden.
Hvilke interesser vil denne varetage, kommunerne med embedsfolk eller borgerne i kommunerne. Der er jo en væsentlig forskel. Husk på at du er tvunget til at være medlem og betale kontigent til denne private interesseorganisation. http://ekstrabladet.dk/kup/article2243691.ece "Kommunernes Landsforening, KL, synes det er fint, at fejlagtig sagsbehandling kan være en god forretning - borgerne kan jo bare klage. Det er en urimelig holdning, mener patientorganisation" Disse virkelighedsfjerne holdninger har vi nu hørt på i en årrække. Derfor bliver det spændende at se om, hvem der bliver den nye socialudvalgsformand i KL. Hilsen Peter :evil: |
Dette vanvid fortsætter, så lang tid vi vælgere finder os i det.
Frækhed, arrogance uden lige.
http://nordjyske.dk/artikel/--anny-w...47754/112/1513 - Anny Winther taler usandt REBILD: "Det er usandt og udtryk for total ansvarsforflygtigelse, når borgmester Anny Winther (V) gennem mere end et år har fastholdt, at hun ikke har kendt omfanget af Rebild Kommunes problemer med sagsbehandlingen på det specialiserede socialområde. Det siger Henrik Schou, som fra 2008 til 2010 var kultur- og fritidschef i Rebild til NORDJYSKE Stiftstidende torsdag. han sad med ved direktionsmøderne, hvor de massive problemer med sagsbehandlingen allerede stod klar for Henrik Schou i foråret 2008. - Borgmesteren har også siddet med ved de møder. hun har igen og igen hørt på den kritik, der har været rejst. Det var himmelråbende tydeligt for alle, der deltog i de møder, at børne- og ungdomsforvaltningen ikke fungerede, siger Henrik Schou. Borgmester Anny Winther har haft mulighed for at kommentere kritikken. Det ønskede hun ikke." Glem ikke Rebild kommunes behandling af sex-misbrugte børn og deres sagsbehandling. Er det rimeligt, at vi borgere skal være tvunget til at betale for at en borgmester, der sideløbende også har et magtfuld job i KL, Kommunernes Landsforening til ikke under 200.000 kr/ året og vi gentagne gange igennem mange år, har hørt på usaglig forsvar af stort se alt, hvad der bliver repræsenteret af uhyrligheder? Jeg vil have lov til at ytre min vrede over disse fantaster. Derfor skal vi holde øje med hvem der bliver ny magtfuld socialudvalgs formand i KL og om tonen fortsætter. Vrede hilsner Peter :evil: |
Ansatte i KL, Kommunernes Landsforening
dukker pludselig op i medierne med gamle nyheder.
Har de ansatte da ikke andet at lave? KL: Mindre operation og mere træning http://fysio.dk/org/nyheder/KL-Mindr.../#.U1j6HMfbc4Y Kontorchefen mener: "Der er brug for, at vi gentænker hele rygområdet. Vi kommer ikke langt nok med den nuværende rygbehandling", siger kontorchef Christian Harsløf fra KL til dagbladet Politiken." Til orientering er det 4 år siden at rygoperationer blev nedskåret med 1/3 her i Danmark. Siden denne regering er tiltråd bliver mange diagnoser tvunget til kommunale holdtræningsforløb, som efter min mening skulle forbydes at deltage i for rygpatienter. KL har talt påny. :mad::mad: Hilsen Peter :evil: |
Det er ikke korrekt. Region Syddanmark har optimeret antallet af rygoperationer medens fx Hovedstaden - Glostrup har minimeret. Tingene er ikke sorte og hvide.
|
Har du nogen dokumentation for det?...
Kære Stampe
Jo, når konsekvensen står og banker på døren, så er mange ting "sorte eller hvide" uden videre snak. Hvem udtaler sig? Politikere eller embedsmænd eller ansatte, som i dette tilfælde. Det har stor sandhedsværdi for mig. Håber du kunne finde noget dokumentation for dette, som jeg vil studere med omhu. Hilsen Peter ;) |
Dokumentation?
http://politiken.dk/forbrugogliv/sun...eret-i-ryggen/
"2.010 blev opereret i ryggen i 2013 mod 2.436 i 2011. Det svarer til et fald på 17,5 procent. »Det er en klar ny tendens. Antallet af operationer, vi selv laver og henviser videre til, falder«, lyder det fra ledende overlæge Henrik Røgind fra Videncenter for Reumatologi og Rygsygdomme på Glostrup Hospital, som er hovedstadsregionens rygcenter." "Faldet i rygoperationer gælder primært diskusprolaps, spinal stenose og stivgøring af led, men ikke operationer af cancer eller infektioner i ryggen. Der findes ingen præcise opgørelser over antallet af rygoperationer på landsplan, da det er frivilligt for hospitalerne at indberette til det nationale rygregister, DaneSpine. Men DaneSpine bekræfter tendensen i Region Hovedstaden. »Om faldet skyldes, at kirurgerne er for dårlige til at indberette, fordi det ikke er lovpligtigt, ved vi ikke. Men ja, vi kan også se på tallene, at der er et fald i hovedstaden«, bekræfter formand for DaneSpine, overlæge Mikkel Andersen fra Rygkirurgisk Center på Middelfart Sygehus." Hilsen Peter (;) |
Jeg har tidligere opfordret til....
... at lytte nøje til hvad repræsentanter for KL, siger i det offentlige rum.
Det er det eneste jeg opfordre til. LYT til hvad KL mener. Tidligere har jeg her og andre steder undret mig over tidligere politiker Formand for KLs Social- og Sundhedsudvalg Anny Winther (V). Nu vil jeg opfordre alle til fremover, at lytte nøje efter, hvad formand for arbejdsmarkedsudvalget i Kommunernes Landsforening, KL, siger og skriver i offentligheden. Aarhus kommunes borgmester Jacob Bundsgaard,S uanset hvilken kasket han bærer i sine udtalelser. http://jyllands-posten.dk/aarhus/pol...ertidspension/ Borgmester: Aarhus har sendt alt for mange på førtidspension "De aarhusianere, som har mulighed for det, skal væk fra tilværelsen som førtidspensionister. Det mener borgmester Jacob Bundsgaard (S)." "Ifølge borgmesteren er kommunerne forpligtede til at revurdere, om folks tilstand berettiger til en førtidspension. Det kan gøres på forskellige niveauer, og her vil Jacob Bundsgaard sende et politisk signal om, at førtidspension er den absolutte undtagelse. Han går ind for en »gennemgribende screening« – dog undtaget folk, hvor det er udsigtsløst." Findes der andre der kan forklare mig om der er noget nyt i dette? Hvad mener Jacob Bundgaard med: "men han mener også, at embedsværket har en finger med i spillet." Er det en anklage imod sine egne embedsmænd/kvinder? Eller er det bare for at manifestere sig selv, som en hård hund? Hvad mener Jacob Bundgaard med: "Ifølge borgmesteren er kommunerne forpligtede til at revurdere, om folks tilstand berettiger til en førtidspension" Det har kommunen altid haft pligt til, især hvis der er mistanke om at afgørelsen er truffet på et forkert grundlag. Men efter min mening puster Jacob Bundgaard sig unødigt op og til hvilken nytte? Jeg beder mine omgivelser om at lytte nøje til hvad denne socialdemokrat melder ud i det offentlige rum. "Han går ind for en »gennemgribende screening« – dog undtaget folk, hvor det er udsigtsløst" Guderne må vide om alle førtidspensionister i Aarhus kommune skal genvurderes? Enten som folkevalgt politiker eller valgt til den politiske ledelse i den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening. Hilsen Peter :evil: |
Det er ikke kun k10, som er begyndt at forstå, hvad KL står for!
http://kasperfuhr.dk/2014/03/kl-elle...tlig-velfaerd/
KL eller “Selskab for Afvikling af Offentlig Velfærd”? »Når jeg går til møder i KL, tror jeg ofte, jeg er gået forkert. Jeg får nemlig tit den tanke, at jeg i virkeligheden sidder til møde i “Selskab for Afvikling af Velfærd”.« Sådan lød min indledning, da jeg i går besteg talerstolen på Kommunalpolitisk Topmøde i KL." Udtalt af: Kasper Fuhr Christensen http://kasperfuhr.dk/ Byrådsmedlem i Randers Kommune. Formand for Socialudvalget. Velfærdslisten Een ting, skal vi holde os for øje: KL, Kommunernes Landsforening er og bliver en privat interesseorganisation og som varetager de 98 kommunernes interesse. Men, hvem præcis de 98 kommuner er, ligger ofte ude i det uvisse. Er det borgerne eller embedsmandledelserne? Min mening er at det ikke er borgerne, i for mange tilfælde. Trods det er borgerne, som betaler gildet, til de ca 400 ansatte og den politiske ledelse: http://kl.dk/menu/Kontingent-til-KL-id36713/ "I henhold til KL's love fastsættes medlemskommunernes kontingent af delegeretmødet. For 2013 opkræves 3.422,91 kr. i kontingent pr. 100 indbyggere". http://kl.dk/Om-KL/Politisk-organisa...ke-hverv-i-KL/ De aktuelle honorarer for politiske poster i KL er i valgperioden 2014-2018 (niveau den 1. januar 2014) følgende: Bestyrelsen Almindelige medlemmer: 61.733,92 kr. Formand (inkl. bestyrelses-/formandskabshonorar): 514.448,95 kr. Næstformand (inkl. bestyrelses-/formandskabshonorar): 257.224,42 kr. Formandskabet Almindelige medlemmer: 36.011,43 kr. Alle KL-udvalg Almindelige medlemmer: 30.866,88 kr. Formand (inkl. udvalgshonorar) 205.779,56 kr. Næstformand (inkl. udvalgshonorar) 61.733,92 kr. Kommunekontaktråd Formand 205.779,56 kr. Næstformand 61.733,92 kr. Alle beløb er skattepligtige, og der beregnes 1,5 % særlig feriegodtgørelse. Hilsen Peter :evil: Bilag. "Kære Kasper Fuhr Christensen. Dette er blot en lille hilsen fra en borger fra København. Jeg bemærker mig dine holdninger, som jeg værdsætter. Følgende til din orientering: http://www.k10.dk/showthread.php?t=17409 …hvor der bliver sat fokus på KL, Kommunernes Landsforening en privat interesseorganisation, som jo også du har interesse i. http://www.k10.dk/showthread.php?t=17409&page=3 hvor jeg i tråd #30 har tilladt mig at nævne dine oplevelser og meninger om KL. Jeg ønsker dig en god sommer og et langt politisk liv. Bedste hilsner Peter" |
Når man undre sig over, at kommunerne stilsigende acceptere disse nedskæringer der kommer fra regeringen, begynder man at se sammenhængen.
Vi er mange der undre os over at kommunerne IKKE sammen nedlægger protest over de stor nedskæringer, der er i den samlede kassebeholdning. Men med KL, har de sat sig selv skak/mat! |
Esbjerg kommune svigter igen deres udsatte børn.
Men KL, Kommunernes Landsforening den private interesseorganisation har naturligvis en mening om dette, hvis politikerne nu endelig ønsker sanktioner når børn svigtes på det groveste.
http://politiken.dk/indland/ECE23402...syg-tankegang/ "Formanden for Kommunernes Landsforening, Martin Damm, kalder det for sommerkuller, når politikerne foreslår at sanktionere og uddele bødestraf til de kommuner, der overser omsorgssvigtede børn. »Jeg vil anbefale dem at tage en tur under en kold bruser og tage det roligt. Det er som om, man forsøger at overgå hinanden i sanktionssystemer«, siger formanden til Politiken. Politikerne sammenligner gammel sag med nutiden Kritikken af kommunerne kommer fra et flertal af partierne i Folketinget - blandt andet SF, Dansk Folkepari, Venstre og Liberal Alliance, der åbner op for, at der må tyes til nye sanktionsmuligheder, hvis man skal undgå, at der som i dag, dukker nye børnesager om omsorgssvigt op." Ingen løsninger fra KL imod dette modbydelige svigt af udsatte børn, men ren tågesnak kan der kun komme fra KL`s formand. Det er hvad du og jeg er tvunget til at betale til.:mad: Vrede og triste hilsner Peter :evil: |
Jeg hørte det på tv2,news, og det han sagde var at; Det ikke nytter at straffe sagsbehandleren, men at man skulle gå efter lederen og ledelsen istedet; citat.
Dette er jeg helt enig i! VH Popiae |
Det er netop korrekt...
Kære Popiae
... straf eller sanktioner er ikke målet, men alle problemer ville løses, hvis socialrådgiverne var statsautoriserede og med personligt ansvar over for lovgivningen. Således at ledelsen IKKE havde indflydelse på, hvilke beslutninger en socialrådgiver skal træffe i eksempelvis en børnesag med 11 anmeldelser. Ledelsen har nu et problem og det er ressourcerne, som naturligvis afleveres ved politikerne. Men efter min mening er det galt at KL ikke ønsker nogen form for sanktion, i børnesagerne trods kommunerne "overser" adskillige anmeldelser, i dette tilfælde 11 anmeldelser, uden at der ageres overhovedet. Jeg konstaterer bare, at KL ikke varetager borgernes interesse. Jeg konstaterer at overskrifterne er væk fra forsiderne. Jeg konstaterer at danske socialrådgivere har en bog der fortæller dem hvordan de skal forholde sig, hvis de bliver presset til ulovligheder :mad: hvilket skulle være nok til at alle kan indse at noget er fuldstændigt galt i vores sociale system. Sig nej til ulovlig praksis http://www.socialraadgiverne.dk/Defa...4#.U6MC9qjbc4Y Ulovlig praksis -- særligt for offentligt ansatte. http://www.socialraadgiverne.dk/File...te_okt2008.pdf Jeg konstaterer at de berørte børn nu skal betale prisen på disse ulovligheder, resten af deres liv. Det skete i alle de andre sager Rebild, Brønderslev, Bornholm Esbjerg x 2 og osv osv . Man ønsker ikke, at kommunerne bliver udsat for sanktioner og det ønsker KL mindst af alle. Trods det drejer sig om grove ulovligheder hvor børn må betale prisen. Hvis man ser på hvem præcis der presse andre til ulovligheder, vil man opdage at alle tilhører den lukkede kreds af embedsmænd der cirkulerer rundt i både KL og de 98 kommuner i åremålsansættelser med gode bonusordninger. Derfor betragter jeg ikke KL, en PRIVAT interesseorganisation, som en forening der varetager børn og syge medborgeres interesse. Hilsen Peter :evil: |
Hvem er KL, kommunernes Landsforening?
http://dkpaablokken.wordpress.com/ca...landsforening/
KL, kommunernes Landsforening, har stor magt, når det kommer til hvordan landets 98 kommuner forvalter de reformer og lovgivninger politikerne vedtager. Ét er politikernes intention med lovgivningen, en helt anden ting er hvordan loven så bliver anvendt i praksis af de forvaltninger der skal forvalte den. KL bruger de mange af deres ressourcer på at udregne måder hvorpå kommunen kan undgå, at borgerne modtager den service eller ydelser de har krav på. Hilsen Peter :evil: |
KL får smæk i sag om gravide elever
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...=1#loginanchor
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/E.../15/110423.htm Kommunernes Landsforening: Sag om gravid skal ankes Tvistighedsnævnet har netop afgjort, at en 27-årig kontorelev fra Sønderborg har krav på erstatning, fordi hun ikke fik uddannelseskontrakten forlænget på grund af graviditet og barsel. Erstatningen lød på 200.000 kroner. Baggrunden for dommen er, at man som kommunal arbejdsgiver ikke må afbryde en uddannnelsesaftale for en elev, der skal have fravær, som følge af graviditet og efterfølgende barsel. Den 27-årige kontorelev var medlem af HK Kommunal. Flere kommuner har ellers fulgt Kommunernes Landsforenings (KL) vejledning om ikke at forlænge uddannelseskontrakten, hvis eleven bliver gravid. Nu har et antal kommuner ændret deres praksis, så de følger lovgivningen, og ikke KL's vejledning. Men Sønderborg Kommune bør anke kendelsen fra Tvistigshedsnævnet. Det mener KL's kontorchef for Jura og EU, Kartsen Thystrup. Det kan da godt være, at en ansat jurist ved den private interesseorganisation mener det, men vi må håbe at politikerne i Sønderborg har en anden mening end denne ansatte jurist. Dommen er klar: : Gravide elevers uddannelse skal forlænges. http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/S.../15/090550.htm Dommen er et klart signal til landets kommuner Baggrunden for dommen er, at man som kommunal arbejdsgiver ikke må afbryde en uddannnelsesaftale for en elev, der skal have fravær på grund af graviditet og efterfølgende barsel. Den 27-årige kontorelev er medlem af HK Kommunal. Sagens afgørelse og dom sender et klart signal til landets kommuner. Det mener næstformand i HK Kommunal, Mads Samsing: - Signalet til landets kommuner er, at de ikke skal blive ved med at følge den vejledning som Kommunernes Landsforening (KL) har udsendt, siger han. Kunne politikerne (ledelsen i KL) dog ikke kræve af deres ansatte, at de følger lidt med i, hvad de på Christiansborg udsender af lovgivning samtidig med at kommunalpolitikerne i de 98 kommuner stiller nogle større krav til deres forening, som vi borgere, trods alt, betaler hele gildet De 200.000,00 kr skal jo betales og det skal borgerne i Sønderborg kommune. Hilsen Peter :evil: |
Man undres over hvad der foregår...
Sønderborg kommune er netop idømt, at betale en erstatning 200.000 kr til en elev, fordi kommunen fulgte KL, Kommunernes Landsforening ulovlige vejledning.
En ansat ved KL opfordre kommunen at anke til Højesteret. I samme periode bliver kommunen kåret som: Sønderborg Kommune er Årets Elevplads 2014 http://sonderborgkommune.dk/aktuelt/...elevplads-2014 Ved uddeling af eksamensbeviser på IBC i Aabenraa torsdag den 27. juni blev Sønderborg Kommune kåret som Årets Elevplads 2014. Den tabte sag, nævnes ikke. Hilsen Peter :confused: |
3F går i Højesteret med gravid elev
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72582#.U8ztEKhn84Y
Efter sagen i Sønderborg Kommune, hvor KL's linje blev underkendt, rejser 3F nu en tilsvarende sag fra et privat firma Samtidig går FOA nu rettens vej i et forsøg på at få fastslået, at loven om erhvervsuddannelserne entydigt forpligter det faglige udvalg kaldet PASS til at forlænge elevaftaler under barsel. I udvalget har KL blokeret for forlængelser af elevansættelser. FOA har 21 lignende sager liggende. Ja, bare vi kan få stækket KL`s magt og indflydelse ser jeg frem til en Højesterets dom. Hilsen Peter ;) |
KL forsvarer gyldent håndtryk til Pape
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/08/09/141158.htm
Hos Kommuner Landsforening (KL), der varetager kommunernes interesser, ser formand og borgmester i Kalundborg, Martin Damm (V), intet uretfærdigt i, at borgmestre får flere hundrede tusind kroner i 'efterløn', selvom de selv har sagt op. - Sådan er reglerne, siger KL-formand til DR Nyheder. Er der så behov for at lave reglerne om? - Nej, det mener jeg ikke, svarer Martin Damm. Men hvordan kan man retfærdiggøre over for borgerne i Viborg, at deres skattekroner skal gå til en borgmester, der selv vælger at gå? - Det har vi ingen kommentarer til. Det lader vi Folketinget om at bestemme. Er det brødnid, at jeg indsætter dette? Nej, absolut ikke, men det er dog bemærkelsesværdigt i sammenligning med hvad der bydes almindelige borgere i Danmark. Naturligvis ønsker den private interesseorganisation ikke at lave reglerne om, da de jo varetager kommunernes interesse, som jeg tillader at spørge ind til hvem er: Politikerne, embedsmænd eller borgerne? Politikerne skal naturligvis modtage en anstændig løn, ingen tvivl om det! Men at modtage dobbeltløn, når man selv siger op er vel ikke rimeligt? Hilsen Peter :evil: |
Uspiselige bolsjer blandt KL's ønsker
Dennis Kristensen mener:
http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7544 "KL sætter arbejdstider til debat ligesom vilkårene for seniorer og beskyttelse af tillidsvalgte igen trækkes frem i KL's debatoplæg forud for overenskomstforhandlingerne. FOA vil kæmpe mod forringelserne. Vi vil kæmpe med næb og klør mod forringelser af senior-ordningerne, mod dårligere arbejdstidsregler og for at beskytte de tillidsvalgte." Hilsen Peter :evil: |
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 12:26. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension