Hvad der ikke kan forklares, kan ikke forsvares. Private arbejdsm direktør kontrakter
 

https://www.jurainfo.dk/fratraedelse...en/#more-13994

Hvad er en fratrædelsesgodtgørelse?

En fratrædelsesgodtgørelse er et beløb som udbetales til direktøren i forbindelse med at han eller hun fratræder sin stilling.

Populært også betegnet som en ”golden parachute” eller et ”gyldent håndtryk”.

Hensigten med fratrædelsesgodtgørelsen er ofte at lette overgangen til en anden beskæftigelse for den fratrådte direktør. I den forbindelse bliver fratrædelsesgodtgørelse derfor også betragtet som en “forlængelse” af det aftalte opsigelsesvarsel i direktørkontrakten.

phhmw.

Dette kan alle på arbejdsmarkedet forstå. Naturligvis skal en direktør modtage et vederlag, så direktøren økonomisk ikke i det daglige skal være bange for bestyrelsen. Direktøren skal have råderum for at kunne lede en virksomheh.

Hvis direktøren bliver fyret af bestyrelsen og må aftræde med minutters varsels skal direktøren naturligvis have en aftrædelsegodtgørelse iht en indgået kontrakt.

Men hvad vi ser af udbetalinger, inden for kommunerne, regionerne og staten i denne tidslomme er fuldstændig uacceptabelt. Selv i ulovligheder bliver der GudHjælpeMig udbetalt mange millionbeløb. Også hvis en kommunal direktør fortsætter i samme job.


Hvad siger loven?

Funktionærloven indeholder regler om fratrædelsesgodtgørelse.

Efter funktionærloven har en funktionær ret til fratrædelsesgodtgørelse, hvis ansættelsesforholdet bringes til ophør af arbejdsgiveren, og funktionæren på fratrædelsestidspunktet har været ansat i mere end 12 år. Godtgørelsen kan udgøre op til 3 måneders løn afhængigt af funktionærens anciennitet på fratrædelsestidspunktet.

Men direktøren er ikke i en tjenestestilling til arbejdsgiveren, og er derfor ikke omfattet af funktionærloven. Udgangspunktet er derfor, at direktøren ikke har krav på fratrædelsesgodtgørelse, medmindre det er udtrykkeligt aftalt i direktørkontrakten.

Hvis der i direktørkontrakten fx står, at funktionærlovens opsigelsesregler er gældende, vil det normalt betyde, at direktøren også har krav på fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærlovens regler. En tilkendegivelse om, at direktøren kan opsiges med et varsel svarende til funktionærloven, vil derimod ikke berettige til en fratrædelsesgodtgørelse.


Hvilke overvejelser bør virksomheden gøre sig vedrørende udformning af vilkår om fratrædelsesgodtgørelse?

Der findes ingen faste regler for, hvordan et vilkår om fratrædelsesgodtgørelse bør udformes i en direktørkontrakt.

Det er dog efterhånden ret almindeligt, at der er indføjet vilkår om, at direktøren skal være en såkaldt ”good leaver” for at opnå fratrædelsesgodtgørelse. Det betyder omvendt også, at hvis direktøren er såkaldt ”bad leaver”, så bortfalder retten til fratrædelsesgodtgørelse.

Det står ikke mejslet i sten, hvilke situationer, der hører under “good leaver” og ”bad leaver”. Indholdet er i vidt omfang til forhandling, og det er derfor vigtigt at præcisere i direktørkontrakten, hvornår/under hvilke omstændigheder direktøren er berettiget til fratrædelsesgodtgørelse.

I almindelighed bliver direktøren anset som en ”bad leaver” i følgende situationer:

direktørens egen opsigelse, medmindre det skyldes selskabets (væsentlige) misligholdelse af ansættelsesforholdet,
direktørens dødsfald,
selskabets opsigelse af direktøren, og denne har givet rimelig anledning til opsigelsen, og
selskabets bortvisning af direktøren, og denne væsentligt har misligholdt ansættelsesforholdet.
I alle andre tilfælde af ophør af direktørens ansættelsesforhold betragtes direktøren typisk som ”good leaver” og bevarer derfor retten til fratrædelsesgodtgørelse.

I direktørkontrakten vil der ofte være aftalt et opsigelsesvarsel for både selskabet og direktøren. Der er imidlertid ikke noget i vejen for, at en af parterne opsiger ansættelsesforholdet med et længere varsel end hvad der står i direktørkontrakten.

Spørgsmålet er så, om direktøren i denne situation bevarer retten til fratrædelsesgodtgørelse.

Besvarelsen af spørgsmålet vil naturligvis afhænge af en fortolkning af den konkrete direktørkontrakt, herunder den indbyrdes sammenhæng mellem opsigelsesvilkårene og retten til fratrædelsesgodtgørelse. Udgangspunktet vil dog være, at afgivelsen af opsigelse med et forlænget opsigelsesvarsel, fx fra direktørens side, ikke påvirker direktørens krav på fratrædelsesgodtgørelse. Et bortfald (eller eventuel reduktion) af fratrædelsesgodtgørelsen vil derfor kræve en udtrykkelig bestemmelse herom i direktørkontrakten.

Hilsen Peter :evil:

Bilag

Hvad der ikke kan forklare, kan ikke forsvares

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-1...-eksperter-det

Gyldne håndtryk for 220 millioner til kommunale topchefer forarger eksperter: - Det er løbet løbsk

223.957.092 kroner og 14 øre - eller knap en kvart milliard.

Så meget har kommunale topchefer stukket i lommen siden sidste kommunalvalg. Vel at mærke uden, at de har arbejdet for dem.

Se her, hvor mange penge din kommune har givet i gyldne håndtryk siden 2014.

KL-rapport til 730.000 skattekroner roser skandaleramte Cambridge Analytica
 

Hvad går din kontingenter til, som du er tvunget til at betale, til denne private interesseorganisation?

https://www.b.dk/nationalt/kl-rappor...idge-analytica

I en rapport, der har kostet Kommunernes Landsforening 730.000 skattekroner, hylder forfatterne den skandaleramte virksomhed Cambridge Analyticas kampagner for Donald Trump og Brexit. Rapporten er kendetegnet ved »fuldstændigt fravær af kritisk sans«, siger de Radikales Zenia Stampe.

Cambridge Analyticas står i øjeblikket anklaget for at have brugt ulovlige metoder til at påvirke demokratiske valgkampe. Det er dog ikke mere end et par måneder siden, at det kontroversielle firmas metoder blev fremhævet som inspiration for danske kommuner.

I rapporten »Kommunernes Teknologiske Fremtid« peger KL på selskabets brug af data og kunstig intelligens i valgkampagnerne for eksempelvis Donald Trump og Brexit som »fremtidsperspektiver« for det danske lokaldemokrati.

»Blandt andet gennem brug af adfærdsvidenskab, der hjælper med at nudge brugeren i en bestemt retning. Dette gælder både i den kommercielle verden, og i det amerikanske præsidentvalg, hvor Cambridge Analytica har stået for nogle af de mest effektive kampagner.«

At nudge betyder dybest set at få nogle til at gøre noget, de ellers ikke ville gøre. Et eksempel er de grønne fodspor, der leder københavnere hen til byen skraldespande. Tanken er, at fodsporene gør folk opmærksomme på skraldespandene, og at flere derfor vil benytte dem.

phhmw

KL, Kommunernes Landsforening, kommer der en forklaring på, hvorfor KL bruger store summer på dette ulovlige vanvid? S.U.

Vrede hilsner. :mad:

Bilag

https://politiken.dk/viden/Tech/art6...idge-Analytica

http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_...d_version-.PDF

http://kommunernes-teknologispring.d...g-involvering/

KL har rekordhøje kommercielle indtægter
 

Man skal huske, at penge der ikke bliver brugt så effektivt som muligt, går direkte fra noget andet. Fra kræftbehandlinger, fra skoleelever. Der findes ikke et pengetræ, hvor man bare kan hente nogle flere kroner og ører.
TIDLIGERE FINANSMINISTER BJARNE CORYDON

KL har rekordhøje kommercielle indtægter

https://www.altinget.dk/artikel/kl-h...ign=altingetdk

REGNSKAB: 2017 var et godt år for KL’s konsulent- og kursusvirksomhed, som er vokset til organisationens største indtægtsben. Men udgifterne er fulgt med op.

phhmw.

Den private magtfulde interesseorganisation gør det godt.

Tvungen konstant kontingent fra borgerne.

Konsulentindtjening.

Satspuljer fra Staten.

Som kommer, hvem til gode?

Borgerne eller de kommunale budgetter med tilhørende ledelser, bonuslønnede, åremålsansættelser etc

Ja, jeg er kritisk over for KL og savner tydelige tegn på, at borgernes, de ansattes vilkår og interesse også varetages.

Hilsen Peter :evil:

KL`s nye bestyrelse
 

https://www.kommunen.dk/blog/kommuna...t-arbejde?nb=1

Vi må afvente og se, dels hvilke meninger og tonen i fremføringen af KL`s nye tanker bliver.

Hilsen Peter :confused:

Ansatte i KL arbejder politisk
 

Fantastisk, at ansatte i en privat interesseorganisation, som KL, Kommunernes Landsforening til stadighed for lov til at arbejde politisk.

En forening, som vi vælgere er tvunget ind i og tvunget til at betale kontingent igennem hele livet.

Ansatte"Hold mund" pas Jeres arbejde efter politikernes anvisninger.

https://www.altinget.dk/artikel/dage...ign=altingetdk

Dagens overblik: OK18-topforhandler: "Det her er simpelthen en svinestreg af historisk format"

KL-direktør siger, at storkonflikt kan blive dødsstødet til den danske model, og det er en forsker og politikere enige i. Topforhandler for lønmodtagerne Dennis Kristensen opfatter det som en trussel. Her er dit nyhedsoverblik onsdag morgen.

Vrede hilsner :evil:

45.515

Blogger: Hvor er KL-direktørs fyreseddel?
 

https://www.avisen.dk/blogger-hvor-e...el_493808.aspx

Han blev ikke ved det. Han lod os også vide, at der faktisk var sikret flertal for en afskaffelse af strejkeretten for offentligt ansatte i folketinget. Kristian Wendelboe skriver i KLs nyhedsbrev om konsekvenserne af et sammenbrud i OK18: ”Hvis ikke parterne på arbejdsmarkedet selv kan og vil forvalte ansvaret og respektere arbejdsdelingen i den danske model, så ender fastlæggelsen af løn og arbejdsvilkår for de offentligt ansatte som et partipolitisk anliggende i Folketinget. Og det tror jeg absolut ikke, at de offentligt ansatte på længere sigt har nogen interesse i. Der kunne jo eksempelvis en dag komme et flertal i Folketinget, som ville skaffe et råderum ved at skære i de offentlige lønninger.”

KL’s direktør Kristian Wendelboe er ikke hr hvem som helst. Han er en af chefarkitekterne bag overgrebet på lærerne i 2013 og Lov 409. Han er notorisk modstander af velfærdsstaten, offentligt ansatte, medbestemmelse og demokrati i den offentlige sektor. Han er en trojansk hest, som bruger sin magtposition til at undergrave det danske velfærdssamfund indefra. Det var aftalt spil i 2013, og det er aftalt spil i 2018.

phhmw

Vi, du er tvunget til at betale disse politisk arbejdende ANSATTE`s løn gennem vores tvungne kontingenter.

Ansatte ti!

Hvis ikke, skal i fyres, af politikerne.

Hilsen Peter :evil:

KL har særinteresser, ikke borgernes interesse.
 

https://www.lev.dk/nyheder/2018/apri...es-ludobrikker

Vi vil ikke være kommunernes ludobrikker

KL og regeringens plan om at gøre det nemmere at flytte rundt på mennesker med handikap er helt urimelig.

Debatindlæg af Lars Gjermandsen, formand for Udviklingshæmmedes Landsforbund, bragt i Politiken mandag den 23. april 2018

phhmw

KL, Kommunernes Landsforening er magtfuld PRIVAT interesseorganisation, som vi vælgere er tvunget ind i og tvunget til at betale kontingent.

Glem ikke det, når og hvis, du forsvare KL:mad:

Hilsen Peter :evil:

KL fordrejer tal om udgifter til handicappede
 

https://jyllands-posten.dk/debat/bre...-handicappede/

Det er lidt af en gåde, hvorfor KL har set sig gal på de svageste af vores medborgere, herunder ikke mindst mennesker med udviklingshæmning og multihandicap. Hvorfra kommer KL’s stålsatte vilje til at sætte det ene målrettede angreb efter det andet ind på disse menneskers rettigheder?

Jeg ved det ikke, men jeg kan konstatere, at KL vil gå meget langt i bestræbelserne på at tegne et billede af mennesker med handicap som en gruppe borgere, hvis rettigheder er ved at slå bunden ud af kommunekasserne.

Senest 24/5 i forbindelse med de igangværende økonomiforhandlinger med Finansministeriet, hvor KL lancerede en bunke misvisende talmateriale om udgiftsudviklingen på denne del af handicapområdet.

phhmw

Kære alle handicaporganisationer.

Begynd at oplyse Jeres medlemmer om, at KL, Kommunernes Landsforening er en PRIVAT interesseorganisation med nogle få formåls§§, som intet nævner noget om at KL skal varetage borgernes interesse.

KL er særdeles dygtige til at varetage kommunernes økonomi og de kommunale ledelsers interesse, hvor borgerne er tvunget ind i denne private forening samt tvunget til, at betale kontingent dertil.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=17409

Følg med i KL`s mange Høringssvar, så begynder man at forstå, hvis interesse KL varetager

Med venlig hilsen:evil:

Rumlen i baglandet kan knække KL midt over
 

https://www.kommunen.dk/blog/det-rum...et-hos-kl?nb=1

Det er ikke alle 98 kommuner, der klapper i hænderne over KL’s formandskab og forhandlingsresultat i økonomiaftalen for 2019, tværtimod.

De 27 kommuner føler sig nu svigtet af KL, især også fordi borgmestrene i de 27 kommuner på et repræsentantskabsmøde for nylig åbenbart havde forstået det således, at de af KL’s formandskab havde fået lovning på, at kompensationsordningen, der var et ønske fra regeringen, ikke ville være en del af økonomiaftalen. Den skulle i stedet være en særskilt aftale, som det så var op til regeringen at finde flertal for.

Altså ikke en aftale, der var blåstemplet af KL.

KL må samle kommunerne igen
Dette har skabt så meget vrede, at nogle kommuner har indledt en retssag imod staten om den kommunale udligning.

Så hvor står KL i fremtiden? Ser vi stadigvæk et samlet KL, eller knækker landsforeningen over i to organisationer? En for de store kommuner og en for de mindre kommuner og landdistrikterne, der kæmper for at kunne levere en ordentlig velfærd til deres borgere?

phhmw.

Som almindelig vælger og følger af KL gennem de sidste 12 år, via k10, må jeg desværre sige, at jeg intet tilhørsforhold har til KL, som meget sjældent varetager borgernes interesse. Men, hvor vi ser en stor støtte til embedsmandsledelserne ude i kommunerne, hvor iveren for at overholde kommunernes budgetter, herunder også ulovligheder samt en meget dårlig tone over for borgerne og deres børn.

Lad dette være en advarsel til politikerne og embedsmænd, ansatte, kontorchefer og konsulenter i den private interesseorganisation med 400 ansatte.

Hilsen Peter :evil:

KL støtter en udhulning af beboerdemokratiet
 

Retsikkerheden og demokratiet. får ringere og ringere kår her i vores land:-(

Hvis en kommune og en almen boligorganisation ikke kan blive enige om, hvordan de almene familieboliger skal afvikles i et område, så skal kommunalbestyrelsen – ifølge lovforslaget – kunne skære igennem og give den lokale boligorganisation påbud om at rive boliger ned eller sælge, lyder forslaget fra ministeren.

Beboerdemokratiet holdt for nar:o

Det er en voldsom udvidelse af muligheden for at ekspropriere. Ekspropriation er et voldsomt indgreb i folks liv. Derfor slår grundloven fast, at boligen som udgangspunkt er ukrænkelig, forklarer Helene Toxværd.

Se mere her:

https://arbejderen.dk/indland/lovfor...priere-boliger